Bjørnar Moxnes tatt for tyveri på Gardermoen - verre enn først antatt

[itgrevelin]

On 7/9/2023 at 1:30 PM, Red Frostraven said:

Hva synes folk er mest alvorlig; dette eller skattesviket med leiligheter..?

Jeg synes skattesviket, selv om dette er en helt absurd sak.

Halve Stortinget virker å tro at de eier landet og alt i det og kan ta hva de vil ut over millionlønn.

Definitivt skattesviket med leiligheter. De skal forvalte og være et eksemplar, og sniker seg unna systematisk på vår tillit, og grafser rett fra felleskassen. At det gjelder så mange, og at det kommer korrupsjonssaker på toppen skader tilliten veldig. 

Moxnes skadet seg selv, og partiet som fnyser av "tabben". Synes det er dumt at vi mister en viktig stemme som eg synes hadde mange gode poeng. Egentlig burde partiet kjørt hardt på, når moxnes er så ute å sykler, og heller tatt han inn igjen senere og satset på en comeback. 

[Regenburg]

Moxnes er en løgner og en tyv.

Hva mer er det å lure på?

 

HAN MÅ GÅ.

[Cascada81]

Regenburg skrev (10 minutter siden):

Moxnes er en løgner og en tyv.

Hva mer er det å lure på?

 

HAN MÅ GÅ.

Lurer også på hva de venter på. Det er ikke mangel på lederemner i partiet, og nåværende partileder er en belastning for partiet. Partiledelsen har malt seg inn i et hjørne med den massive støtten de har gitt Moxnes, og det blir egentlig bare verre for hver dag som går. For partiets del hadde nok det beste vært om Moxnes gikk frivillig. En som ikke greier å motstå fristelsen av å stjele et par solbriller, bør ikke under noen omstendigheter forvalte milliarder for fellesskapet.

[Red Frostraven]

itgrevelin skrev (1 time siden):

Definitivt skattesviket med leiligheter. De skal forvalte og være et eksemplar, og sniker seg unna systematisk på vår tillit, og grafser rett fra felleskassen. At det gjelder så mange, og at det kommer korrupsjonssaker på toppen skader tilliten veldig. 

Moxnes skadet seg selv, og partiet som fnyser av "tabben". Synes det er dumt at vi mister en viktig stemme som eg synes hadde mange gode poeng. Egentlig burde partiet kjørt hardt på, når moxnes er så ute å sykler, og heller tatt han inn igjen senere og satset på en comeback. 

Jeg er enig her.

Unnskyldningene til Rødt hjelper lite.
Umoralen er så ufattelig stor i så mange av stortingets partier, og mens vi trenger å vite hvem på stortinget som misbruker ordningene og synes at det er greit, så får vi ikke fullt innsyn -- som er enda mer alvorlig enn det partiet Rødt gjør her.

Det er ikke whataboutisme så mye som en enorm frustrasjon over at de som bestemmer hvordan mine skattepenger skal brukes stjeler og mangler respekten for MEG og alle dere andre i tråden til å innrømme det og sikre at de som stjeler får som fortjent -- og loven og skatteetaten gir åpenbart ikke rettferdighet i verken skattesaken eller tyveri-saken.

[wampster]

itgrevelin skrev (18 timer siden):

Egentlig burde partiet kjørt hardt på, når moxnes er så ute å sykler, og heller tatt han inn igjen senere og satset på en comeback. 

Hvorfor skal man ta ham (tyv og løgner) tilbake igjen?

Hvis det å stjele og lyve om det holder døren åpen for å fortsette/komme tilbake senere, hva skal til for at man er ferdig?
Det siste er ikke et retorisk spørsmål forresten, jeg er genuint interessert i å vite hva du mener må til når det å stjele/lyve om det ikke er nok

[Baranladion]

wampster skrev (10 minutter siden):

Hvorfor skal man ta ham (tyv og løgner) tilbake igjen?

Hvis det å stjele og lyve om det holder døren åpen for å fortsette/komme tilbake senere, hva skal til for at man er ferdig?
Det siste er ikke et retorisk spørsmål forresten, jeg er genuint interessert i å vite hva du mener må til når det å stjele/lyve om det ikke er nok

Det er vanskelig for Rødt. Man må huske på at Moxnes faktisk har gjort en strålende jobb med å skaffe oppslutning rundt partiet, få de stuerene og gi de en stemme i norsk politikk, som teller. 

Det eneste som egentlig må til for å bli kastet ut av et parti, er dersom det at du blir værende gjør at partiet får færre velgere. Det er det eneste som betyr noe. 

Det er altså du, og jeg som bestemmer om Moxnes skal bli værende i Rødt, ved hva vi krysser av på stemmeseddelen. 

Endret 11. juli 2023 av Baranladion

[Regenburg]

Cascada81 skrev (17 timer siden):

Lurer også på hva de venter på. Det er ikke mangel på lederemner i partiet, og nåværende partileder er en belastning for partiet. Partiledelsen har malt seg inn i et hjørne med den massive støtten de har gitt Moxnes, og det blir egentlig bare verre for hver dag som går. For partiets del hadde nok det beste vært om Moxnes gikk frivillig. En som ikke greier å motstå fristelsen av å stjele et par solbriller, bør ikke under noen omstendigheter forvalte milliarder for fellesskapet.

Enig.

 

Galningene og folkemordsfornekterne i Rødt er ikke rasjonelle mennesker. Moxnes arbeider for et samfunn som Kina, der mennesker holdes i konsentrasjonsleirer og staten skal få bruke vold for å ta fra folk eiendelene sine.

Å tro at ledersjiktet i Rødt har noen problemer med at Moxnes stjeler designerbriller fra en investeringselskapseid butikk er å misforstå dette pakket. Han er sikkert enda mer populær hos dem for det.

Å stjele hugo boss briller er kanskje et overgangsrituale på Rød Ungdoms sommerleir for alt jeg vet. Omtrent som å miste møydommen i et telt på Utøya i auf eller kjøpe sine første aksjer på Unge Høyres landsmøte.

[Regenburg]

Baranladion skrev (9 minutter siden):

Det er vanskelig for Rødt. Man må huske på at Moxnes faktisk har gjort en strålende jobb med å skaffe oppslutning rundt partiet, få de stuerene og gi de en stemme i norsk politikk, som teller. 

Det eneste som egentlig må til for å bli kastet ut av et parti, er dersom det at du blir værende gjør at partiet får færre velgere. Det er det eneste som betyr noe. 

Det er altså du, og jeg som bestemmer om Moxnes skal bli værende i Rødt, ved hva vi krysser av på stemmeseddelen. 

Jeg tror ikke Rødt er særlig opptatt av å få flere velgere enn de har nå. De er allerede partiet som stemmer oftest sammen med FrP, da begge er populister i opposisjon. 

Moxnes nyter makten og statusen han har over menneskene i partiet. Å ha en stortingsgruppe på 8, og rundt 5% av stemmene passer ham perfekt. Da kan han drifte sin lille sekt med en karismatisk jernhånd. Skalte og valte med de stakkels forvirrede sjeler som har tullet seg inn i denne syke ideologien samtidig som han holder på partiets moderiske og forbryterske politiske ideologi (marxisme og marxisme-leninisme).  

Er gammel nok til å ha erfaring med akp ml svinene. De ønsker ikke noe utover å være guds (marx) strenge hyrde i sine små kulter.

På mange måter minner de om bedehus mørkemennene. De har 0 interesse av å bli større kirkesamfunn. Det ville utvanne hele poenget med å drifte disse syke egobrukene de har blitt herre og hersker i.

Endret 11. juli 2023 av Regenburg

[Cascada81]

Regenburg skrev (6 minutter siden):

Jeg tror ikke Rødt er særlig opptatt av å få flere velgere enn de har nå. De er allerede partiet som stemmer oftest sammen med FrP, da begge er populister i opposisjon. 

Moxnes nyter makten og statusen han har over menneskene i partiet. Å ha en stortingsgruppe på 8, og rundt 5% av stemmene passer ham perfekt. Da kan han drifte sin lille sekt med en karismatisk jernhånd. Skalte og valte med de stakkels forvirrede sjeler som har tullet seg inn i denne syke ideologien samtidig som han holder på partiets moderiske og forbryterske politiske ideologi (marxisme og marxisme-leninisme).  

Er gammel nok til å ha erfaring med akp ml svinene. De ønsker ikke noe utover å være guds (marx) strenge hyrde i sine små kulter.

På mange måter minner de om bedehus mørkemennene. De har 0 interesse av å bli større kirkesamfunn. Det ville utvanne hele poenget med å drifte disse syke egobrukene de har blitt herre og hersker i.

Jeg kjenner flere som er åpne om at de stemmer på Rødt, noen av dem godt utdannede personer i helt greie jobber, med tyngdepunkt i offentlig/ kommunal sektor. De jeg kjenner, er gjennomgående empatiske og greie mennesker, de fleste av dem har høyere utdanning, og de er alle i jobb. Jeg er interessert i hva som rører seg der inne. De jeg har snakket politikk med, tror ikke på arbeidslinjen. Det er ikke fordi de er negative til arbeid, men heller fordi de mener at det egentlig ikke er noen som frivillig ikke ønsker å jobbe, i hvert fall ikke flere enn de som frivillig ikke jobber i dag, og at dagens system straffer personer for å være syke. De er også helt ukritisk for åpen innvandring. Det er sikkert empati som er årsaken til at de tenker slik, men virker unektelig også naivt og kortsiktig.

[tommyb]

25 minutes ago, Cascada81 said:

(...) De jeg har snakket politikk med, tror ikke på arbeidslinjen. Det er ikke fordi de er negative til arbeid, men heller fordi de mener at det egentlig ikke er noen som frivillig ikke ønsker å jobbe, i hvert fall ikke flere enn de som frivillig ikke jobber i dag, og at dagens system straffer personer for å være syke.

Dagens system straffer personer hardt for å være syke, og man må være svært god til papirarbeid og kjenne prosessene svært godt for å få rettigheter man har krav på. Jeg tror det er en konsekvens av at dagens system er et kompromiss mellom to styringspartier som veksler på styring og overtar prosedyrer og regelverk av hverandre hvert fjerde/åttende år. Regelverk og rutiner blir dratt i to motstridende retninger. Det ene partiet er fokusert på at alle skal i arbeid men likevel ha rettigheter, og det andre partiet er fokusert på reduksjon av statlige utgifter. Den enkleste måten å gjøre dette kompromisset på er at det krever mye arbeid og slitsomme prosesser å ikke være i arbeid men likevel få lovfestede ytelser.

[Cascada81]

tommyb skrev (3 minutter siden):

Jeg tror det er en konsekvens av at dagens system er et kompromiss mellom to styringspartier som veksler på styring og overtar prosedyrer og regelverk av hverandre hvert fjerde/åttende år. Regelverk og rutiner blir dratt i to motstridende retninger. Det ene partiet er fokusert på at alle skal i arbeid men likevel ha rettigheter, og det andre partiet er fokusert på reduksjon av statlige utgifter. 

Både Høyre og Arbeiderpartiet støtter arbeidslinjen. Forskjellen mellom partiene er egentlig ganske små på det området. Det er ikke slik at Høyre er mot sykelønnsordningen, men det er noen ulikheter for hva partiene mener man har krav på dersom man først har blitt syk eller havnet utenfor arbeidslivet.

Rødt og SV, i det minste sentrale elementer i partiene, vil skrote arbeidslinjen.

[lada1]

3 minutes ago, Cascada81 said:

Rødt og SV, i det minste sentrale elementer i partiene, vil skrote arbeidslinjen.

Men de er lite konkrete? De kjører mot en mur som det står "politisk urealistisk" på? Litt salong-sosialisme liksom?

[itgrevelin]

1 hour ago, wampster said:

Hvorfor skal man ta ham (tyv og løgner) tilbake igjen?

Hvis det å stjele og lyve om det holder døren åpen for å fortsette/komme tilbake senere, hva skal til for at man er ferdig?
Det siste er ikke et retorisk spørsmål forresten, jeg er genuint interessert i å vite hva du mener må til når det å stjele/lyve om det ikke er nok

Fordi i Norge kan du gjøre feil, og gjøre opp for deg. Fordi eg stjelte noe når eg var mindre, betyr ikke at eg er tyv på livstid. Once a cheater always a cheater mentalitet er så gammaldags og amerikansk at eg spyr. 

Det får bli opp til partiet om de ønsker å ta ham tilbake, men det skal komme en god del innrømmelser og innsikt i moxnes for at eg kan ha tillit til en som lyger så det renner som han gjorde i etterkant. 

Hadde moxnes gått inn og bedratt og voldtatt stortingets midler og system for egen vinning, ansette nære venner og slekt i enorme posisjoner, hadde nok min pipe også vært annerledes. Der går hvertfall min grense. 

[wampster]

itgrevelin skrev (4 minutter siden):

Fordi i Norge kan du gjøre feil, og gjøre opp for deg. Fordi eg stjelte noe når eg var mindre, betyr ikke at eg er tyv på livstid. Once a cheater always a cheater mentalitet er så gammaldags og amerikansk at eg spyr. 

Det får bli opp til partiet om de ønsker å ta ham tilbake, men det skal komme en god del innrømmelser og innsikt i moxnes for at eg kan ha tillit til en som lyger så det renner som han gjorde i etterkant. 

Hadde moxnes gått inn og bedratt og voldtatt stortingets midler og system for egen vinning, ansette nære venner og slekt i enorme posisjoner, hadde nok min pipe også vært annerledes. Der går hvertfall min grense. 

Så du sammenligner å stjele når du var liten/et barn med en partileder for et av landets større partier når han er voksen, og samtidig så til de grader har stått der på sin høye hest når det kommer til akkurat dette...?

At et barn stjeler en tyggis kan etter min mening ikke sammenlignes med at en voksen partileder stjeler et par solbriller.. 
Men vi er alle skrudd forskjellige

[Subara]

BadCat skrev (På 9.7.2023 den 2.47):

Det er litt flaut å gå tilbake,  men det er ikke så skummelt som Moxnes skal ha det til.

Så tror jeg at han løy fordi det ikke var en glipp i utgangspunktet. Han tok brillene med viten og vilje jamfør video.

Jeg tror ikke det. Uansett hva Moxnes hadde gjort, ville han fått uønsket oppmerksomhet fordi han er kjendis. Og det var rett etter at to andre politikere var kommet i skuddsonen.

En partileder vet hva som står på spill og har ikke stjeling som hobby på fritiden. Dessuten vet alle at det er kameraovervåking i butikker.

Når feilen var begått og han endret forklaring i panikk, gjorde det han til tyv. Han må ha løyet fordi han var redd for konsekvensene - omtrent som et barn tatt på fersken.  Moxnes var i denne situasjonen en voksen som oppførte seg som et barn, og det er han nok veldig flau over. Det er et tegn på svakhet - likevel menneskelig.

Man begynner da å tvile på hans vurderingsevne som politiker, selv om det skjedde privat/individuelt.

[BadCat]

Det hadde ikke fått noen konsekvenser eller langt færre konsekvenser for Moxnes dersom;

A) Varen forlot butikken ved en glipp.
B) Moxnes leverte tilbake varen for egen maskin

Varen ble ikke fjernet fra butikken ved en glipp og varen ble heller ikke forsøkt levert tilbake.

Noen visdomsord fra 1986.
Well, that's great. That's just fuckin' great, man. Now what the fuck are we supposed to do? We're in some real pretty shit now, man!
Game Over, man! GAME OVER! What the fuck are we going to do now?

Maybe we could build a fire. Sing a couple of songs, huh? Why don't we try that?

 

Endret 11. juli 2023 av BadCat

[Regenburg]

De som stemmer Rødt hater private bedrifter. Eierne skal arresteres og fengsles i arbeidsleirer når Rødt får makten. De nyter nok slik stjeling som Moxnes gjorde.

Virker som kjæresten hans oppmuntrer eller er med på tyveriet også. Ser ut som to tenåringer på tyveriraid, som Mæland i VG sa.

[Subara]

Jeg får ikke til å tolke så mye ut av videoene. En vekter ser den konkrete handlingen, men ikke hva som foregår mentalt.  

Kan ikke tro at en kjent partileder har butikktyveri som hobby på fritiden, eller blir påvirket til å stjele av en kjæreste. Det er for usannsynlig.

Jeg hadde avsluttet karrieren på en annen måte hvis det var målet, for å si det sånn. 

[plankeby]

Baranladion skrev (3 timer siden):

Det er vanskelig for Rødt. Man må huske på at Moxnes faktisk har gjort en strålende jobb med å skaffe oppslutning rundt partiet, få de stuerene og gi de en stemme i norsk politikk, som teller. 

Det eneste som egentlig må til for å bli kastet ut av et parti, er dersom det at du blir værende gjør at partiet får færre velgere. Det er det eneste som betyr noe. 

Det er altså du, og jeg som bestemmer om Moxnes skal bli værende i Rødt, ved hva vi krysser av på stemmeseddelen. 

Moxnes er ikke lengre problemet, men partiet Rødt. Å forsvare partilederen er en ting, å gå til stygge usaklige verbale angrep minner mer om en president i USA. 

[NULL]

8 hours ago, Cascada81 said:

Både Høyre og Arbeiderpartiet støtter arbeidslinjen. Forskjellen mellom partiene er egentlig ganske små på det området. Det er ikke slik at Høyre er mot sykelønnsordningen, men det er noen ulikheter for hva partiene mener man har krav på dersom man først har blitt syk eller havnet utenfor arbeidslivet.

Rødt og SV, i det minste sentrale elementer i partiene, vil skrote arbeidslinjen.

Beste for Norge i tiden man er inne i nå, hadde strengt tatt kanskje vært et samarbeid mellom Ap og Høyre. Selv om partiene har en del områder der de programmessig står langt fra hverandre, er det mye det er liten forskjell på.