Bjørnar Moxnes tatt for tyveri på Gardermoen - verre enn først antatt

[BadCat]

Dette ser ikke bra ut jamfør videoen. Her er han ute og sykler på glatt og tynn is. Jeg er temmelig sikker på at det vil være en permanent kilde til støy at han fortsetter i politikken. Han vil ikke bli tatt seriøst og han vil være til stor ulempe for andre politiske aktører.

Bortimot ferdig i poitikken og i andre sammenhenger også. "Ansete deg? Var det ikke du som tok de solbrillene? Nei, slikt kan vi ikke ha hos oss."

Endret 3. juli 2023 av BadCat

[Cascada81]

Simen1 skrev (27 minutter siden):

Konflikt med arbeidsgiver er gyldig sykemeldingsgrunn

Psykiske problemer er også gyldig sykemeldingsgrunn

Midlertidige psykiske belastninger er også sykemeldingsgrunn

Jeg synes det er riktig å ha det sånn, selv om det er vanskelig for en lege å bedømme om hva som er grunn nok, hvem som utnytter systemet osv. Det vi derimot har for lite av er yrkesstolthet og stolthet for å gjøre det som er riktig. Mange nordmenn har en svak moralsk ryggrad. Hadde dette vært i bedre stand så hadde man sluppet at mange utnytter systemet. Da hadde nok anerkjennelsen av de to nevnte sykemeldingsgrunnene blitt respektert mer.

Konflikt med arbeidsgiver er ikke sykemeldingsgrunn. (https://www.helsedirektoratet.no/veiledere/sykmelderveileder/sykdomsvilkar-og-funksjons-og-arbeidsevne/mobbing-og-konflikt-pa-arbeidsplassen) Økonomiske problemer og selvpåførte belastninger gir typisk heller ikke sykemelding.

[Gargantua]

Dette blir verre og verre. Videoen ville jo komme ut, og nå har vi alle sett den. Den viser et kalkulert tyveri, der han kjenner om det er plass i lomma, ser seg nervøst rundt, og så putter brillene velvitende i lomma, mens han tilforlatelig er bak en hylle. Ikke en forglemmelse, ikke en tabbe, men ren og skjær stjæling, på godt norsk. Og nå har han blitt så lei seg at han må sykmelde seg. Hvem betaler sykelønna hans? Du og jeg.

[Windfarmer]

BadCat skrev (2 minutter siden):

Dette ser ikke bra ut jamfør videoen. Her er han ute og sykler på glatt og tynn is. Jeg er temmelig sikker på at det vil være en permanent kilde til støy at han fortsetter i politikken. Han vil ikke bli tatt seriøst og han vil være til stor ulempe for andre politiske aktører.

"Alle" ser at dette er et planlagt og utspekulert tyveri, her er det ikke snev av noen misforståelse eller "panikk."

Altså; tilbake til start, og saken fortsetter i morgen.

[Delvis]

Ser videoen igjen og igjen. Og jeg er nå nesten overbevist om at paret er sammen om det. Spesielt slutten der de møtes igjen, måten de ser seg rundt/tilbake. Tenker også at dette antagelig ikke er eneste gang de har gjort dette.   
Er blitt litt satt ut i kveld etter at jeg fikk sett denne videoen. 

Endret 3. juli 2023 av Delvis
leif

[Windfarmer]

Cascada81 skrev (2 minutter siden):

Konflikt med arbeidsgiver er ikke sykemeldingsgrunn. (https://www.helsedirektoratet.no/veiledere/sykmelderveileder/sykdomsvilkar-og-funksjons-og-arbeidsevne/mobbing-og-konflikt-pa-arbeidsplassen) Økonomiske problemer og selvpåførte belastninger gir typisk heller ikke sykemelding.

Herregud. Først skal han stjele et par solbriller på Gardermoen, så skal staten betale han 14 dagers arbeidsfri med lønn fordi han stjal solbriller?

Er det ikke snart på tide å gjøre noe med dette vansindige regelverket?

Dette er jo snylting på det offentliges regning.

[Snikpellik]

Simen1 skrev (32 minutter siden):

Hvis/når Rødt faller under sperregrensa ved neste stortingsvalg - tror dere media vil skylde på 1. Mosnes-naskingen 2. Rødts indirekte støtte til Russland. 3. Andre ting 4. En kombinasjon.

Mest Moxnes tror jeg, spesielt dersom han blir sittende. Hvis han går, og de får inn en ny som ikke sees på som like dyktig vil man også kunne skylde på Moxnes-saken som avgjørende for fallet. Rødt har holdt seg ganske så stabilt på målingene til tross for deres forkastelige håndtering av våpenhjelp til Ukraina-saken.

Samtidig påvirker ikke slike saker sterkt i et kommunevalg som i et stortingsvalg, spesielt ikke for Rødt som har få, men trofaste kjernevelgere. Rødt står veldig sterkt lokalt i noen kommuner i Nordland og på Sørlandet. Hvor godt de gjør det i kommunevalget vil påvirke neste Stortingsvalg.

• https://www.pollofpolls.no/?cmd=Kommunestyre&do=vispopalle&dato=2023-06-11
• https://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget

Endret 3. juli 2023 av Snikpellik

[Rune_says]

Opportunistisk men helt bevisst tyveri av solbrillene.

Kvinnen sammen med ham tolker jeg som muligens klar over hans planer og i en distraksjons-/speiderrolle, men blir antagelser og tvilen bør som kjent komme henne til gode.  

Endret 3. juli 2023 av Rune_says

[Cascada81]

Vaniman skrev (7 minutter siden):

Merkelig at Rødt viser tillit til Moxnes i denne saken. Ihvertfall nå som videoen er ute.

Det er viktig å holde tyver unna Stortinget. Nesten alle velgere vil jo tenke slik.

Rødt kan da ikke for alvor mene at Moxnes skal fortsette som partileder etter dette? 

Jeg er helt enig. Han drar med seg resten av partiledelsen. Det er jo vel og bra at det tas hensyn til den menneskelige siden av saken, men når mye av kritikken mot ham fra partiledelsens side går på den dårlige håndteringen fra Moxnes' side, er det litt paradoksalt at partiledelsen ikke ser hvor det bærer hen. Rødt har minst tre gode "kronprinser" i partiledelsen, så tror en rask snuoperasjon kan fortsatt berge stumpene inn mot valget.

Jeg vil ikke bli veldig overrasket om han trekker seg i løpet av en uke. Det tar noen ganger noen dager før realitetene synker inn.

[:utakt]

Så mye styr for litt nasking og juging. 

Selvfølgelig er det ikke bra, men norske politikere har da gjort verre ting enn det og beholdt karrieren. Søviknes er i en klasse for seg der. Stoltenberg med påkjørselen var også fin. Ikke rare lovbruddet det, men viser jo karakter å late som du legger igjen lapp på ruta. 

En liten timeout for Moxern nå. Prate ut på talkshow på NRK, en liten gjesteopptreden på Skal vi danse, og så er Brillebjørn(ar) good to go igjen. 

[debattklovn]

[BadCat]

Det er for sent å ro når årene er brukket av nær håndtakene. (Ordtak fra en gammel katt.)

Det er ikke noe som henger på greip med tanke på selve handlingen og forklaringen. Eventuelt må han endre forklaring enda en gang og det tror jeg vil gjøre mer skade enn godt.

Ei logisk slutning vil være at det ikke var panikk og frykt som gjorde at han avstod fra å gå tilbake for å gjøre opp, fordi det var med overlegg at brillene ble fjernet fra butikken uten at utveksling av vederlag fant sted.

Endret 3. juli 2023 av BadCat

[.berZerk]

Spørsmålet er hvor massivt idiot må man være for å prøve og stjele på en flyplass, der det er kamera alle veier og tv show som dokumenterer nettopp stjeling. Det er jo skivebom på alle plan, fullstendig hodeløst.

[Baranladion]

Det blir faktisk for dumt å prøve å vri seg unna enda en gang til nå... Han har uttalt at han trodde overvåkningsbildene ville vise at hans beskrivelse var korrekt, men det viser seg jo å være det stikk motsatte. Det her er helt opplagt med forsett, det finnes ingenting i den videoen som kan minne om noen som helst form for forglemmelse. Han står altså å prøver brillene flere ganger, ser på de, legger de på tralla og kun sekunder senere forsvinner de ned i lomma samtidig som han selv følger med på alt annet enn brillene. 

Her er det bare å legge seg flat, og få saken ut av verden. 
 

Endret 3. juli 2023 av Baranladion

[Xiphac]

Etter å ha sett denne overvåknings videoen, så ser det hele ganske så suspekt ut. Disse solbrillene kommer Moxnes garantert aldri til å glemme.

[BadCat]

19 minutes ago, Baranladion said:

Her er det bare å legge seg flat, og få saken ut av verden.

Det toget har for lengst gått. Saken kommer aldri ut av verden nå. Den blir stående ved ham permanent.

Man bruker vel ikke uttrykket å legge seg flat om å komme ren etter lengre tid. Da sier man at "han forsøkte å sno seg unna/gå fri". Det er når man umiddelbart legger kortene på boret straks spillet er slutt. Det Moxnes har gjort er å fortsette spillet i håp om å finne et kort for å gå fri.

Jeg stusset litt da Moxnes sa at han ville at videoen skulle gjøres tilgjengelig og ytterligere når jeg ser at videoen ikke går i hans favør.

Vanligvis prøver folk å lure seg unna for å få lavere eller ingen straff. I dette tilfellet er straffen i form et forelegg, relativt liten, men konsekvensen blir et karakterdrap og midlertidig eller permanent exit fra politikken.

Det er en bagatell sier folket, ja strafferettslig, men å vise for hele det norske folk at man ikke er hel ved, det er slettes ingen bagatell.

Endret 3. juli 2023 av BadCat

[Windoge]

30 minutes ago, Windfarmer said:

Herregud. Først skal han stjele et par solbriller på Gardermoen, så skal staten betale han 14 dagers arbeidsfri med lønn fordi han stjal solbriller?

Er det ikke snart på tide å gjøre noe med dette vansindige regelverket?

Dette er jo snylting på det offentliges regning.

Nå er det ikke akkurat nytt at folk utnytter sykesystemet her til lands. Ingen vits å la endringer gå på bekostning av de som faktisk er syk.

[Delvis]

:utakt skrev (23 minutter siden):

Så mye styr for litt nasking og juging. 

Selvfølgelig er det ikke bra, men norske politikere har da gjort verre ting enn det og beholdt karrieren. Søviknes er i en klasse for seg der. Stoltenberg med påkjørselen var også fin. Ikke rare lovbruddet det, men viser jo karakter å late som du legger igjen lapp på ruta. 

En liten timeout for Moxern nå. Prate ut på talkshow på NRK, en liten gjesteopptreden på Skal vi danse, og så er Brillebjørn(ar) good to go igjen. 

Det er en for simpel type handling, det er problemet, så det er nok ikke så enkelt. 

Det Søviknes gjorde seg skyldig i, var ikke verre enn Grande og kornåkersaken. Forskjellen var stort sett at han var mannlig Frp'r, hun kvinne og i et PK parti. Derfor ble hun skjermet og slapp unna, nokså utrolig nok vil jeg si. Egentlig var vel Grande-saken et lite hakk verre. 
 

[RRhoads]

Vet da faen, jeg. Er ikke så lenge siden Toska kommenterte sjakk på TV. 

Grande lå, som @Delvis sier, med en gutt i en kornåker. 

Søviknes hadde sine eskapader. 

Dette er jo egentlig ikke verre. 

Det mest rare med denne saken er at folk er sjokkerte over en politiker som juger. 

[tigerdyr]

1 hour ago, kilik said:

Rent juridisk er det på linje med å bli tatt i å kjøre 10 km/t for fort. Det er også 3000 i bot.

Fullstendig feil.  Han fikk et forelegg, ikke forenklet forelegg.  Forelegg som dette blir stående på rullebladet en stund og vil hindre deg i å kunne få flere typer jobber.  Å kjøre litt for fort kommer ikke til å stå nogensteder.