MissAngel Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 telenor mobil senker bindingstiden til 12 mnd, istedetfor 18.... les mer her: http://pub.tv2.no/nettavisen/it/article172795.ece Lenke til kommentar
Term Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 De hadde vel ikke så mye valg siden konkuransetilsynet konkluderte med at det er ulovlig med 18 mnd Lenke til kommentar
picko Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 Skulle bare mangle, bindingstid burde det egentlig bli totalforbud for... Lenke til kommentar
Retroboy Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 Synes ikke det er ille med 18 mnd bindingstid. Resultatet av at operatørene setter ned bindingstiden kommer sikkert til å bety at supsidiene på telefonene blir lavere og da får vi forbrukere dyrere telefoner. Da vil jeg heller ha lengere bindingstid en dyrere mobiltelefoner Retro.... Lenke til kommentar
tbone Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 Synes ikke det er ille med 18 mnd bindingstid. Resultatet av at operatørene setter ned bindingstiden kommer sikkert til å bety at supsidiene på telefonene blir lavere og da får vi forbrukere dyrere telefoner. Da vil jeg heller ha lengere bindingstid en dyrere mobiltelefoner Retro.... I de aller fleste tilfeller blir jo telefonen dyrere med binding, men det er jo sikkert greit hvis du allerede har det abonnementet som du må binde deg opp mot...og har planer om å beholde det en stund. En annen ting...Praktiserte ikke Netcom 24mnd binding før? Hvorfor reagerte ingen på det? Lenke til kommentar
pologutt Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 Jo, NetCom hadde 24 mnd binding på bedriftsabonnement, telefonene ble jo temmelig billig! Er ikke helt sikker på om de har det nå lenger. Lenke til kommentar
JZA Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 Jo, NetCom hadde 24 mnd binding på bedriftsabonnement, telefonene ble jo temmelig billig! Er ikke helt sikker på om de har det nå lenger. Jeg bandt nettopp opp mitt ene abb i 24 måneder, med mulighet for å kjøpe ny telefon etter 18 måneder. Ser ikke noe problem i dette, ettersom Netcom's BT er det billigste valget i dagens marked. 70 øre for alle tjenester, og 120 kroner i måneden. Finns vel ingen som slår det ? Lenke til kommentar
Rayarn Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 www.chess.no ? mh Raymond Pettersen Lenke til kommentar
Artistic.Hipster Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 Så hvis jeg kjøpte en telfon med 18 måneders bindings tid rett etter jul i fjor, kan jeg skifte abbonoment nå eller gjelder det bare hvis du kjøper abbonoment nå? Lenke til kommentar
docbilbo Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 kommentar: 24mnd binding på bedrift er fortsatt lov, og de vil nok fortsette med det. reaksjonene på lang biding må sees i det øyemen imot privat abonnement og privatpersoner. forøvrig bra at telenor bøyer seg, og jeg tror ikke de kommer til å senke provisjonene noe særlig uansett. netcom har jo ikke lavere enn telenor og de har kjørt 12 mnd lenge. spår også videre at tele2 kommer til å følge på med 12 mnd de og straks. ellers syns jeg forøvrig binding er en helt kurant sak.. hvis folk ønsker det kan de binde seg opp og få rabatterte mobiltelefoner. for dem som uansett skulle fortsette med dette abonnementet, blir det bare en bonus (forbausende mange av dem). Til de som kun kjøper abo for å kjøpe billig telefon - vel , uten binding - ingen billig telefon.. hva kan en si.. ola normann liker å kjøpe ting billig og heller måtte betale litt på et abo eller ti mvh Torbjørn Lenke til kommentar
KVTL Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 forøvrig bra at telenor bøyer seg, og jeg tror ikke de kommer til å senke provisjonene noe særlig uansett. netcom ellers syns jeg forøvrig binding er en helt kurant sak.. hvis folk ønsker det kan de binde seg opp og få rabatterte mobiltelefoner. for dem som uansett skulle fortsette med dette abonnementet, blir det bare en bonus (forbausende mange av dem). Til de som kun kjøper abo for å kjøpe billig telefon - vel , uten binding - ingen billig telefon..mvh Vel i følge tester i aviser og sånt ( og egen fornuft) sier det seg selv at bindingstid er ulønnsomt fior kundene, da er dert bedre å kjøpe en mobil uten binding og velge en billig operatør som chess.. Lenke til kommentar
sirpetterjones Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 Syens det burde være opp til hvert enkelt teleselskap å bestemme hvor lang bidingstiden skal være, du _må_ jo ikke kjøpe deres mobiler... Lenke til kommentar
JZA Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 www.chess.no ? mh Raymond Pettersen Chess er neppe billigere enn 70 øre for alt, og 120 kr måneden! Lenke til kommentar
tbone Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 forøvrig bra at telenor bøyer seg, og jeg tror ikke de kommer til å senke provisjonene noe særlig uansett. netcom har jo ikke lavere enn telenor og de har kjørt 12 mnd lenge. spår også videre at tele2 kommer til å følge på med 12 mnd de og straks. Forbrukerombudet krever at hele bransjen holder seg til 12 mnd, så Tele2 må nok følge på. Forbrukerombudet er fornøyd med Telenor Mobils beslutning om å korte ned bindingstid på sine mobilabonnement fra 18 til maksimum 12 måneder. Maksimum bindingstid på 12 måneder blir nå gjeldende som et krav til hele mobilbransjen, og Forbrukerombudet vil forfølge eventuelle brudd. Lenke til kommentar
Shimano Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 (endret) Syens det burde være opp til hvert enkelt teleselskap å bestemme hvor lang bidingstiden skal være, du _må_ jo ikke kjøpe deres mobiler... Helt enig - hvis du er så evneveik at du ikke skjønner at den billige telefonen finansieres via bindingen og ikke klarer å regne på det (forutsatt at du har cash nok til å kjøpe telefonen til fullpris uten binding med et eventuelt billigere abonnement (hvis du ikke har særlig med penger så er jo bindingen en 'rimelig' måte å få en telefon enn å ikke ha telefon i det hele tatt)) så er du vel langt på vei for dum til å ha telefon i det hele tatt synes jeg. Endret 14. januar 2004 av Shimano Lenke til kommentar
Toniz70 Skrevet 14. januar 2004 Del Skrevet 14. januar 2004 Æ vil heller binde mæ videre og få tilgang på rimeligere telefon, siden æ ikke skal bytte abo uansett. Men at bindingstida te NetCom på BT kunne vært redusert til det halve e æ ikke uenig i, hvertfall tiden før du kan bytte ut telefonen igjen. Lenke til kommentar
Errae Skrevet 15. januar 2004 Del Skrevet 15. januar 2004 syns bindingen måtte være opptil kunden! Lenke til kommentar
KVTL Skrevet 15. januar 2004 Del Skrevet 15. januar 2004 syns bindingen måtte være opptil kunden! Helt enig med Errae, når man skriver under noe slikt så vet du hva du hva du gjør. Er litt tynt å komme etter på å si at det var en dårlig deal.. P.S: Jeg tjente penger på å binde meg i18 måneder til tele2 mobil når jeg kjøpte min t310 i høst, bruker selvfølgelig Chess abbonnementet mitt da som er billigere.. Lenke til kommentar
bcorny Skrevet 15. januar 2004 Del Skrevet 15. januar 2004 Synes ikke det er noe galt med at operatørene har binding. Det er ingen som blir tvunget til det! Hvis du er i mot binding kjøper du mobil uten. Så enkelt er det. Selv kjøper jeg mobil uten binding, pga abo. hos Chess. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå