Man må jo ikke støtte pride.

[fokkeslasken]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (15 timer siden):

Hva med at du tenker litt igjennom om det gir mening for en utdannet lege å operere på en frisk kropp? Tror du alvorlig talt ikke kvalifisert legepersonell har tatt den vurderingen?

En kvalifisert lege er vel kanskje ikke alltid den beste til å avgjøre om kroppslige forandringer er den beste løsningen for depresjon eller andre mentale anliggender..? For det kan være det som er problemet mer enn at man har feil deler i kroppen og feil fasong på kroppen.

[The Avatar]

fokkeslasken skrev (3 timer siden):

En kvalifisert lege er vel kanskje ikke alltid den beste til å avgjøre om kroppslige forandringer er den beste løsningen for depresjon eller andre mentale anliggender..? For det kan være det som er problemet mer enn at man har feil deler i kroppen og feil fasong på kroppen.

Ja. Også helsepersonell vil nok ha eit bias på å bruke sin spisskompetanse som problemløysar. Ein kirurg vil nok være mykje raskare med å foreslå kirurgi som løysing enn andre mulige behandlingsmetoder som kirurgen ikkje kjenner like godt til. Og motsatt så vil nok ein psykiater prøve å løyse saka med terapi før ein sender pasienten vidare til ein kirurg.

 

Denne diskusjonen med å bruke kirurgi eller hormonar til å behandle etter pasientens ønske er ei god blanding mellom kva som er etisk, kva som er fagleg forsvarleg for helsepersonell å utføre, kva som er samfunnsnyttig, og ikkje minst eit spørsmål om kor stor råderett ein person skal ha over eige liv, helse og utsjåande.
I tillegg så blir det også ei juridisk vurdering. For i dag er det berre helsepersonell som kan utføre slik behandling (om behandlinga også er vurdert som fagleg forsvareleg), for sjølv om du gir samtykke til at ein kompis kan sage av deg beinet så vil kompisen likevel bli straffeforfulgt.

[KalleKlovn]

 

 

[fokkeslasken]

Så hvordan er det dette forsvares?