Man må jo ikke støtte pride.

[Cascada81]

Nasjonalisten skrev (På 1.10.2023 den 9.50):

 

Ikke bare MÅ du støtte pride, du skal støtte den nyeste og mest ekstreme revisjonen.

Men neida, pride trykkes ikke ned i halsen på folk. 🤡

Når Pride-flaggene erstattes med Union Jack, går det ikke lang tid før facisme-kommentarene kommer sigende inn: https://www.thenational.scot/news/20159388.regent-street-decked-union-flags-sparking-fascism-debate/ .

Har til sammenligning lagt ved et bilde fra andre verdenskrig (hadde lastet opp et annet bilde som illustrerte likhetene bedre, men tok det ned på grunn av uklarhet om rettighetene).

Endret 2. oktober 2023 av Cascada81
fjernet bilde, var visst ikke fri rettigheter på det, laster opp et nytt

[Fustasjeopphengsforkobling]

Ganske sikker på at denne professoren er enig i at man ikke må støtte Pride.

Canadian professor starts 'common sense' course on wokeness after being cancelled in U.K.

The goal is to have a politically balanced intake, to minimize self-censorship,' says Eric Kaufmann

A Canadian professor who teaches in the U.K. is starting a first-of-its-kind course at a rival university after he says he was targeted for his right-leaning views

Eric Kaufmann, 53, was formerly the head of Politics at Birkbeck, University of London but quit at the end of August following a 20-year-career.

In an interview with The Daily Mail, Kaufmann said he was cancelled by “1,000 cuts” over a five-year campaign at Birkbeck, including being targeted on social media, student letters and evaluations calling for him to be fired in what he believes were co-ordinated attacks and isolation from some colleagues who were trying to avoid “being cancelled by association.”

The course, Woke: the Origins, Dynamics and Implications of an Elite Ideology, is believed to be the first of its kind and will aim to assess woke “in an empirical and analytical manner rather than from a particular political or normative position.”

“Progressive conformity and cancel culture are distorting the teaching and research mission of universities. Between the extremely controversial and the progressive-controlled monoculture of academia is a vast and growing zone of unspoken truth,” he said.

Kaufmann adds that his goal is “to promote objectivity and viewpoint diversity, not indoctrination or narrow limits on the pursuit of knowledge.”

“The climate at British universities has worsened because morally absolutist, often younger, illiberal progressives are using pressure, public reputational attacks and social media to limit academic freedom,” he said.

“You’ve got to be in line with the orthodoxy, you can’t deviate from dogma. It’s an Orwellian threat to the enlightenment — free speech, equal treatment, due process, objective scientific truth,” he added.

“I believe this new woke ideology threatens the foundations of our civilization,” he said. “Every parent in the U.K. — and around the world — should be concerned at how far it has penetrated into our universities, schools and elite institutions".

Endret 3. oktober 2023 av Fustasjeopphengsforkobling

[Brother Ursus]

Sier vel litt om hvor autokratiske deler av venstresiden er blitt, når de mener offentlige sexparader, atpåtil med barn som tilskuere, selvdiagnosering som eneste grunnlag for medisinsk behandling, og spredning av sosialt smittende sinnslidelser er ytringsfrihet, men enhver kritikk eller varsko rundt dette skal forbys

Personlig lo jeg av religiøst konservative som for 10-20 år siden snakket om at dette med homoekteskap var en "slippery slope" som kom til å ende med barn som ble seksualisert, sexparader i offentlighet, folk hjernevasket til å tro de var LGBT, kjønnslemlestelse, utraderingen av kjønn, bestialitet osv. men der er vi altså snart.

Av én eller annen grunn ble homofile ekteskap lovlige, og deretter forsvant plutselig alle tabu, enten de hadde noe for seg eller ei.

[lada1]

20 minutes ago, Brother Ursus said:

Sier vel litt om hvor autokratiske deler av venstresiden er blitt, når de mener offentlige sexparader, atpåtil med barn som tilskuere, selvdiagnosering som eneste grunnlag for medisinsk behandling, og spredning av sosialt smittende sinnslidelser er ytringsfrihet, men enhver kritikk eller varsko rundt dette skal forbys

Personlig lo jeg av religiøst konservative som for 10-20 år siden snakket om at dette med homoekteskap var en "slippery slope" som kom til å ende med barn som ble seksualisert, sexparader i offentlighet, folk hjernevasket til å tro de var LGBT, kjønnslemlestelse, utraderingen av kjønn, bestialitet osv. men der er vi altså snart.

Av én eller annen grunn ble homofile ekteskap lovlige, og deretter forsvant plutselig alle tabu, enten de hadde noe for seg eller ei.

Påstår du at virkeligheten kan være ekkel og at tullinger kan si noe som er sant? 🙂

Endret 3. oktober 2023 av lada1

[skaftetryne32]

the 3 X skrev (16 timer siden):

Men at pedofile finner støtte og dekning bak dette flagget, finner du også det like komfortabelt..?

Jeg har forstått det sånn at det er enkelte som har prøvd å få innpass, har de fått innpass ? Er nå P en del av det hele ? Eller er det enkelte utenfor miljøet som først og fremst hevder at P nå er en del av det hele ? Har du noe dokumentasjon ? 

[skaftetryne32]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

Personlig lo jeg av religiøst konservative som for 10-20 år siden snakket om at dette med homoekteskap var en "slippery slope" som kom til å ende med barn som ble seksualisert, sexparader i offentlighet, folk hjernevasket til å tro de var LGBT, kjønnslemlestelse, utraderingen av kjønn, bestialitet osv. men der er vi altså snart.

Kjønnslemlesting er dessverre helt vanlig, og det er ingen som er villige til å gjøre noe med det fordi de er blendet av forskjellige merkelige påstander om lgbtq på SOME, hvorfor blir ikke såkalt omskjæring som ble gjort lovlig av den blåblå regjeringen med frp i spissen mer fokusert på ? De tar spebarn å ufrivillig kjønnslemlester dem for livet, og dette er lovlig i Norge nå, i USA har det vært standard i flere tiår, men det er ingen som reagerer på ufrivillig kjønnslemesting der heller. 

[the 3 X]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

Sier vel litt om hvor autokratiske deler av venstresiden er blitt, når de mener offentlige sexparader, atpåtil med barn som tilskuere, selvdiagnosering som eneste grunnlag for medisinsk behandling, og spredning av sosialt smittende sinnslidelser er ytringsfrihet, men enhver kritikk eller varsko rundt dette skal forbys

Personlig lo jeg av religiøst konservative som for 10-20 år siden snakket om at dette med homoekteskap var en "slippery slope" som kom til å ende med barn som ble seksualisert, sexparader i offentlighet, folk hjernevasket til å tro de var LGBT, kjønnslemlestelse, utraderingen av kjønn, bestialitet osv. men der er vi altså snart.

Av én eller annen grunn ble homofile ekteskap lovlige, og deretter forsvant plutselig alle tabu, enten de hadde noe for seg eller ei.

Ingen tvil om at det er  kommet ut av alle proporsjoner. Selv store deler av det skeive miljøet føler at det går for langt.

For "Skaftetrynet" sin del, er det bare å lese seg litt bakover i tråden her, så finner han dokumentasjonen han etterspør.

[skaftetryne32]

the 3 X skrev (4 minutter siden):

For "Skaftetrynet"

Jeg ser ingen dokumentasjon bare, kirsebærplukking fra SOME, det er ikke vanskelig å finne idioter som sier idiotiske ting på SOME, men de representer neppe absolutt alle. Sier du at P nå er en akseptert del av lgbtq så greier du vel å dokumentere det med noe bedre enn mentalt syke enkeltpersoner på internetten ? 

 

[Cascada81]

skaftetryne32 skrev (56 minutter siden):

Jeg ser ingen dokumentasjon bare, kirsebærplukking fra SOME, det er ikke vanskelig å finne idioter som sier idiotiske ting på SOME, men de representer neppe absolutt alle. Sier du at P nå er en akseptert del av lgbtq så greier du vel å dokumentere det med noe bedre enn mentalt syke enkeltpersoner på internetten ? 

 

Tror de fleste i Pride-bevegelsen tar avstand fra P, men er skjeletter i skapet fra 1970-tallet som ikke tåler dagslys særlig godt i det som var en misforstått forståelse av hva/hvem toleranse bør omfavne, noe av det med koblinger til Friele og nylig omtalt i Aftenposten. Det er også grunn til å spørre seg hvilke krefter i Foreningen Fri som jobber hardest for senkning av seksuell lavalder og legalisering av kjøp av seksuelle tjenester. Og ja, greit å nevne SM-eventene til Skeiv ungdom, som gjerne har med personer under 18 år. Er ikke noe som beviser positive holdninger til P isolert sett, men indisiene er der, og det er nok til løfte et øyebryn når man hører/leser ting.

[debattklovn]

8 hours ago, skaftetryne32 said:

Kjønnslemlesting er dessverre helt vanlig, og det er ingen som er villige til å gjøre noe med det fordi de er blendet av forskjellige merkelige påstander om lgbtq på SOME, hvorfor blir ikke såkalt omskjæring som ble gjort lovlig av den blåblå regjeringen med frp i spissen mer fokusert på ? De tar spebarn å ufrivillig kjønnslemlester dem for livet, og dette er lovlig i Norge nå, i USA har det vært standard i flere tiår, men det er ingen som reagerer på ufrivillig kjønnslemesting der heller. 

Gjør det situasjonen bedre å støtte frivillig, skattefinansiert kjønnslemlesting som transfolk nå utsetter seg for?
Er du i mot det også?

[the 3 X]

skaftetryne32 skrev (12 timer siden):

Jeg ser ingen dokumentasjon bare, kirsebærplukking fra SOME, det er ikke vanskelig å finne idioter som sier idiotiske ting på SOME, men de representer neppe absolutt alle. Sier du at P nå er en akseptert del av lgbtq så greier du vel å dokumentere det med noe bedre enn mentalt syke enkeltpersoner på internetten ? 

 

Når en bestemmer seg for å ikke se det de fleste andre åpenbart ser, ja da...

Rett over ser du noe av det du benekter, og ikke ønsker å høre noe om...litt sånn som P...

Endret 3. oktober 2023 av the 3 X

[skaftetryne32]

debattklovn skrev (14 timer siden):

Gjør det situasjonen bedre å støtte frivillig, skattefinansiert kjønnslemlesting som transfolk nå utsetter seg for?
Er du i mot det også?

Folk må få gjøre som de vil, all kjønnslemlesting er skattefinansiert, verre er det at det blir gjort mot ufrivillige. 

 

the 3 X skrev (10 timer siden):

Når en bestemmer seg for å ikke se det de fleste andre åpenbart ser, ja da...

Altså å anklage noen for å bare se det de vil se etter å ha spurt om dokumentasjon viser vel bare at du ikke har dokumentasjon ? For all del jeg er fullt klar over at det er gufne elementer innad i hele denne lgbtq greia, men de er nok i mindretall, nå altså det du sier er at det er åpenbart for de fleste, hvis det faktisk er åpenbart for de fleste, og ikke bare søppel produsert av russiske trollfabrikker da burde det vel ikke være noe problem å dokumentere påstanden din ? 

[mronym]

Det er flere dømt for sex med mindreårige i Frp enn i Fri.
Men det er homobevegelse som er pedofil, fordi en gang, for snart 50 år siden, i en helt annet kulturelt miljø, én gruppe fikk lov til å være med i bevegelse for et par år, før dette ble bestemt var helt uakseptabel etter en intern opprør.

Snakk om hvorfor man avslutter abbo hos enkelte riksdekkende aviser som publiserer møkk som kun brukes for å bevæpnet hat mot oss skeive.

Endret 4. oktober 2023 av mronym
feilskriving

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

the 3 X skrev (På 2.10.2023 den 16.42):

Men at pedofile finner støtte og dekning bak dette flagget, finner du også det like komfortabelt..?

Når jeg leser folk som i fullt alvor prøver å likestille pedofili med homofiles rettigheter og flagget de bruker, tenker jeg at her er enda en som projiserer sin egen vemmelige seksuelle legning og tiltrekning til barn over på andre.

[Cascada81]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (10 minutter siden):

Når jeg leser folk som i fullt alvor prøver å likestille pedofili med homofiles rettigheter og flagget de bruker, tenker jeg at her er enda en som projiserer sin egen vemmelige seksuelle legning og tiltrekning til barn over på andre.

Hvem er "de" i setningen "flagget de bruker"? Det er et antall homofile som tar avstand fra Pride og for i det minste noen av synspunktene Foreningen Fri og bevegelsen og står for. Det er viktig å skille voksne menneskers rett til å velge hvordan de vil leve, med Pride og alt Pride står for. Pride er en form for fanatisme som forsøkes påtvunget alle mennesker, både gjennom skolesystemet og sosialt press i samfunnet, og har fint lite med toleranse og aksept av andre mennesker å gjøre. Sagt på en annen måte, det er mulig å bli så opptatt av at andre skal støtte ens eget syn på hva toleranse er, at man forsvarer ethvert middel for å komme dit, og da vipper man over til å bli det motsatte av tolerant. Jeg støtter vokse menneskers rett til å bestemme over seg selv og sine kropper, mener det er helt legitimt å diskutere hvem som skal ta regningen når disse ønsker kirurgi som ikke er medisinsk nødvendig, og at Pride er en form for fanatisme som må bekjempes. 

Skeive og andre som støtter Pride eller er en del av Pride-bevegelsen selv, bør spørre seg hvorvidt Pride-konseptet, i hvert fall i nåværende form, er hensiktsmessig i forhold til holdningsarbeid og arbeidet for skeives rettigheter. Jeg kjenner skeive, og vil forsvare deres rettigheter, men ikke på Pride-bevegelsens premisser.

Pride drives i Norge av Foreningen Fri, som ønsker prostitusjon legalisert og seksuell lavalder senket. Det er selvsagt ikke noe alle skeive står for, men det er åpenbart at i det minste krefter i Foreningen Fri ønsker seg lettere tilgang på mindreårige der hvor loven stopper dem i dag.

[The Avatar]

skaftetryne32 skrev (På 3.10.2023 den 9:01 AM):

Jeg har forstått det sånn at det er enkelte som har prøvd å få innpass, har de fått innpass ? Er nå P en del av det hele ? Eller er det enkelte utenfor miljøet som først og fremst hevder at P nå er en del av det hele ? Har du noe dokumentasjon ? 

Problemet er igjen at pride og regnbogeflagget ikkje har ein klar definisjon på kva verdiar som ligg bak.
Det starta kanskje som eit flagg for det homofile miljøet på vestkysten av USA, men i dag er det så mange grupperingar som brukar flagget at flagget kan bety alt og ingenting.

Så ein person kan bruke regnbogeflagget fordi det står for likeverd og aksept for ulikheite, neste person vifter med regnbogeflagget og meiner med det at homofile samliv er like fulle av kjærleik som heterofile samliv.
Og heilt i enden av gata så står det kanskje ein tredje person med stort regnbogeflagg og meiner i fullt alvor at alle skal kunne ha sex med kvensomhelst og kvasomhelst, og at biologiske funksjonar og forskjellar ikkje finnes.
Eg tvilar på at Coca Cola brukar regnbogeflagget fordi dei vil fremme P sine rettigheiter, dei vil berre selge meir brus. Men det er heilt klart enkelte som vil inkludere P under pride-paraplyen.

Og når vi snakkar om P. Her er det minst tre leiarar. Den litt "nøytrale?" middelvegen som vurderer P som ein sjukdom/liding som bør kartleggast og behandlast. Og ytterkantane mellom dei som meiner at P er både moralsk og juridisk utilgjeveleg og  som berre kan kurrerast med avliving, til dei som meiner at P er ein heilt naturleg del av spekteret som må respekterast og få  støtte frå storsamfunnet.

Ein vil aldri kunne diskutere seg fram til ein fornuftig konklusjon før ein klarer å definere ord, omgrep og symbol godt nok til at ein kan diskutere den same tingen. Her har vi ein svært lang veg å gå, og eg tviler på at vi kjem i mål utan å starte heilt på nytt. Til dømes så vil du aldri få ein konservativ kristen person som meiner at homofili er ei synd til å gå inn i ein debatt om kjønnsidentitet der vedkommande brukar omgrepet "cis" om seg sjølv som har same kjønnsidentitet som biologisk kjønn, for det er ein definisjon og eit omgrep som berre blir av den eine sida i debatten.

 

Eg trur at det beste for Pride-bevegelsen hadde vært å ta nokre skritt tilbake og definert nokre bestemte kjerneverdiar og kva symbol som skal symbolisere disse verdiane, og at alle andre meiningar uansett kor tematisk like dei er må avvisast og henvisast til å bruke heilt andre symbol.
Men no er katta ute av sekken, så eg trur det er forseint å få på plass ei felles forståing av kva Pride eigentleg er. 

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Cascada81 skrev (7 minutter siden):

Hvem er "de" i setningen "flagget de bruker"? Det er et antall homofile som tar avstand fra Pride

Det er revnende likegyldig for poenget mitt. Å ta avstand fra pride er ikke ensbetydende med å mene flagget støtter oppunder seksualisering av barn.

Cascada81 skrev (9 minutter siden):

Pride drives i Norge av Foreningen Fri, som ønsker prostitusjon legalisert og seksuell lavalder senket.

https://blikk.no/foreningen-fri-inge-alexander-gjestvang/vi-jobber-ikke-for-a-senke-den-seksuelle-lavalderen/222831

Sitat: "Vi jobber ikke for å senke den seksuelle lavalderen"

Noen flere løgner du vil oppdrive, mens vi har deg på tråden?

[debattklovn]

7 hours ago, skaftetryne32 said:

Folk må få gjøre som de vil, all kjønnslemlesting er skattefinansiert, verre er det at det blir gjort mot ufrivillige.  

Jaha? Så om en person vil så skal et sykehus amputere begge armene hans slik at han blir arbeidsløs og gående på trygd resten av livet?
1. Er samfunnet tjent med slikt
2. Er personen selv tjent med slikt

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Jaha? Så om en person vil så skal et sykehus amputere begge armene hans slik at han blir arbeidsløs og gående på trygd resten av livet?
1. Er samfunnet tjent med slikt
2. Er personen selv tjent med slikt

Ikke bare er det irrelevant fordi ingen her i denne tråden argumenterer for at folk skal kunne få ambutere sine egne armer, men det er også irrelevant for det ville ikke vært en problemstilling hvis det var tillatt (hvem er det som ville gjort det frivillig?).

Det er slike "argumenter" som beviser egentlig hvor lite man har å fare med i en slik diskusjon.

[mronym]

20 minutes ago, Cascada81 said:

Pride drives i Norge av Foreningen Fri, som ønsker prostitusjon legalisert og seksuell lavalder senket. Det er selvsagt ikke noe alle skeive står for, men det er åpenbart at i det minste krefter i Foreningen Fri ønsker seg lettere tilgang på mindreårige der hvor loven stopper dem i dag.

Det at du påstår dette betyr ikke at det er noe sannhet i det.
Det er faktisk direkte faktafeil. Fri har ingenting i politisk plattformen sin om å senke lavalder.
Det er også en sannhet med modifikasjoner dette med legalisering av prostitusjon, der Fri snakker mer eller mindre at det må gjøres noe for å ivareta de som allerede nå driver med prostitusjon, siden dagens lovgivning bare sette disse mennesker i en ekstra sårbar situasjon.