Man må jo ikke støtte pride.

[Baranladion]

AtterEnBruker skrev (4 timer siden):

Der sa du det. Ingen tvang Thon til å flagge. At de "bøyde seg for kritikk", er deres egen valg. Man kan si at pengene talte, men det var likevel Thon's eget valg. Det eneste av tvang, var selve flaggforbudet. Det at de opphev det, er ikke det samme som påbud om flagg. Ikke i det hele tatt.

Flere enn meg har nevnt dette før, men når løgner gjentas, må også sannheten gjentas.

Flaggforbudet var jo ikke tvang? Så sant det ikke har vært slik at de ansatte skal få lov å henge opp hvilke flagg de vil, når de vil. Jeg kan heller ikke se hvordan man kan si at ledelsens og eierens strategiske grep om hva som skal eller ikke skal gjøres skal være tvang? Man har jo ikke tvunget noen til å gjøre noe de ikke vil gjøre, men heller sagt nei til noe enkelte hoteller vil gjøre. Det er helt innafor, syns jeg. 

Så vet vi vel ikke helt hva som skjedde? Sendte de ut en mail til alle hoteller og sa " vi forbyr dere å henge opp regnbueflagg" ? Sendte de ut en mail og skrev, "vi lar Thon hotellflaggene henge i hele år", eller svarte de på spørsmål fra hotellene om de kunne henge opp flagg, og svaret var nei?  

Så er det heller ikke tvang at de måtte henge opp flaggene, de kunne selv fint ha stått i det, og forklart hvorfor det ble slik i år, litt av problemet der, og her kommer "tvang" biten inn, er at det er nær umulig å ha en grunn som er god nok, uten at de blir boikottet eller beskyldt for å ikke støtte Pride, selvom de har aktivt støttet dem i lang tid. 

Det knebler på en måte hele greia, og gjør at man nesten ikke har noe annet valg enn å bøye seg for kravet.

 

 

[Snikpellik]

Forbudet de innførte var ikke tvang i seg selv, men det gjorde at de Thon-hotellene som hadde regnbueflagget synlig måtte ta de ned. F.eks. Thon Hotel Opera.

Etter at det ble reaksjoner på at de innførte et forbud opphevet kjeden forbudet slik at de individuelle hotellene kunne velge selv om de ville ha flagget synlig eller ei.

Å få dette til å dreie seg om "tvang" blir litt vel hysterisk synes jeg. Ingen er blitt tvunget til å flagge med regnbueflagg. Her var det dette plutselige forbudet sammen med en noe snodig begrunnelse fra konsernledelsen som skapte reaksjonene.

Det er massevis av hoteller og bedrifter rundt om kring i landet som ikke flagger med noe regnbueflagg, og det er ingen som forsøker å tvinge dem til det..? Selv var jeg innom Thon Hotel Linne for et par uker siden, og der var det ingen regnbueflagg som jeg så i hvert fall.

Endret 2. juli 2023 av Snikpellik

[Baranladion]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Forbudet de innførte var ikke tvang i seg selv, men det gjorde at de Thon-hotellene som hadde regnbueflagget synlig måtte ta de ned. F.eks. Thon Hotel Opera.

Etter at det ble reaksjoner på at de innførte et forbud opphevet kjeden forbudet slik at de individuelle hotellene kunne velge selv om de ville ha flagget synlig eller ei.

Å få dette til å dreie seg om "tvang" blir litt vel hysterisk synes jeg. Ingen er blitt tvunget til å flagge med regnbueflagg. Her var det dette plutselige forbudet sammen med en noe snodig begrunnelse fra konsernledelsen som skapte reaksjonene.

Det er massevis av hoteller og bedrifter rundt om kring i landet som ikke flagger med noe regnbueflagg, og det er ingen som forsøker å tvinge dem til det..? Selv var jeg innom Thon Hotel Linne for et par uker siden, og der var det ingen regnbueflagg som jeg så i hvert fall.

Så det kan tenkes at noen hoteller bytter ut flagg uten å sjekke om det var ok. Det i seg selv er en helt fair ting for ledelsen å reagere på. 

jeg er enig i at begrunnelsen de gav var dårlig og intetsigende, og at det var feigt å gi etter, dersom de faktisk mente at flaggene ikke skulle heises. 
 

tvangen går på at man blir uten reelle valg dersom noen reagerer. Hvis du som ansatt på en restaurant spør sjefen om du kan heise flagget og sjefen sier nei, så blir det ingen sak, men dersom du går til media og sier at sjefen din nekter deg å heise flagget, så blir det vanskelig for sjefen å ikke heise flagget, og det er trist slik skal føre til boikott og reaksjoner. Jeg føler litt at det er det som har skjedd i denne saken. 

Endret 2. juli 2023 av Baranladion

[Markiii]

Nichemann skrev (14 timer siden):

Jeg kan komme på noen former for kjærlighet og inkludering du sikkert heller ikke ville stått for.

F.eks kjærlighet mellom furrier, eller dyr og mennesker, mennesker og trær, osv.

Alt det kan bli sett på som kjærlighet det også, men om ikke alle er imot alle eksemplene, vil de fleste vegre seg fra å "støtte" og kan fort la seg irritere over folk som støtter eller promoterer disse type kjærlighetsforhold også, av sannsynligvis samme grunn.

Og ja ikke alle eksemplene er likeverdige, f.eks vil de fleste argumentere at eksempel #2 er uetisk pga. mangelen på consent for dyrene (i mange tilfeller, ikke nødvendigvis alle), mens de to andre eksemplene ikke er det.

Men poenget er at det er mange type kjærlighetsforhold du selv sikkert ville irritert deg over hadde blitt promotert.

Jeg synes ikke noe om språkbruket som ble brukt av posteren du svarte til, men støtter retten dems til å være uenig og frustrert.

Men nå snakker vi ikke om alt det du nevner der. Så jeg skjønner ikke relevansen. Men for all del, hvis noen er glad i trær så skal de få lov til det for min del.

Jeg bare reagerer på at folk fortsatt kommer med hat og hets når disse menneskene bare ønsker å få være seg selv.

[Markiii]

lada1 skrev (8 timer siden):

Og en må anta at salget av slike "teorier om kjønnsmangfold" allerede har skadet mange. Å forandre på kroppen til unge pga deres påståtte "identitet" (som de gjerne ikke har funnet på selv) kan lett sammenlignes med tidligere tiders lobotomi: https://sml.snl.no/lobotomi

Jeg ser på Pride-flagget også som reklame for slik "lobotomi". Ikke bare feiring av kjærlighet og inkludering. Sorry. Jeg ser ikke klær på keiseren.

Hva har lobotomi med saken å gjøre?

Hatet du kommer med her, viser hvorfor Pride fortsatt er viktig og hvorfor vi må holde opp trykket så disse menneskene får muligheten og selvtilliten til å være seg selv.

[Nichemann]

1 hour ago, Markiii said:

Men nå snakker vi ikke om alt det du nevner der. Så jeg skjønner ikke relevansen. (...)

Jeg bare reagerer på at folk fortsatt kommer med hat og hets når disse menneskene bare ønsker å få være seg selv.

Relevansen/likheten er sprikende, skjeiv eller ikke-mainstream seksualitet. Så jo vi snakker om alt det, fordi min påstand er at folk flest som er mot skjeivhet er imot alle sprikende seksualiteter, ikke bare standard eller klassisk skjeivhet, altså LGBTQ.

Et spørsmål her blir også hvorfor LGBTQI2s+ ikke skal eller vil inkludere alle andre former for seksualitet som de jeg nevnte. Er ikke alle disse innenfor, og hvorfor ikke? Setter dere grenser ved mennesker (hvorfor)? Hva med seksualiteter som tenner på andres menneskers avføring (gjerne sammen med partner). Er dette innenfor? Hvorfor [ikke]?

Hetsen var rettet mot toget, ikke nødvendigvis menneskegruppen og spesielt ikke enkeltindivider slik jeg forsto det.

Det må da være lov å si seg uenig i ideologi og levemåter? Og når det er sagt stempler jo dere alle som er uenig i pride osv for homofober, kan dere da forvente at alle andre bortsett fra dere skal være respektfulle?

Jeg er imot hatefulle ytringer, men jeg er også for likeverd og å behandle stort sett andre som de behandler oss, så så lenge dere forsvarer at alle som er uenig i pride osv er homofober har jeg ikke noe imot at like negative stempler kommer tilbake, for det er faktisk hatefult å kalle kritikk for fobi og hat.

Hate breeds hate. Det er bedre å finne alternative og fredfulle tilnærminger til mild hets hvor man kan gå tilbake til å fokusere på emnet eller stille gode kritiske spørsmål til hvorfor de engasjerer i hets og ta det derifra i stedet for å svare med samme mynt.

1 hour ago, Markiii said:

Men for all del, hvis noen er glad i trær så skal de få lov til det for min del.

Spørsmålet er ikke om de får lov til det. Spørsmålet er hvorfor de (ikke) skal promoteres på lik linje med LGBTQ, da de sikkert også vil bli mobbet og hetset når folk før høre om det, så stakkarsene er jo sikkert i skapet fordi seksualiteten dems er helt uhørt! Er ikke dette en tragedie som vi må fikse opp i?

Endret 2. juli 2023 av Nichemann

[lada1]

2 hours ago, Markiii said:

Hva har lobotomi med saken å gjøre?

Hatet du kommer med her, viser hvorfor Pride fortsatt er viktig og hvorfor vi må holde opp trykket så disse menneskene får muligheten og selvtilliten til å være seg selv.

Ikke hat men ansvarsfølelse overfor unge. I de rette/uheldige sosiale sammenhenger kunne jeg selv som ung og dum ha funnet på kjønnskifte på bare "idemessig" grunnlag skapt utenfor meg selv. Jeg ville blitt ødelagt for livet.

Mine gener er ikke bedre enn andre sine og selvsagt kunne jeg også som ungdom blitt både terrorist, torturist eller rødegardist - eller blitt med i den russiske eller den nazistiske hæren.

Lobotomi har med medisinsk tvilsomme beslutninger å gjøre der mange ble ødelagt for livet. Kjønnskifte kan noen ganger også fungere tilsvarende. 

*Husk på at gode demokratiske prosesser krever motstand som jeg i denne tråden representerer 🙂  Du vil vel ikke like at Pride vant frem via et slags (udemokratisk) politisk kupp? 

Endret 2. juli 2023 av lada1

[lada1]

2 hours ago, Baranladion said:

Så det kan tenkes at noen hoteller bytter ut flagg uten å sjekke om det var ok. Det i seg selv er en helt fair ting for ledelsen å reagere på. 

jeg er enig i at begrunnelsen de gav var dårlig og intetsigende, og at det var feigt å gi etter, dersom de faktisk mente at flaggene ikke skulle heises. 
 

tvangen går på at man blir uten reelle valg dersom noen reagerer. Hvis du som ansatt på en restaurant spør sjefen om du kan heise flagget og sjefen sier nei, så blir det ingen sak, men dersom du går til media og sier at sjefen din nekter deg å heise flagget, så blir det vanskelig for sjefen å ikke heise flagget, og det er trist slik skal føre til boikott og reaksjoner. Jeg føler litt at det er det som har skjedd i denne saken. 

Glem ordet "tvang", men kom det ikke klart fram at man ved Thon Hotels følte at de ikke hadde helt fritt valg? Såg du på f.eks. Dagsrevyen i de aktuelle dagene så kom det fram at det ble argumentert med at "sier dere nei til flagging så er dere imot Pride - som står for kjærlighet og inkludering". 2 + 2 = 4 ?

Saken begynte å leve sitt eget liv og Thon Hotels "bøyde seg" 🙂 

Endret 2. juli 2023 av lada1

[Markiii]

Nichemann skrev (4 timer siden):

Relevansen/likheten er sprikende, skjeiv eller ikke-mainstream seksualitet. Så jo vi snakker om alt det, fordi min påstand er at folk flest som er mot skjeivhet er imot alle sprikende seksualiteter, ikke bare standard eller klassisk skjeivhet, altså LGBTQ.

Nå er jo homofili ganske utbredt, som vi har funnet ut. Det forekommer også blant dyr.

Sitat

Et spørsmål her blir også hvorfor LGBTQI2s+ ikke skal eller vil inkludere alle andre former for seksualitet som de jeg nevnte. Er ikke alle disse innenfor, og hvorfor ikke? Setter dere grenser ved mennesker (hvorfor)? Hva med seksualiteter som tenner på andres menneskers avføring (gjerne sammen med partner). Er dette innenfor? Hvorfor [ikke]?

Jeg vet ikke, og det er ikke opp til meg. Jeg ser uansett ikke relevansen i diskusjonen.

Sitat

Hetsen var rettet mot toget, ikke nødvendigvis menneskegruppen og spesielt ikke enkeltindivider slik jeg forsto det.

Nei, hetsen er rettet mot menneskene. Man mener at hele Pride og feiring av identiteten sin må feies under teppet og skjules slik at haterne ikke føler seg støtt.

Sitat

Det må da være lov å si seg uenig i ideologi og levemåter? Og når det er sagt stempler jo dere alle som er uenig i pride osv for homofober, kan dere da forvente at alle andre bortsett fra dere skal være respektfulle?

Hvis "å være den man er" er en ideologi så er det lite poeng i å si seg uenig i det. Det er like nyttig som å være motstander av at fargen blå er blå. Men i motsetning til fargen som ikke har noen følelser, så er de som er den de er mennesker med følelser som blir hetset, forfulgt og undertrykket.

Sitat

Jeg er imot hatefulle ytringer, men jeg er også for likeverd og å behandle stort sett andre som de behandler oss, så så lenge dere forsvarer at alle som er uenig i pride osv er homofober har jeg ikke noe imot at like negative stempler kommer tilbake, for det er faktisk hatefult å kalle kritikk for fobi og hat.

Problemet er når man "kritiserer" noen for den de er og mener at de må undertrykkes.

Sitat

Spørsmålet er ikke om de får lov til det. Spørsmålet er hvorfor de (ikke) skal promoteres på lik linje med LGBTQ, da de sikkert også vil bli mobbet og hetset når folk før høre om det, så stakkarsene er jo sikkert i skapet fordi seksualiteten dems er helt uhørt! Er ikke dette en tragedie som vi må fikse opp i?

Det er ikke opp til meg å avgjøre.

[Markiii]

lada1 skrev (4 timer siden):

Ikke hat men ansvarsfølelse overfor unge. I de rette/uheldige sosiale sammenhenger kunne jeg selv som ung og dum ha funnet på kjønnskifte på bare "idemessig" grunnlag skapt utenfor meg selv. Jeg ville blitt ødelagt for livet.

Nei, det kunne du ikke. 

Sitat

Lobotomi har med medisinsk tvilsomme beslutninger å gjøre der mange ble ødelagt for livet. Kjønnskifte kan noen ganger også fungere tilsvarende. 

Nå handler Pride om mer enn bare kjønnsskifte. Kjønnsskifte er en av mange aspekter her. Dette lukter av vikarierende argumentasjon. Man langer ut mot hele Pride på grunn av en teoretisk mulighet for at noe kan skje.

Sitat

*Husk på at gode demokratiske prosesser krever motstand som jeg i denne tråden representerer 🙂  Du vil vel ikke like at Pride vant frem via et slags (udemokratisk) politisk kupp? 

Dette har ikke noe med demokrati å gjøre, ut over det at menneskerettigheter for minoriteter er nødvendig for demokratiet.

Endret 2. juli 2023 av Markiii

[lada1]

1 hour ago, Markiii said:

Nei, det kunne du ikke. 

Jo det kunne jeg 🙂

1 hour ago, Markiii said:

Nå handler Pride om mer enn bare kjønnsskifte. Kjønnsskifte er en av mange aspekter her. 

Riktig. 

1 hour ago, Markiii said:

Dette har ikke noe med demokrati å gjøre, ut over det at menneskerettigheter for minoriteter er nødvendig for demokratiet.

Det betyr at det er urettmessig å argumenetre mot ethvert utslag  innen Pride? Bare å jatte med er holdbart? Også når det gjelder for eksempel "politisk biologi" i skolebøker? Og det er bare å dure fram med kjønnskifte for unge? Her vil jeg få satt ned foten🙂   Jeg for min del kunne i prinsippet vært et offer for Pride siden jeg hadde en eksperimentell holdning som ung og dum. Risikabel kombinasjon🙂

Forøvrig: Straks noe har med samfunn å gjøre så har det med demokrati å gjøre. Ordet betyr vel folkestyre. Ensretting og politiske "kupp" er i strid med demokrati og er unødvendig konflikt-skapende. Jeg for min del ser det slik at det er det politiske sentrum som er mest politisk interessant for tiden - ikke ytterfløyene. Den kommentaren var kanskje en digresjon.

Annet: ungdom blir nå også utsatt for tvil om sin identitet på andre vis: 

https://www.nrk.no/ytring/alle-de-syke-ungdommene-1.16452807

Kopi derfra:

"Det er én ting jeg for tiden får makk i magen av å se på. Hvert eneste busstopp er forsynt med plakater som sier: Har du psykiske lidelser? Og et påfølgende telefonnummer. Og så kommer bussen, og tror du ikke den er forsynt med en lignende plakat. Og svært ofte, sa hun, er disse reklamene innrettet mot unge mennesker."

Jeg for min del ser dette litt i sammenheng med pride-flagg "overalt" 🙂

 

Endret 2. juli 2023 av lada1

[Nichemann]

1 hour ago, Markiii said:

Nå er jo homofili ganske utbredt, som vi har funnet ut. Det forekommer også blant dyr.

Ser ikke hvordan dette er relevant til noe av det jeg har sagt.

1 hour ago, Markiii said:

Jeg vet ikke, og det er ikke opp til meg. Jeg ser uansett ikke relevansen i diskusjonen.

Relevansen er hva LGBTQ og Pride er og hva de inkluderer og hvorfor ikke færre eller flere.

1 hour ago, Markiii said:

Nei, hetsen er rettet mot menneskene. Man mener at hele Pride og feiring av identiteten sin må feies under teppet og skjules slik at haterne ikke føler seg støtt.

Skjønner. Du er tankeleser med andre ord. Kult. Kan du fortelle meg hvilket tall mellom 1 og 999 jeg tenker på nå?

Litt mer seriøst svar: Motivasjon varierer fra person til person. Hvordan en som støtter minoriteter ikke klarer å forstå seg på dette skjønner jeg meg ikke på.

1 hour ago, Markiii said:

Hvis "å være den man er" er en ideologi så er det lite poeng i å si seg uenig i det. Det er like nyttig som å være motstander av at fargen blå er blå. Men i motsetning til fargen som ikke har noen følelser, så er de som er den de er mennesker med følelser som blir hetset, forfulgt og undertrykket.

Nesten ingen er uenig i at mennesker skal få lov til å eksistere og være seg selv. Spørsmålet er hva som menes med "å bare eksistere" når man drar barn inn i dette og skal lære de om heteronormitet og 147 kjønn i en alder av 5.

Aner ikke hva det er du prøver å si videre i setninga her. Å være mot Pride er å være imot fargen blå? Øøøøh, javel.

1 hour ago, Markiii said:

Problemet er når man "kritiserer" noen for den de er og mener at de må undertrykkes.

Stråmann. Kun en minoritet tror på dette, en minoritet alle rasjonelle mennesker er imot. Med unntak for at spørsmålet hva det vil si å "bare være den man er" egentlig betyr og innebærer, jeg tror som sagt tidligere at seksualitet er flytende, så for meg finnes det ikke nødvendigvis mennesker som er født med en viss seksualitet. Dette er også åpent for diskusjon, men det er min mening så langt.

1 hour ago, Markiii said:

Det er ikke opp til meg å avgjøre.

Spørsmålet er ikke hva er din avjørelse. Spørsmålet er hva er din mening. Poenget med dialog er å kommunisere forskjellige idéer og utrykk for meninger og å engasjere den andre partneren der de er og med tema som er presentert, å unngå å svare på spørsmålet når det tydeligvis er relevant til tema er et slags intellektuelt selvmord hvor du innrømmer ikke bare for deg selv men alle andre at du ikke er interessert i å diskutere men bare er her for å forkynne ditt budskap. Rent religion er hva det er.

[AtterEnBruker]

Ja, vi burde ha en rolig og høflig diskusjon i det frie markedet for ideer om hvorvidt folkemord faktisk er en god ide allikevel, om likekjønnet ekteskap var det som tok livet av dinosaurene, om kvinners selvstendighet har skylden for seksualisert vold, og om hvorvidt George Soros har skylden for at jeg ikke får meg dame. Og alle disse ideene er like frie og uavhengige, ingen av de blir forskjellsbehandlet f.eks via sponsing av Koch og Wilks-bødrene.

Jeg må gi fundamentale islamister cred for dette: De prøver ikke å pakke inn deres totalitære ideologi som en "mening", en "nyanse", eller et "annerledes perspektiv", de bare sier det som det er; "vi heteroseksuelle, religiøse menn ruler, alle andre skal kjenne sin plass, eller dø".

Jeg innså nettop noe; den vestlige høyrebølgen fikk meg til å gi fundamentale islamister cred for noe. Er det ikke tragisk, vet ikke jeg.

Endret 2. juli 2023 av AtterEnBruker

[DjSlayer]

AtterEnBruker skrev (8 timer siden):

Ja, vi burde ha en rolig og høflig diskusjon i det frie markedet for ideer om hvorvidt folkemord faktisk er en god ide

Ganske så ironiskt at en komunist nevner folkemord, ser flere komunister på dette forumet støtter pride, og verdenshistorien flyr rett over hodet på dem.

[Bastu]

18 hours ago, AtterEnBruker said:

Ja, vi burde ha en rolig og høflig diskusjon i det frie markedet for ideer om hvorvidt folkemord faktisk er en god ide allikevel, om likekjønnet ekteskap var det som tok livet av dinosaurene, om kvinners selvstendighet har skylden for seksualisert vold, og om hvorvidt George Soros har skylden for at jeg ikke får meg dame. Og alle disse ideene er like frie og uavhengige, ingen av de blir forskjellsbehandlet f.eks via sponsing av Koch og Wilks-bødrene.

Jeg må gi fundamentale islamister cred for dette: De prøver ikke å pakke inn deres totalitære ideologi som en "mening", en "nyanse", eller et "annerledes perspektiv", de bare sier det som det er; "vi heteroseksuelle, religiøse menn ruler, alle andre skal kjenne sin plass, eller dø".

Jeg innså nettop noe; den vestlige høyrebølgen fikk meg til å gi fundamentale islamister cred for noe. Er det ikke tragisk, vet ikke jeg.

Jeg er nysgjerrig, er det noen på dette forumet som synes folkemord er en god idé? Jeg tviler ikke på at de eksisterer, men du må søke i en søppelhaug i cyberrymden for å finne dem.

Å lese innlegget ditt minner meg om da et forskerteam sendte inn 20 akademiske tekster til ''peer-review''. Av disse ble 7 tekster godkjent, hvorav disse ble vurdert å inneholde høy faglig kvalitet. Saken var at det hele var en bløff. I et av disse akademiske skriftene hadde de tatt et kapittel fra Mein Kampf og erstattet ordet jøder med cis-menn/patriarkat. Akademiet var “supportive of the work and noted its potential to generate important dialogue for social workers and feminist scholars.” Om noe høres det ut som du kopierer retorikken du vil kritisere.

https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/

 

10 hours ago, DjSlayer said:

Ganske så ironiskt at en komunist nevner folkemord, ser flere komunister på dette forumet støtter pride, og verdenshistorien flyr rett over hodet på dem.

Saken er at folk som sier at de hater eller elsker marxismen ikke vet hva de snakker om. Antagelig aner de ikke hva Karl Marx mest kjente bok heter.

Personlig liker jeg å gjøre klasseanalyser ut fra hvilke grupper som produserer noe av verdi for samfunnet. Det morsomme med det hele er at folk som støtter identitetspolitikk vanligvis tilhører transferiaten, altså en gruppe som snylter på skattebetalernes penger. I stedet for f.eks. heve lønnen til sykepleiere, det brukes store summer på overbetalte kommunikatører, konsulenter og kunst. Når over 70 % av alt politi jobber med administrasjon, vet man at det er noe galt med samfunnet.

Så det venstresiden har gjort er å forlate arbeiderklassen til fordel for middelklassen. Hvis man ønsker en dypere analyse av hva som har gått feil med venstresiden, kan jeg anbefale dette essayet av Malcolm Kyeyune.

 https://tinkzorg.wordpress.com/2020/05/07/on-strasserism-and-the-decay-of-the-left/

-

Jeg vil hevde at det viktigste grunnlaget for menneskelig eksistens er økonomi. Så det er mye berettiget kritikk å rette mot dagens nyliberale samfunn. "Outsourcing" (kontrahering), "off-shoring" (produksjon på den andre siden av verden) og "just-in-time" (ikke-eksisterende inventar) har vært ledestjerner i mange år, noe som har ført til et utrolig skjørt system . Da et lasteskip kjørte seg fast i Suez-kanalen, oppsto det en kostnad på 3,5 milliarder kroner i timen for verdensøkonomien. Gitt den geopolitiske situasjonen vil vi se flere lignende situasjoner.

 

[Nichemann]

On 7/3/2023 at 1:16 AM, AtterEnBruker said:

Ja, vi burde ha en rolig og høflig diskusjon i det frie markedet for ideer om hvorvidt folkemord faktisk er en god ide allikevel, om likekjønnet ekteskap var det som tok livet av dinosaurene, om kvinners selvstendighet har skylden for seksualisert vold, og om hvorvidt George Soros har skylden for at jeg ikke får meg dame. Og alle disse ideene er like frie og uavhengige, ingen av de blir forskjellsbehandlet f.eks via sponsing av Koch og Wilks-bødrene.

Jeg må gi fundamentale islamister cred for dette: De prøver ikke å pakke inn deres totalitære ideologi som en "mening", en "nyanse", eller et "annerledes perspektiv", de bare sier det som det er; "vi heteroseksuelle, religiøse menn ruler, alle andre skal kjenne sin plass, eller dø".

Jeg innså nettop noe; den vestlige høyrebølgen fikk meg til å gi fundamentale islamister cred for noe. Er det ikke tragisk, vet ikke jeg.

Vet ikke hvem du snakker/fantaserer om her, selvsagt om man ikke har noen argumenter så må man komme med personangrep og ikke annet enn personangrep, men bare så det er sagt så er jeg en sentrist veganer med venstre-orientert liberal økonomiske synspunkter og sosialt konservative synspunkter. Jeg stiller meg bak folk som Steven Pinker og Sam Harris, altså venstre-sentrister.

Det eneste partiet jeg har stemt på i mitt liv er MDG. Men pga. den sosialt meget liberale holdningen de har er det mulig jeg stemmer KRF eller noe neste gang, eller ikke stemmer i det hele tatt. Selvsagt er du fanatisk ideolog nok så lyser nå øynene dine opp i en realisjon at jeg er nettopp denne Islamistiske ekstremisten du antok at jeg (eller hvem det enn er du pratet til) er fordi jeg nå innrømte at jeg vurderer å stemme KRF og KRF er jo defacto Islamsk ekstremisme selvsagt, for er man ikke enig med pride så er man en Islamsk ekstremist. Eller likegjerne Hitler. Men du har vel skjønt såpass at ingen tar deg seriøst om du går rundt å sammenligner folk med Hitler, så da er det nest beste å sammenligne de med Islamistiske ekstremister. Tragisk-komisk at folk enda argumenterer slik i 2023.

Endret 4. juli 2023 av Nichemann

[lada1]

Leste her om dagen at det nå er mange flere unge jenter som hevder at de ønsker kjønnsbekreftende kirurgi. Vekk med brystene etc.   Finner ikke referansen nå. Noen som finner den?

Påfallende mange som sier at de ønsker kjønnsbekreftende kirurgi, har påviste psykologiske utfordringer. Og som ung er man uferdig psykologisk og gjerne litt emosjonelt "ko-ko". De fleste opplever "psykologiske problemer" som ung. Dette er *normalt* og betyr ikke at det er noe "feil" slik som at man er født i "feil kropp". En ung jente kan gjerne være forelsket i venninna eller til og med i hunden sin.  Dette behøver ikke å ha noe med skeivhet å gjøre, men jeg misstenker at Pride bidrar til denne "kjønnsskifte-moten" og forvirringen hos unge jenter. De tilbyr en forklaring og et slags "felleskap/ideologi" eller "tilhørighet". De støtter opp under ideen om at har du forstyrrelser og psykologiske utfordringer - så er kanskje forklaringen at du er "skeiv" og du vil bli lykkeligere med kjønnsbekreftende behandling? Man skal jo ikke ha utfordringer i dagens samfunn 🙂

 

Endret 5. juli 2023 av lada1

[AtterEnBruker]

Bastu skrev (18 timer siden):

Å lese innlegget ditt minner meg om da et forskerteam sendte inn 20 akademiske tekster til ''peer-review''. Av disse ble 7 tekster godkjent, hvorav disse ble vurdert å inneholde høy faglig kvalitet. Saken var at det hele var en bløff.

Apropos akademia og bløff:

https://www.nytimes.com/2023/06/19/technology/gop-disinformation-researchers-2024-election.html

[0laf]

[Yunalesca]

Sjarmerende person dette med brøsta på tørk

https://www.dagbladet.no/nyheter/ville-kjenne-meg-fri/79751116

 

Sitat

- Resten av året blir jeg kjefta på fordi noen mener jeg er en mann som prøver å være en dame, mens nå prøver de å angripe meg for blotting. Det er helt urimelig, for det er bare kropp. Kanskje vi kvinner hadde sluppet å bli så seksualisert hvis samfunnet hadde akseptert at også vi viser bryster.

Man må jo si det er fascinerende at det er en tidligere mann som nå lever som transkvinne som skal slå et slag for at kvinner skal frigjøre brystene sine 

 

Endret 4. juli 2023 av Winnowill