Man må jo ikke støtte pride.

[Nichemann]

4 hours ago, RRhoads said:

Jeg sier bare at det ikke er slik man diagnoserer ADHD nå. Er det lenge siden du fikk diagnosen?

Ja, har hørt om lignende test, både fra min datter og samboer, og de vlir fortsatt brukt. Men det er mye mer enn en slik test som blir brukt for å diagnosere nå. 

Ok. Det er godt å høre at du ikke anklager meg i å lyve. Ca. 5-7år siden. Ok, fint hvis de har blitt bedre.

Men det sier jo litt da, at de holdt på slik for bare 5-7 år siden. Dette er ikke oldhistorie liksom.

Og jeg bare antar at du har rett i at de har blitt bedre. Hvor mye bedre vet vi egentlig ikke, har du rett så har det blitt bedre, det er i så tilfelle bra.

Endret 30. juni 2023 av Nichemann

[Markiii]

Cascada81 skrev (På 27.6.2023 den 2.59):

Foreningen Fri sier jo selv: "En av FRIs viktigste oppgaver er å drive påvirkningsarbeid overfor storsamfunnet, blant annet politikere, organisasjoner, myndigheter, næringsliv og massemedier." (https://www.foreningenfri.no/vi-er-mennesker-ikke-ideologi/) Dette gjør de blant annet gjennom krav om at alle i "barnehager og skoler bør få seksualundervisning med spesielt fokus på blant annet [...] normkritikk og nytelse", kompetanseheving innenfor "kjønnsmangfold", et begrep som ikke er vitenskapelig tuftet, lobbyarbeid for senking av alder for eksperimentell behandling med pubertetsblokkere og hormonbehandling hos stadig yngre personer, for å nevne noe.

Kjønnsmangfold er ikke vitenskapelig tuftet?

Endret 30. juni 2023 av Markiii

[Cascada81]

Markiii skrev (16 timer siden):

Kjønnsmangfold er ikke vitenskapelig tuftet?

Biologisk sett er det kun to kjønn for mennesker. Fra et biologisk ståsted, basert på vitenskapelig empiri, er dette uomtvistet. Man kan derfor ikke snakke om et mangfold av kjønn hos mennesker i en vitenskapelig kontekst. Fra et evolusjonsperspektiv er behovet for genetisk variasjon ivaretatt med to kjønn hos mennesker og andre pattedyr. (https://www.nettavisen.no/professor-det-finnes-kun-to-kjonn/s/5-95-772165; https://www.titan.uio.no/naturvitenskap/2023/hva-er-meningen-med-kjonn-i-biologien.html)

[Markiii]

Cascada81 skrev (7 timer siden):

Biologisk sett er det kun to kjønn for mennesker. Fra et biologisk ståsted, basert på vitenskapelig empiri, er dette uomtvistet. Man kan derfor ikke snakke om et mangfold av kjønn hos mennesker i en vitenskapelig kontekst. Fra et evolusjonsperspektiv er behovet for genetisk variasjon ivaretatt med to kjønn hos mennesker og andre pattedyr. (https://www.nettavisen.no/professor-det-finnes-kun-to-kjonn/s/5-95-772165; https://www.titan.uio.no/naturvitenskap/2023/hva-er-meningen-med-kjonn-i-biologien.html)

En biolog som ikke kjenner til kjønnsmangfoldet i naturen? Litt spesielt, spør du meg.

Uansett, når man ser på Pride som utspiller seg nå, så kan man ikke la være å legge merke til hvor positive og inkluderende hele greia er, i motsetning til de som kun skal spre hat og negativitet.

[debattklovn]

23 minutes ago, Markiii said:

En biolog som ikke kjenner til kjønnsmangfoldet i naturen? Litt spesielt, spør du meg.

Litt spesielt å snakke om kjønnsmangfold. Hva er det egentlig du prater om? 

[lada1]

1 hour ago, debattklovn said:

Litt spesielt å snakke om kjønnsmangfold. Hva er det egentlig du prater om? 

Du vet vel at mange dyr er blitt politisk korrekte nå og prøver så godt de kan å støtte Pride og å fremme kjærlighet generelt?  Noen planter har vært svært tidlig ute med politisk korrekthet og har praktisert tvekjønnethet fra riktig gammelt av. Noen lavtstående dyr også. Hørt om tvekjønnet snegle:

https://www.miljolare.no/aktiviteter/dyr/snegler/arter

?

Disse  hermafrodittene skal visst være svært politisk korrekte.

Eller var det "politiske dyr" en snakker om her? Jeg missforstår lett. Det har sikkert litt med autisme å gjøre 🙂

Endret 1. juli 2023 av lada1

[Comma Chameleon]

Da gikk pride paraden helt fint. Ingen ble skadet. Ikke noe som er så drøyt at man må fengsle noen. Og utrolig lett å unngå hvis man ikke vil ta del.

 

Det eneste man ikke unngår er regnbueflagg, men heldigvis er det jo bare regnbue så 

[lada1]

2 minutes ago, Comma Chameleon said:

Det eneste man ikke unngår er regnbueflagg, men heldigvis er det jo bare regnbue så 

Noen *må* jo flagge pride flagg. Thon Hotels f.eks. Jeg liker ikke slike politiske "faggpåbud".

[RookieNO]

lada1 skrev (21 minutter siden):

Noen *må* jo flagge pride flagg. Thon Hotels f.eks. Jeg liker ikke slike politiske "faggpåbud".

Misforstått noe? Thon Hotels fjernet det interne forbudet de hadde mot å flagge med Pride flagget. Så er det opp til hvert enkelt hotel om de velger å flagge med det...

[Comma Chameleon]

lada1 skrev (1 time siden):

Noen *må* jo flagge pride flagg. Thon Hotels f.eks. Jeg liker ikke slike politiske "faggpåbud".

Det er jo helt frivillig å flagge. At noen som eier en bedrift velger at de skal støtte Pride er jo fortsatt frivillig.

[Markiii]

lada1 skrev (3 timer siden):

Noen *må* jo flagge pride flagg. Thon Hotels f.eks. Jeg liker ikke slike politiske "faggpåbud".

Tenk å la seg irritere over at noen feirer kjærlighet og inkludering...

[Nichemann]

10 minutes ago, Markiii said:

Tenk å la seg irritere over at noen feirer kjærlighet og inkludering...

Jeg kan komme på noen former for kjærlighet og inkludering du sikkert heller ikke ville stått for.

F.eks kjærlighet mellom furrier, eller dyr og mennesker, mennesker og trær, osv.

Alt det kan bli sett på som kjærlighet det også, men om ikke alle er imot alle eksemplene, vil de fleste vegre seg fra å "støtte" og kan fort la seg irritere over folk som støtter eller promoterer disse type kjærlighetsforhold også, av sannsynligvis samme grunn.

Og ja ikke alle eksemplene er likeverdige, f.eks vil de fleste argumentere at eksempel #2 er uetisk pga. mangelen på consent for dyrene (i mange tilfeller, ikke nødvendigvis alle), mens de to andre eksemplene ikke er det.

Men poenget er at det er mange type kjærlighetsforhold du selv sikkert ville irritert deg over hadde blitt promotert.

Jeg synes ikke noe om språkbruket som ble brukt av posteren du svarte til, men støtter retten dems til å være uenig og frustrert.

[lada1]

8 hours ago, Comma Chameleon said:

Det er jo helt frivillig å flagge. At noen som eier en bedrift velger at de skal støtte Pride er jo fortsatt frivillig.

"Frivillig tvang"? Bøye seg for kritikk? Jeg tror Thon Hotels gjorde det siste 🙂

Endret 2. juli 2023 av lada1

[lada1]

6 hours ago, Markiii said:

Tenk å la seg irritere over at noen feirer kjærlighet og inkludering...

Prøv å tvinge en katt til noe som helst og den vil som regel reagere negativt. Hunder, derimot er oftere positive.

Hunder og katter missforstår hverandre ofte.

[lada1]

On 6/30/2023 at 8:38 PM, Markiii said:

Kjønnsmangfold er ikke vitenskapelig tuftet?

Og en må anta at salget av slike "teorier om kjønnsmangfold" allerede har skadet mange. Å forandre på kroppen til unge pga deres påståtte "identitet" (som de gjerne ikke har funnet på selv) kan lett sammenlignes med tidligere tiders lobotomi: https://sml.snl.no/lobotomi

Jeg ser på Pride-flagget også som reklame for slik "lobotomi". Ikke bare feiring av kjærlighet og inkludering. Sorry. Jeg ser ikke klær på keiseren.

 

Endret 2. juli 2023 av lada1

[Entern]

lada1 skrev (25 minutter siden):

Og en må anta at salget av slike "teorier om kjønnsmangfold" allerede har skadet mange. Å forandre på kroppen til unge pga deres påståtte "identitet" (som de gjerne ikke har funnet på selv) kan lett sammenlignes med tidligere tiders lobotomi: https://sml.snl.no/lobotomi

Jeg ser på Pride-flagget også som reklame for slik "lobotomi". Ikke bare feiring av kjærlighet og inkludering. Sorry. Jeg ser ikke klær på keiseren.

 

Dette har du dessverre helt rett i 😞

[lada1]

30 minutes ago, Entern said:

Dette har du dessverre helt rett i 😞

Jeg husker hvor mange dumme valg jeg gjorde som ung. I både ensomme og sosiale sammenhenger. Hadde jeg blitt utsatt for promotering av å forandre på kroppen min - av folk som "bare representerer kjærlighet og inkludering" så kunne jeg ha gjort enda flere dumme valg og med svært ødeleggende følger.

Jeg slapp unna.

Lurer forøvrig på om det for mange unge har sine fordeler med en tradisjonell/rotfast kulturell balast - men uten å tilpasse seg nye tider så kan det jo også ha sine ulemper.

Endret 2. juli 2023 av lada1

[Entern]

lada1 skrev (23 minutter siden):

Jeg husker hvor mange dumme valg jeg gjorde som ung. I både ensomme og sosiale sammenhenger. Hadde jeg blitt utsatt for promotering av å forandre på kroppen min - av folk som "bare representerer kjærlighet og inkludering" så kunne jeg ha gjort enda flere dumme valg og med svært ødeleggende følger.

Jeg slapp unna.

Vet hva du mener 😔

Spesielt homofile, bifile og lesbiske ungdommer er utsatt siden mange transaktivister helst vil ha det til at de er født i feil kropp. 😔Men også gutter som ikke er macho og jenter som ikke er femi. 😔

[AtterEnBruker]

Comma Chameleon skrev (11 timer siden):

Det er jo helt frivillig å flagge. At noen som eier en bedrift velger at de skal støtte Pride er jo fortsatt frivillig.

Der sa du det. Ingen tvang Thon til å flagge. At de "bøyde seg for kritikk", er deres egen valg. Man kan si at pengene talte, men det var likevel Thon's eget valg. Det eneste av tvang, var selve flaggforbudet. Det at de opphev det, er ikke det samme som påbud om flagg. Ikke i det hele tatt.

Flere enn meg har nevnt dette før, men når løgner gjentas, må også sannheten gjentas.

[lada1]

11 minutes ago, AtterEnBruker said:

Der sa du det. Ingen tvang Thon til å flagge. At de "bøyde seg for kritikk", er deres egen valg. Man kan si at pengene talte, men det var likevel Thon's eget valg. Det eneste av tvang, var selve flaggforbudet. Det at de opphev det, er ikke det samme som påbud om flagg. Ikke i det hele tatt.

Flere enn meg har nevnt dette før, men når løgner gjentas, må også sannheten gjentas.

Du mener at de ikke følte seg presset til å flagge?  Er enig i at "press" eller "bøye seg for kritikk" er svakere enn "tvang" 🙂  Å "bøye seg" har dog lite med fritt valg å gjøre.

Endret 2. juli 2023 av lada1