Hvorfor er MVA 25 % og kunne den vært 20 %?

[XXX-]

Hvorfor er MVA 25 % og kunne den vært 20 %?

[HW1]

Hvorfor er alminnelig skattesats 22% og ikke 20%?

[XXX-]

Politikk. Historikk. Vilje. 

Mitt spørsmål forblir ubesvart. 

[trikola]

2 hours ago, XXX- said:

Hvorfor er MVA 25 % og kunne den vært 20 %?

Den kunne også vært 27 %.

[RookieNO]

Trodde MVA var 25%, 15% OG 12% jeg, men hva vet vel jeg...

[qualbeen]

XXX- skrev (3 timer siden):

Hvorfor er MVA 25 % og kunne den vært 20 %?

Hvorfor ikke?

Noen varer/tjenester har 0% mva. Og det finnes mange satser midt i mellom et sted. Men joda, 25% er ganske vanlig. 

Kunne selvfølgelig hatt en annen sats, men da ville det blitt mindre penger til sykehus, veier, operahus, eldreomsorg, skoler og stortingsgarasjer. 

Hva mener du selv er rett mva-sats, og hvorfor?

[vampyrica]

Har selv bodd i utlandet med 20% flat skatt samt momsfritt, så kunne bestilt varer fra Norge eller andre land og moms ble trukket fra i pris.

Når en har levd og sett det på nært hold hvordan et samfunn kan fungere bedre så er det vanskelig å se hvor pengene går til som rettferdiggjør hvordan systemet fungerer her. 
 

Mye bla bla hvor pengene går men de går garantert ikke til alt som sies på tv, nyheter, politikere etc. 

 

 

[Nimrad]

vampyrica skrev (13 minutter siden):

Når en har levd og sett det på nært hold hvordan et samfunn kan fungere bedre

Med mindre du snakket om Sveits, så er vi best i verden på objektive målinger fra FN. Så det blir din subjektive mening.

[Powertrainer]

Er ikke drivstoff 80-90%? Avgifter da men kall det hva du vil, penger til staten uansett.

[Nimrad]

Powertrainer skrev (5 minutter siden):

Er ikke drivstoff 80-90%? Avgifter da men kall det hva du vil, penger til staten uansett.

Nei, drivstoff har samme MVA på 25%, men har i tillegg en fast avgift på 5-7 kroner. Rundt halvparten er avgifter totalt sett, men det vil jo variere med utsalgsprisen.

[Bjerknez]

vampyrica skrev (2 timer siden):

Har selv bodd i utlandet med 20% flat skatt samt momsfritt, så kunne bestilt varer fra Norge eller andre land og moms ble trukket fra i pris.

Når en har levd og sett det på nært hold hvordan et samfunn kan fungere bedre så er det vanskelig å se hvor pengene går til som rettferdiggjør hvordan systemet fungerer her. 
 

Mye bla bla hvor pengene går men de går garantert ikke til alt som sies på tv, nyheter, politikere etc. 

 

 

Hvilket land snakker du om og hva fungerte bedre? Kan du komme med noe mer konkret?

Jeg har også vært i andre land og det er lett og gjøre seg opp en mening om et annet land ut fra hva man opplever når man er der. For å forstå hvordan et land fungerer i så måte burde man i det minste bo der noen år samt gjerne drive et firma der for å se hvordan ting fungerer. 

Det blir litt som å si at Stavanger er en fantastisk by, forde den ligger ved vannet og restauranten du var på serverte god mat. Hvor fantastisk en by egentlig er beror på mange ting.

[Powertrainer]

Nimrad skrev (6 minutter siden):

Nei, drivstoff har samme MVA på 25%, men har i tillegg en fast avgift på 5-7 kroner. Rundt halvparten er avgifter totalt sett, men det vil jo variere med utsalgsprisen.

Okey,takk for info. Da var det ikke fullt så ille som ryktene jeg har hørt.

[XXX-]

MVA er jo en måte for staten å skattlegge varer og tjenester. Satsen har ikke vært konstant, men ble øket til 25% i 2005. Konsekvensen for vanlige folk er jo at varer og tjenester blir dyrere, mens det for staten blir mer penger i kassen.  Jeg synes satsen er for høy fordi det fører til at mange tjenester helt enkelt blir for kostnadskrevende for mennesker og at det fører til større utfordringer knyttet til å drive næringsvirksomhet. Dette fører feks til svenskehandel og til tap av potensielle arbeidsplasser. Satsen burde ikke vært høyere enn 15 %. Pengene staten får inn går i stor grad til å finansiere offentlig sektor hvor det sitter inkompetente mennesker med alt for høy definisjonsmakt. Offentlig pengebruk, OECD | Staten eser ut: Norge topper internasjonal kåring (nettavisen.no)

 

Høy MVA innebærer en stor statlig og kommunal sektor. Hvis vi sammenligner med andre land i verden ligger de skandinaviske landene på toppen hva angår størrelse på MVA og offentlig sektor. I USA kan det synes som om denne avgiften er vekke, mens de fleste europeiske land har en MVA som ligger under 20 %, men vel og merke over 15 %. Lavere MVA stimulerer til økt handel og større privat sektor. Dette fører til flere arbeidsplassen i privat sektor og færre arbeidsplasser i offentlig sektor. Jeg ser dette også i sammenheng med verdien av den norske kronen. Med en stor offentlig sektor uten politisk satsningsvilje på privat sektor, faller den utenlandske investeringsvilligheten i Norge. Når oljealderen går mot sin slutt, vil dette merkes mer og mer.  

 

Merverdirater – Wikipedia

 

[RookieNO]

Da bruker du påvirkningskraften du har ved å velge andre folk til å bestemme disse satsene.

Hvis du tror at mva er 25% fordi vi har en oppblåst offentlig sektor, og at en senking til 15% vil løse dette, så ser jeg ikke samme løsning på problemet.

Som flere er inne på, så har vi gjort noe ganske riktig i Norge, men vi er selvfølgelig ikke perfekte, og vi har store forbedringsmuligheter i offentlig sektor, men det er ikke sikkert en slanking av disse er veien å gå. Har mer tro på effektivisering og dermed levering av bedre/flere tjenester.

[XXX-]

RookieNO skrev (6 minutter siden):

Da bruker du påvirkningskraften du har ved å velge andre folk til å bestemme disse satsene.

Hvis du tror at mva er 25% fordi vi har en oppblåst offentlig sektor, og at en senking til 15% vil løse dette, så ser jeg ikke samme løsning på problemet.

Som flere er inne på, så har vi gjort noe ganske riktig i Norge, men vi er selvfølgelig ikke perfekte, og vi har store forbedringsmuligheter i offentlig sektor, men det er ikke sikkert en slanking av disse er veien å gå. Har mer tro på effektivisering og dermed levering av bedre/flere tjenester.

Jeg har selv arbeidet 10 år i offentlig sektor og har sett så mye inkompetanse at det er utenfor min forstand. Offentlig sektor er fullstappet med inkompetente idioter.  Slikt byråkrati koster penger og noen skal betale for dette idiotiet. Du kan feks ta et lite eksempel: Hvis du i Norge har et byggetiltak, er du pålagt å bestille situasjonskart via profesjonelle produsenter. Disse produsentene får igjen produktene sine fra kommunen. Forbrukeren må bestille kartet fra den profesjonelle produsenten. Slike kart koster gjerne 3500.- ink mva. Denne tjenesten sysselsetter mennesker i kommunen som må lage kartene og det fører til økt inntjening i kommunekassen fordi kommunen tjener penger på dette.

Hele denne latterlige tjenesten kunne vært fjernet ettersom det ville vært mulig å lage en nasjonal kartportal hvor vanlige mennesker og profesjonelle helt kostnadsfritt kunne hentet ut de samme kartene langt mer effektivt. Dette er bare ett eksempel på idiotisk offentlig pengebruk. Selvsagt kunne dette med den største grad av enkelthet vært redusert i betydelig grad. Når så ikke skjer, er det relatert til i første rekke sosialistisk sløseripolitikk. 

[Bjerknez]

Det er ikke bare det offentlige som sliter når det kommer til kunnskap. Folk som går ut skolen i dag, uansett utdannelse som får høye stillinger har ofte mindre kompetanse enn helt ulærte som har klart og fordype seg i samme fag på egen hånd. 

Mange kunder vet feks. ofte mer enn selger når dem skal kjøpe seg ny bil feks. En gang måtte jeg nærmest lære opp en bilselger hos Mercedes når det kom til ekstrautstyr og hva som var mulig og få og ikke. 

Det samme gjelder håndverkere. Enkelte elektrikere jeg har hatt med å gjøre samt betalt i dyre dommer for å bruke kan svært lite, til tross for at dette er et fag som burde interessere dem siden dem valgte den utdannelsen. 

Det er også veldig mye JEG ikke kan, men forskjellen er at når JEG ikke kan noe eller mangler kunnskap, så tar jeg heller ikke betalt for tjenestene. 

[sedsberg]

Hva er det som stopper våre ærede folkevalgte fra å sette momsen opp til 30%? Eller 50%?

[Nimrad]

sedsberg skrev (23 minutter siden):

Hva er det som stopper våre ærede folkevalgte fra å sette momsen opp til 30%? Eller 50%?

Haugevis med faktorer inngår i vurderingene. Men det ses som oftest på i et samlet bilde med det totale skatte- og avgiftstrykket. Cherry picking som vist ovenfor her med at vi har ganske høyt trykk på salgsavgift (som MVA er) maler ikke et fornuftig bilde av hvor mye av vår inntekt som går tilbake til staten. Ser man på det totale avtrykket er vi ganske på snittet i OECD i prosent av inntekt.

Og heller ikke det gir et perfekt bilde, for man bør eksempelvis hensynta hva man får igjen for skattepengene. Foreldrepermisjon, sykehus/helse, bompenger er eksempler på ting som i varierende grad er innebakt i skatten vi betaler alt etter hvilket land du tilhører.

Endret 22. juni 2023 av Nimrad

[sedsberg]

Jeg skjønner bare ikke hvorfor staten ikke øker momsen jevnt og trutt som med alt annet når de trenger mer inntekter? Det er jo ikke som om folket deres har noe de skulle sagt.

[Baranladion]

sedsberg skrev (3 minutter siden):

Jeg skjønner bare ikke hvorfor staten ikke øker momsen jevnt og trutt som med alt annet når de trenger mer inntekter? Det er jo ikke som om folket deres har noe de skulle sagt.

Vi lever ikke i et diktatur. Det er bare å se på oppslutning dagens regjeringspartier har, så ser du at når ting blir for dyrt, så ryker dem, også selvom det ikke nødvendigvis er deres feil.