PC knuser Mac i ny test

[NickFalk]

Rent personlig er jeg av den diametralt motsatte oppfatningen av Ruthless (noe han jo er klar over). Å påstå at OSX med sin free BSD/UNIX-kjerne multitasker dårligere enn windows faller faktisk på sin egen urimelighet. Har XP pre-emptive multitasking? Hvis ikke tror jeg det er her misforståelsen ligger, da OSX multitasker "ektere" enn en del andre OS...

 

For min del er fordelen med mac at jeg ikke behøver å jobbe så lenge fordi jeg får gjort jobben raskere enn jeg ville i Windows.

 

Men smaken er som kjent som baken...

[MCDr]

Kan hende jeg tar feil,

men jeg tør påstå at de fleste grafisk/design firmaer bruker mac.

 

...om de er eldre (typisk 40-60 år) og jobba i trykkeri/avis i '92.

Ellers; jeg går VK2 Reklame/Illustrasjon/Design, har såklart en Mac (G4) på skolen fordi det er så "proft" og "brukervennlig og intuitivt". Hadde en enda heftigere G4 i fjor, dog, men noe så ustabilt og lite multitaskingsvennlig skal man lete LENGE etter.

Takk for PC. Der kan jeg gjøre tingene mine fort og effektivt, uten kreative hindringer fra systemet på veien. Multitasking er en herlig ting, og MP3-avspillingen hakker ikke når jeg veksler mellom programmer.

 

Fordelene med Mac er helt klart den litt lavere brukerterskelen, at det er mer "click-and-play" og at det er "det samme". En Mac er lik en annen. De er enkle og koselige, så lenge de funker. Og når de funker, så funker de. Men det er ikke kostnadseffektivt overhodet, og er et litt begrenset system, syns jeg. Så, om du ikke skal bruke spefikke Apple-programmer, så...

Vet du hva som ligger i ordet multitasking?

Min iBook med 500MHz multitasker jo bedre enn PC'n på 2.8GHz! På iBooken hakker ALDRI musikken, på PC'n gjör den det rett som det er.

 

Når det gjelderkostnader så er det i det lange löp langt billigere å kjöpe Mac enn PC. Levetiden på Mac er mye lengere enn PC.

 

Med Windows må man i disse tider ha Ad-aware eller lignende, og et eller annet virusprogram. Dette er to ting man ikke behöver å bry seg om i det hele tatt på Mac.

[jevel]

Hva som har vært galt med de Macene du har brukt, Ruthless, se det aner jeg ikke.

 

Slik ser desktopen min ut en helt vanlig fredag, og her har jeg null problemer med multitasking. Stabilt er det også. Og dette er en bærbar!

 

Oppetid....

 

ADVARSEL: Det første bildet er STORT!!!

 

-KJ

[brune-ha]

Hva som har vært galt med de Macene du har brukt, Ruthless, se det aner jeg ikke.

 

Slik ser desktopen min ut en helt vanlig fredag, og her har jeg null problemer med multitasking. Stabilt er det også. Og dette er en bærbar!

 

Oppetid....

 

ADVARSEL: Det første bildet er STORT!!!

 

-KJ

Der viste du dem

Første dataen vi køpte var en mac, var diggere enn pc, husker jeg og kameraten min spilte Myst.... Når vi dro til han for å spille så måtte faren alltid ordne noe som alltid tok laaang tid.... (Kjøpte macen rundt 1995).... Kjøpte pc nå bare pga spill... Ellers hadde jeg valgt mac, sweet utseende og bra maskin...

[covah]

Har XP pre-emptive multitasking? Hvis ikke tror jeg det er her misforståelsen ligger, da OSX multitasker "ektere" enn en del andre OS...

Ja.

Windows har hatt pre-emtive multitasking siden Windows NT (96?)

Mac fikk det først med OSX.

[covah]

I tillegg er Mac ofte først ute med nyere teknologi. Så det er ikke plast alt som ser bra ut...

Denne tror jeg du må dokumentere.

Hvilken ny teknologi er Mac "ofte først ute med"?

[jevel]

Vi kan ta for oss ting som DVD-R, 802.11g som standard trådløs på bærbare, BlueTooth som standard på bærbare, gigabit ethernet som standard på bærbare, DVI som standard på bærbare, Firewire og nå Firewire 800 generelt.

 

Jeg kunne sikkert ha gått lenger tilbake og gravd fram mere, men alle disse teknologiene har Apple vært veldig langt framme på å ta i bruk.

 

-KJ

[ebc]

Slik ser desktopen min ut en helt vanlig fredag, og her har jeg null problemer med multitasking. Stabilt er det også. Og dette er en bærbar!

 

Oppetid....

 

ADVARSEL: Det første bildet er STORT!!!

 

Men filformater med komprimering har kanskje ikke den jevne Mac bruker hørt om?

[jevel]

Ja.

Windows har hatt pre-emtive multitasking siden Windows NT (96?)

Mac fikk det først med OSX.

Windows95 var første Windows med preemptive multitasking så vidt jeg vet. Så kom NT 4.0, Mac hadde cooperative multitasking til og med OS9(!). Dette var en av grunnene til at jeg hatet Mac tidligere. Bare venting og prakk...

 

-KJ

[covah]

Vi kan ta for oss ting som DVD-R, 802.11g som standard trådløs på bærbare, BlueTooth som standard på bærbare, gigabit ethernet som standard på bærbare, DVI som standard på bærbare, Firewire og nå Firewire 800 generelt.

 

Jeg kunne sikkert ha gått lenger tilbake og gravd fram mere, men alle disse teknologiene har Apple vært veldig langt framme på å ta i bruk.

 

Og disse teknologiene har ikke vært tilgjengelig på PC samtidig?

Tror du må sjekke faktaene dine litt her.

[Jørgen Sørheim]

Men filformater med komprimering har kanskje ikke den jevne Mac bruker hørt om?

Heheh.. reagerte litt på det der, ja.

[jevel]

Og disse teknologiene har ikke vært tilgjengelig på PC samtidig?

Tror du må sjekke faktaene dine litt her.

En del av disse var ikke tilgjengelig på PC i det hele tatt (Firewire, Firewire 800), mens andre var opsjoner. Andre var opsjoner eller tilleggsutstyr. Apple var først ute med å ha det som standard utstyr.

 

Ett eksempel er DVD brenner på bærbare. Dette har vært standard på Powerbooks en god stund, men har bare nylig blitt standard på bærbare PCer. Et annet eksempel er 802.11g "standarden" som har vært innebygd i Powerbooks siden det kom som teknologi. PCer, derimot, selges fortsatt med 802.11b...

 

Så kan man jo krangle om når det var tilgjengelig for de ulike plattformene, og der tviler jeg ikke på at det kom for PC samtidig som Apple tok det i bruk, men Apple satte det som standard(!)....

 

Ta for eksempel skjermkortene på bærbare PowerBooks. Radeon 9600 Mobile 64MB kort. Dette var langt fra standard på bærbare PCer når det kom på PowerBooks.

 

Når det gjelder FireWire 800 så har jeg enda ikke sett en bærbar PC med dette som standard? Apple har hatt dette siden oktober...

 

På bakgrunn av dette vil jeg faktisk påstå at Apple er langt fremme når det gjelder teknologi.

 

-KJ

 

EDIT: Glemte den kuleste tingen av alle med PowerBooks; Bakgrunnsbelyste taster! Utrolig praktisk. Det nærmeste du kommer på PC er lyset i skjermen hos IBM ThinkPads, men dette ti ganger bedre!

Endret 17. januar 2004 av jevel

[jevel]

Men filformater med komprimering har kanskje ikke den jevne Mac bruker hørt om?

Tja... Og du er teit?

 

Ca. akkurat så saklig er det argumentet. Jeg kunne ha komprimert det bildet, men Grab tar nå engang bilder i .tiff, så jeg bare postet det bildet før jeg dro på middag.

 

Men for å glede en trangsynt PCentusiast kan jeg nå poste en komprimert versjon.

 

Denne versjonen er komprimert i Adobe Photoshop CS, med innstillingene kvalitet 4, baseline scan 5.

 

Godt nok, eller vil du ha enda mer komprimering?

 

-KJ

[Jørgen Sørheim]

Men for å glede en trangsynt PCentusiast kan jeg nå poste en komprimert versjon.

Det er ganske greit å kunne klikke på en link og se bildet åpne seg i nettleseren, istedetfor å måtte downloade det + åpne et eksternt program.

 

Hvorfor er det så mye små greier på den desktopen din, forresten?

[jevel]

Det kalles Exposè. Jeg bare trekker musa ned i mitt venstre hjørne, og alle åpne vinduer dukker opp som dette. Der kan jeg da velge hvilket vindu jeg vil gjøre aktivt. Utrolig effektivt i stedet for å måtte navigere en oppgavelinje full av ikoner og lister med IE.... Velger jeg opp i venstre hjørne får jeg opp alle vinduer av samme program. Disset "HotSpotene" kan defineres som du vil. Du kan også knytte det opp mot taster.

 

Dette finnes faktisk for Windows også. Har sett det en eller annen plass, men husker ikke navnet i farta. Tror det var WinExpose eller noe lignende. Anbefales!

 

-KJ

Endret 17. januar 2004 av jevel

[Shimano]

Men filformater med komprimering har kanskje ikke den jevne Mac bruker hørt om?

 

I en verden hvor Quicktime lovprises fordi det 'blir så bra kvalitet sammenlignet med VMA og Real' uten at man tar hensyn til at filstørrelsen og nedlastningstid er 4-5 ganger (eller mer) større enn det man sammenligner med så er det ikke så rart.

 

Lag en VMA eller Real-Media fil i med samme filstørrelse som Quicktime så er ikke Quicktime synlig bedre. (Ble litt off-topic dette, men jeg kunne ikke styre meg - har nemlig blitt tutet ørene fulle om Quicktime sin fortreffelighet av en av Mac'erne jeg jobber sammen med).

Endret 17. januar 2004 av Shimano

[josh909]

Finnes og finnes.. Det blir testet ut i 3. parts buggy software, men siden OSX er OpenGL-basért vil Windows ikke få noe slikt før neste generasjons OS fra Microsoft kommer ut (i 2006/2007?).

 

Exposé kan forøvrig bivånes her - ta en titt, det er det definitivt verd.

 

Det snakkes mye om hastighet meg hit og hastighet meg dit i denne threaden, og ang. ny teknologi så vil jeg påstå at Apple først og fremst ligger flere hestehoder foran på *brukervennlighet* og ikke hardware-teknologi i seg selv. Dette fordi Apple-maskiner bruker en uniform hardware-platform mens PC'er (som i "ikke-Apple-maskiner", jeg vet at en Apple-maskin også er en PC, pr. definisjon) må tenke på alle de forskjellige delene som kan havne i en maskin.

 

PS! Jeg er primært en PC-bruker men har en lekker iBook innen rekkevidde og har etter mange timer foran denne fått stor respekt for Apple og design-valgene de tar når de lager nye maskiner og operativsystemer. Det er noe med at folk faktisk tenker over veldig intelligente løsninger og lager systemer som *fungerer*.

[thomas82]

Foreleseren vår har nettopp fått seg bærbar mac, og det er jo drit-lekkert å sjå på!!! Bare synd at det er for dyrt for oss studenter :-(

 

Når eg blir like rik so Bill Gates ska eg kjøpe meg Mac

[jevel]

Ugh! Du snakker visdom, Transistorbass!

 

Jeg har ikke testet den versjonen for Windows, så bare en artikkel i ett eller annet Mac Zealot magasin om hvordan store stygge Windows brukere hadde "knabbet" Apple sin teknologi...

 

Må si jeg blir noe oppgitt over hvor sinnsykt snevre en del Mac fantaster er. For dem som har lyst på en god latter anbefaler jeg forumene hos Macrumors.com. Der benyttes en hver sjanse til å rakke ned på Wintel, selv om at de tydeligvis ikke har noen som helst erfaring fra plattformen. (Forøvrig noe tilsvarende det vi opplever fra PC brukere i denne tråden...)

 

Alt handler om personlig preferanse. Jeg har brukt PC i over tolv år. For meg er Mac OS X en revolusjon når det gjelder produktivitet. I tillegg får jeg design og funksjonalitet. Jeg er fornøyd. Flere av mine venner som har vært ihuga PC fantaster har faktisk tatt steget over til "the dark side" etter å ha sett OS X i aksjon.

 

Så alt jeg ber folk om før de kritiserer Mac som det fremstår i dag er å teste det før man uttaler seg.

 

-KJ

[jevel]

Exposé kan forøvrig bivånes her - ta en titt, det er det definitivt verd.

Argh!

 

Det er bare så synd at Apple har valgt en så sinnsykt arrogant tone i omtalen av produktene sine Får frysninger av all den skryten som står der, til tross for at mye av det stemmer. Hvis du ser på reklamesnuttene som ble sluppet i forbindelse med MW messa som var nettopp, så skjønner dere hva jeg mener. MASSE kjendiser som forteller om hvordan Mac gjør livet deres bedre. (Elijah(sp?) Wood, Cheryl Crow og Tony Hawks m.fl.)

 

-KJ