Mandag 8 September 2025, har Støres sosialistiske paradis havarert

[WiiBoy]

3 hours ago, Morromann said:

...Jo, det er en enkel sak å sette en makspris på strøm. Det vil være kjipt for de griske og grådige stømprofittørene og strømbaronene som har hatt tidenes utbyttefest. Man kan forøvrig trygt si at energibaronene ikke akkurat har blitt rammet av noen "internasjonal krise" for å si det mildt, tvert imot. Det er ingenting i veien for å ta den norske strømmen som er en forutsetning for samfunnsstrukturen vår tas av Nodd Pool. De eneste som vil "lide" under dette er kraftbaronene og det er forøvrig vel fortjent. De bør frarøves de grådige klørne sine i arvesølvet vårt.

Hvilken regjerngssammensettning tenker du ville gjort det du mener bør gjøres?

En borgerlig regjering ville aldri gjort et så hardt inngripen mot det frie marked, mor privat næringsliv, etc. Hvilket/hvilke partier måtte ha makt nå for St dine "ønsker" skulle blitt oppfylt?

[GP950mAh]

Morromann skrev (2 timer siden):

Greit nok, jeg skal ikke protestere på hvor grensen mellom kontinentene går; I stand corrected there; men poenget er likevel at Støre bevisst(for jeg gjenkjenner retorikk når jeg ser den)helt klart sier "Europa" istedenfor "Ukraina" for å mane frem bilder av at det er snakk om at hele kontinentet er i krig og at det er derfor vi har strømpriskrise.

Det er ingen som tror at det gjelder hele kontinentet, alle forstår at han med europa snakker om de to europeiske landene som kriger.

Prisen på gass inkluderes i beregningen av elektrisitetsprisene, derfor påvirker krigen i Ukraina strømprisene når europa stanset importen av russisk gass.

Endret 2. august 2023 av GP950mAh

[Branden]

WiiBoy skrev (På 2.8.2023 den 9.48):

Hvordan definerer du at Støre sin regjering er fiasko?

Mitt inntrykk er at regjeringen er sterkt rammet av store internasjonale hendelser og har gjort det like bra/dårlig som en annen regjering ville gjort det. Han har ikke imponert som statsminister, men jeg synes landet mangler gode statsministerkandidater. 
 

En ting er sikkert er at han er godt kvalifisert til en toppjobb innen en internasjonal organisasjon. Han har mye erfaring, et stort nettverk og kjenner "alle" prosessene. Det å mene noe annet handler kun om politisk bias.
 

Støres fiasko defineres som at den sittende regjering, med AP og SP taper valget i 2025. Vellykkede ledere og regjeringer sitter gjerne i 2 perioder. Store internasjonale hendelser pågår hele tiden, men påvirker ikke den sittende regjering nevneverdig. Han har ikke uventet - ikke  imponert - som lederfigur og statsminister. Men AP tok den beste de hadde på et tidspunkt i 2013, da Jensemann rømte landet etter å ha tapt valget og facet Gjørvrapporten. Folk i øverste elite kan velge internasjonale toppjobber, som selv Hvermansen med sunn fornuft kunne utført. Støre sitter bare lenger oppe ved bordet men gjør ikke bedre jobb der enn andre. Støre er foruten Jagland blant de svakeste lederne i AP i nyere tid. 

Endret 6. august 2023 av Branden

[Morromann]

WiiBoy skrev (På 2.8.2023 den 22.22):

Hvilken regjerngssammensettning tenker du ville gjort det du mener bør gjøres?

En borgerlig regjering ville aldri gjort et så hardt inngripen mot det frie marked, mor privat næringsliv, etc. Hvilket/hvilke partier måtte ha makt nå for St dine "ønsker" skulle blitt oppfylt?

Det der er et merkelig spørsmål. Mener du virkelig i fullt alvor at fordi vi har et vanskelig politisk landskap som ikke alltid er i tråd med hva folk ønsker så skal vi ikke ØNSKE forandring og snakke om det? Bare bli overkjørt av karrierepolitikerne liksom? Dette er et diskusjonsforum og jeg er i min fulleste rett i et samfunn med ytringsfrihet til å mene nøyaktig hva jeg mener om dette. Skal folk slutte å demonstrere da mener du? Skal ikke mennesker på grasrota i partier som AP prøve å jobbe for forandringer innenfra mot den ekstreme høyredreiningen som har funnet sted i partiet under Jonas Gahr Støre? Forøvrig ER det andre europeiske land som tar de grepene som Støre blånekter å ta for å sikre egen energiforsyning; Frankrike har for eksempel nasjonalisert et strømselskap.

Det er ikke slik at statlig kontroll=kommunisme. Vi har et statlig helsevesen fordi det er grunnleggende for samfunnet; det samme er strøm i et av de kaldeste samfunnene i Europa.

Jeg vet ikke om du er klar over det og har satt deg såpass tilstrekkelig inn i norsk historie, men det er TO ting som har gjort dette gamle småbruker/fiskersamfunnet tett under Nordpolen til den europeiske suksesshistorien som det frem til nå har blitt:

1. Vannkraften, som under statlig kontroll frem til 1990 sikret det norske folk rimelig strøm, EN FORUTSETNING for opprettholdese av vestlig levestandard og modernisering i et såpass fyringsavhengig land som kalde Norge og som ga industrien vårt et KONKURANSEFORTRINN. Dette fases nå ut grunnet en ukultur basert på grådighet og profitt og lobbysoime fra krefter utenfra, primært EU.

2.Oljen, som de snakker om å fase ut; "vindturbiner er den nye oljen"(yeah right).

Dermed forsvinner de to nøkkelelementene som gjorde Norge til Europas mest velstående og velfungerende velferdsstater.

Kan du fortelle meg hvorfor du mener dagens system er bedre? Hva mener du bør gjøres for å sikre bedrifters konkuransehensyn og opprettholdese av levestandarden. 

Du behøver ikke skrive "ønsker". Fordi jeg ønsker; og jeg mener dette er så grunnleggende viktig for at det Norge jeg har vokst opp i og kjent ikke skal ende opp som et annet land med enorme klasseforskjeller, et istykkerrevet næringsliv pg rovdyrkapitalisme; mer som Storbritannia. Vi har et multipartisystem i Norge som gjør at det er viljen det går på om folk ønsker at det enten er AP eller Høyre som skal dominere norsk politikk når det finnes plenty av alternativer. Og AP har ikke alltid vært tilhenger av slik rovdyrkapitalisme heller; det er en nyere tendens.

Jeg har ikke sagt jeg ønsker meg noen borgerlig regjering, så er det en stråmann?

[Morromann]

GP950mAh skrev (På 2.8.2023 den 23.31):

Det er ingen som tror at det gjelder hele kontinentet, alle forstår at han med europa snakker om de to europeiske landene som kriger.

 

 

Ja, og jeg forstår at det handler om retorikk for er det noe Støre elsker så er det retorikk. Jeg tror aldri vi har hatt noen statsminister som til de grader benytter seg retorikk for å få frem "budskapet". Det er kjennemerket hans. Og jeg lar meg aldri imponere.

GP950mAh skrev (På 2.8.2023 den 23.31):

 

Prisen på gass inkluderes i beregningen av elektrisitetsprisene, derfor påvirker krigen i Ukraina strømprisene når europa stanset importen av russisk gass.

Men det hadde det ikke behøvd å gjøre om vi hadde sørget for nasjonall kontroll over egen vannkraft istedenfor å pushe avtaler med EU som det norske folk aldri har etterspurt.

[GP950mAh]

Morromann skrev (3 timer siden):

Men det hadde det ikke behøvd å gjøre om vi hadde sørget for nasjonall kontroll over egen vannkraft istedenfor å pushe avtaler med EU som det norske folk aldri har etterspurt.

ACER har null effekt på strømprisene og handler om regulering av handelen slik at det foregår med like konkurransevilkår. Strømkablene er mellom Norge og enkeltland, ikke med EU og var noe våre politikere valgte.