Presidentvalget i USA 2024

[Red Frostraven]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Harris var det mest venstrevridde senatoren av alle på den tiden da hun var senator.

I følge hvem, eller hvilke standarder for høyre/venstre..?

[Tussi]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

I følge hvem, eller hvilke standarder for høyre/venstre..?

https://www.sacbee.com/news/politics-government/election/presidential-election/article290762489.html

Den mest venstrevridde i 2019 ifølge denne avisen

[Red Frostraven]

Tussi skrev (5 minutter siden):

https://www.sacbee.com/news/politics-government/election/presidential-election/article290762489.html

Den mest venstrevridde i 2019 ifølge denne avisen

Det er en faktasjekk av påstanden. Konklusjonen deres er bak betalingsmur.

Og enda viktigere enn påstanden er sakene som brukes for å vurdere hvor venstrelent hun er.

Ingen av sakene kilder forteller om hennes posisjon på er lengre til venstre enn Høyre i Norge såvidt jeg kan se. 

Endret 17 timer siden av Red Frostraven

[jjkoggan]

Tussi skrev (9 minutter siden):

https://www.sacbee.com/news/politics-government/election/presidential-election/article290762489.html

Den mest venstrevridde i 2019 ifølge denne avisen

Artikkelen motsier påstanden din 

[Tussi]

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

Artikkelen motsier påstanden din 

Ikke det året, men det er lite info, nå får jeg plutselig ikke lest den igjen..

[jjkoggan]

Tussi skrev (6 minutter siden):

Ikke det året, men det er lite info, nå får jeg plutselig ikke lest den igjen..

Den sier

In the Congress that ran from 2017 to 2019, she was rated the fourth most liberal senator. In the next Congress, from 2019 to 2021, she was rated second most liberal, behind Sen. Bernie Sanders, Ind.-Vt..

Read more at: https://www.sacbee.com/news/politics-government/election/presidential-election/article290762489.html#storylink=cpy

[Tussi]

jjkoggan skrev (7 minutter siden):

Den sier

In the Congress that ran from 2017 to 2019, she was rated the fourth most liberal senator. In the next Congress, from 2019 to 2021, she was rated second most liberal, behind Sen. Bernie Sanders, Ind.-Vt..

Read more at: https://www.sacbee.com/news/politics-government/election/presidential-election/article290762489.html#storylink=cpy

In one of those years, 2019, she was listed as the most liberal of all senators

[JK22]

jallajall skrev (47 minutter siden):

China’s Trade Surplus Reaches a Record of Nearly $1 Trillion

When adjusted for inflation, China’s trade surplus last year far exceeded any in the world in the past century, even those of export powerhouses like Germany, Japan or the United States. Chinese factories are dominating global manufacturing on a scale not experienced by any country since the United States after World War II.

China now produces about a third of the world’s manufactured goods, according to the United Nations Industrial Development Organization. That is more than the United States, Japan, Germany, South Korea and Britain combined.
 

Xi hadde skapt sterk overproduksjon i den kinesiske eksportøkonomien som fulgt til så synkende etterspørsel at det er deflasjon i det kinesiske markedet, mens inflasjonen over hele verden betyr at kinesiske varer blir helt uhørt billig i sammenligning med varer produserte i importland. Mesteparten av vareeksporten fra Kina er ikke ferdigvarer eller industrivarer, men komponenter, delsvarer og billige forbrukervarer som leketøy og dagligvarer - norske butikker er nå proppfull med kinesiskproduserte varer. 

I eldre tid kunne man hadde reist tollvern under en slik situasjon, men da Trump reiste tollene opplevd myndighetene, kundene og observatører til disses forbauselse at vareprodusentene som kunne erstatte kinesiske varer helt bevisst underminerte markedet ved å sette prisnivået til det samme nivået som varer med ekstratoll. Det har fulgt til mye snakk om priskontroll og innføring av regulering for å avverge uønskede prismanipulering. Så hvis Trump setter opp tariffene som lovt og deretter oppleve at varene blir for dyrt fordi for mange bruker delvarer fra Kina - eller fordi for mange ville ikke følge markedsetterspørselens logikk og gjør sine varene mer dyrere enn disse burde være. Det er dette alle er veldig redd for i dag. 

Hurra Grådighet. 

Men Xi gjør meget stor skade på den kinesiske nasjonaløkonomien fordi land over hele verden er nødt til å reise toll - EU sliter sterkt, likesom Norge - samtidig som utenlandske investorer rømte Kina med enorme mengder kapital og kutte over forbindelser med disse som produserte for mye. Det er det reneste blodbadet i det kinesiske markedet hvor firmaene går løs på hverandre med øks og dolk for å overleve i en konkurranse med fokus på kvalitet og kundenes preferanser. Mange kinesiske vareprodusenter er blitt meget desperat, de hadde ikke fått lov til å stoppe opp før det var for sent.

Det er som med svartekrakket, da etterspørselen ble for liten mot vareproduksjonen, simpelt fordi det ikke fantes en pengesterk middelklasse - og i Kina er middelklassen ennå ikke i en betydelig størrelse. Enda verre med resten av verden hvor finanskrisen, energiinflasjonen og annet hadde fått middelklassen til å krympe. Blant annet i USA, hvor dollaren er blitt altfor sterk - så sterk at ingen kan kjøpe amerikansk mens kinesiske varer blir skambillig bokstavelig talt. 

Endret 16 timer siden av JK22

[jjkoggan]

Tussi skrev (8 minutter siden):

In one of those years, 2019, she was listed as the most liberal of all senators

“We determined that the limited data available in a single year was not sufficient to create a reliable portrait of the activity of legislators, particularly given the ebbs and flows of the legislative calendar, and therefore did not serve as a useful tool to our users and the American public

Read more at: https://www.sacbee.com/news/politics-government/election/presidential-election/article290762489.html#storylink=cpy

[Snikpellik]

Amerikanske medier melder at høytstående Trump-tjenestemenn har begynt å avhøre byråkrater i ikke-politiske stillinger om hvem de stemte på i valget, deres politiske donasjoner og innlegg i sosiale medier.

Trump planlegger storstilt sparking av statlig ansatte som ikke er lojale til ham, og politisere byråkratiet - muligens inspirert av Putins Russland.

Incoming senior Trump administration officials have begun questioning career civil servants who work on the White House National Security Council about who they voted for in the 2024 election, their political contributions and whether they have made social media posts that could be considered incriminating by President-elect Donald Trump’s team, according to a U.S. official familiar with the matter.

At least some of these nonpolitical employees have begun packing up their belongings since being asked about their loyalty to Trump — after they had earlier been given indications that they would be asked to stay on at the NSC in the new administration, the official said, speaking on the condition of anonymity to discuss sensitive personnel matters.

Trump’s pick for national security adviser, Florida Rep. Mike Waltz, in recent days publicly signaled his intention to get rid of all nonpolitical appointees and career intelligence officials serving on the NSC by Inauguration Day to ensure the council is staffed with those who support Trump’s agenda.

A wholesale removal of foreign policy and national security experts from the NSC on Day 1 of the new administration could deprive Trump’s team of considerable expertise and institutional knowledge at a time when the U.S. is grappling with difficult policy challenges in Ukraine, the Mideast and beyond. Such questioning could also make new policy experts brought in to the NSC less likely to speak up about policy differences and concerns.

https://apnews.com/article/trump-biden-nsc-loyalty-waltz-21913da0464f472cb9fef314fed488e5#

[Mr.M]

fikk inntrykk av at de gikk etter helt vanlige statsansatte, men gjelder jo kun en liten gruppe ansatte:

civil servants who work on the White House National Security Council 

 

sikkert uvanlig praksis de har satt i gang, men med tanke på at mange misliker Trump på ymse måter, så er det forstålig at de vil "drain the swamp" ? 

[shockorshot]

38 minutes ago, Mr.M said:

fikk inntrykk av at de gikk etter helt vanlige statsansatte, men gjelder jo kun en liten gruppe ansatte:

civil servants who work on the White House National Security Council 

 

sikkert uvanlig praksis de har satt i gang, men med tanke på at mange misliker Trump på ymse måter, så er det forstålig at de vil "drain the swamp" ? 

Jeg liker å putte det i Norske forhold.

Nå har ikke Norge et helt samme type departement som National Security Council, men du kan sammenligne det med hvis Støre hadde startet å sparke alle ansatte i UDI, forsvarsdepartementet, og justis- og beredskapsdepartementet, som interakterer med statsministeren og statsministerens kontor og ikke har stemt på AP.

Hadde det vært greit at Støre hadde sparket statlig ansatte som ikke stemte AP? Eller hadde du syntes det var en helt enorm skandale og illiberalt?

Endret 12 timer siden av shockorshot

[jallajall]

32 minutes ago, Mr.M said:

fikk inntrykk av at de gikk etter helt vanlige statsansatte, men gjelder jo kun en liten gruppe ansatte:

civil servants who work on the White House National Security Council 

Her er det snakk om personell som er "lånt" ut fra andre departemeneter og enheter, Waltz har sagt han vil ha oppsigelsen til alle på pulten 20.01 kl 12:01.

[Mr.M]

shockorshot skrev (3 minutter siden):

Jeg liker å putte det i Norske forhold.

Nå har ikke Norge et helt samme type departement som National Security Council, men du kan sammenligne det med hvis Støre hadde startet å sparke alle ansatte i ledelsen i UDI, forsvarsdepartementet, og justis- og beredskapsdepartementet, som interakterer med statsministeren og statsministerens kontor og ikke har stemt på AP.

Hadde det vært greit at Støre hadde sparket offentlig ansatte som ikke stemte AP? Eller hadde du syntes det var en helt enorm skandale og illiberalt?

det er selvsagt veldig unorsk, men med tanke på hvilken kontroversiell figur Donald Trump er (og dermed potensielle fiender), så vil de åpenbart sikre seg at flest mulig ansatte er "lojale" neste fire årene. I Norge har muligens denslags ansatte et visst oppsigelsevern mot urimelig oppsigelse(?) mens i USA er det åpenbart lov å sortere/sparke folk på denne måten?

Andre tidligere presidenter har kanskje ikke benyttet muligheten eller følt de har behov for det.

[jallajall]

Forteller de han ingenting?

 

[Mr.M]

jallajall skrev (14 minutter siden):

Her er det snakk om personell som er "lånt" ut fra andre departemeneter og enheter

så da går de tilbake til stillingene de hadde før de ble forflyttet? I så fall slipper de i det minste å bli satt rett på gata da, med tiggerkopp.

[shockorshot]

17 minutes ago, Mr.M said:

det er selvsagt veldig unorsk, men med tanke på hvilken kontroversiell figur Donald Trump er (og dermed potensielle fiender), så vil de åpenbart sikre seg at flest mulig ansatte er "lojale" neste fire årene. I Norge har muligens denslags ansatte et visst oppsigelsevern mot urimelig oppsigelse(?) mens i USA er det åpenbart lov å sortere/sparke folk på denne måten?

Andre tidligere presidenter har kanskje ikke benyttet muligheten eller følt de har behov for det.

Er det unorsk?

Hvor har du at det er spesifikt unorsk? Det er autokratisk. Tidligere presidenter har ikke benyttet muligheten fordi det er hvordan man bryter ned et demokrati og mest sannsynligvis ville ikke tidligere instanser av høyesterett og kongress+senat godtatt det.

Endret 11 timer siden av shockorshot

[jallajall]

22 minutes ago, Mr.M said:

så da går de tilbake til stillingene de hadde før de ble forflyttet? I så fall slipper de i det minste å bli satt rett på gata da, med tiggerkopp.

Aner ikke. Men de har sikkert en eller annen form for ordning, selv om de sikkert ikke får tilbake nøyaktig samme stilling....

[JK22]

Trump’s nominees are suddenly looking safer - POLITICO

Mye tyder på at de virkelighetsfjerne republikanerne i senatet er villig til å sette USAs fremtid på spill, de vil ikke høre på eksperter, vil ikke høre på protestopprop, vil ikke vite av hva flere hundretusener mente - alt som er viktig for dem, vist seg å være mer snakk om makt og relasjoner fremfor profesjonalitet, anstendighet og trofasthet mot det amerikanske folket. Nok en gang ser man "røykromssamtaler" slo til, hvor republikanske politikere som burde vite bedre, gav etter på det personlige nivået og i deres egne nisjer uten å bry seg om konsekvenser. Dessverre virker det som at demokratene er mer opptatt av å la republikanere ødelegge enn å gripe inn, noe som er feil strategi fordi de må slåss med klø og nebb. 

"Skrekk-kabinettet" med meget uegnede og suspekte personer - Robert F. Kennedy Jr., Tulsi Gabbard, Pete Hegseth, Kash Patel - er nå garantert. 

Og dette nok en gang avslørt, som da rettsprosessene mot Trump var utsatt for overlagte sabotasje, at det egentlige problemet som er en direkte trussel mot det amerikanske folket er ikke Trump eller MAGA, men det innadvendte republikanerpartiet med sterke kontrarevolusjonære ambisjoner, stor maktbegjær og antipluralistiske sinnelag som ville ha blitt stoppet av anstendige menn som McCain. Så lenge republikanerpartiet er fast besluttet på å presse fram "sin" USA koste hva det vil koste på tvers av enhver, ved å ta fordel av rå makt og et valgsystem som tilsidesette progressive krefter - setter de den amerikanske føderasjonen i meget stor fare. 

Situasjonen omkring Los Angeles-brannen er ikke god, det er ikke bare snakk om politisk utnytting uten skamfølelse og fiendeskap, det er også snakk om hensikter om å undertvinge en delstat egne makt i strid med føderasjonsidealene fordi Trump og andre republikanerne mente Newsom måtte ut og hans administrasjon erstattes med "deres" folk - rurale republikanerne som p**** på byfolket i California. Det er tegn på at republikanerne vil gjøre bruk av systematisk maktmisbruk mot demokratiskstyrte delstater og kommuner for å underminere dem.

Dette vil bare oppildne borgerkrigstrusselen. 

[jjkoggan]

jallajall skrev (3 timer siden):

Aner ikke. Men de har sikkert en eller annen form for ordning, selv om de sikkert ikke får tilbake nøyaktig samme stilling....

Spørsmålet er hvis de tilhører en fagforening.  Hvis ikke så kan alle bli arbeidsledige