Presidentvalget i USA 2024

[JK22]

Joeal88 skrev (6 timer siden):

Trump den fredeligste presidenten

Omtrent 50,000 var drept med amerikansk våpen i hans presidentperioden i Somalia, Syria, Irak og Libya under den pågående krigen mot ISIS-bevegelsen. Trump var president da storbyen Mosul ble gruslagt i april-juli 2017, da hadde han gitt de amerikanske generalene blankofullmakt for ukritisk bruk av ildkraft i sivile omgivelser - rundt 20,000 omkommet, litt over halvparten var ISIS-terrorister. Under den amerikansk-kurdiske opprenskningen av ISIS i Østre Syria var mellom 5,000 og 10,000 sivilister drept i 2017-2019 under noe av de verste eksempler på hensynsløshet da spottere hadde kunne ignorere strenge regler for å klarere angrep uten konsekvenser. Fra Afghanistan og Pakistan var 10,000 drept. 

Han hadde ført krig i seks land i de første tre år av sin presidentperiode. Og var ganske nært med å utløse krig med Iran i det aller siste sekundet, for deretter å drepe Suleimani og på sikte gjort 7. oktober og dens ettervirkninger til en realitet da Khamenei søket hevn - i dag er den aldrende storayatollahen tydelig mentalt forvirret og ikke lenge i kontakt med virkeligheten. Tapet var Syria gjort han smårart i dag. 

I sammenligning hadde Obama ført krig i mange land - flere enn både Bush junior og Trump - men med unntak av Libya i 2011 som var et multinasjonalt felttog hvor en selvinnbilt selverklært fransk "filosofi" fikk en ambisiøs president og en lite intelligent statsminister til å kreve militær inngrep, hadde han ikke startet noe krig. Aktuelt kan det sies at han fikk noe færre drept enn Trump fordi ISIS-krigen var den meste intensive og blodigste konflikten mellom 2008 da konfliktnivået sank i Irak og Afghanistan, og 2016 da den internasjonale anti-ISIS koalisjonen erklært full krig etter å ha demmet ISIS tilbake for å styrke Bagdadsregjeringen i tre år. 

"Fredelig"? Pøh! 

[JK22]

Det virker som kineserne ville skrive om kapitlene omkring luftkrigføring med "J-36" flyet, det kom fram at de ikke kaller det et "jagerfly", "bombefly" eller "jagerbomber" - men noe meget gammelt som hadde vært utdatert helt siden 1940 - "luftkrysser". Dette ordet "luftkrysser" er om et kombinert jagerfly med lang operasjonsradius, et bombefly med respektabel bombelast, et speiderfly med glimrende observasjonsevne etc. - som skal kunne engasjere fiendtlige jagerfly/bombefly som et rent avskjæringsfly med hovedvekt på hastighet fremfor manøvrering. Det store tremotors jagerbombeflyet er altså en luftkrysser - den er svær; 26 meter lengde, 20 meter vingespenn og trolig 50 tonn i vekt med tre interne våpenrom som kan romme flere tonn tunge våpen. 

Valget av de tre motorene - som merkelig nok er kopiert av svenskene fordi kineserne hadde lært hvordan Saab Viggen fikk sine motorene, de rett og slett tilpasset sivilmotoren CFM56-motoren fra Airbus A320-serien for militær tjeneste som WS10 - sammen med den uvanlige konfigurasjon tyder på en Zero-etterapning; de vil ha størst mulig rekkevidde på minst mulig brenselsbesparende skyvekraft. Den siste amerikanske luftkrysseren var en skikkelig raritet, Bell FM Airacuba fra 1937 - et "mobile anti-aircraft platform" mot jagerfly og bombefly. Luftkryssere den gang var ment som et motsvar mot de hurtige bombeflyene. Airacuba var ikke god på noen av de tiltenkte rollene. 

Da kan det mene at J-36 kanskje var ment for anti-stealth luftkamp, spesielt mot B-2 og B-21 bombefly. Da er det ikke rart at amerikanerne ikke har noe tilsvarende; det simpelt er utenkelig etter amerikansk doktrine. 

[Mbappe09]

Ove38 skrev (9 timer siden):

 

😂😂

[Reg2000]

3 hours ago, JK22 said:

"Fredelig"? Pøh! 

Trenger ikke se lengre tilbake enn at han har truet med tre kriger med vennligsinnede land allerede før han har startet sin periode.

[Dragavon]

Sitat

 

- Trump er en liten mann
Kjent historiker hevder Elon Musks innflytelse i Det hvite hus vil skape trøbbel for Donald Trumps kommende presidentperiode.
Donald Trumps allierte bør i økende grad bekymre seg over Elon Musks innflytelse på den kommende amerikanske presidenten, hevder forfatter og historiker ved Yale-universitetet Timothy Snyder.

Det var den engelske avisa The Guardian som omtalte saken først.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/trump-er-en-liten-mann/82453879

[Snikpellik]

En Trump-supporter og soldat ved navn Matt Livensberger satte fyr på seg selv og en Tesla Cybertruck utenfor Trump-hotellet i Las Vegas. Han døde selv, og 7 ble skadd.

Onkelen hans mener han kunne tilintetgjort halve hotellet dersom han virkelig hadde til hensikt å skade andre.

Cybertruck blast suspect was a ‘Rambo type’ who loved Trump, family says
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/cybertruck-explosion-suspect-matthew-livelsberger-vegas-b2672940.html

“He used to have all patriotic stuff on Facebook, he was 100 percent loving the country,” he continued. “He loved Trump, and he was always a very, very patriotic soldier, a patriotic American. It’s one of the reasons he was in Special Forces for so many years. It wasn’t just one tour of duty.”

(…)

“Matt was a very skilled warrior, and he would be able to make — if it was him, and if he did this — he would’ve been able to make a more sophisticated explosive than using propane tanks and camping fuel. He was what you might call a ‘supersoldier.’ If you ever read about the things he was awarded, and the experience he had, some of it doesn’t make sense, when he had the skills and ability to make something more, let’s say, ‘efficient.’ His skills were enormous from what he had been taught in the military.”

With Livelsberger’s skills, his uncle suggested, his nephew “could have fashioned a bomb that would have obliterated half of that hotel if he seriously wanted to hurt others.”

[Joeal88]

jjkoggan skrev (På 2.1.2025 den 15.29):

Camp David Accords President Carter.  Ingen andre president har gjort mer enn Carter.  Trump har ingen diplomatiske evner,  han tror diplomati gjelder bare militære trusler mot andre land.   

 

The Camp David Accords er som en vits sammenlignet med Abraham Avtalene som Trump gjennomførte. Det er ingen president i moderne tid som har gjort mer for å skape fred i Midtøsten, og/eller styrke forholdet mellom USA og div islamske nasjoner som det Trump gjorde.

Og når det gjelder Jimmy Carter (RIP), så huskes han best for hans dårlige håndtering av Iran-krisen. Carter og Joe Biden er de to dårligste presidentene som USA har hatt under de siste 100+ åra, begge var/er like udugelige i rollen som POTUS.

Endret 17 timer siden av Joeal88

[Joeal88]

JK22 skrev (På 2.1.2025 den 20.40):

Omtrent 50,000 var drept med amerikansk våpen i hans presidentperioden i Somalia, Syria, Irak og Libya under den pågående krigen mot ISIS-bevegelsen. Trump var president da storbyen Mosul ble gruslagt i april-juli 2017, da hadde han gitt de amerikanske generalene blankofullmakt for ukritisk bruk av ildkraft i sivile omgivelser - rundt 20,000 omkommet, litt over halvparten var ISIS-terrorister. Under den amerikansk-kurdiske opprenskningen av ISIS i Østre Syria var mellom 5,000 og 10,000 sivilister drept i 2017-2019 under noe av de verste eksempler på hensynsløshet da spottere hadde kunne ignorere strenge regler for å klarere angrep uten konsekvenser. Fra Afghanistan og Pakistan var 10,000 drept. 

Han hadde ført krig i seks land i de første tre år av sin presidentperiode. Og var ganske nært med å utløse krig med Iran i det aller siste sekundet, for deretter å drepe Suleimani og på sikte gjort 7. oktober og dens ettervirkninger til en realitet da Khamenei søket hevn - i dag er den aldrende storayatollahen tydelig mentalt forvirret og ikke lenge i kontakt med virkeligheten. Tapet var Syria gjort han smårart i dag. 

I sammenligning hadde Obama ført krig i mange land - flere enn både Bush junior og Trump - men med unntak av Libya i 2011 som var et multinasjonalt felttog hvor en selvinnbilt selverklært fransk "filosofi" fikk en ambisiøs president og en lite intelligent statsminister til å kreve militær inngrep, hadde han ikke startet noe krig. Aktuelt kan det sies at han fikk noe færre drept enn Trump fordi ISIS-krigen var den meste intensive og blodigste konflikten mellom 2008 da konfliktnivået sank i Irak og Afghanistan, og 2016 da den internasjonale anti-ISIS koalisjonen erklært full krig etter å ha demmet ISIS tilbake for å styrke Bagdadsregjeringen i tre år. 

"Fredelig"? Pøh! 

Ja, men dette var i hovedsak terrorister. Trump-administrasjonen avsluttet Irak-krigen, og tok mer eller mindre død på IS under hans første periode. I tillegg så inngikk han freds og/eller samarbeidsavtaler med flere islamske nasjoner i Midtøsten enn hva noen annen president i amerikansk historie har gjort.

Case closed

Endret 17 timer siden av Joeal88

[Mr.M]

Biden stanser salg av US Steel

 

Japanske NIPPON får ikke kjøpe, og Biden begrunner avgjørelsen i USA sine nasjonale interesser.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/JbqlGP/biden-stanser-japansk-oppkjoep-av-us-steel

Blir spennene å se hvordan "super-patrioten" Trump håndterer den nøtta? Vil han la seg presse av kapital-lobby til å omgjøre vedtaket? Nå får vi se hvor dypt MAGA egentlig stikker, og hvor mye America First er verdt.. 

[JK22]

Mr.M skrev (2 timer siden):

Biden stanser salg av US Steel

 

Japanske NIPPON får ikke kjøpe, og Biden begrunner avgjørelsen i USA sine nasjonale interesser.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/JbqlGP/biden-stanser-japansk-oppkjoep-av-us-steel

Blir spennene å se hvordan "super-patrioten" Trump håndterer den nøtta? Vil han la seg presse av kapital-lobby til å omgjøre vedtaket? Nå får vi se hvor dypt MAGA egentlig stikker, og hvor mye America First er verdt.. 

US Steel kan ikke gå tapt, ennå kan det ikke gå under som resultat av konkurs. Biden har et poeng der, ved at det ikke er forsvarlig å la en konkurrende gigant fra et annet land overta et sentralt selskap som er vitalt for den amerikanske stålproduksjonen - men den økonomiske realiteten er horribelt. Stålproduksjon er dyrt i et høykostland som USA, og det blir enda dyrere ved å vite at man måtte bekoste velferdsutgiftene for de organiserte stålarbeidere som ikke får noe som helst fra staten. Stålimport fra andre land med statlig velferdspolitikk som Canada, Sør-Korea og Mexico er et stort problem for de amerikanske stålprodusentene som produsere 74 mill. tonn - mens 39 mill. tonn importeres. "Bare" 60-70 % av behovet dekkes av amerikanerne selv. 

Stålprodusentene i USA kan ikke konkurrere med resten av verden, selv når kinesisk stål helt utebli fordi amerikanerne tradisjonelt fornektet statlig velferdsordning for sine industriarbeiderne siden 1960-tallet, da den ene delstat etter den andre lagt ned og overført byrdene til privatselskapene - mens den føderale USA stå maktløst. US Steel vil ha finansiell hjelp, og det får de gjennom oppkjøpet fra en pålitelig stålprodusent som er en gammel kjenning i det amerikanske stålmarkedet - 6 % av importstålet er fra Japan. 

Så Biden og Trump er i en umulig situasjon; de trenger å redde US Steel, men dette skyldes underforliggende årsaker som er flere tiår gammelt helt tilbake til den tid da industriarbeiderne hadde kunne stole på de delstatlige myndighetene som hadde en velferdsordning på plass for å stimulere og opprettholde industrivirksomheten. Noen må ta regningen for å ha erfarne og uerstattelige arbeidsstokk. Stålprodusentene i USA vil ha tolløkning, men de kan ikke erstatte importstålet - de hadde mistet for mye kapasitet i tiår-kollapset i 1970-1980 perioden. Og USA trenger mer stål fordi det er et skrikende behov for infrastrukturoppløftning og fornyelse av industrimarkedet... 

Kort sagt; USA har selv seg å takke.