Presidentvalget i USA 2024

[jallajall]

AOC Loses Key Leadership Role to 74-Year-Old Democrat With Cancer

House Democrats voted Tuesday to elect Representative Gerry Connelly as the party’s ranking member on the House Oversight Committee, beating a bid from Representative Alexandria Ocasio-Cortez and proving once again that they have learned absolutely nothing.

Good ol' corp dems.

[obygda]

JK22 skrev (14 timer siden):

 Kinesisk kvalitet er stigende. Om ikke så mange år vil en kinesisk vare være av samme standard som en vestlig. 

Trump kommer til å ødelegge for alle. 

Kina varer er ofte bedre enn hva man finner andre steder - f.eks made in us eller Europa. Sånn har det dessverre blitt.

Eneste fredlige måten å ordne opp i dette på er å lage bedre produkter selv.

[Simen1]

obygda skrev (14 minutter siden):

Eneste fredlige måten å ordne opp i dette på er å lage bedre produkter selv.

Kina vil utkonkurrere vesten på grunn av vidt forskjellige krav til arbeidsforhold og miljø. Vi har CO2-kvoter, fagforeninger, forbrukerlover med mer. Personlig mener jeg vi må ilegge en tollsats som kompenserer for disse forskjellene, slik at vi konkurrerer på like vilkår. En CO2 kompensasjonsordning (CBAM) er heldigvis på vei til Norge i 2025. Kanskje litt sent, men bedre sent enn aldri. Vi trenger også kompensasjoner for de andre forskjellene jeg nevnte og for det å støtte et fiendtlig regime økonomisk (noe som gir økt behov for kostbart forsvar).

I tillegg kan det være grunner til å revurdere tollfriheten på små postforsendelser med opprinnelse utenfor EU/EØS og å kreve at produkter overholder EU-regler også når de importeres privat. Sunn konkurranse kan ikke fungere på tvers av dypt forskjellige lover og regler. Vesten har også en jobb å gjøre når det kommer til skatteunndragelser, spesielt for multinasjonale gigantselskaper og shipping.

Endret 23. desember av Simen1

[obygda]

Simen1 skrev (36 minutter siden):

Kina vil utkonkurrere vesten på grunn av vidt forskjellige krav til arbeidsforhold og miljø. Vi har CO2-kvoter, fagforeninger, forbrukerlover med mer. Personlig mener jeg vi må ilegge en tollsats som kompenserer for disse forskjellene, slik at vi konkurrerer på like vilkår. En CO2 kompensasjonsordning (CBAM) er heldigvis på vei til Norge i 2025. Kanskje litt sent, men bedre sent enn aldri. Vi trenger også kompensasjoner for de andre forskjellene jeg nevnte og for det å støtte et fiendtlig regime økonomisk (noe som gir økt behov for kostbart forsvar).

I tillegg kan det være grunner til å revurdere tollfriheten på små postforsendelser med opprinnelse utenfor EU/EØS og å kreve at produkter overholder EU-regler også når de importeres privat. Sunn konkurranse kan ikke fungere på tvers av dypt forskjellige lover og regler. Vesten har også en jobb å gjøre når det kommer til skatteunndragelser, spesielt for multinasjonale gigantselskaper og shipping.

Vi i vesten,med Norge i spissen,er rett og slett blitt late pga. de ekstreme velferdsgodene vi har bygget opp gjennom generasjoner. Overalt er det blitt  raske penger som teller. Folk gidder ikke stå opp kl.0500 og jobbe til 20.00 lenger. Våre konkurrenter gjør dette og de dytter kapital inn i teknologi som skal gjøre dem ennå mer effektive og ikke slik vi har en tendens til i vesten å fokusere på raske penger gjennom f.eks enkel handel med råvarer eller eiendom. Vi har knapt teknologisk kompetanse lenger. Folk med dagens master og professor tittel er kanskje ennå mindre effektive enn gamle dagers ingeniører på 70,80 og 90 tallet. Vi har fått alt for mange puter under armene dessverre. 

Skal vi slå Kina må vi bli flinkere rett og slett. 

[Mbappe09]

Trump er besatt av Grønland virker det som. Danmark er garantert rasende. 

[Maabren]

19 hours ago, JK22 said:

For hver dag som går, blir det verre og verre. Trump har blitt rammet av hysterisk stormannsgalskap som avslørt at han ikke er villig til å lytte på velmente råd, advarsler og formaninger slik at det kommer til å bli et meget stort kaos som kan slutte med at den amerikanske eliten måtte innse de trengte å stoppe ham for å unngå katastrofe. Etter sist nytt kom han med annekteringstrusler mot Panama omkring Panamakanalen som er underlagt panamansk suverenitet.

Alle ser nå at Trump er ikke ved sine fulle fem, Musk og Vance meler nå deres egne kaker i bakgrunnen mens det er voksende bekymring over hele verden omkring det amerikanske folkets sinnelag. For da flere ministre skulle nomineres, kom det fram at meget mange amerikanske velgerne lider av ekstrem uvitenhet som sjokkerte mange, ikke minst ved å se hvordan disse stadig snur når disse informeres, bort fra disses naive oppfatninger. Det var nå blitt tydelig for alle at amerikanerne har ganske enkelt dummet seg ut. Det har blitt flere og flere tegn på angst og grubling i det siste. Men de hadde gjort sitt valg, og det kan de ikke går bort fra. 

Trump kommer til å bli avsatt og arrestert før ett år er gått. Men dessverre spår jeg et verst scenario-alternativ ved at han skulle lykkes med å få Obama hengt gjennom hans fullmakter, slik at USA vil kollapse helt og måtte gjenreises - så spådommen om at Obama vil bli den siste presidenten av det amerikanske folket, vil gå i oppfylling. Før det skje, kommer Trump dessverre nok til å sette USA i stor skam og gjør det amerikanske folket svært dypt forlegent. Dette vil de aldri kunne reise seg over. 

Året 2025 kommer til å bli det verste året for Vesten på 500 år. 

Det kan jo og vise seg å bli eit veldig godt år for USA. At Trump blir avsatt og arrestert eller at Obama blir hengt har eg lite tru på. 2025 blir eit spesiellt år for Europa, men tenker og at viss alle Europeiske land går opp til 5% BPN til forsvar, så har vi kanskje ein mulighet til å stå imot Russland om nokre år.

[JK22]

Maabren skrev (28 minutter siden):

Det kan jo og vise seg å bli eit veldig godt år for USA. At Trump blir avsatt og arrestert eller at Obama blir hengt har eg lite tru på. 2025 blir eit spesiellt år for Europa, men tenker og at viss alle Europeiske land går opp til 5% BPN til forsvar, så har vi kanskje ein mulighet til å stå imot Russland om nokre år.

Nei. Jeg tror Trump kommer til å sjokkere alle før et halvt år er gått. Det er en gammel spådom om en avtale med "den russiske kongen" som vil "sjokkere alle fiender og venner" - og det er velkjent at Putin lengte etter en Jalta-avtale for å dele Europa og utforme en ny verdensorden akkurat som Jaltamøtet i februar 1945, som i praksis hadde lagt til grunn for dagens verdensordning - som Putin er fast besluttet på å ødelegge. En slik "avtale" vil rystet det amerikanske folket helt inn til margen, smadre den vestlige dominansen og sende verden ut i kaos. Da kommer politikergarden i Washington til å realisere at det vil være for destruktivt, ikke minst etter byråkratiapparatet hadde blitt lamslått, slik at staten vil gå i stå, en rekke budsjettstilbakeslag med folkelige raserianfall som resultat og økonomien i sterk uro - men de vil nøle. Det er en spådom også, om at "den siste presidenten av De forente Statene" hadde embetet i 2016 - det er Obama. Hvordan kunne han bli "den siste"? Enten gjennom Trumps ødeleggelse av USA eller gjennom martyrstatus... 

Man kan håper på at disse spådommene ikke vil gå i oppfyllelse, men dessverre er det åpenbart for alle at Trump som tidlig var selvopptatt, arrogant, forfengelig og ondsinnet har fått en ny psykisk tilstand som ikke tidlig var sett; hysterisk stormannsgalskap som betyr at makten og forventningspresset etter å ha innbilt seg at man hadde fått "folkets mandat" (det han ikke; mindre enn 50 % hadde gitt ham stemmer, andre kandidater stjålet stemmer fra Harris som opplevd at hele ti millioner hadde latt være å gi deres stemmer (de vil angre meget dypt!) hadde gått til hodet på ham. Trump tror at han er fritt til å gjøre som han vil, spesielt etter det utilgivelige edbruddet høyesterettsjef Roberts hadde begått ved å gi ham absolutt immunitet slik at han i teorien kan trosse endog konstitusjonen! 

Det er hvorfor vi ser Trump oppført seg med en karakterisk stormannsgalskap i hans væremåte, talemåte og selvrefleks, det var en stor feil av de mange vestlige politikerne å gjøre seg underdanig, støttet av mange andre deriblant Zelenskyj slik at det gir ham en boost i selvaktelse opp i uante høyder. 

Så først når politikerne endelig innse at de må kuppe makten for å stanse vanviddet, vil det være for sent. En utilgivelig stor skam som vil endre eller ødelegge USA for alltid, vil være begått. 

Men; en spådom mente en redningsmann vil komme til makten og gjenreise Vesten. - dessverre vil det skje først når man er fryktelig langt ned. 

Endret 23. desember av JK22

[Mannen med ljåen]

Argumenterer du for at man bør ha et kupp for å avsette en demokratisk valgt president?

[JK22]

Mannen med ljåen skrev (4 minutter siden):

Argumenterer du for at man bør ha et kupp for å avsette en demokratisk valgt president?

I Norge kan en regjering avsettes. I alle land med sterke og oppstående demokratiske institusjoner finnes det virkemidler som kan benyttes for å stoppe den utøvende makten gjennom regjeringskollaps, riksrett og misnøye som nylig sett i Tyskland hvor et nyvalg nå skje etter Bundestag sa et tydelig "nei" mot en fortsettelse av Scholz-regjeringen. Det er ikke uvanlig at en demokratisk valgt regjering eller president avsettes om det skje skjellende grunnlag for at disse er ikke i skikk for ansvaret som hadde blitt betrodd disse. Dette er et sunnhetstegn. 

Kongressen kan avsette Trump ved å gjøre bruk av sine konstitusjonelle nødfullmakter som en riksrett for eksempel, senatorene ifølge 1789-konstitusjonen er presidentens likemenn og kan bedømme hans virke og meritter, slik at de kan få ham fjernet i tråd med lovens tekstene. Visepresidenten må overta, men hvis han også rammes av riksrettsprosessen må parlamentspresidenten - sjefen for kongressen, det vil si huset - overta mandatet. Under normale omstendigheter mener det at et flertallsinngrep vil finne sted for å fjerne noen som etter disses mening hadde forbrutt seg mot tilliten som ligget til grunn for mandatet som hadde blitt overrukket.

Det er IKKE folket som gir Trump mandatet, det er kongressen i tråd med de konstitusjonelle bestemmelsene, for det er kongressmedlemmene - folkets representantene - som avdele makt til den utøvende makten ved å akseptere eller avvise et valgresultat, og det er i disses full rett til å strippe den valgte all makt om han skulle forbryte seg mot det politiske systemets interesser og politikergardens felles interesser. Meget mange amerikanerne simpelt forstår ikke det; disses stemmer er for å få kongressen til å gi den valgte mandatet. En amerikansk president er nemlig en "konge på oppsigelse" ved at han kan sies opp om den politiske viljen skulle ønske det. 

Hvis Støre skulle bryte norsk lov, må han avsettes og stilles for riksrett om forbrytelsens karakter er alvorlig og i strid med den politiske Norges grunnleggende interesser. Da diskuteres det ikke i det hele tatt, kongen kan på papiret gir Støre sparken på sekundet med Stortingets velsignelse. 

Ingen skal være umulig å avsettes om disse begår alvorlige overtredelser. 

[Tussi]

Generelt er det vel kun Vance som har autoritet til å avsette presidenten hbis en mistenker uskikkethet

[Ove38]

 

[Mbappe09]

JD Vance. Hvis de virkelig overtar dette området så vil det være alvorlig og sende et farlig signal. 
 

 

[Simen1]

Mbappe09 skrev (18 minutter siden):

Hvis de virkelig overtar dette området så vil det være alvorlig og sende et farlig signal. 

Høres ut som han har lært en ting eller to fra Putin. Først annektere noens land, som man hevder er sitt, fordi man har okkupert det før, deretter stiller man umulige ultimatum / trusler om hva som skal skje dersom det overrumplede landet ikke underkaster seg umiddelbart. Dette kan bare gå katastrofalt dårlig for Trump. Både i internasjonale relasjoner, omdømme i USA og ikke minst i Panama og hele latinamerika.

[Zork]

trump vil ha Grønnland, han vil ha Canada og han vil ha Panama. 

"Vil ha, vil ha, vil ha!" er ikke uvanlig å høre fra bortskjemte drittunger. Problemet er bare at USA presterte å velge denne bortskjemte drittungen til president - og ikke bare én gang...

[Numitor]

Zork skrev (2 timer siden):

trump vil ha Grønnland, han vil ha Canada og han vil ha Panama. 

"Vil ha, vil ha, vil ha!" er ikke uvanlig å høre fra bortskjemte drittunger. Problemet er bare at USA presterte å velge denne bortskjemte drittungen til president - og ikke bare én gang...

Dessverre lider 30% av amerikanere av et alvorlig manhood-rasisme og virkelighets problem som gjør at de ikke vet hvordan de skal reagere når noen rettmessig påpeker at noe er alvorlig galt med dem!

To år før de religiøse misfitsa ankom med den oppskrytte Mayflower fra Leiden i Nederland, med den falske Plymouth-steinen funnet opp hundre år etter ankomsten av de religiøse særingene, hadde man allerede i 1619 tauet inn de første slavene fra afrika som deres etterkommere, dagens amerikanere, aldri har forstått hva de skal gjøre med, i slik grad at at de finner opp alternative fakta for å slippe unna. Dessverre for alle som befinner seg utenfor empiri og kjent historie vil leksika være nådeløse mot.

MAO. ett gigantisk raseproblem forårsaket av kjøtthuer til forfedre, og vedlikeholdt grauthuer til etterkommere.

Lite illustrerer hykleriet bedre enn når en bukett landsfedre og slaveeiere proklamerer at alle er født frie! GLORY!

Endret 24. desember av Numitor

[Maabren]

Trump rasler med bjellene, all pr er god pr uansett kva Trump lirer av seg. Den harde kjernen rundt Trump er sikkert i ekstase, men korleis Trump trur han skal greie å ro seg ut av alt dette på topp skjønner eg lite av. Enten går Trump på ein alvorlig virkelighetsbrist første mnd i presidentstolen eller så kjører han full gass utfor fossen i tønna si...treng meir popcorn...

[Rhabagatz]

8 hours ago, Zork said:

trump vil ha Grønnland, han vil ha Canada og han vil ha Panama. 

"Vil ha, vil ha, vil ha!" er ikke uvanlig å høre fra bortskjemte drittunger. Problemet er bare at USA presterte å velge denne bortskjemte drittungen til president - og ikke bare én gang...

Retorikkmessig er Trump på høyde med de aller verste i historien. Vi vet også at valget har gitt narsisismens hans enormt med drivstoff, og at han befolket det hvite hus med underdanige galninger. Dessverre er jeg redd for at Trump kan komme til å erobre disse områdene, i en sykelig tro på egen storhet og historisk betydning.

[JK22]

Rhabagatz skrev (1 minutt siden):

Retorikkmessig er Trump på høyde med de aller verste i historien. Vi vet også at valget har gitt narsisismens hans enormt med drivstoff, og at han befolket det hvite hus med underdanige galninger. Dessverre er jeg redd for at Trump kan komme til å erobre disse områdene, i en sykelig tro på egen storhet og historisk betydning.

Kanadierne vil gjør kraftig motstand med støtte av Storbritannia, som igjen vil få støtte av EU. Det transatlantiske forholdet vil bli ødelagt slik at USA vil miste sin viktigste alliansefordel - det er som med Russland og Ukraina, uten Ukraina vil Russland forbli en regional makt, uten Europa vil USA miste sin superstatsmakt som først oppsto i 1945. Amerikanerne vil finne en slik krig så meningsløst, at de vil aldri akseptere Trumps planer. 

Overtagelsen av Panamakanalen og angrep inn i Mexico vil betyr en latinamerikansk fellesfront mot USA, som kan risikere å miste sin fortrinn som innflytelsesmakt, slik at Kina kan går inn som en betydelig alliansemakt (med Xi er dette urealistisk, han er for dum og aggressiv der en smart og lumsk mann trenges). Trump kunne endog finne på å okkupere Cuba og Venezuela, som kan innbar Vietnamliknende konflikter med store lidelser for begge parter. USA kan ikke vinne en krig mot et helt kontinent som vil forenes av århundregamle mistro og sinne mot amerikansk innblanding, ettersom Kina ikke bryr seg om ideologi og har blitt den viktigste handelspartner for de ledende latinamerikanske maktene med et bittelite unntak av Mexico. Der er Kina på annenplassen ganske tett etter USA. 

I praksis er det en gjentagelse av filibustering fra 1800-tallet. Allerede i det første året etter selvstendigheten var erklært - det må sies at flertallet av de amerikanske koloniene var kongelojalt - hadde amerikanerne avslørt sine imperialistiske ambisjoner ved å invadere dagens Canada bare for å lide et smertelig nederlag, sivilbefolkningen angrep dem, britiske styrker hadde sterk hjelp og motivet blant de amerikanske soldater kollapset i møte med realitetene. Mye av tenkningen bak 1789-konstitusjonen og uavhengighetskampen er basert på imperialistiske tankegods; det blir ganske kvalmt ved å vite at amerikanerne gjort opprør fordi britene hadde inngått fredsavtaler med indianerne i Ohiodalen. 

USA er et imperium. Filibusteringen var kommet fra dybden av det amerikanske folket, som fulgt til konflikter med andre land, nesten utløst flere kriger med den mektigste militærmakten den gang, det britiske imperiet, og en ulovlig annektering av Hawaii som forbli en mørk plett på det amerikanske folkets samvittighet. Dette var territorial imperialisme - det som kalles ideologisk imperialisme som motiverte alle europeiske imperier i 1850-1950 er helt fremmedartet for amerikanerne, som til deres fortjeneste fornektet dette.

Med et unntak; McKinley. Presidenten som Trump mente er hans forbilde, den første imperialisten i det hvite huset, og det er bare en andre president i historien som er av imperialistisk sinnelag; Theodore "Teddy" Roosevelt. I 1890-1914 var USA en imperialistmakt, som fram til 1930-årene mente seg "forpliktet" for å "oppdra" latinamerikanerne med vold i Karibia og dels Mellom-Amerika. 

Hvis Trump er en filibuster, er det fare på ferdsel. 

[sedsberg]

Jamenn.... er ikke Trump den fredeligste og mest anti-krig-presidenten i historien da?

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (På 22.12.2024 den 22.32):

For da flere ministre skulle nomineres, kom det fram at meget mange amerikanske velgerne lider av ekstrem uvitenhet som sjokkerte mange, ikke minst ved å se hvordan disse stadig snur når disse informeres, bort fra disses naive oppfatninger. Det var nå blitt tydelig for alle at amerikanerne har ganske enkelt dummet seg ut. Det har blitt flere og flere tegn på angst og grubling i det siste.

Men vil denne grublingen ha noe å si for disse individene til fremtidige mellomvalg og presidentvalg? Eller vil de ha glemt det og gått tilbake til business as usual innen da? Og hvor mange, om noen, vil se gjennom den republikanske propagandaen som konstant opprettholdes av både monopolisering, distraksjon, splitt og hersk-taktikk og ragebait?

 

sedsberg skrev (15 minutter siden):

Jamenn.... er ikke Trump den fredeligste og mest anti-krig-presidenten i historien da?

Tenkte nøyaktig det samme. Det er jo nesten som om alle trollene som konstant bombaderte enhver diskusjon, kommentarfelt og debatt med "HAN STARTET INGEN KRIGER!!!".......var fulle av pisspreik hele tiden.

 

Endret 24. desember av AtterEnBruker