Presidentvalget i USA 2024

[Selfuniverse]

8 hours ago, jjkoggan said:

Staten kan fikse mistillit i staten med å slutte å gjøre det som gir mistillit og gjør mer av det som skaper tillit  og kommunisere det på bedre måter til alle.

Da må de ta grep ovenfor seg selv. Altså bruke makt på seg selv. Men som sagt, så er det overhodet ikke selvransakelse som var i tankene til den personen som skrev den artikkelen. Artikkelens budskap er ikke for stat og 'media' å ringe inn til Stefan Molyneux for å finne ut hvilke veier de tok feil i livet. Artikkelens budskap er at det er om å gjøre å fikse på den informasjonen folk får av ulike medier pågrunn av artikkelens fantasi om at det er noe som trengs å bli fikset. Det er det ikke. Folk velger medier og regjeringer selv. Ferdig. Dette er det optimale demokratiet som vi er vant til per dags dato.

[Dragavon]

Sitat

 

President-elect Donald Trump and Vice President J.D. Vance have launched a campaign against a stopgap budget for the government. This is also supported by businessman Elon Musk, inform The Hill and Politico.

A temporary budget bill was proposed by House Speaker Mike Johnson. It was supposed to provide funding for the government until mid-March 2025.

Currently, it is reported that the bill is at risk of being left without support, which could lead to a shutdown as early as this Saturday, December 21.

Billionaire Elon Musk may play a key role in disrupting the negotiations, as Politico reports that he has been actively encouraging Republicans to oppose the bill through the social network X.

In particular, Musk spread disinformation, claiming that the document provides for

a 40% increase in congressional salaries (in fact, a maximum of 3.8%)
financing of a new stadium for the NFL in Washington, D.C., at the expense of the federal budget (but it was only about the transfer of land to local authorities);
funding for biological weapons laboratories (in reality, it was about researching biomedical threats).

 

https://newsukraine.rbc.ua/news/shutdown-threatened-trump-and-musk-break-1734603169.html

[jjkoggan]

Selfuniverse skrev (1 time siden):

Da må de ta grep ovenfor seg selv. Altså bruke makt på seg selv. Men som sagt, så er det overhodet ikke selvransakelse som var i tankene til den personen som skrev den artikkelen. Artikkelens budskap er ikke for stat og 'media' å ringe inn til Stefan Molyneux for å finne ut hvilke veier de tok feil i livet. Artikkelens budskap er at det er om å gjøre å fikse på den informasjonen folk får av ulike medier pågrunn av artikkelens fantasi om at det er noe som trengs å bli fikset. Det er det ikke. Folk velger medier og regjeringer selv. Ferdig. Dette er det optimale demokratiet som vi er vant til per dags dato.

Budskapet oppsummeres i de første setningene

Our poll, the first postelection poll specifically focused on trust in government, reveals that while voters are less trusting of the government as a result of the election, they believe the government will be more effective and can get things done.  

Put another way, our poll suggests that Democrats ran the wrong campaign. Whereas they ran a “values campaign,” focused on a government Americans could trust, what voters really wanted was an effective government, and on that, they preferred Donald Trump. 

Resten av artikkelen bare viser hvorfor denne tesen er korrekt og muligens årsaken de mener hva de mener 

Endret 19. desember 2024 av jjkoggan

[WiiBoy]

12 hours ago, Godjul said:

Obama tok med seg 33 millioner dokumenter etter sin presidentperiode i 2015, tipper du ikke har hørt om det engang. Årsak? Propaganda mediene mente det ikke var viktig for deg.

Det er mange presidenter og vper som har hatt med seg dokumenter for å fullføre arbeid, skrive memoarer, o.l. 
Det er noe de delvis har lov til, alt kommer an på hvilke type dokumenter, hva slags arbeid, hvordan de oppbevares, etc.

Forskjellen mellom DT og de øvrige kjente tilfellene er at så fort myndighetene har gjort de oppmerksom på at dokumenter ikke håndteres i henhold til loven, så retter de seg etter det myndighetene sier.   
DT på den annen side nektet å levere tilbake, nektet for at han hadde, gjemte unna som til slutt medførte at de måtte ransake boligen hans. Det gjorde de lenge, lenge etter at forespørslene om disse dokumentene ble reist. 

Det er i DT sitt tilfelle overhode ingen tvil om at han motarbeidet myndighetene og prøvde å beholde dokumenter han ikke hadde lov til å ha og som han overhode ikke oppbevarte sikkert. Det er ikke tilfelle med noen andre demokratiske eller republikanske presidenter som jeg kommer på.

Så om du vil sammenligne DT sitt tilfelle, som er godt dokumentert, så må du komme med kilder på noe lignende og ikke bare løse rykter..

[sedsberg]

Jamenn.. det var jo lås på dassdøra og en hengelås på døra i kjelleren? Hva mer skulle han ha gjort? Lagret de i en safe lissom?

[Mr.M]

WiiBoy skrev (4 minutter siden):

Det er i DT sitt tilfelle overhode ingen tvil om at han motarbeidet myndighetene og prøvde å beholde dokumenter han ikke hadde lov til å ha og som han overhode ikke oppbevarte sikkert.

uansett, saken er jo henlagt, i likhet med 6.januar saken.

[rabler]

Accurate

 

[WiiBoy]

Kan noen av dere som er tilhengere av DT forklare hva som er bra med prosessen som foregår rundt budsjettet nå?

Her har demokratene og republikaneren over lang tid fremforhandlet en enighet om budsjettet. Så kommer EM/DT inn i siste time og "tvinger" nok republikanere til å stemme mot avtalene de allerede var enige om. Etter det kastes det ut en ny avtale som det er jobbet med i få timer, som ikke har tverrpolitisk enighet.

For meg så betyr det at DT/EM treffer på en eller flere av disse punktene;

1. De har ikke tid/lyst/kompetanse til å følge opp hva som skjer i huset/senatet og var ikke klar over at en stor avtale var på vei og innholdet i den før siste døgnet.
2. DT var kjent og enig i innholdet, men EM "overstyrte/overbeviste/presset" han til å snu
3. DT/EM driver et skittent maktspill for å tvinge frem hvor lojaliteten til representantene ligger, slik at de kan presse ut alle som ikke setter EM/DT over velgerne/landet/partiet.
4. DT kjører helt uten noe som helst plan og dette var bare dagens humør som torpederte avtalen.

Dere som er tilhengere av DT hvilken gode forklaringer har dere på at dette kommer i siste timene som ikke er listet over her?
Jeg bare forstår ikke at noen i det hele tatt kan forsvare eller ønske den type klovneri i en så stor og viktig beslutningsprosess som statsbudsjettet til USA er. 

Er dere fornøyd om dere er enig en ett eller flere av punktene over?

[sedsberg]

Ingenting å være bekymret for. Trump vet hva han gjør!

 

Endret 20. desember 2024 av sedsberg

[Snikpellik]

Mr.M skrev (21 timer siden):

uansett, saken er jo henlagt, i likhet med 6.januar saken.

Saken kan tas opp igjen etter presidentperioden hans.

Selv om Trump skulle være død innen det kommer en eventuell dom eller ei, er det viktig å få en avgjørelse.

[sedsberg]

Med mindre han klarer å få dratt i gang noe som gjør ham immun for alltid.

[Selfuniverse]

2 hours ago, WiiBoy said:

Er dere fornøyd om dere er enig en ett eller flere av punktene over?

Hvilke prosesser, eller press Trump setter i gang, må få bli opp til ham. Det er resultater som teller i hans øyne, som da også folk har stemt på at de vil ha. Så jeg hadde blitt overrasket om han bare lot det budsjettet gå sin gang. Nå vet ikke jeg detaljene, men kanskje det var elementer i budsjettet som ville hindret hans planer fremover.

Fra ett fornuftig ståsted, så vil det nok være grunner til at han blander seg inn. Det er bra at du deler hypoteser med oss, slik at vi kan få ett bedre bilde av hva som skjer. Takk!

[WiiBoy]

15 minutes ago, Selfuniverse said:

Hvilke prosesser, eller press Trump setter i gang, må få bli opp til ham. Det er resultater som teller i hans øyne, som da også folk har stemt på at de vil ha. Så jeg hadde blitt overrasket om han bare lot det budsjettet gå sin gang. Nå vet ikke jeg detaljene, men kanskje det var elementer i budsjettet som ville hindret hans planer fremover.

Fra ett fornuftig ståsted, så vil det nok være grunner til at han blander seg inn. Det er bra at du deler hypoteser med oss, slik at vi kan få ett bedre bilde av hva som skjer. Takk!

Du forstår ikke.

Jeg kritiserer ikke DT for å blande seg inn, han skal tros alt snart bli president igjen. Det jeg kritiserer og etterlyser en forklaring på (om det finnes en god forklaring) er hvorfor dette komme timer før de skal vedta budsjettet.

Dette forslaget har vært kjent for den innerkretsen svært lenge, og DT har hatt full mulighet til å reagere for flere uker siden slik at denne krisen ikke oppstår. Hva er rasjonaliteten bak å vente til de siste timene før, hva er bra med å skape en unødvendig krise?

Endret 20. desember 2024 av WiiBoy

[Mr.M]

WiiBoy skrev (5 minutter siden):

hva er bra med å skape en unødvendig krise?

er det ikke (nesten) dette skuespillet hvert år? Og nervepirrende breaking news på tv om "government shutdown" osv. Men har tendens til å løse seg i siste sekund, hele USA blir aldri stengt som følge. Det blir litt *gjesp* når det gjentar seg gang på gang. Litt som alle kategori-5 orkanene som varsles, som koker ned til kategori 2 og 3

[WiiBoy]

1 minute ago, Mr.M said:

er det ikke (nesten) dette skuespillet hvert år? Og nervepirrende breaking news på tv om "government shutdown" osv. Men har tendens til å løse seg i siste sekund, hele USA blir aldri stengt som følge. Det blir litt *gjesp* når det gjentar seg gang på gang. Litt som alle kategori-5 orkanene som varsles, som koker ned til kategori 2 og 3

USA ble jo stengt ganske lenge sist DT var president.

Det er også mange tilfeller hvor det ikke er enighet før avstemming, men at de som satt på gjerde lander på at det er bedre å få vedtatt et budsjett enn å fortsette å ri sine kampsaker. Da er det litt mer dramatikk frem til stemmen er opptelt. 

Denne gangen var det tverrpolitisk enighet og kun en formalitet (avgi stemmene) som gjenstod. Dette er, denne gangen, en krise skapt av DT/EM. 

Hvorfor velger de å skape denne krisen, og er det godt lederskap?

[jjkoggan]

WiiBoy skrev (26 minutter siden):

USA ble jo stengt ganske lenge sist DT var president.

Det er også mange tilfeller hvor det ikke er enighet før avstemming, men at de som satt på gjerde lander på at det er bedre å få vedtatt et budsjett enn å fortsette å ri sine kampsaker. Da er det litt mer dramatikk frem til stemmen er opptelt. 

Denne gangen var det tverrpolitisk enighet og kun en formalitet (avgi stemmene) som gjenstod. Dette er, denne gangen, en krise skapt av DT/EM. 

Hvorfor velger de å skape denne krisen, og er det godt lederskap?

I thought Trump was this master negotiator? Actually he is a better chaos machine who doesn’t play attention until the last minute.  This way he gets what he wants most of all- attention!

Endret 20. desember 2024 av jjkoggan

[Mag ne]

Litt gode nyheter:

Noen republikanske representanter velger å stå imot Trump og hans nye kone Elon-nia, trosser deres trusler.

På Musk sin barneskole i Sør-Afrika lærte de ikke hvordan et forslag blir lov i USA.

Trump er så dum at han forstår heller ikke hvordan en lov blir til, nå ble det vist for alle:

 

 

[jjkoggan]

Mag ne skrev (27 minutter siden):

Litt gode nyheter:

Noen republikanske representanter velger å stå imot Trump og hans nye kone Elon-nia, trosser deres trusler.

På Musk sin barneskole i Sør-Afrika lærte de ikke hvordan et forslag blir lov i USA.

Trump er så dum at han forstår heller ikke hvordan en lov blir til, nå ble det vist for alle:

 

 

So much for the landslide victory, he can’t even get his own party to support him!

[sedsberg]

Forholdet mellom Trump og Musk kan bli et veldig underholdende drama. De er ikke blitt president enda og allerede er det litt gnissninger. Trump likte ikke at Elon ble kalt "president Musk" eller "co-president".

[jjkoggan]

sedsberg skrev (16 minutter siden):

Forholdet mellom Trump og Musk kan bli et veldig underholdende drama. De er ikke blitt president enda og allerede er det litt gnissninger. Trump likte ikke at Elon ble kalt "president Musk" eller "co-president".

En ting er sikkert- it will end badly