Presidentvalget i USA 2024

[Zork]

4 minutes ago, Stian Bjøntegaard said:

Det kommer først og fremst an på om man tror på anklagene.

Nei, det kommer utelukkende an på om man makter å se virkeligheten i øynene.

trump er en forferdelig person. Så naiv at en faktisk tror trump er en helt som skal redde USA og verden mens onde makter kjemper mot ham er det faktisk ikke lov å være. Støtter du trump, så støtter du, med åpne øyne, en helt fryktelig person. Det er ens eget valg, men en bør i det minste stå for det.

[sedsberg]

Det er jo innlysende at Team Kamala vil prøve seg på et kupp. Begge sider er jo like ille! Ikke sant? Blir spennende å se hvordan det går når en folket ikke liker prøver serg på kupp.

[Stian Bjøntegaard]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Kanskje Kamala benkter å telle alle stemmene på Jan 6 denne gangen slik Trump presset Pence til å gjøre?

Helt greit dennne gangen?

Det er uansett litt ekstra spennende med Kamala om dagen.   Kommer det flere videoer....   Den siste var jo ganske fornøyelig!

[jjkoggan]

Stian Bjøntegaard skrev (4 minutter siden):

Det er uansett litt ekstra spennende med Kamala om dagen.   Kommer det flere videoer....   Den siste var jo ganske fornøyelig!

Helt greit at hun ikke teller alle stemmene?  Hvis ikke, hvorfror var det greit for Trump?

Endret 7. desember 2024 av jjkoggan

[Stian Bjøntegaard]

Zork skrev (2 minutter siden):

Nei, det kommer utelukkende an på om man makter å se virkeligheten i øynene.

trump er en forferdelig person. Så naiv at en faktisk tror trump er en helt som skal redde USA og verden mens onde makter kjemper mot ham er det faktisk ikke lov å være. Støtter du trump, så støtter du, med åpne øyne, en helt fryktelig person. Det er ens eget valg, men en bør i det minste stå for det.

Din virkelighet er det som teller altså.....       Vel vel, - du er langt fra den eneste.   Håper du klarer  å åpne øynene ordentlig en dag.  Og at du vil takle aha-opplevelsene uten å få mentale problemer. Utover de du eventuelt har.

[Zork]

Just now, Stian Bjøntegaard said:

Din virkelighet er det som teller altså.....       Vel vel, - du er langt fra den eneste.   Håper du klarer  å åpne øynene ordentlig en dag.  Og at du vil takle aha-opplevelsene uten å få mentale problemer. Utover de du eventuelt har.

Du er en god trump-elev - hinter til mentale problemer for de som måtte mene noe annet enn deg. Hadde dette vært et visuelt medium så hadde du kanskje lagt på noen "handicappede håndbevegelser" også, slik helten din ville gjort?

[sedsberg]

Med tanke på at folk flest støtter Trump så er det kanskje ikke rart at mange reagerer på negativ omtale av Trump?

[Stian Bjøntegaard]

Zork skrev (4 minutter siden):

Du er en god trump-elev - hinter til mentale problemer for de som måtte mene noe annet enn deg. Hadde dette vært et visuelt medium så hadde du kanskje lagt på noen "handicappede håndbevegelser" også, slik helten din ville gjort?

Elev?  Jeg brukte ordet eventuelt.  Altså innafor.  Du går til sterke personangrep selv, hvodan kan du da reagere på det?
Det var journalister han ville gjøre narr av.   Helt?     Føler du at du viser frem noen gode egenskaper her selv egentlig?  

[Stian Bjøntegaard]

jjkoggan skrev (19 minutter siden):

Helt greit at hun ikke teller alle stemmene?  Hvis ikke, hvorfror var det greit for Trump?

Jeg er ikke helt med her.  Men hvis hun skal telle stemmer så får vi håpe hun holder seg edru til hun er ferdig.  

 

[Zork]

2 minutes ago, Stian Bjøntegaard said:

Du går til sterke personangrep selv, hvodan kan du da reagere på det?

Eneste personen jeg har angrepet her er trump. Om du, by proxy, føler deg angrepet fordi jeg sier fæle ting om helten din, så... vel det få bare så være.

[Stian Bjøntegaard]

Zork skrev (Akkurat nå):

Eneste personen jeg har angrepet her er trump. Om du, by proxy, føler deg angrepet fordi jeg sier fæle ting om helten din, så... vel det få bare så være.

For det første, så er personangrep personangrep.  Enten velger du å være ufin og takler responsen du får ut ifra det, ellers så kan du forsøke en mer moden stil.   Jeg blir ikke krenket uansett, men jeg svarer annerledes enn jeg ellers ville ha gjort.. For det andre så skrev du at de som støtter Trump har en karakterbrist.  

[Zork]

2 minutes ago, Stian Bjøntegaard said:

For det andre så skrev du at de som støtter Trump har en karakterbrist.  

Det er ikke et personangrep. Det er kun faktum. Mannen er en svinder, voldtektsforbryter, narcissist og så ond at selv ikke en tegneserie ville konstruert en så ond skurk. Om du føler en slik påpekelse gjør vondt, så tenker jeg du heller bør se litt mer på helten du støtter enn å føle deg støtt av påpeking av fakta.

[sedsberg]

4 minutes ago, Stian Bjøntegaard said:

For det første, så er personangrep personangrep.  Enten velger du å være ufin og takler responsen du får ut ifra det, ellers så kan du forsøke en mer moden stil.   Jeg blir ikke krenket uansett, men jeg svarer annerledes enn jeg ellers ville ha gjort.. For det andre så skrev du at de som støtter Trump har en karakterbrist.  

Mer moden stil... som å insinuere at andre har mentale problemer mener du?

[rabler]

Tenker jeg skal legge denne her:

[Stian Bjøntegaard]

sedsberg skrev (Akkurat nå):

Mer moden stil... som å insinuere at andre har mentale problemer mener du?

Ja, jeg skrev noe som var tenkt å passe til kommentaren jeg svarte på.   Jeg har lett for å speile sånn.   Sikkert noe jeg burde vurdere i grunn.

[Stian Bjøntegaard]

Zork skrev (2 minutter siden):

Det er ikke et personangrep. Det er kun faktum. Mannen er en svinder, voldtektsforbryter, narcissist og så ond at selv ikke en tegneserie ville konstruert en så ond skurk. Om du føler en slik påpekelse gjør vondt, så tenker jeg du heller bør se litt mer på helten du støtter enn å føle deg støtt av påpeking av fakta.

Å bestemme hva som er faktum hadde fungert som en blanko fullmakt til å angripe alle personer du vil.  Men nå er det ikke sånn at du bestemmer hva som er faktum.   Jeg tror du tar helt feil.  Jeg tror ikke mannen er noen helgen heller, men ikke i nærheten av dine karakteristikker.   Jeg blir ikke støtt, - jeg tror faktisk jeg akkurat skrev det?  Men kanskje det også er noe som passer inn i narrativet ditt?   Virkeligheten er ikke en verden der du er den som påpeker fakta.   Jeg skjønner at det ikke var tilfeldig at du reagerte på mitt tidligere "hint"...   

 

[sedsberg]

Ah.. den gode gamle "det er ikke du som bestemmer hva som er fakta". Alltid en sikker vinner!

[Stian Bjøntegaard]

sedsberg skrev (4 minutter siden):

Ah.. den gode gamle "det er ikke du som bestemmer hva som er fakta". Alltid en sikker vinner!

Jeg synes det er ganske sjeldent "den" passer, men det var jo et litt spesielt tilfelle.  Ikke visste jeg noe om "gode gamle" heller...

[sedsberg]

Det er en meget godt brukt hersketeknikk blandt Trumpere og Putinere.

[jjkoggan]

Stian Bjøntegaard skrev (29 minutter siden):

Jeg er ikke helt med her.  Men hvis hun skal telle stemmer så får vi håpe hun holder seg edru til hun er ferdig.  

 

Ifølge Trump så kan VPen telle stemmene hun liker og ikke telle de hun ikke liker slik han presset Pence til å gjøre Jan 6.  Det gjør det mulig for Kamala å gjør det Pence benektet å gjøre 

Som Trump støttere burde du være enig at Kamala har retten til å gjør seg president , ikke sant?   Har Trump endret sin mening om dette eller tvinger han Vance til å gjør det Jan 6 2029?

Endret 7. desember 2024 av jjkoggan