Presidentvalget i USA 2024

[Tussi]

Og her er den nye justisministerkandidaten 

https://www.cnn.com/2024/11/21/politics/pam-bondi-attorney-general-trump/index.html.

 

[REALITET]

Tussi skrev (13 minutter siden):

Og her er den nye justisministerkandidaten 

https://www.cnn.com/2024/11/21/politics/pam-bondi-attorney-general-trump/index.html.

 

Tåpelig. Trump ga etter for woke-siden. 

[Mars2029]

REALITET skrev (52 minutter siden):

Tåpelig. Trump ga etter for woke-siden. 

Fordi hun er kvinne?

Hun virker da minst like kvalifisert som resten av gjengen lol.

[Joeal88]

Letterboxd skrev (3 timer siden):

Kan noen forklare hvordan demokratene kan vinne i 2028? Ser ut for meg som det blir president JD Vance

Virker som den amerikanske arbeiderklassen vil ha noen som er anti immigration og tough on crime, men samtidig vil de ha obamacare or økonomisk hjelp. 🤔 Så de går fram og tilbake om de vil stemme demokrat eller republikaner

 

Demokratene kommer aldri til å vinne et presidentvalg igjen før de ev endrer retning. Fokuserer mer på arbeiderklassen enn identitetspolitikk, og styrer mer mot sentrum av den politiske skalaen.

Ser mange likheter mellom dagens DNC og det som vi var vitne til under 80-tallet. Etter Reagan`s brakseier i 84, så trodde de fleste amerikanere at Demokratene kom aldri til å vinne et presidentvalg igjen, men så kom Bill Clinton og han styrte DNC i en mer konservativ retning.

[Joeal88]

Tussi skrev (3 timer siden):

Alt avhenger av økonomien

Dette blir nok presidentkandidaten til Demokratene for 2028 

 

[Mannen med ljåen]

Letterboxd skrev (7 timer siden):

Kan noen forklare hvordan demokratene kan vinne i 2028? Ser ut for meg som det blir president JD Vance

Virker som den amerikanske arbeiderklassen vil ha noen som er anti immigration og tough on crime, men samtidig vil de ha obamacare or økonomisk hjelp. 🤔 Så de går fram og tilbake om de vil stemme demokrat eller republikaner

 

Jeg forstår ikke hvorfor dette er motsetninger. Vi kunne beholdt velferdsstaten for egne innbyggere uten å ta imot titusenvis av trygdede og kriminelle innvandrere.

Mange stemmer fremdeles på venstresiden i håp om å beholde velferdsstaten, offentlige arbeidsplasser og tjenester. Og da kan man ikke velge bort innvandring. Å avskaffe egen kultur er faktisk den viktigste delen av venstresidens politikk. 

Eventuelt kan man stemme høyresiden for å beholde landet sitt, men uten velferd og offentlige tjenester. 

Hvorfor må vi ta dette valget? Hvorfor jobber venstresiden så hardt for å jage folk til høyre?

Nå blir det spennende å se Trumps sosialpolitikk. 

[Snikpellik]

Tussi skrev (8 timer siden):

Alt avhenger av økonomien

Eller mer presist: hvordan folk føler at økonomien er. Ikke hvordan økonomien faktisk er, eller hvor den er på vei.

[REALITET]

Mars2029 skrev (6 timer siden):

Fordi hun er kvinne?

Hun virker da minst like kvalifisert som resten av gjengen lol.

Jepp. Woke-gjengen! Også har man jo han indiske bruningen, patel. 

Trump hoier  om woke? Han er jo akkurat som demokratene. Woke  AF. 

Endret 22. november 2024 av REALITET

[Samms]

8 hours ago, Tussi said:

Alt avhenger av økonomien

Det meste avhenger av sponsorane.

Meninger: Historiker Jonas Bals: – Frykter at fascismen skal normaliseres

Demokratane må få sponsorane med på at eit minstemål av velferd for folket er nødvendig for ein fungerande stat.

[Snikpellik]

En ny stor undersøkelse viser at svært få nordmenn mener Trump vil være positivt nytt for Norge, USA og verden.

Stor Trump-måling: Nordmenn trur den nye presidenten påverkar verda negativt
https://www.nrk.no/norge/stor-trump-maling_-nordmenn-trur-trump-paverkar-verda-negativt-1.17134853

Det er også gjort flere nye målinger etter den meget tvilsomme undersøkelsen som viste ay 47% av unge menn fra 18-29 år i Norge ville stemt på Trump. Tallet på disse viser seg å være lavere, trolig langt lavere. Rundt én av fire unge menn (25%) ville stemt Trump.

Et skremmende funn i undersøkelsen mener jeg er at nesten 4 av 10 mener valget av Trump ikke vil påvirke Norges sikkerhet negativt. Holder Trump sine ord vil han kutte støtten til Ukraina, noe som åpenbart ikke bare påvirker vår sikkerhet negativt, men også potensielt er veldig farlig for hele Europa.

Endret 22. november 2024 av Snikpellik

[Noxhaven]

Snikpellik skrev (35 minutter siden):

Eller mer presist: hvordan folk føler at økonomien er. Ikke hvordan økonomien faktisk er, eller hvor den er på vei.

Det kommer vel veldig ann på hvordan man velger å lese økonomien.

Når de 10% rikeste har hatt en ekstrem økonomisk vekst, top 35% har hatt en veldig bra vekst og dollaren har styrket seg, inflasjonen er på vei ned, GDP'n går opp, samtidig som 65% av folket har hatt en økonmisk stagnering eller nedgang, så stemmer det fortsatt som du sier, totalt sett så går økonomien bra. Arbeiderklassen og middelklassen derimot, de føler ikke samme sak.

Så samtidig som det er korrekt at økonomien går bra så "føler" folk flest at den har stått stille eller gått ned de siste 50 årene og de ser ingen endring, noe som er korrekt for majoriteten av amerikanere hvor den soleklare majoriteten i denne gruppen er under 40 år og er amerikas fremtid.

 

[jjkoggan]

Tussi skrev (20 timer siden):

Nei, at det vil bli en motreaksjon er en betraktning, ikke et argument, argumentet er likhet for loven. Det ble for eksempel en motreaksjon, svært voldelig sådann, da den rasistiske segregeringsloven i skolene ble opphevet, det var likevel 100% rett  å oppheve den

En betraktning er et argument, bare kanskje ikke hovedargumentet.

[AtterEnBruker]

Letterboxd skrev (18 timer siden):

Virker som den amerikanske arbeiderklassen vil ha noen som er anti immigration 

som betyr at republikanernes distraksjonstaktikk virker, da arbeiderklassen ikke er fokusert på hvordan gjøre ting bedre for seg selv, men hvordan forhindre at noen hypotetiske andre får det bedre.

 

Letterboxd skrev (18 timer siden):

og tough on crime

Da burde de forlangt at samme standard ble overholdt for regjeringen. Og ikke bare "de på gata" som Fox News pumper ut om. Men propaganda er litt av et dop. Mer omfattende en meth, faktisk.

Letterboxd skrev (19 timer siden):

men samtidig vil de ha obamacare or økonomisk hjelp. 🤔 

Tenk at å juge om at "de spiser katter og hunder" var mer effektivt enn "jeg skal gi førstegangs boligkjøpere et hjelpebeløp på 25 000 dollar (250 000 kroner)".

[Red Frostraven]

Tussi skrev (På 21.11.2024 den 6:34 PM):

Som jeg sa til RF, hvis høyresiden klarer å få gjennom sin antatt rasistiske politikk ved å unnlate å bruke raserelaterte ord, hvorfor klarer ikke venstresiden det samme? Og ikke minst, ser dere ikke at rasebaserte regler fremmer motreaksjoner som rasisme?

Ja, de kunne jo latet som om ordningen var for alle, og bare diskriminert hvite -- så hadde vi sluppet denne diskusjonen også.

Uærlighet lønner seg ekstremt mye i opinionen, tydeligvis.

[LuxFerre]

8 hours ago, Noxhaven said:

Det kommer vel veldig ann på hvordan man velger å lese økonomien.

Når de 10% rikeste har hatt en ekstrem økonomisk vekst, top 35% har hatt en veldig bra vekst og dollaren har styrket seg, inflasjonen er på vei ned, GDP'n går opp, samtidig som 65% av folket har hatt en økonmisk stagnering eller nedgang, så stemmer det fortsatt som du sier, totalt sett så går økonomien bra. Arbeiderklassen og middelklassen derimot, de føler ikke samme sak.

Så samtidig som det er korrekt at økonomien går bra så "føler" folk flest at den har stått stille eller gått ned de siste 50 årene og de ser ingen endring, noe som er korrekt for majoriteten av amerikanere hvor den soleklare majoriteten i denne gruppen er under 40 år og er amerikas fremtid.

 

Dessverre er dette hverdagen til veldig mange Amerikanere samme hvem som sitter med makten.
Økonomien spesielt i USA er veldig splittet.

Jeg husker at en fra Nordnett var på TV2 nyhetene tror det var tidlig i 2019 da Trump satt ved makten.
Jeg glemte aldri dette da det hørtes så rart ut da han i løpet av 30 sekunder sa følgende.
Først snakket han om hvor elendig USA sin økonomi nå gikk og at han trodde at renten skulle ned som han like etter fikk rett i. Deretter snakket han om rekordkvartalet på børsen og at USA sin økonomi nå gikk strålende.
I begge tilfeller var det USA økonomi han snakket om som først gikk elendig og så strålende bra 30 sekunder etter.

[Selfuniverse]

On 20.11.2024 at 7:49 AM, Tussi said:

Men jeg vet st jeg er ekstrem vaksinetilhenger

Det som utpreger seg med ekstreme personer slik som du fremstiller deg, er at bryteren for å bli ekstrem den motsatte veien er ganske lett tilgjengelig hvis du selv, eller noen i din nærmeste familie skulle bli skadet av en behandling.

Jeg har sett det skje med flere i verden og Norge. Å se realiteter skje med seg selv eller noen som står veldig nær, som gjør at meningene forandres like mye som en lysbryter forandrer ett rom.

Min far er en av dem. Han var ekstrem den samme veien som deg, og hadde en del krasse kommentarer om mine holdninger, helt til ett stykke ut i 2021. Så ble han skadet selv rett etter en behandling. (Det kan selvfølgelig være helt tilfeldig)

Det som er så bra med RFK nå fremover, er at han har en mulighet til å forandre dette, slik at vi kanskje i beste fall om 10-15 år nesten ikke lenger trenger å snakke om negative aspekter ved behandlinger av denne typen. Det ville vært bra for oss alle.

[Markiii]

scuderia skrev (På 16.11.2024 den 2:00 PM):

Jesus.. det er en meme.. humor.. spøk..

selvsagt stemte ikke Biden på Trump.. meeen det er ganske morsomt at fyren smilte fra øre til øre under seansen. Og om man konspirere litt så skal man ikke se bort fra at Biden ikke fant det så trist at Kamala snublet etter det som skjedde for fire måneder siden..

 

Sånn.. nå kan du gå videre 

Nei, det er fullstendig irrelevant at han smilte. Det er sånn han er.

Herregud. Denne oppførselen deres ødelegger fullstendig for alt av debatt.

Endret 22. november 2024 av Markiii

[Markiii]

Joeal88 skrev (På 16.11.2024 den 11:24 PM):

Du og de øvrige medlemmene på dette forumet får 9/11 konspirasjonsteoritekerne og flat earthers gjengen til å fremstå som normale og høyt oppegående mennesker. Men misforstå meg rett, du/dere bidrar til mye humor.

Dette er grunnleggende økonomi. Inflasjon kommer gjerne 1-2 år etter det som forårsaket det. Dette klarer du ikke å argumentere imot, men tyr som vanlig til latterliggjøring og avsporing.

Sitat

Biden`s såkalte redningsplan på 2,1 trillioner USD under 2021-22 mislyktes totalt, og er hovedårsaken til at hvorfor USA har nå hatt landets høyeste inflasjonen på nærmere 50 år. Ellers så har mer eller mindre samtlige nasjoner (i ulik grad) hatt inflasjon som følge av covid, men USAs inflasjon hadde ikke vært i nærheten av å bli så høy hvis det ikke var for den katastrofale redningsplanen til Biden.

Inflasjonen ble skapt av Trump. Biden fikk den ned igjen. USA håndterte inflasjonen bedre enn noe annet land i verden.

Sitat

Jeg vil, mer enn gjerne, se at du/dere kommer med en forklaring til hvordan Trump skapte inflasjonen som vi har vært vitne til under de siste 3.5 åra.

Se mitt første svar over. Trump brukte også rekordmye penger og økte statsgjelden til nye rekorder. I tillegg:

 

Endret 22. november 2024 av Markiii

[Markiii]

Selfuniverse skrev (På 16.11.2024 den 11:12 AM):

Sånn generelt så er det nesten dette som har skjedd nå i mange tiår. De pengene som blir brukt for å presse på godkjenninger og patenter til disse behandlingstilbudene, er en investering som de vet blir liten i forhold til fortjenestene når folk blir avhengig av produktene.

Hæ? Hva er det du snakker om?

Har du ingen kommentar på RFK og Trumps planer?  

Markiii skrev (På 16.11.2024 den 10:52 AM):

Jeg har fortsatt ikke fått noe svar fra RFK-fans på hva de tenker om RFKs ønsker om å innføre ekstremt stor grad av regulering fra myndighetene, når Donald Trump påstår at han hater reguleringer og skal kutte så mye som mulig...

[Markiii]

jallajall skrev (På 17.11.2024 den 6:40 PM):

How Robert F. Kennedy Jr. Could Destroy One of Civilization’s Best Achievements

Modern public health is one of civilization’s great achievements.



 

RFK er han som fikk nesten hundre personer drept da han overbeviste myndigheten på Samoa til å kutte ut meslingvaksinen. RFK er en drapsmann.

Dessuten er han en løgner og grifter som gir faen i fakta og vitenskap. Han gjør og sier hva som helst for penger og posisjoner. Husk at han først prøvde å bli en del av Harris-administrasjonen, før han krøp til Trump etter å ha blitt avvist hos Harris.

Og så lurer jeg fortsatt på hvordan RFK skal innføre alle disse reguleringene når Trump liksom skal være så motstander av det. Trump fikk jo også mange mennesker drept ved å oppheve sikkerhetsreguleringer, så der har de to morderne noe til felles.