Presidentvalget i USA 2024

[Tussi]

jjkoggan skrev (3 minutter siden):

Ingen tviler på dine antirasistiske meninger men heller dine argumenter at en antirasistisk tiltak ikke burde skje fordi det blir en motreaksjon.  

Nei, at det vil bli en motreaksjon er en betraktning, ikke et argument, argumentet er likhet for loven. Det ble for eksempel en motreaksjon, svært voldelig sådann, da den rasistiske segregeringsloven i skolene ble opphevet, det var likevel 100% rett  å oppheve den

Endret torsdag kl 18:10 av Tussi

[Snikpellik]

Lemongrass skrev (27 minutter siden):

Fantastisk, i tillegg har han trukket seg fra huset. Makan til dra-til-tryne skal du lete lenge etter.

Ikke bare dra-til-tryne, han har også dratt til trynet en god del fra før.

What Happened to Matt Gaetz’s Face? An Expert Weighs In
https://www.esquire.com/style/grooming/a61638847/matt-gaetz-face-rnc-botox/

 

[:utakt]

Sitat

 

Endret torsdag kl 18:25 av :utakt
Gammelt nytt

[Samms]

On 19.11.2024 at 10:36 PM, LuxFerre said:

Fascisme er ikke en politisk retning se også Fascism in Asia og Russian fascism.
Fascisme er politiske ideologier som legger sterk vekt på nasjonens betydning og enhet, i tillegg til et autoritært, førerbasert og diktatorisk styre innad og en imperialistisk holdning utad.

Trump har vist at han ønsker å styre som en diktator og han ønsker full kontroll og blind loalitet over alle som er under hann.
 

De fleste politikere og toppledere er ikke narsissister.
Elon Musk er kjent som narsissist og har mange likheter med Trump og Steve Jobs hadde narsissistiske trekk.
Selv om en person er skrupuløs i sin jobb betyr ikke dette at personen er narsissist.
En narsissist mangler også empati for sin egen familie, de kan bare elske seg selv.
Så en gangster som dreper sine motstandere uten skrupler men elsker sin familie er ikke narsissist.
Det kan finnes forskjellige grader av narsisme og Donald Trump har veldig klare trekk på narsisme.

Narsissister er kjent for å være skrupuløse ovenfor sin egen familie.

Se på  video-en under og ta en titt på kommentarfeltet for å forstå familier med Narsissister.

When A Narcissist Dies: The Disturbing Reality of Dying Narcissists
How a Dying Narcissist Behaves & Treats Others

 

Vel, fascisme er også den korporative stat.

Quote

Trump ble, i likhet med statsledere som Mussolini, Hitler og Putin, valgt på demokratisk vis – selv om man kan stille spørsmålstegn ved legitimiteten i et demokrati der pengeseddelen veier så mye tyngre enn stemmeseddelen, og hvor milliardærer og oligarker kan kjøpe seg inn i Det hvite hus.

Meninger: Historiker Jonas Bals: – Frykter at fascismen skal normaliseres

Og om ikkje Trump vann så var sponsorar tungt inne hjå Demokratane også.

USA blir fascistisk når dei har funne ut korleis det kan gjerast utan ein sterk leiar.😉

Den største utfordringa er at oligarkane ikkje drar i same retning, det er difor vanskeleg å få på plass UCA, United Corporations of America. Eg ser likevel ikkje bort frå at nokre firma med solid krysseigarskap etter oppkjøp og samanslåingar står igjen og kan klare det.

[Mars2029]

Var nok en litt for kvalm type han gitt. Har hele tiden trodd at hah var ment som en forhandlingsbrikke, men hadde ikke trodd han skulle trekke seg såpass tidlig.

Endret torsdag kl 18:38 av Mars2029

[rabler]

2 minutes ago, Mars2029 said:

Var nok en litt for kvalm type han gitt. Har hele tiden trodd at hah var ment som en forhandlingsbrikke, men hadde ikke trodd han skulle trekke seg såpass tidlig.

Han har nok litt for mange sjeletter i skapet som han ikke ønsker at det skal fokuseres på…

[Atib Azzad]

50 minutes ago, Tussi said:

Tror du virkelig at Heritage foundation vil foreslå rasistiske lover? Og ikke minst, tror du virkelig jeg ville støttet det?

Kanskje du skal revurdere din støtte til Heritage Foundation?

Er det ikke litt bekymringsverdig at de anser det som en ære å få besøk av  Viktor Orbán, og sammarbeider med Danube, Orbáns propagandamaskineri.

Når de vil forby Equal Economic Opportunity Commission å samle data (Eliminate EEO-1 data collection) angående arbeid og såkalt rase, tror du det er fordi de er antirasister eller fordi det vil være vanskeligere å bevise urettferdighet langs etniske skillelinjer når man ikke får samle empiri? Kombinert med at de vil fjerne det de beskriver som en Diversity, Equity, and
Inclusion revolution, og forby Critical Race theory trainings, høres det ut som en organisasjon som ønsker seg større rettferdighet, eller tilbake til et USA hvor det var mindre bevissthet rundt rasisme og hvit supremasisme?

Når man ser på Trumps paralellprosjekt, Agenda 47, som er affiliert til project 2025, neida, joda, (tilittsvekkende) som søker å slette executive order 13985 (Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through the Federal Government) for å: [...]Eradicate any attempt to weaken America’s institutions through these harmful and discriminatory 'equity" programs". Instructing the DOJ to investigate the "unlawful domination and discrimination and civil right abuses carried out by the Biden administration.
I tilegg til å invokere schedule F, som tilater ham å sparke alle rogue bureucrats, og erstatte dem med Trump loyalister.

[Joeal88]

Mars2029 skrev (12 timer siden):

Tenk at han kalte det blasfemi når han kritiserte han 🤣

Og "how many books have you written?"

Type.

Helt fantastisk 😅

Også tar jo idioten null selvkritikk. Isteden så hevder han nærmest at det var velgerne, og ikke hans "keys" som feilet.

WiiBoy skrev (12 timer siden):

Nja, det er jo en lang seanse med provokasjon og det er han ikke god på. Han har et poeng at han er langt bedre kvalifisert i temaet.

Han er nok inne på noe med sin metode å spå vinnere på også, men som enkelte påpekte i forkant så var det denne gangen så mange ekstraordinære hendelser at nøklene ikke passet.

Det er derfor, i mine øyne, trist at man går så hardt etter han/systemet, når det egentlig er korrigering og justering som bør diskuteres.

Dessuten er TYT en flau opplevelse når det kommer til "uavhengige nyheter". De er mer en propagandamaskin.

Når man går arrogant ut og påstår at en viss kandidat kommer garantert til å vinne valget, og attpåtil hevder at hans "keys" kan umulig ta feil, så man også regne med og bli gjort til latter.

Forøvrig så har Allan Lichtman alltid vært en stor hykler. Fra 1984 til 2016 så hevdet han at hans system er bygget på hvilken presidentkandidat det er som vil få flest valgstemmer, og at kandidaten som vinner popular vote vil sannsynligvis også vinne valget. Men etter Trump`s valgseier i 2016 så hevdet Lichtman plutselig at hans "keys" handler om hvilken kandidat det er som får flest EV, og at popular vote er irrelevant. Selv om Lichtman hevdet at Trump ville vinne presidentvalget 2016 fordi at han ville få flest valgstemmer, samt at han har hevdet gjentatte ganger i løpet av årene at hans "keys" er bygget på hvilken kandidat det er som ligger an til å vinne popular vote.

Ellers så var det relativt enkelt å se hvem vinneren av hvert presidentvalg mellom 1984 og 2020 skulle bli, eneste unntakene er kanskje 1992 og 2000.

[Tussi]

Atib Azzad skrev (1 time siden):

Kanskje du skal revurdere din støtte til Heritage Foundation?

Er det ikke litt bekymringsverdig at de anser det som en ære å få besøk av  Viktor Orbán, og sammarbeider med Danube, Orbáns propagandamaskineri.

Når de vil forby Equal Economic Opportunity Commission å samle data (Eliminate EEO-1 data collection) angående arbeid og såkalt rase, tror du det er fordi de er antirasister eller fordi det vil være vanskeligere å bevise urettferdighet langs etniske skillelinjer når man ikke får samle empiri? Kombinert med at de vil fjerne det de beskriver som en Diversity, Equity, and
Inclusion revolution, og forby Critical Race theory trainings, høres det ut som en organisasjon som ønsker seg større rettferdighet, eller tilbake til et USA hvor det var mindre bevissthet rundt rasisme og hvit supremasisme?

Når man ser på Trumps paralellprosjekt, Agenda 47, som er affiliert til project 2025, neida, joda, (tilittsvekkende) som søker å slette executive order 13985 (Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through the Federal Government) for å: [...]Eradicate any attempt to weaken America’s institutions through these harmful and discriminatory 'equity" programs". Instructing the DOJ to investigate the "unlawful domination and discrimination and civil right abuses carried out by the Biden administration.
I tilegg til å invokere schedule F, som tilater ham å sparke alle rogue bureucrats, og erstatte dem med Trump loyalister.

Nå har vel aldri jeg uittrykt støtte til heritage foundation, jeg har uttrykt min motstand mot abort, som er helt uavhengig av dem, og min motstand mot rasebaserte lover og regler. Jeg skrev også i innlegget til RF at jeg tar avstand fra lover, selv om de ikke er rasistisk skrevet, som har som mål å redusere valgdeltakelsen. Og jeg er DEFINITIVT imot å redusere det offentlige sosial- og helsesystemet, som jeg mener må styrkes, særlig i forbindelse med abortrestriksjoner, slik som her https://www.washingtonpost.com/nation/2022/12/29/abortion-medicaid-texas/

men selvsagt generelt, jeg er for gode sosiale ordninger til alle

Endret torsdag kl 20:24 av Tussi

[AtterEnBruker]

Lurer på hvem som vil erstatte Gaetz...

Noen minst like ondskapsfull, men mer kompetent? Skummel tanke...

[WiiBoy]

1 minute ago, AtterEnBruker said:

Lurer på hvem som vil erstatte Gaetz...

Judge Judy har jo vært på tv..

[jjkoggan]

AtterEnBruker skrev (1 minutt siden):

Lurer på hvem som vil erstatte Gaetz...

Noen minst like ondskapsfull, men mer kompetent? Skummel tanke...

Trump mener kompetanse dreier seg i hovedsak rundt hvor ofte du står i media  ellers er du en loser.  Det ser ut som de to viktigst faktorene er

• Lojalitet til Trump
• Hvor ofte media snakker om deg
• Hvor kontroversielle det du sier og gjør er

[Tussi]

WiiBoy skrev (18 minutter siden):

Judge Judy har jo vært på tv..

Jeg støtter den, hun er fornuftig, eller hva med Pirro, det er mer sannsynlig

[Dragavon]

Sitat

Trump velger folk fra Project 2025
- Infiltrerer Trumps apparat
Donald Trump håndplukker folk fra et utskjelt prosjekt som han tok avstand til i valgkampen. - Var aldri troverdig, mener ekspert.

https://www.dagbladet.no/nyheter/infiltrerer-trumps-apparat/82271267

[JK22]

LuxFerre skrev (På 17.11.2024 den 8:04 PM):

Du må ikke blande den lille istiden fra rundt 1200 til 1900 som en istid da det bare var en kort kulde periode.
Klima på jorden har de siste 10000 år vekslet mellom flere kulde perioder og varme perioder.
Istider er noe helt annet og er skapt av lavt CO2 nivå sammen med Milankovitch syklusene.
Forrige istid varte i 90000 år og nesten hele Nord Europa var dekt av et 3000 meter høyt isdekke.
I Amerika strakte isen seg nedover fra Newfoundland og forbi New York der Manhattan lå under 3000 meter med is. Det er ikke mer en 10000 år siden man kunne gå tørrskodd fra Frankrike til England.

For 2,6 millioner år siden gikk vi inn i en istid periode der det var 41000 år mellom hver istid. For rundt 700 tusen år siden hadde CO2 nivå syknet videre og vi hadde nå gått over i en 100 tusenårs periode mellom hver istid.

Forskere har registrert fem betydelige kalde perioder med istider gjennom jordens historie: Huronian (2,4-2,1 milliarder år siden), Cryogenian (850-635 millioner år siden), Andes-Sahara (460-430 millioner år siden), Karoo (360-260 millioner år siden) og kvartær (2,6 millioner år siden-nåtid).

CO2 nivået i atmosfæren er nå 425 PPM som er på samme nivå som 3 millioner år siden.
CO2 nivået kan nå være for høyt til å skape en ny istid.

Uansett må det sies at oppvarmingen skje hele tjue ganger raskere enn hva som var tidlig sett, og det finnes forskere som mente den kan lede til en ny istid ved å bringe klimasystemet helt ut av balanse. Her i Norge har vi merket noe meget eiendommelig i likhet med resten av Skandinavia, Nord-Russland og Canada/Alaska, for selv om det blir varmere i årlig gjennomsnittlig temperatur har det vært både kulde- og varmesjokk - og at somrene blir kjøligere. Dette i seg selv er svært overraskende, likedan de meget brutale vårløsninger som nå har plaget oss i 8 år, kalde, tørr og beinhard vær som gikk på folks nerver bokstavelig talt. De varme og gryende vårløsninger i aprilmåneden er dypt savnet. 

Vi vet ikke hvordan CO2-nivået vil håndteres av naturen når det bli for høy, men all land nord for 45 breddegrad er i faresonen for nedkjølingsperioder slik det hadde vært i et par millioner. Og før det, hadde det vært ganske lite istid i flere hundre millioner år. Selv da var det oppdaget at arktiske tilstander var ikke ukjent i disse tidene. 

[Tussi]

JK22 skrev (6 minutter siden):

Uansett må det sies at oppvarmingen skje hele tjue ganger raskere enn hva som var tidlig sett, og det finnes forskere som mente den kan lede til en ny istid ved å bringe klimasystemet helt ut av balanse. Her i Norge har vi merket noe meget eiendommelig i likhet med resten av Skandinavia, Nord-Russland og Canada/Alaska, for selv om det blir varmere i årlig gjennomsnittlig temperatur har det vært både kulde- og varmesjokk - og at somrene blir kjøligere. Dette i seg selv er svært overraskende, likedan de meget brutale vårløsninger som nå har plaget oss i 8 år, kalde, tørr og beinhard vær som gikk på folks nerver bokstavelig talt. De varme og gryende vårløsninger i aprilmåneden er dypt savnet. 

Vi vet ikke hvordan CO2-nivået vil håndteres av naturen når det bli for høy, men all land nord for 45 breddegrad er i faresonen for nedkjølingsperioder slik det hadde vært i et par millioner. Og før det, hadde det vært ganske lite istid i flere hundre millioner år. Selv da var det oppdaget at arktiske tilstander var ikke ukjent i disse tidene. 

Mener du med dette at den havstrømmen som gir oss somre kan kollapse?

[Poor Old Gil]

AtterEnBruker skrev (2 timer siden):

Lurer på hvem som vil erstatte Gaetz...

Noen minst like ondskapsfull, men mer kompetent? Skummel tanke...

Cruz, MTG, Bobo...

[Tussi]

Poor Old Gil skrev (3 minutter siden):

Cruz, MTG, Bobo...

Cruz er jo ikke så ille da, synes han er fin jeg, rettferdighetssans, skjønt relativt anti-trans

Endret torsdag kl 22:16 av Tussi

[rabler]

Just now, Tussi said:

Mener du med dette at den havstrømmen som gir oss somre kan kollapse?

Ja og nei. Vi vet rett og slett ikke nok om hva som driver golfstrømmen og hvordan den vil reagere på de endringene som skjer. Og det i seg selv synes jeg faktisk er skummelt nok.

[Tussi]

rabler skrev (Akkurat nå):

Ja og nei. Vi vet rett og slett ikke nok om hva som driver golfstrømmen og hvordan den vil reagere på de endringene som skjer. Og det i seg selv synes jeg faktisk er skummelt nok.

det er nesten det verste som kan skje her, i mine øyne, somrene er korte nok som det er, og uten golfstrømmen vil det blil nesten umulig å dyrke mat her