Presidentvalget i USA 2024

[Red Frostraven]

Tussi skrev (1 time siden):

 

Hva som er løsningen? Finne ut hva, bortsett fra hudfarge, er det som kjennetegner dem som fikk? Og dem som ikke fikk? Og hva kjennetegner dem som fremdeles har behov? Og tilpasse tiltakene deretter. Hvis man fortsetter med å tilby fordeler på bakgrunn av rase, bortsett fra i snevre tilfeller som jeg nevnte til urfolk, så vil det bli stoppet i rettssystemet, som det burde bli.

En bør også, som jeg har nevnt flere ganger før, endre måten skolesystemet er bygd opp på, slik at rasemessige ulikheter utlignes fra barndommen av, ihvertfall at alle får like sjanser uavhengig av lommebok. Om det skjer med finansieringsendring eller bussing, samme det.

Hvis det i hovedsak er etnisitet som avgjør hvem som får avslag på tvilsomt grunnlag hva da?

Hvordan løser du det hvis det er stadig tilbakevendende rasisme som ligger til grunn for forskjellsbehandlingen, som har pågått i flere hundre år, og som pågår fremdeles..?

Hvis du endrer skolesystemet, hva gjør du når endringene saboteres gjennom nye lover grunnlagt av for eksempel Heritage Foundation for å fremstå rettferdige og et krav fra gressroten, eller finnes grunnlovsstridig av republikanske dommere som setter Federalist Society høyere enn loven, eller tilbudets finansiering kuttes?

De har ikke kommet til dette punktet uten å ha prøvd alt annet først.

[Tussi]

Red Frostraven skrev (2 minutter siden):

Hvis det i hovedsak er etnisitet som avgjør hvem som får avslag på tvilsomt grunnlag hva da?

Hvordan løser du det hvis det er stadig tilbakevendende rasisme som ligger til grunn for forskjellsbehandlingen, som har pågått i flere hundre år, og som pågår fremdeles..?

Hvis du endrer skolesystemet, hva gjør du når endringene saboteres gjennom nye lover grunnlagt av for eksempel Heritage Foundation for å fremstå rettferdige og et krav fra gressroten, eller finnes grunnlovsstridig av republikanske dommere som setter Federalist Society høyere enn loven, eller tilbudets finansiering kuttes?

De har ikke kommet til dette punktet uten å ha prøvd alt annet først.

Tror du virkelig at Heritage foundation vil foreslå rasistiske lover? Og ikke minst, tror du virkelig jeg ville støttet det?

Hvis det er stadig tilbakevendende rasisme som forårsaker dette så må man jo se på de som tildeler disse lånene da? Kanskje de som har en 100% hvit tildelingsrate må ses i kortene mer? Kanskje noen burde få sparken? Og da mener jeg ikke bare slike lån, men alt som har en mer rasepreget tildeling enn befolkningssammensetningen skulle tilsi

Endret 21. november 2024 av Tussi

[Red Frostraven]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Tror du virkelig at Heritage foundation vil foreslå rasistiske lover?

Jeg vet at de gjør det, fordi praksisen deres med å forberede lover som vil diskriminere minoriteter har blitt lekket.

https://www.motherjones.com/politics/2021/05/heritage-foundation-dark-money-voter-suppression-laws/

Samtidig som at de er en organisasjon fundert på å spre misinformasjon og løgner, ekstremt mange av dem pro-rasistiske.

[Tussi]

Red Frostraven skrev (11 minutter siden):

Jeg vet at de gjør det, fordi praksisen deres med å forberede lover som vil diskriminere minoriteter har blitt lekket.

https://www.motherjones.com/politics/2021/05/heritage-foundation-dark-money-voter-suppression-laws/

Samtidig som at de er en organisasjon fundert på å spre misinformasjon og løgner, ekstremt mange av dem pro-rasistiske.

Nå er du ikke voldsomt god i å finne nøytrale kilder, men det er nå så. La oss nå anta, for diskusjonens skyld, at du har rett. At motivasjonen bak disse lovene er rasistisk, selv om de ikke nevner rase med ett eneste ord. Hvorfor kan ikke venstresiden gjøre det samme? Hvorfor klarer ikke venstresiden å frreme tiltak som fremmer minoriteters rettigheter uten å bruke de ordene? Du vet hvorfor de lovene er vedtatt, nemlig fordi de ikke bruker slike ord, de kan ikke tas på det. Der har venstresiden noe å lære.

Forøvrig er jeg ikke tilhenger av lover som prøver å hindre folk i å velge, så det er sagt. Jeg er ikke tilhenger av forskjellsbehanding på rase, punktum, og jeg tror de lovene er rase motivert, fordi flertallet av svarte stemmer demokratene. Faktisk så mange at hvis svarte ikke hadde utført 5 ganger så mange aborter i ørten år, så hadde demokratene vunnet dette valget

Endret 21. november 2024 av Tussi

[jjkoggan]

Tussi skrev (46 minutter siden):

Og svarte som fikk lån skal ikke ha doble fordeler, men hvite som utelukkes fra denne ordningen pga sin etnisitet blir jo da skadelidende

uansett hvordan du formulerer det, diskriminering basert på rase er ikke ok, og eventuelle korreksjoner av denne kan ikke diskriminere andre igjen

Vi blir ikke enige om dette, jeg mener man juridisk aldri skal åpne for diskriminering av noen uansett grunn, man kan gjøre enkelte tiltak ved behov for å fremme noen, men ikke frata rettigheter man gir andre

Svarte som fikk lån får ingen kompensasjon 

[Tussi]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Svarte som fikk lån får ingen kompensasjon 

Så da er det kun de fattigste hvite (menn) som er taperne hvis dette hadde gått gjennom da

[jjkoggan]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Så da er det kun de fattigste hvite (menn) som er taperne hvis dette hadde gått gjennom da

De ble ikke forskjellsbehandlet 

[Tussi]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

De ble ikke forskjellsbehandlet 

Som jeg sa til RF, hvis høyresiden klarer å få gjennom sin antatt rasistiske politikk ved å unnlate å bruke raserelaterte ord, hvorfor klarer ikke venstresiden det samme? Og ikke minst, ser dere ikke at rasebaserte regler fremmer motreaksjoner som rasisme?

[Tussi]

Matt Gaetz trekker seg som justisministerkandidat

https://www.vg.no/nyheter/i/bmjj2B/reuters-trumps-justisminister-valg-matt-gaetz-trekker-seg

 

[jjkoggan]

Tussi skrev (8 minutter siden):

Som jeg sa til RF, hvis høyresiden klarer å få gjennom sin antatt rasistiske politikk ved å unnlate å bruke raserelaterte ord, hvorfor klarer ikke venstresiden det samme? Og ikke minst, ser dere ikke at rasebaserte regler fremmer motreaksjoner som rasisme?

Hvis bare Dr. King ikke hadde peket på rasismen så hadde vi unngått alle volden som skjedde rundt landet på den tiden.  

[Tussi]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Hvis bare Dr. King ikke hadde peket på rasismen så hadde vi unngått alle volden som skjedde rundt landet på den tiden.  

For en idiotisk ting å svare meg, som har tatt avstand fra alle rasistisk motiverte lover, uavhengig av hvem det rammer eller tjener

[Lemongrass]

Tussi skrev (12 minutter siden):

Matt Gaetz trekker seg som justisministerkandidat

https://www.vg.no/nyheter/i/bmjj2B/reuters-trumps-justisminister-valg-matt-gaetz-trekker-seg

 

Fantastisk, i tillegg har han trukket seg fra huset. Makan til dra-til-tryne skal du lete lenge etter.

[jjkoggan]

Tussi skrev (4 minutter siden):

For en idiotisk ting å svare meg, som har tatt avstand fra alle rasistisk motiverte lover, uavhengig av hvem det rammer eller tjener

Det er din don’t poke the bear logikk.   Vi er veldig heldig at tidligere generasjoner risikerte deres liv for rettferdige endringer i samfunnet.

[Tussi]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Det er din don’t poke the bear logikk.   Vi er veldig heldig at tidligere generasjoner risikerte deres liv for rettferdige endringer i samfunnet.

Nei det er det ikke, det er dårlig debattskiikk å avskrive noens meninger på den måten fordi de ikke samsvarer med dine. Allerede fra jeg var liten jente engasjerte jeg meg i rasemessig urettferdighet, jeg var trolig den første på min barneskole som snakket aktivt imot apartheid i SA

[jjkoggan]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Nei det er det ikke, det er dårlig debattskiikk å avskrive noens meninger på den måten fordi de ikke samsvarer med dine. Allerede fra jeg var liten jente engasjerte jeg meg i rasemessig urettferdighet, jeg var trolig den første på min barneskole som snakket aktivt imot apartheid i SA

Ingen tviler på dine antirasistiske meninger men heller dine argumenter at en antirasistisk tiltak ikke burde skje fordi det blir en motreaksjon.  

[Tussi]

jjkoggan skrev (3 minutter siden):

Ingen tviler på dine antirasistiske meninger men heller dine argumenter at en antirasistisk tiltak ikke burde skje fordi det blir en motreaksjon.  

Nei, at det vil bli en motreaksjon er en betraktning, ikke et argument, argumentet er likhet for loven. Det ble for eksempel en motreaksjon, svært voldelig sådann, da den rasistiske segregeringsloven i skolene ble opphevet, det var likevel 100% rett  å oppheve den

Endret 21. november 2024 av Tussi

[Snikpellik]

Lemongrass skrev (27 minutter siden):

Fantastisk, i tillegg har han trukket seg fra huset. Makan til dra-til-tryne skal du lete lenge etter.

Ikke bare dra-til-tryne, han har også dratt til trynet en god del fra før.

What Happened to Matt Gaetz’s Face? An Expert Weighs In
https://www.esquire.com/style/grooming/a61638847/matt-gaetz-face-rnc-botox/

 

[:utakt]

Sitat

 

Endret 21. november 2024 av :utakt
Gammelt nytt

[Samms]

On 19.11.2024 at 10:36 PM, LuxFerre said:

Fascisme er ikke en politisk retning se også Fascism in Asia og Russian fascism.
Fascisme er politiske ideologier som legger sterk vekt på nasjonens betydning og enhet, i tillegg til et autoritært, førerbasert og diktatorisk styre innad og en imperialistisk holdning utad.

Trump har vist at han ønsker å styre som en diktator og han ønsker full kontroll og blind loalitet over alle som er under hann.
 

De fleste politikere og toppledere er ikke narsissister.
Elon Musk er kjent som narsissist og har mange likheter med Trump og Steve Jobs hadde narsissistiske trekk.
Selv om en person er skrupuløs i sin jobb betyr ikke dette at personen er narsissist.
En narsissist mangler også empati for sin egen familie, de kan bare elske seg selv.
Så en gangster som dreper sine motstandere uten skrupler men elsker sin familie er ikke narsissist.
Det kan finnes forskjellige grader av narsisme og Donald Trump har veldig klare trekk på narsisme.

Narsissister er kjent for å være skrupuløse ovenfor sin egen familie.

Se på  video-en under og ta en titt på kommentarfeltet for å forstå familier med Narsissister.

When A Narcissist Dies: The Disturbing Reality of Dying Narcissists
How a Dying Narcissist Behaves & Treats Others

 

Vel, fascisme er også den korporative stat.

Quote

Trump ble, i likhet med statsledere som Mussolini, Hitler og Putin, valgt på demokratisk vis – selv om man kan stille spørsmålstegn ved legitimiteten i et demokrati der pengeseddelen veier så mye tyngre enn stemmeseddelen, og hvor milliardærer og oligarker kan kjøpe seg inn i Det hvite hus.

Meninger: Historiker Jonas Bals: – Frykter at fascismen skal normaliseres

Og om ikkje Trump vann så var sponsorar tungt inne hjå Demokratane også.

USA blir fascistisk når dei har funne ut korleis det kan gjerast utan ein sterk leiar.😉

Den største utfordringa er at oligarkane ikkje drar i same retning, det er difor vanskeleg å få på plass UCA, United Corporations of America. Eg ser likevel ikkje bort frå at nokre firma med solid krysseigarskap etter oppkjøp og samanslåingar står igjen og kan klare det.

[Mars2029]

Var nok en litt for kvalm type han gitt. Har hele tiden trodd at hah var ment som en forhandlingsbrikke, men hadde ikke trodd han skulle trekke seg såpass tidlig.

Endret 21. november 2024 av Mars2029