Presidentvalget i USA 2024

[Tussi]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (1 minutt siden):

Så da kan du helt sikkert lage et sammendrag av hans posisjon?

Jeg har ikke tenkt å se alle på nytt mens jeg holder på med en eksamen nei, og du hadde nok ikke godtatt min oppsummering likevel...

[Mars2029]

Hvor mye skade kan han i realiteten gjøre i forbindelse med vaksiner? Har han planer om mer enn å gjøre de frivillig og å forske mer på sikkerheten til de?

 

Hørte en plass at de hadde 78 pliktige doser av vaksine i USA, stemmer det? 

[Tussi]

Mars2029 skrev (1 minutt siden):

Hvor mye skade kan han i realiteten gjøre i forbindelse med vaksiner? Har han planer om mer enn å gjøre de frivillig og å forske mer på sikkerheten til de?

 

Hørte en plass at de hadde 78 pliktige doser av vaksine i USA, stemmer det? 

Frivillig? Foreldre skal få lov å ta valg som kan drepe deres og andres barn...

[Mars2029]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Frivillig? Foreldre skal få lov å ta valg som kan drepe deres og andres barn...

Ja det kan sikkert være skummelt i seg selv det.

[WiiBoy]

25 minutes ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Trump er jo en samlende president på mange måter.

Nei, han er da overhode ikke noen samlende figur. Han er jo den mest splittende i moderne tid. Du kan umulig være så blendet at du tror på det selv?

[Tussi]

Mars2029 skrev (2 minutter siden):

Ja det kan sikkert være skummelt i seg selv det.

Vel, det blir mer av det nå. Hvor gammel må.man være for å få lov å ta egne vaksinevalg? Skal en 12-årig jente nektes HPV-vaksinen slik at hun eksponeres for viruset når hun har sex før hun er gammel nok til å ta vaksinen selv? 

Skal den 2 uker gamle babyen på legekontoret dø av meslinger fordi en koko-forelder tar ungen sin med meslinger ned på legekontoret?

Endret 19. november 2024 av Tussi

[LuxFerre]

20 hours ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Jeg forstår veldig godt hva du prøver å si, men jeg er ikke spesielt bekymret. Jeg ser flere fagfolk som tenker at disse ansettelsene er veldig bra, og at Hitler ikke har gjenoppstått fra de døde (sigh!). Peter Boghossian er bl.a. gått fra å være vilt pessimistisk til å være vilt optimistisk, noe han ikke har vært på flere år. Så jeg tenker at det absolutt er verdt å slippe dem til og se hva de kan få gjort. Tulsi Gabbard virker som hel ved tvers igjennom.

Det er så langt tilbake at jeg ikke har oversikt over situasjonen, men såvidt jeg vet var ikke wokeisme og miljøet av slik art i Norge i 1980. 

Jeg håper at det republikanske partiet kan holde styr på Trump for han er farlig for Demokratiet.
Jeg ville aldri stemt på en person som Trump da det er lett å se at han er Fascist og Narsissist.
Hvis Trump får makten til en diktator er det ingen som kan forutsi hva han vil gjøre.

233 Mental Health Professionals Spell Out Dangers Of Donald Trump In Chilling Letter

Jeg er selv anti woke.
De fleste anti woke vil foretrekke super woke foran å leve under en Fascist og Narsissist med diktatorisk makt.
Det har vært mange flere ledere enn Hitler som har vært Fascist og Narsissist som har undertrykket sin befolkning. Pol Pot var en av de verste som greide å drepe over 25% av hele sitt lands befolkning på fire år.
Husk de som stemte på Hitler kunne heller ikke forutse hva Hitler ville gjøre.

Under Trump så begynner Republikanerne og ligne mer på kommunister og har blitt til en kult som støtter Trump.
Trump ser opp til kommunistiske ledere som Putin og Kim Jong-un og andre ledere som har all makt over sitt land og befolkning. Han skryter av disse lederne og samtidig misliker demokratiske ledere.
Jeg ser det samme går igjen hos Trump sine supportere spesielt etter Tucker Carlson intervju med Putin.
Under Trump har vi ikke bare fått MAGA bevegelsen men også MAGA kommunistbevegelsen som støtter Trump.

Donald Trump Positions More Like Communism Than Capitalism, Professor Warns

Det er ingen fagfolk som er begeistret for utnevnelsene til Trump da ingen av dem har kunnskap om hva de skal lede. Alle tidligere presidenter inkludert Trump i 2016 har valgt personer med godt kjennskap til hva de skulle lede.  Flere av de Trump har valgt er også uegnet til å lede det de er satt til.

Tulsi Gabbard har en tilknytting til Jackson Hinkle og MAGA kommunistbevegelsen.
Hun har også vist sin støtte til Putin, Syriske presidenten Bashar al-Assad og China.
Derfor er det spesielt ille at Trump velger henne som Etterretningsdirektør.
Kan ikke se at hun ville fått en godkjent sikkerhetsklarering som en i denne jobben burde ha hatt.

What to know about Tulsi Gabbard: From Bernie backer to Trump intel nominee
Trump’s team skips FBI background checks for some Cabinet picks
 

Jeg spurte deg om:
Hvordan ville du selv stilt deg hvis du på 1980 tallet ønsket å ansette Arne Treholt som Etterretningsdirektør men Norsk Etterretning advarer deg mot at han er for Sovjet vennlig?

Jeg ser nå at du er så ung og at du ikke vet hvem Arne Treholt var.
Han var en Norsk embetsmann og politiker som overleverte hemmelig informasjon til fienden Sovjet.
En person som for vennlig innstilt til fienden bør ikke få en stilling der man kan få tilgang til hemmelig informasjon.


Videoen under er fra The Lincoln Project ble startet i 2019 av Republikanere som fryktet Trumps og hva han kan gjøre med Demokratiet.

Trumps White House Chief of Staff John Kelly said that Donald Trump is fascist and would rule like a dictator.

Endret 19. november 2024 av LuxFerre

[Fustasjeopphengsforkobling]

Mars2029 skrev (3 minutter siden):

Hvor mye skade kan han i realiteten gjøre i forbindelse med vaksiner? Har han planer om mer enn å gjøre de frivillig og å forske mer på sikkerheten til de?

 

Hørte en plass at de hadde 78 pliktige doser av vaksine i USA, stemmer det? 

Vet ikke hvor mange vaksiner de har, men Covid-regimet i USA overgikk jo her i Norge for eksempel temmelig bra. Det hjalp ikke om man hadde hatt sykdommen en gang, vaksine skulle man ha uansett, pluss en rekke boostere som fortsatte lenge. Inkludert helt ned til babyer. Barn hadde jo ikke særlig utbytte av Covid-vaksinen, så sett oppimot at de også hadde lavere risiko for alvorlig sykdom, samt høyere risiko for bivirkninger - så gav det lite mening. Noe FHI for eksempel skjønte, men ikke USA. Ja, slik jeg har skjønt det vil han at folk skal kunne velge selv og ta informerte valg, pluss forske mer på sikkerhet, og evt ryke ut korrupsjon om han finner det. I korte trekk.

[rabler]

7 minutes ago, Tussi said:

Frivillig? Foreldre skal få lov å ta valg som kan drepe deres og andres barn...

Jeg er rimelig sikker på at vaksiner tradisjonelt sett har vært frivillig, både i Norge og USA. Og i en tid der vaksinemotstandere ble regnet som de idiotene de er så var jo ikke dette er problem.

Hvordan vi skal angripe dette i fremtiden er ikke enkelt.

[Fustasjeopphengsforkobling]

WiiBoy skrev (5 minutter siden):

Nei, han er da overhode ikke noen samlende figur. Han er jo den mest splittende i moderne tid. Du kan umulig være så blendet at du tror på det selv?

Jeg vet at han er splittende. Det er slik samfunnet er blitt, men jeg sa at han er samlende på mange måter, og forklarte hvordan.

[rabler]

Just now, Fustasjeopphengsforkobling said:

Jeg vet at han er splittende. Det er slik samfunnet er blitt, men jeg sa at han er samlende på mange måter, og forklarte hvordan.

Han er samlende på en måte:  han har samlet en stor gjeng idioter 🙄

[Fustasjeopphengsforkobling]

LuxFerre skrev (37 minutter siden):

Jeg håper at det republikanske partiet kan holde styr på Trump for han er farlig for Demokratiet.
Jeg ville aldri stemt på en person som Trump da det er lett å se at han er Fascist og Narsissist.
Hvis Trump får makten til en diktator er det ingen som kan forutsi hva han vil gjøre.

233 Mental Health Professionals Spell Out Dangers Of Donald Trump In Chilling Letter

Jeg er selv anti woke.
De fleste anti woke vil foretrekke super woke foran å leve under en Fascist og Narsissist med diktatorisk makt.
Det har vært mange flere ledere enn Hitler som har vært Fascist og Narsissist som har undertrykket sin befolkning. Pol Pot var en av de verste som greide å drepe over 25% av hele sitt lands befolkning på fire år.
Husk de som stemte på Hitler kunne heller ikke forutse hva Hitler ville gjøre.

Under Trump så begynner Republikanerne og ligne mer på kommunister og har blitt til en kult som støtter Trump.
Trump ser opp til kommunistiske ledere som Putin og Kim Jong-un og andre ledere som har all makt over sitt land og befolkning. Han skryter av disse lederne og samtidig misliker demokratiske ledere.
Jeg ser det samme går igjen hos Trump sine supportere spesielt etter Tucker Carlson intervju med Putin.
Under Trump har vi ikke bare fått MAGA bevegelsen men også MAGA kommunistbevegelsen som støtter Trump.

Donald Trump Positions More Like Communism Than Capitalism, Professor Warns

Det er ingen fagfolk som er begeistret for utnevnelsene til Trump da ingen av dem har kunnskap om hva de skal lede.
Alle tidligere presidenter inkludert Trump i 2016 har valgt personer med godt kjennskap til hva de skulle lede. 
Flere av de Trump har valgt er også uegnet til å lede det de er satt til.

Tulsi Gabbard har en tilknytting til Jackson Hinkle og MAGA kommunistbevegelsen.
Hun har også vist sin støtte til Putin, Syriske presidenten Bashar al-Assad     og China.
Derfor er det spesielt ille at Trump velger henne som Etterretningsdirektør.
Kan ikke se at hun ville fått en godkjent sikkerhetsklarering som en i denne jobben burde ha hatt.

What to know about Tulsi Gabbard: From Bernie backer to Trump intel nominee
Trump’s team skips FBI background checks for some Cabinet picks
 

Jeg spurte deg om:
Hvordan ville du selv stilt deg hvis du på 1980 tallet ønsket å ansette Arne Treholt som Etterretningsdirektør men Norsk Etterretning advarer deg mot at han er for Sovjet vennlig?

Jeg ser nå at du er så ung og at du ikke vet hvem Arne Treholt var.
Han var en Norsk embetsmann og politiker som overleverte hemmelig informasjon til fienden Sovjet.
En person som for vennlig innstilt til fienden bør ikke få en stilling der man kan få tilgang til hemmelig informasjon.
 

Den at Trump er en liten Hitler-greia kjøper jeg ikke i det hele tatt. Problemet du skisserer er nettopp woke (som Trump vil til livs). Det er ikke kun en "kulturell greie" som ødelegger litt underholdning. Det er mye mye bredere, og som jeg har beskrevet her og her og en rekke andre steder. Jeg vet mye om hvordan Hitler kom til makten. Det gjør de fleste i Norge, men få vet stort om Mao og hvordan hans revolusjon fant sted. Dette er langt likere det enn å drive å sammenligne rallies i New York med nazi-rallies på 30-tallet, og de kunne heller ikke forstå at de var hjernevasket. Så nei.. mange fagfolk er veldig imot dette, og det er langt verre enn å stemme Trump (som vil det til livs). Mener du noe annet så kan du jo bare ikke ha fått det med deg. Jeg ser også supportere som neppe skjønner bæret av de dypereliggende temaene, men det er Team-Trump man stemmer på. Ikke supportere. Ellers er det bra om det kommer friske øyne inn i systemet tenker jeg, som kan kontrollere ting for korrupsjon og lignende. Demokrati skal jo også være representanter valgt av folket - og ikke yrkespolitikere som blir sittende på livstid. Makt har en tendens til å korrumpere. At Tulsi Gabbard har gitt støtte til Putin er tull. Hun (og hennes likesinnede) mener man skal snakke med sine meningsmotstandere, og det er akkurat hva JFK, Reagan og flere andre har gjort før henne - uten at de dermed støtter dem, men skal man skape fred så må man inngå kompromisser. Sånn funker det å inngå fredsavtaler. Det er noe helt annet. Dette dreier seg jo om ting Glenn Greenwald adresserte, så har du sett hva han sier før du svarer? Om man da ikke skal gå seirende fra det, men i dette tilfellet vil det antakelig ende med total katastrofe og WW3 - med atomvåpen i spill. Det må unngås!

Jeg kjenner til Treholt-greia sånn overordnet, men ikke nok til å legge ut om hvordan verdenssituasjonen så ut på tidspunktet, men på den tiden var Sovjet fremdeles under jernteppet (muren hadde ikke falt), mens vesten ikke var preget av woke ideologi. I 1990 fikk Solzhenitsyn tilbake sitt russiske statsborgerskap, og er til den dag idag sett på som en helt i Russland. Han bidro noe enormt til å gravlegge marxisme/kommunisme engang for alle (trodde vi) med sine bokutgivelser. Så å sammenligne Sovjet bak jernteppet og Russland idag - det er ikke sammenlignbart. Heller ikke vesten idag - kontra 80-tallet. Det har skjedd mye rart siden den gang. Nøyaktig hva får vi neppe så stor innsikt i tipper jeg.

Endret 19. november 2024 av Fustasjeopphengsforkobling

[rabler]

Jeg lurer på når Putin kommer til å frigi tissevideoene han sitter på. Før eller siden vil Trump ikke lenger være nyttig for ham…

[Tussi]

rabler skrev (51 minutter siden):

Jeg er rimelig sikker på at vaksiner tradisjonelt sett har vært frivillig, både i Norge og USA. Og i en tid der vaksinemotstandere ble regnet som de idiotene de er så var jo ikke dette er problem.

Hvordan vi skal angripe dette i fremtiden er ikke enkelt.

Ja, vaksiner er frivillig, men mange skoler har vaksinepåbud, men det finnes unntak. Poenget mitt er, den personen som kan bli syk og dø, er ikke den personen som tar valget, det er ikke frivillig, det er en annen som bestemmer, og denne personen kan være klin kokos

Og eksemplet med HPV-vaksinen er utmerket, det er ufattelig om foreldre skal nekte en ung jente denne beskyttelsen til det er for sent.

Det var også tenåringer under covid som måtte snike seg til vaksine uten at foreldrene visste det

Etter mitt syn. Og jeg vet jeg er litt out there, så mener jeg at i et  samfunn har man rettigheter og plikter, hvis man nekter å gjøre det minste man kan for å beskytte andre, så er det enkelte ting man ikke burde få i retur. Jobb i helsesektoren er en ting f eks 

Endret 19. november 2024 av Tussi

[jjkoggan]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (1 time siden):

Så da kan du helt sikkert lage et sammendrag av hans posisjon?

Han sier at han ikke er imot vaksiner så lenge de er safe and effective samtidig som han mener det ikke finnes bevis på at de fleste vaksiner er safe and effective.   Han støtter flere av hans argumenter med enten misinformasjon, løgn eller dårlig kunnskap.   Skepsis er bra i vitenskap,  misinformasjon, løgn og manglende kunnskap er farlig.  

[LuxFerre]

58 minutes ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Den at Trump er en liten Hitler-greia kjøper jeg ikke i det hele tatt. Problemet du skisserer er nettopp woke (som Trump vil til livs). Det er ikke kun en "kulturell greie" som ødelegger litt underholdning. Det er mye mye bredere, og som jeg har beskrevet her og her og en rekke andre steder. Jeg vet mye om hvordan Hitler kom til makten. Det gjør de fleste i Norge, men få vet stort om Mao og hvordan hans revolusjon fant sted. Dette er langt likere det enn å drive å sammenligne rallies i New York med nazi-rallies på 30-tallet, og de kunne heller ikke forstå at de var hjernevasket. Så nei.. mange fagfolk er veldig imot dette, og det er langt verre enn å stemme Trump (som vil det til livs). Mener du noe annet så kan du jo bare ikke ha fått det med deg. Jeg ser også supportere som neppe skjønner bæret av de dypereliggende temaene, men det er Team-Trump man stemmer på. Ikke supportere. Ellers er det bra om det kommer friske øyne inn i systemet tenker jeg, som kan kontrollere ting for korrupsjon og lignende. Demokrati skal jo også være representanter valgt av folket - og ikke yrkespolitikere som blir sittende på livstid. Makt har en tendens til å korrumpere. At Tulsi Gabbard har gitt støtte til Putin er tull. Hun (og hennes likesinnede) mener man skal snakke med sine meningsmotstandere, og det er akkurat hva JFK, Reagan og flere andre har gjort før henne - uten at de dermed støtter dem, men skal man skape fred så må man inngå kompromisser. Sånn funker det å inngå fredsavtaler. Det er noe helt annet. Dette dreier seg jo om ting Glenn Greenwald adresserte, så har du sett hva han sier før du svarer? Om man da ikke skal gå seirende fra det, men i dette tilfellet vil det antakelig ende med total katastrofe og WW3 - med atomvåpen i spill. Det må unngås!

Jeg har ikke sagt at Trump vil bli som Hitler.
Trump er Fascist og Narsissist som Hitler og mange andre Diktatorer verden har sett.
Det har aldri vært en god Diktator, de har alle vært grusomme.
Flere av hans nærmeste medarbeidere fra forrige regjering har også sagt at Trump er Fascist og ønsker å regjere som en Diktator. En Narsissist har mangel på empati og bryr seg ikke om andre enn seg selv men de er flinke til å manipulere andre mennesker. Hvordan er det du tror Trump vil bli hvis han får all den makten han ønsker seg?
     

 

Endret 19. november 2024 av LuxFerre

[scuderia]

6 minutes ago, LuxFerre said:

Jeg har ikke sagt at Trump vil bli som Hitler.
Trump er Fascist og Narsissist som Hitler og mange andre Diktatorer verden har sett.
Det har aldri vært en god Diktator, de har alle vært grusomme.
Flere av hans nærmeste medarbeidere fra forrige regjering har også sagt at Trump er Fascist og ønsker å regjere som en Diktator. En Narsissist har mangel på empati og bryr seg ikke om andre enn seg selv men de er flinke til å manipulere andre mennesker. Hvordan er det du tror Trump vil bli hvis han får all den makten han ønsker seg?
     

 

De fleste politikere og toppledere har narsissistiske trekk så..

 

men hva er det egentlig som gjør Trump til fascist ? Fascisme er en egen politisk linje som bla innebærer en sterk og stor stat og mye annet som på ingen måte har noe med Trump politisk. 

[Fustasjeopphengsforkobling]

LuxFerre skrev (1 time siden):

Jeg har ikke sagt at Trump vil bli som Hitler.
Trump er Fascist og Narsissist som Hitler og mange andre Diktatorer verden har sett.
Det har aldri vært en god Diktator, de har alle vært grusomme.
Flere av hans nærmeste medarbeidere fra forrige regjering har også sagt at Trump er Fascist og ønsker å regjere som en Diktator. En Narsissist har mangel på empati og bryr seg ikke om andre enn seg selv men de er flinke til å manipulere andre mennesker. Hvordan er det du tror Trump vil bli hvis han får all den makten han ønsker seg?
     

 

Jeg så nå hele videoen. Det første de gjør er å sammenligne han med Hitler, og hans beundrig av Hitler og diktatorer. Det å snakke med folk (selv diktatorer) for å oppnå fredelige løsninger - slik Trump klarte å få Nord- og Sør Korea's ledere til å møtes og shake hands for eksempel - betyr ikke at man beundrer diktatorer fordi man selv er en slik diktator - som bare venter på å få utøve makten mot folket. 
Det er hva de legger opp til ved å i neste omgang si at Trump vil gå etter amerikanske borgere ved bruk av militæret. Det dette handlet om, som er forklart i det uendelige hvis man bare søker opp informasjonen, er at voldelige opptøyer og demonstrasjoner (ala Antifa og BLM som ble sett sist Trump var president; altså voldelige wokere som plyndrer, raserer og setter fyr på butikker, biler etc) kan bli møtt ved å sette inn militæret og ikke bare politiet i slike situasjoner. Det er noe helt annet enn at amerikanske borgere mer generelt skal være redde for at diktator-Trump skal oppstå fra dypet, og gå etter dem ved bruk av et slags stasi-militært opplegg, eller hva det nå er.

Det finnes ikke bevis for at det disse folka sier er sant, og når MSM har kommet med "bevis" før, så har det vist seg flere ganger at det ikke holder vann (på diverse måter). Men det finnes andre vitner som har vært tilstede, ihvertfall ved noen av disse tilfellene, som sier at det disse sier ikke stemmer. Skal jeg spekulere fremstår det som at noen er bitre fordi Trump hørte på andre enn akkurat dem, og når de ikke aksepterte at de fikk det slik de ville, så gav Trump den fyken etterhvert. Det virker mer plausibelt enn at Trump er en diktator som beundrer Hitler.

Dette er jo også utsagn fra like før valget, når demokratene så at det lå litt dårlig an, og noe de har beskyldt andre for gjentatte ganger før. De fikk anledning til å snakke med Joe Rogan de også, som tilbød åpen mikrofon og fritt spillerom, men det gadd de ikke uten at det skulle foregå etter deres script. Trump var president i 4 år. Han kunne utført diktator-regimet sitt da, men det gjorde han altså ikke, og jobbet istedenfor for fredelige løsninger rundt omkring i verden (som Korea og midtøsten). Så jeg tror amerikanerne gjennomskuet hvilke sinnsyke beskyldniger og konspirasjonsteorier det her er snakk om. Det er ikke Trump & Co som er i lomma til Russland, Kina, Nord-Korea, og hvem-det-nå-er. Det er MSM som er i lomma på demokratene, og som gjør sitt beste for å samle stemmekveg for dem. At Trump leser taler av Hitler på senga (som også nevnes) - det skal liksom bety hva? Har alle som leser Mein Kampf diktator-planer og Hitler-beundring? Er det derfor man leser slikt? Hvor langt på viddene skal de gå? Det er konspirasjoner (ironisk nok). Jeg ser også narsissistiske trekk hos Trump, men jeg har også sett fine menneskelige sider. Det får du dog neppe se på MSNBC.

[LuxFerre]

3 hours ago, scuderia said:

De fleste politikere og toppledere har narsissistiske trekk så..

 

men hva er det egentlig som gjør Trump til fascist ? Fascisme er en egen politisk linje som bla innebærer en sterk og stor stat og mye annet som på ingen måte har noe med Trump politisk. 

Fascisme er ikke en politisk retning se også Fascism in Asia og Russian fascism.
Fascisme er politiske ideologier som legger sterk vekt på nasjonens betydning og enhet, i tillegg til et autoritært, førerbasert og diktatorisk styre innad og en imperialistisk holdning utad.

Trump har vist at han ønsker å styre som en diktator og han ønsker full kontroll og blind loalitet over alle som er under hann.
 

De fleste politikere og toppledere er ikke narsissister.
Elon Musk er kjent som narsissist og har mange likheter med Trump og Steve Jobs hadde narsissistiske trekk.
Selv om en person er skrupuløs i sin jobb betyr ikke dette at personen er narsissist.
En narsissist mangler også empati for sin egen familie, de kan bare elske seg selv.
Så en gangster som dreper sine motstandere uten skrupler men elsker sin familie er ikke narsissist.
Det kan finnes forskjellige grader av narsisme og Donald Trump har veldig klare trekk på narsisme.

Narsissister er kjent for å være skrupuløse ovenfor sin egen familie.

Se på  video-en under og ta en titt på kommentarfeltet for å forstå familier med Narsissister.

When A Narcissist Dies: The Disturbing Reality of Dying Narcissists
How a Dying Narcissist Behaves & Treats Others

Endret 19. november 2024 av LuxFerre

[jjkoggan]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (54 minutter siden):

Jeg så nå hele videoen. Det første de gjør er å sammenligne han med Hitler, og hans beundrig av Hitler og diktatorer. Det å snakke med folk (selv diktatorer) for å oppnå fredelige løsninger - slik Trump klarte å få Nord- og Sør Korea's ledere til å møtes og shake hands for eksempel - betyr ikke at man beundrer diktatorer fordi man selv er en slik diktator - som bare venter på å få utøve makten mot folket. 
Det er hva de legger opp til ved å i neste omgang si at Trump vil gå etter amerikanske borgere ved bruk av militæret. Det dette handlet om, som er forklart i det uendelige hvis man bare søker opp informasjonen, er at voldelige opptøyer og demonstrasjoner (ala Antifa og BLM som ble sett sist Trump var president; altså voldelige wokere som plyndrer, raserer og setter fyr på butikker, biler etc) kan bli møtt ved å sette inn militæret og ikke bare politiet i slike situasjoner. Det er noe helt annet enn at amerikanske borgere mer generelt skal være redde for at diktator-Trump skal oppstå fra dypet, og gå etter dem ved bruk av et slags stasi-militært opplegg, eller hva det nå er.

Det finnes ikke bevis for at det disse folka sier er sant, og når MSM har kommet med "bevis" før, så har det vist seg flere ganger at det ikke holder vann (på diverse måter). Men det finnes andre vitner som har vært tilstede, ihvertfall ved noen av disse tilfellene, som sier at det disse sier ikke stemmer. Skal jeg spekulere fremstår det som at noen er bitre fordi Trump hørte på andre enn akkurat dem, og når de ikke aksepterte at de fikk det slik de ville, så gav Trump den fyken etterhvert. Det virker mer plausibelt enn at Trump er en diktator som beundrer Hitler.

Dette er jo også utsagn fra like før valget, når demokratene så at det lå litt dårlig an, og noe de har beskyldt andre for gjentatte ganger før. De fikk anledning til å snakke med Joe Rogan de også, som tilbød åpen mikrofon og fritt spillerom, men det gadd de ikke uten at det skulle foregå etter deres script. Trump var president i 4 år. Han kunne utført diktator-regimet sitt da, men det gjorde han altså ikke, og jobbet istedenfor for fredelige løsninger rundt omkring i verden (som Korea og midtøsten). Så jeg tror amerikanerne gjennomskuet hvilke sinnsyke beskyldniger og konspirasjonsteorier det her er snakk om. Det er ikke Trump & Co som er i lomma til Russland, Kina, Nord-Korea, og hvem-det-nå-er. Det er MSM som er i lomma på demokratene, og som gjør sitt beste for å samle stemmekveg for dem. At Trump leser taler av Hitler på senga (som også nevnes) - det skal liksom bety hva? Har alle som leser Mein Kampf diktator-planer og Hitler-beundring? Er det derfor man leser slikt? Hvor langt på viddene skal de gå? Det er konspirasjoner (ironisk nok). Jeg ser også narsissistiske trekk hos Trump, men jeg har også sett fine menneskelige sider. Det får du dog neppe se på MSNBC.

Trumps fake elector scheme ikke er noe å frykte?  Hva sier det om Trumps respekt for lovene og korrupsjon som du mener han skal angripe?

Endret 19. november 2024 av jjkoggan