Presidentvalget i USA 2024

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (6 minutter siden):

'Venstreekstreme' -- som inkluderer politikken til Høyre i Norge på områdene som kalles venstreekstreme -- får skylden for å skubbe folk over til å stemme på Trump, blant annet fordi Harris og demokratene er for at transpersoner skal få lov til å delta i samfunnet på lik linje med alle andre, og har meninger om hvordan det kan gjennomføres som er i strid med hva konservative kreasjonistiske republikanere står for.

Både demokratene sin kjønnspolitikk og at de kjenner til fakta om systemisk rasisme i USA regnes som venstreekstremisme som skubber bort velgere til republikanerene sin identitetspolitikk.

Så har vi folk som ikke forstår at demokratene motarbeider republikanerene -- som ønsker at transpersoner ikke skal få delta i samfunnet, og farer med alle slags vikarierende argumenter og apell til følelser for å oppnå målet sitt.

Vil tro man greier fint å være en del av samfunnet uten å gå inn i damegarderober.

Jeg har i hvertfall greid det fint, har aldri vært i en damegarderobe i hele mitt liv.

IDK

[rabler]

51 minutes ago, Mars2029 said:

Var ikke meningen å forsvare Trump admin her, var egentlig bare for å dele mine tanker rundt klima. 

Ja det vil bli kostbart, men flere tiår resesjon? Syns det blir litt vel spekulativt. Det vil skje over lang tid, hittil har vel havet "kun" steget 25cm med 1,5grader varmere. Det vil ta lang tid før vi snakker 2 meter.

Lang tid er et veldig relativt begrep. Havnivåstigningen vil akselerere og det er dessverre nå sannsynligvis ikke mulig å reversere. Det vil bli et betydelig problem for mine barn og ikke minst barnbarn så at jeg neppe opplever 1 meter havstigning er en mager trøst. Men vi snakker nok om 1 meter innen utgangen av århundret.

[fredrik2]

6 minutes ago, Red Frostraven said:

'Venstreekstreme' -- som inkluderer politikken til Høyre i Norge på områdene som kalles venstreekstreme -- får skylden for å skubbe folk over til å stemme på Trump, blant annet fordi Harris og demokratene er for at transpersoner skal få lov til å delta i samfunnet på lik linje med alle andre, og har meninger om hvordan det kan gjennomføres som er i strid med hva konservative kreasjonistiske republikanere står for.

Både demokratene sin kjønnspolitikk og at de kjenner til fakta om systemisk rasisme i USA regnes som venstreekstremisme som skubber bort velgere til republikanerene sin identitetspolitikk.

Så har vi folk som ikke forstår at demokratene motarbeider republikanerene -- som ønsker at transpersoner ikke skal få delta i samfunnet, og farer med alle slags vikarierende argumenter og apell til følelser for å oppnå målet sitt.

Alltså er det ett krav att ikke kunna diskutera saker och ting på en ærlig måte om man er långt till sidan liberal/woke/venster i dagens samfunn? 

Dere klarar ju av att få så gått som alla mot dere med deras inlägg och åsikter.

Sam Harris har antagligen rätt i sin analys (och han är knappast långt till höger på något som helst måte). 

(extrem) venstern sin identitespolitik och totala brist på rationell debatt har antagligen fört många bra mycket längre till höger än vad de annars hade varit. 

Det är ju alltså totalt omöjligt att ens diskutera på ett rationellt sätt vilka som ska vara i vilken garderobe.

 

[fredrik2]

1 hour ago, Simen1 said:

Edit: Hvordan i all verden dreide egentlig diskusjonen om presidentvalg over til design av garderober? Kanskje på tide å enten komme tilbake til tema eller påkalle en moderator for hjelpe oss tilbake på sporet?

Tycker vem som ska få vara i vilken garderob och hur spørsmålet ofta framställs passar bra in i tråden och det var Red frostraven som tog upp det. 

Allt har ju blivit så otroligt polariserat och ingen långt ut på sidene klarar av att diskutera enkla saker någorlunda rationellt. 

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (5 minutter siden):

Alltså er det ett krav att ikke kunna diskutera saker och ting på en ærlig måte om man er långt till sidan liberal/woke/venster i dagens samfunn? 

Du snakker om folk som stemmer Høyre i Norge, og jeg siterte opprinnelig en bruker som kaller Høyre 'Venstreekstreme' på flere punkter av deres politikk, fordi demokratene , og Høyre, sin politikk kalles venstreekstrem av ukjente aktører som ingen vil tilkjennegi.

Endret 2 timer siden av Red Frostraven

[rabler]

6 minutes ago, fredrik2 said:

(extrem) venstern sin identitespolitik och totala brist på rationell debatt har antagligen fört många bra mycket längre till höger än vad de annars hade varit.

Dette kalles projisering.

Endret 2 timer siden av rabler

[Tussi]

fredrik2 skrev (6 minutter siden):

Alltså er det ett krav att ikke kunna diskutera saker och ting på en ærlig måte om man er långt till sidan liberal/woke/venster i dagens samfunn? 

Dere klarar ju av att få så gått som alla mot dere med deras inlägg och åsikter.

Sam Harris har antagligen rätt i sin analys (och han är knappast långt till höger på något som helst måte). 

(extrem) venstern sin identitespolitik och totala brist på rationell debatt har antagligen fört många bra mycket längre till höger än vad de annars hade varit. 

Det är ju alltså totalt omöjligt att ens diskutera på ett rationellt sätt vilka som ska vara i vilken garderobe.

 

Eller hvem som skal delta i kvinneidrett.... for meg er det ubegripelig å forstå at folk som hevder å være kvinneforkjempere latterliggjør kvinner som opplever å bli knust i idrett av personer med mannlige gener, fysiologi og styrke 

Generelt bør transpersoner få leve sine liv fritt, men det er enkelte unntak som rett og slett handler om basal rettferdighet 

Endret 2 timer siden av Tussi

[rabler]

Just now, Tussi said:

Eller hvem som skal delta i kvinneidrett.... for meg er det ubegripelig å forstå at folk som hevder å være kvinneforkjempere latterliggjør kvinner som opplever å bli knust i idrett av personer med mannlige gener, fysiologi og styrke 

Ja for det er virkelig det som er problemet med transkvinner 🙄

[Tussi]

rabler skrev (Akkurat nå):

Ja for det er virkelig det som er problemet med transkvinner 🙄

Som jeg nettopp la til, transpersoner bør få leve sine liv som de vil,.Men noen unntak må man kunne ha f eks I sport. 

[fredrik2]

Just now, Red Frostraven said:

Du snakker om folk som stemmer Høyre i Norge.

Jag tror vel ärligt talat att jag i frågan om garderober snakker om kanske 99% av Norges befolkning. 

Har ingen alls tro på att Lia Thomas kunde gå in i damegarderoben i vilken som helst svömmehall i Norge utan att de allra flesta ville ha bort henne.  

Men jag förstår också vad du menar. Transidiologien finns i alla norska partier.  

[fredrik2]

3 minutes ago, rabler said:

Dette kalles projisering.

Det kommer fra rätt person. 

[fredrik2]

3 minutes ago, rabler said:

Ja for det er virkelig det som er problemet med transkvinner 🙄

Det förstör uppenbart rationaliteten i debatten om frågan når en massa transidealister inte klarar av att tänka på vad deras ideer gör för kvinneidrotten. Det samma gäller också vem som får dusja var. 

[Casey]

fredrik2 skrev (20 minutter siden):

Alltså er det ett krav att ikke kunna diskutera saker och ting på en ærlig måte om man er långt till sidan liberal/woke/venster i dagens samfunn? 

Dere klarar ju av att få så gått som alla mot dere med deras inlägg och åsikter.

Sam Harris har antagligen rätt i sin analys (och han är knappast långt till höger på något som helst måte). 

(extrem) venstern sin identitespolitik och totala brist på rationell debatt har antagligen fört många bra mycket längre till höger än vad de annars hade varit. 

Det är ju alltså totalt omöjligt att ens diskutera på ett rationellt sätt vilka som ska vara i vilken garderobe.

 

Det er vel først og fremst konservative som er irrasjonelle, med sine appeller til religion og annet irrasjonelt tøv.

[Simen1]

fredrik2 skrev (15 minutter siden):

Tycker vem som ska få vara i vilken garderob och hur spørsmålet ofta framställs passar bra in i tråden och det var Red frostraven som tog upp det. 

Allt har ju blivit så otroligt polariserat och ingen långt ut på sidene klarar av att diskutera enkla saker någorlunda rationellt. 

Garderobevalg for transpersoner er et tema som er nøye utvalg nettopp for å polarisere. Det er et ikke-problem for 99,999.. % av befolkninga. Du og flere her har svelgt både agn og snøre. Politikk bør handle mer om de store linjene som betyr mye for folk flest. Så kan man ta detaljer og særegne problemstillinger på en annen arena når man kommer borti "smale" saker.

[fredrik2]

Just now, Casey said:

Det er vel først og fremst konservative som er irrasjonelle, med sine appeller til religion og annet irrasjonelt tøv.

Tycker det finns en hel del på andra kanten på forumet som verkar tro de vet allt samtidigt som de ikke ens klarar av att delta i en diskussion.  

Det gäller självklart också på högersidan.

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (10 minutter siden):

Det förstör uppenbart rationaliteten i debatten om frågan når en massa transidealister inte klarar av att tänka på vad deras ideer gör för kvinneidrotten. Det samma gäller också vem som får dusja var. 

Hva er demokratene sin venstreekstreme politikk på området da..?

Når ødela transpersoner for idrett i USA sist, og er det ingen planer i disse idrettene om et forskningsbasert regelverk på hormoner?

[fredrik2]

1 minute ago, Simen1 said:

Garderobevalg for transpersoner er et tema som er nøye utvalg nettopp for å polarisere. Det er et ikke-problem for 99,999.. % av befolkninga. Du og flere her har svelgt både agn og snøre. Politikk bør handle mer om de store linjene som betyr mye for folk flest. Så kan man ta detaljer og særegne problemstillinger på en annen arena når man kommer borti "smale" saker.

Är enig i att det idag inte är speciellt intressant egentligen. Mycket på grund av att jag inte tror speciellt mange bruker sina möjligheter. 

Trans och dsd kvinner inom idrotten er en liknande diskussion. Den  är också väldigt viktigt för de som håller på med idrott.

Men vilket agn har jag svalt? Det fra venster eller det fra höger? Både är ju lika rabiata i sina åsikter. 

Som det är nu så tror jag det är högern som vinner på det för att venstern/liberala inte klarar av att tänka pragmatiskt och logiskt. Är det verkligen vi som ser problemen som vänstern vägrar se som är problemet?

[jallajall]

How Robert F. Kennedy Jr. Could Destroy One of Civilization’s Best Achievements

Modern public health is one of civilization’s great achievements.



 

[fredrik2]

6 minutes ago, Red Frostraven said:

Hva er demokratene sin venstreekstreme politikk på området da..?

Det vet jag inte men jag har sett en del fra transfolket. 

6 minutes ago, Red Frostraven said:

Når ødela transpersoner for idrett i USA sist, og er det ingen planer i disse idrettene om et forskningsbasert regelverk på hormoner?

Låt oss se. Lia Thomas kanske? Hör om henne? Jo, svömmingen ändrade reglerna tillslut så vi slipper henne. Var självklart en del transaktivister, inklusive hon själv, som var emot det.

Du kanske också fick med dig boksaren i OL och diskussionen runt henne? 

Hon 50 åringen som tog plassen för en blind kvinna i handikap OL kanske du också har hört om?

(förstår alvarligt talat ikke hvorfor du spurte då du antagligen vet om alla fallen och definitivt det i OL).

[Simen1]

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Trans och dsd kvinner inom idrotten er en liknande diskussion. Den  är också väldigt viktigt för de som håller på med idrott.

Nå er jeg null interessert i idrett så jeg ser ikke helt problemet der heller. Folk lar seg provosere av så mangt. Toppidrett er uansett ikke noe vanlige folk har noe særlig forhold til utenom tv-skjermen og tribunen, så hva som foregår i garderoben blir ganske hypotetisk for vanlige folk. Jeg tror vanlige folk reagerer mer på at toppidrettsutøvere manipulerer kroppene sine på tvilsomme måter, deriblant kjønnsskifte, hormonbehandlinger osv. fordi de anser det som juks.

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Men vilket agn har jag svalt? Det fra venster eller det fra höger? Både är ju lika rabiata i sina åsikter. 

Det er vel republikanere og Putin som prøver å piske opp stemningen mest med LGBT+, for å få konservative til å gjøre opprør mot venstresiden, vesten, demokratene etc.