Presidentvalget i USA 2024

[Ballalaika]

WiiBoy skrev (1 minutt siden):

Det du driver med er ikke å "gjennomdebattere". Det du driver med er å kaste ut talkingpoints uten å ha noe å backe det opp med. 

Du klarer jo ikke en gang å si om det er politikere, influencer, media eller noen andre som prøvde å innføre "woke" (hva enn det å innføre woke er). Det virker som du ikke vet hva du snakker om, men at du kun repeterer det du har hørt "dine" si..

Lag en egen tråd på 'Slaget om Woke i Norge 2016-2022' så snakkes vi der.

[Selfuniverse]

6 hours ago, Bing123 said:

Enkelte her inne som har adoptert taktikken til sine politiske idoler og strør rundt seg med oxymoron for å prøve å stilne all kritikk som er ubehagelig.

Stiller du spørsmål om noe som helst så er du anti-* eller eventuelt *fornekter

Og ikke bare det, når du først har fått et  stempel så kan de videre utlede fra det at du er gal og sinnsyk.

Ja, det er kult, enkelt, tidspesparende og ikke minst effektivt for å sette seg over, og sparke ned på andre.

Det er en bruker her på forumet som er litt mer reflektert enn en del andre. Han har forklart at han krever å få bruke ()motstander om alle han er uenig med, selv om han ble informert om hvor mye det forsøpler diskusjoner.

Hvis det er så viktig for dem å få drive på med slikt, så er det en mulighet å bare kopiere dem en stund. Så blir alle kule og effektive til å sette seg over andre, og sparke ned. Nedenfor er noen forslag man kan bruke til rådighet hvis dette blir den offentlige diskursen i mange år fremover, og man møter på ()motstander/fornekter forfattere:

-Diskusjonsmotstander

-Informasjonsmotstander

-Antivitenskapiker

-Statistikkfornekter

-Høflighetsskeptiker

-Faktafornekter

-Sakmotstander

-Helsemotstander

Vi kan spare mye tid mellom oss hvis vi bare kan slenge slike utnevnelser mot hverandre. Vi får jo mere tid til andre ting da ihvertfall. Må se positivt på det.

Jeg vil selvfølgelig unngå at diskusjoner skal ha slike forsøpplende utnevnelser, men for å få en del folk til å forstå dette selv, så kan det hende det må bli brukt mot dem. Da vil de kanskje forstå bedre hvilket miljø de har vært med på å skape.

[Letterboxd]

Kommer Big Pharma til å prøve å fjerne RFK jr? Hvem vinner til slutt?

[jallajall]

1 hour ago, Tussi said:

Ja. Like real science som antiklima science

Det er ikke helt det samme som antiklimascience.
RFK mener vaksiner må gjennomgå samme placebo tester ("pre-licensing controlled intert placebo trials”) som det gjerne er krav til for andre legemidler samt langtidsstudier. Ifølge en faktasjekk, så står det at placeboforsøk er standard når man når redje fase i utviklingen av vaksiene.

Kennedy sendte en innsynsforespørsel og spørsmål til DHH for noen år siden, hvorpå de til tross for påstanden om tredje fase ovenfor svarte at slike placebotester ikke er påkrevd.

Inert placebo controls are not required to understand the safety profile of a new vaccine, and are thus not required. In some cases, inclusion of placebo control groups is considered unethical.

Så har han sagt at "if I'm given this job in the White House, is I'll make sure that those studies get done, that there are people on the panels that approve these products, that are not loaded with conflicts of interest. So it's real science, you know, by disinterested people."

Jeg vet ikke hva som er riktig eller feil eller om det bare beror på en uenighet rundt dette med intert placebo eller hva (at kontrollgruppen gis et annet substans enn testgruppen er hvertfall ikke spesielt vanskelig å finne dokumentasjon på), men om alt egentlig bare bunner ut i misforståelser så er man nok langt på vei enige allerede.. Om slike tester ikke finnes fra før, så er det sikkert heller ikke noe i veien for å iverksette de slik han ønsker...

 

[Abigor]

On 9.11.2024 at 11:15 AM, uname -i said:

Stoler ikke på media(alt er fakestream media), stoler ikke på valgresultatet(2020 steal), stoler ikke på rettsvesenet(politisk forfølgelse), stoler ikke på fagmyndighet(prosecute Fauci) og stoler ikke på uavhengige FED(inflasjonstallene er juks).

Hva som ikke er et løst problem beskriver du fint selv.

Men valget nå i 2024 var ikke fusk? 😉