Presidentvalget i USA 2024

[DJViking]

George W. Bush er nok den siste anstendige republikaneren vi vil se på lenge nå.
Han var ikke så populær under sin andre periode, men han var i det minste en ordentlig politiker og anstendig. Selv om han var konservativ så virket han i det minste til å respektere sine demokratiske motstandere.

Sitat

Bush portrayed himself as a compassionate conservative, implying he was more centrist than other Republicans. He campaigned on a platform that included bringing integrity and honor back to the White House, increasing the size of the military, cutting taxes, improving education, and aiding minorities.

https://en.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush

Samt også andre anstendige republikanere som ikke lenger er blant oss eller har sluttet: John McCain, Dick Cheney, Mitt Romney

Selv om Trump kun kan sitte en periode til (med mindre han får til en endring i grunnloven), tror jeg ikke vi vil få en ny anstendig republikaner etter hans periode. Spesielt når man har enkelte republikanere som Matt Gaetz, Ted Cruz, Kevin McCarthy, Marjorie Green m.f.

Nikki Haley virket anstendig. Det var synd hun ikke vant primærvalget.

[Mars2029]

DJViking skrev (27 minutter siden):

George W. Bush er nok den siste anstendige republikaneren vi vil se på lenge nå.
Han var ikke så populær under sin andre periode, men han var i det minste en ordentlig politiker og anstendig. Selv om han var konservativ så virket han i det minste til å respektere sine demokratiske motstandere.

https://en.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush

Samt også andre anstendige republikanere som ikke lenger er blant oss eller har sluttet: John McCain, Dick Cheney, Mitt Romney

Selv om Trump kun kan sitte en periode til (med mindre han får til en endring i grunnloven), tror jeg ikke vi vil få en ny anstendig republikaner etter hans periode. Spesielt når man har enkelte republikanere som Matt Gaetz, Ted Cruz, Kevin McCarthy, Marjorie Green m.f.

Nikki Haley virket anstendig. Det var synd hun ikke vant primærvalget.

Tenk å si at alle disse krigshisserne som er ansvarlig for millioner av døde på falskt grunnlag er anstendige.

Endret 14. november 2024 av Mars2029

[Godjul]

Anstendige Cheney ja,

Fjols som sier Trump er en dømt kriminell for en regnskapsfeil i en hysjpenge sak mot en pornostjerne, men hyller folk som er direkte og indirekte skyld i at millioner av mennesker er døde eller drevet på flukt basert på løgner. Hva blir det neste? Putin er anstendig? Hitler er anstendig? 

Verden vil virkelig bedras! 

[Morromann]

Er vel kollektiv amnesia. Det var nesten ingen i Norge som jeg kan huske som hyllet neocon-gjengen til Bush junior og hans kadre av krigsforbrytere med forkjærlighet for tortur og uvilkårlig fensling annet enn dypt reaksjonære mennesker langt ute på høyresiden; gjerne til HØYRE for FRP. Jeg vet ikke hvor de som nå i 2024 sitter og kaller denne krigsforbrytergjengen til Bush for "anstendige", men til VENSTRE kan de umulig være. Eller....kanskje ikke? Verden er gått av hengslene og ingenting overrasker meg lenger. Er avdøde Donald Rumsfeld også en av disse "antstendige"? Richard Nixon? Henry Kissinger?

[Kul_Djevel]

Trump gjør det som mange forventet. Fyller regjeringen med uerfarne JA-mennesker. Gaetz og Hegseth liksom. 

Dette blir spennende å følge med på videre. USA kommer nok til å bli mer splittet enn på mange år

 

[Hedonism]

 

Morsomt å lese alle som skriver om at Trump som fyller kabinettet sitt med uerfarne personer når nordmenn skryter av den norske modellen hvor hvem som helst kan bli statsråd for et felt de har null innsikt i fra før, og ikke behøver relevant utdanning eller arbeidserfaring. 🙂

[Kul_Djevel]

Hedonism skrev (19 minutter siden):

 

Morsomt å lese alle som skriver om at Trump som fyller kabinettet sitt med uerfarne personer når nordmenn skryter av den norske modellen hvor hvem som helst kan bli statsråd for et felt de har null innsikt i fra før, og ikke behøver relevant utdanning eller arbeidserfaring. 🙂

Men jeg har aldri skrytt av den norske modellen og jeg er ofte kritisk til enkelte statsrådsutnevnelser hvis jeg mener deres erfaring er for tynn.

Så da kan det umulig være morsomt når jeg skriver om Trump og hvordan han fyller sitt kabinett. Det jeg kommer med er fakta som ikke er ment for å være morsomt. At f.eks Gaetz blir justisminister er ikke overraskende med tanke på at Trump kun vil ha mennesker denne gangen som hopper når han ber om det, men det er likevel et dårlig valg på et allerede forvitrende demokrati. OG flere slike utnevnelser vil føre til et mer splittet USA.

Fortsatt spent om han finner plass til den galeste av alle - nemlig frøken MTG

 

[DJViking]

Bush Jr og den gjengen gjorde mye galt i min mening.
Men sammenlignet med mange av de republikanerne som nå følger Trump er de i min mening ganske anstendige politikere.
Jeg tror nå det kun er en liten minoritet av republikanere som selv om de jatter med Trump er ganske anstendige, men de gjør ikke noe med det fordi det er politisk selvmord.

[DJViking]

 

Lurer på hvem Trump vil velge her for denne stillingen.

[Godjul]

DJViking skrev (5 minutter siden):

 

Lurer på hvem Trump vil velge her for denne stillingen.

 

Neppe hun/han øverst til venstre. Det er nemlig en av Bidens militære ledere. 

Endret 14. november 2024 av Musk

[DJViking]

Musk skrev (3 minutter siden):

 

Neppe hun/han øverst til venstre. Det er nemlig en av Bidens militære ledere. 

Det er jo tross alt en Meme, men det har likevel et godt poeng at enkelte ikke er egnet for stillingen.

[Apathy]

4 minutes ago, DJViking said:

Det er jo tross alt en Meme, men det har likevel et godt poeng at enkelte ikke er egnet for stillingen.

Aller minst Trump selv. Men det vil bli tydelig nå som han har valgt nikkedukker til alt annet. 

[Godjul]

DJViking skrev (16 minutter siden):

Det er jo tross alt en Meme, men det har likevel et godt poeng at enkelte ikke er egnet for stillingen.

Jeg ser det er en meme, og det er funny fordi alle figurene på bildene ment til å gjøre narr av Trump tilhører venstresiden. 

[Hedonism]

Kul_Djevel skrev (3 timer siden):

Men jeg har aldri skrytt av den norske modellen og jeg er ofte kritisk til enkelte statsrådsutnevnelser hvis jeg mener deres erfaring er for tynn.

 

 

Jeg siterte deg ikke, jeg kom med det som en generell kommentar etter å ha lest flere innlegg pluss nyhetssaker om utnevnselen av Pete Hegseth til forsvarsminister. 

At media og enkelte brukere kritiserer utnevnelsen av for eksempel Pete Hegseth til forsvarsminister, en mann som blant annet har 20ish år i militæret på CV'en, mens Norges forsvarsminister for tiden, Bjørn Arild Gram, er siviløkonom med bakgrunn som fra førstegangstjenesten, som ordfører og Telenor-ansatt finner jeg egentlig noe latterlig. Det er visst ikke så farlig med faglig kunnskap for regjeringsmedlemmer i Norge som i USA. 

 

 

[Maabren]

21 hours ago, jallajall said:

Trump og MAGA går på sitt første tap.

Thune elected Senate majority leader
 

Ganske formidabelt tap, der mista Trump muligheten til å ture på som han vil viss eg har skjønt styringa av USA riktig.

[Maabren]

20 hours ago, jallajall said:

Trump, Biden pledge peaceful transition in Oval Office meeting: ‘Politics is tough’

“Congratulations, and I look forward to having a smooth transition,” Biden said.

Egentlig ganske bizzaro at Biden & co skal tilrettelegge for en smud overgang til diktatur.

Leser det som at Biden håper at Trump ikkje er langsint osv. Mange sure oppstøt mellom di 2. Biden vil vel neppe måtte sjå seg over skuldra di siste åra sine ved å gjere det vanskelig for Trump. For alt eg veit kan det vere mykje rart i kulissane som ikkje tåler dagens lys mellom desse 2. Trump 2.0 synast meir bestemt på å få viljen sin enn første perioden og korleis det slår ut i forskjellige målsetninger er heilt i det blå. Man kan håpe på det beste og planlegge for det verste.

[Tussi]

DJViking skrev (5 timer siden):

George W. Bush er nok den siste anstendige republikaneren vi vil se på lenge nå.
Han var ikke så populær under sin andre periode, men han var i det minste en ordentlig politiker og anstendig. Selv om han var konservativ så virket han i det minste til å respektere sine demokratiske motstandere.

https://en.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush

Samt også andre anstendige republikanere som ikke lenger er blant oss eller har sluttet: John McCain, Dick Cheney, Mitt Romney

Selv om Trump kun kan sitte en periode til (med mindre han får til en endring i grunnloven), tror jeg ikke vi vil få en ny anstendig republikaner etter hans periode. Spesielt når man har enkelte republikanere som Matt Gaetz, Ted Cruz, Kevin McCarthy, Marjorie Green m.f.

Nikki Haley virket anstendig. Det var synd hun ikke vant primærvalget.

Jeg liker Nikki Haley, hun var min absolutte favoritt

Endret 14. november 2024 av Tussi

[Fatninja]

5 hours ago, DJViking said:

George W. Bush er nok den siste anstendige republikaneren vi vil se på lenge nå.
Han var ikke så populær under sin andre periode, men han var i det minste en ordentlig politiker og anstendig. Selv om han var konservativ så virket han i det minste til å respektere sine demokratiske motstandere.

Jeg husker hvordan Bush gikk inn for å svarteliste alle som var uenige med han.  Vi har nok et mer positivt syn på han nå enn da han faktisk var president.  Either you are with us, or against us and with the terrorist, var mantraet hans.   Han presset igjennom at Irak hadde kjernefysiske våpen.  Beviset var et satellittbilde av et firkantet hus.  Ingenting mer.   Jeg husker jeg følte at han og styret hans fornærmet intelligensen min ved å kreve at vi skulle akseptere det som gode nok bevis for invasjon av Irak.   I ettertid så viste det seg også at bevisene var sprøyt.

Bush var også veldig aktiv for å få gjennomført flest mulig henrettelser.

Jeg husker jeg hatet han som byllepest.

Anstendig og Bush er fortsatt noe jeg sliter med å svelge, for å si det sånn.

 

 

[Tussi]

Fatninja skrev (11 minutter siden):

Jeg husker hvordan Bush gikk inn for å svarteliste alle som var uenige med han.  Vi har nok et mer positivt syn på han nå enn da han faktisk var president.  Either you are with us, or against us and with the terrorist, var mantraet hans.   Han presset igjennom at Irak hadde kjernefysiske våpen.  Beviset var et satellittbilde av et firkantet hus.  Ingenting mer.   Jeg husker jeg følte at han og styret hans fornærmet intelligensen min ved å kreve at vi skulle akseptere det som gode nok bevis for invasjon av Irak.   I ettertid så viste det seg også at bevisene var sprøyt.

Bush var også veldig aktiv for å få gjennomført flest mulig henrettelser.

Jeg husker jeg hatet han som byllepest.

Anstendig og Bush er fortsatt noe jeg sliter med å svelge, for å si det sånn.

 

 

Kjemiske våpen var det snakk om , og det vet vi Irak har hatt, for de brukte det mot egne innbyggere i Halabja. Lurer på hva som skjedde med de våpnene 

[Fatninja]

10 minutes ago, Tussi said:

Kjemiske våpen var det snakk om , og det vet vi Irak har hatt, for de brukte det mot egne innbyggere i Halabja. Lurer på hva som skjedde med de våpnene 

Kjemiske våpen var en av årsakene Bush brukte som causus belli ja, men atomvåpen var den andre hovedgrunnen.  Dette viste seg i ettertid å være rent oppspinn.