Presidentvalget i USA 2024

[Lemongrass]

jallajall skrev (14 minutter siden):

 

Jeg klinger meg til det 0.5% jeg har av håp til at 3 republikanske senatorer finner ut at dette er en så dårlig ide at dette bør vi kanskje prøve å unngå. Men slik tendensen har vært de siste årene som kommer denne nominasjonen til å skli rett igjennom.

Matt Gaetz som justisminister en den mest skremmende nominasjonen så langt.

[jallajall]

4 minutes ago, Lemongrass said:

Jeg klinger meg til det 0.5% jeg har av håp til at 3 republikanske senatorer finner ut at dette er en så dårlig ide at dette bør vi kanskje prøve å unngå. Men slik tendensen har vært de siste årene som kommer denne nominasjonen til å skli rett igjennom.

Matt Gaetz som justisminister en den mest skremmende nominasjonen så langt.

Collins har allerede sagt at hun er mot, og det er nok fort et par andre også.

Det er allerede flere navn på listen som kan møte motstand i senatet, og det kommer noen navn til, men de kommer ikke til å blokkere alle, kanskje en, maks to, da møter de alt for mye motstand.

Men planen er vel å prøve å kjøre gjennom flest mulig pro-forma recess godkjennelser i januar/begynnelsen av februar så man unngår tidkrevende høringer.

Er nok flere andre som er mer skremmende enn Gaetz. Han er også en av få republikanere som støtter Bidens Lina Khan i FTC, og legger forhåpentligvis inn et godt ord for at hun får fortsette.



 

[jallajall]

 

[sedsberg]

De opprettet jo en egen post til Musk og Ramaswamy. DOGE (Departement Of Government Efficiency). Som ironisk nok krever to personer. 😛

De kunne opprettet en egen til MTG også. Ministry of Silly Talks f.eks.

Spoiler

Pun for "Ministry of Silly Walks" av Monty Pyton.

 

[Samms]

3 minutes ago, jallajall said:

Collins har allerede sagt at hun er mot, og det er nok fort et par andre også.

Det er allerede flere navn på listen som kan møte motstand i senatet, og det kommer noen navn til, men de kommer ikke til å blokkere alle, kanskje en, maks to, da møter de alt for mye motstand.

Men planen er vel å prøve å kjøre gjennom flest mulig pro-forma recess godkjennelser i januar/begynnelsen av februar så man unngår tidkrevende høringer.

Er nok flere andre som er mer skremmende enn Gaetz. Han er også en av få republikanere som støtter Bidens Lina Khan i FTC, og legger forhåpentligvis inn et godt ord for at hun får fortsette.



 

Ein ting er pro-forma -rcess godkjenninger, det er spekuelert i at ein kommande Trump administrasjon istadenfor utnemner "acting secretaries". Det betyr vel å la toppstillinga stå open og få på plass nestkommanderande istaden.

 

[jallajall]

2 minutes ago, Samms said:

Ein ting er pro-forma -rcess godkjenninger, det er spekuelert i at ein kommande Trump administrasjon istadenfor utnemner "acting secretaries". Det betyr vel å la toppstillinga stå open og få på plass nestkommanderande istaden.

 

Ja, kommer nok til å ha på plass en fungerende/acting fra dag 1 for noen stillinger for å slippe å vente i lang tid på senatgodkjenninger. Nå har vel republikanerne i senatet sagt de skal gi 10 dager recess nesten umiddelbart etter 20. januar for å få gjennom raske godkjenninger, men er nok noen som må gjennom normale høringer også, tipper Gaetz blir en av disse.

[jallajall]

 

[Selfuniverse]

2 hours ago, kremt said:

Blir fremtidens politikk mer og mer en kjønnskamp?

Dette har vi så godt som gjort oss ferdig med. Nå vil vi bevege oss i retning av å omfavne rasjonelle og fornuftige verdier som er effektive til å skape og beskytte trygge og gode samfunn der vi alle sammarbeider.

Urtiden, som varte fra 1970 AD til 2023 AD, var en turbulent tidsalder som brøt ned veldig mye av alt det som hadde sørget for at våre samfunn var gode og trygge. Kvinner ble satt mot menn, og menn ble satt mot kvinner. Dette er selvfølgelig helt irrasjonelt og meningsløst da menn og kvinner alltid oppfyller hverandre og samfunnet slik de skal. Det vil bli skrevet bøker om hvordan folket hadde blitt forledet på avveie i urtiden.

 

3 hours ago, kremt said:

Unge menn sin skyld at Trump blir valgt, går 100 år tilbake i tid

Mange som er ute etter å gi unge, hvite menn skylden for det meste som er galt. Sterke meninger. Men såvidt jeg har sett har man oppsummert at ca 44 % av stemmene Trump fikk kom fra kvinner. Det er jo selvsagt en viss forskjell, men på ingen måte dramatisk.

Det vil være de som ikke ennå er klar for å legge urtiden bak seg. Det kan være tøft å måtte gå inn i en ny tidsalder der folket igjen tar grep om livene sine på egenhånd, og bidrar for gode og trygge lokale samfunn uten eksterne eller internasjonale forstyrrende krefter som søker å splitte eller utnytte alle for sine egne agendaer.

Skribenten fra artikkelen og flere andre vil altså trenge litt ekstra tid til å gi sin avskjed til urtiden, men vil etterhvert følge alle oss andre inn i den nye lovende epoken av menneskeheten. Vi har lært av våre feil og eksperimenter. Bedre tider ligger nærmere enn noengang!

[jallajall]

We Spoke With 13 Young Undecided Americans for Months. Here’s How They Voted.

Most of them supported Joe Biden in 2020 or were too young to vote that year, but now they were unsure if they could trust Kamala Harris, stomach Donald Trump or feel any confidence that the candidates would deliver on their top concerns: the economy, illegal immigration, the war in the Middle East and American leadership writ large.

“I can’t believe it, but I did end up voting for Donald Trump,” said Abigail, a 23-year-old Virginian who backed Mr. Biden last time. She felt Mr. Trump was a strong leader, liked his choice of JD Vance and felt Democrats made assumptions based on gender.

Other former Biden voters took a pass on Ms. Harris because of the war in Gaza, a lack of policy specifics and skepticism that she could improve the economy and also because they liked Mr. Trump from his appearances on Joe Rogan’s podcast and elsewhere

In the end, who did you vote for? What was the key moment that helped you make that decision?

Chris, 24, Fla., white, law student, voted Trump in 2020:
I voted for Kamala Harris. I’d been leaning that way, especially after the debate. And Jan. 6 was something I couldn’t look past.

Mark, 24, Calif., Black, chef, voted Biden in 2020
I voted for Jill Stein. I came to that conclusion when Kamala said she wouldn’t do anything different from Joe Biden. It was also the war in Gaza and all the images I’ve seen. I couldn’t get over it.

Pierce, 26, N.C., white, sales, didn't vote in 2020
I voted for Donald Trump. I decided after Kamala went on “Call Her Daddy.”

Lillian, 27, Va., white, digital advertising, voted Trump in 2020
I voted for Trump and made that decision the same day the mainstream media was having a meltdown after the Madison Square Garden rally. I also saw an ad from Democrats about abortion misinformation that really made me upset. I said, “You know what? I’m going to vote for Trump. Everybody hates him. They’re lying about pregnancies. Let’s just do it.”

Joseph, 24, S.C., white, high school teacher, voted Biden in 2020
I voted Trump. I made the decision after he appeared on “Joe Rogan.” He just seemed more normal than the other side.

Jasper, 25, Calif., biracial, food service, voted Biden in 2020
I voted for Trump. It was after realizing that many Democrats only preferred Harris because of her rhetoric and not because of her policy.

Angelo, 19, N.Y., Latino, college worker, didn’t vote in 2020
I wrote in Josh Shapiro. I wanted to vote for someone who represented my ideas and beliefs rather than voting for someone who is too extreme or a phony.

Ayshah, 21, Iowa, South Asian, student, didn't vote in 2020
I ended up voting for Kamala Harris. I did not want to vote for a convicted felon.

Abigail, 23, Va., white, graduate assistant, voted Biden in 2020
I can’t believe it, but I did end up voting for Donald Trump. I made that decision when I saw JD Vance’s interview with The New York Times. He is the future of the Republican Party. I’m more voting for Vance than I am for Trump.

George, 21, Ga., white, student, didn't vote in 2020
I voted for Donald Trump. Like Abigail, I was really impressed with JD Vance, especially during the V.P. debate.

Laura, 20, Md., white, legal intern, didn't vote in 2020
I wrote in Larry Hogan. I made that decision after I saw Harris doing a lot of entertainment interviews and not focusing on actual interviews with CNN or Fox News or reputable news sources. I couldn’t, in good faith, vote for Trump knowing that he was facing criminal charges.

Jack, 22, N.Y., white, underwriter, voted Biden in 2020
I wrote in for Mike Bloomberg. I don’t like either top of the ticket.
Also, The Joe Rogan interview was huge for me. Trump enthusiastically said yes to a three-hour, open, honest conversation with Joe Rogan, who was a former Bernie bro. I think it’s very telling about which candidate is authentic and which candidate is not.

McLane, 25, D.C., white, legal field, wrote in Romney in 2020
I shocked myself and voted for Trump. No one tell my family. I was so impressed by JD Vance, the way he carried himself and how normal he appeared. I think I became radicalized on the men and women’s sports issue. The ad that said, “Kamala represents they/them. Trump represents you,” that was so compelling. While Trump is deranged, he represented normalcy somehow to me.
 

[leticia]

kremt skrev (3 timer siden):

Unge menn sin skyld at Trump blir valgt, går 100 år tilbake i tid

Mange som er ute etter å gi unge, hvite menn skylden for det meste som er galt. Sterke meninger. Men såvidt jeg har sett har man oppsummert at ca 44 % av stemmene Trump fikk kom fra kvinner. Det er jo selvsagt en viss forskjell, men på ingen måte dramatisk. Blir fremtidens politikk mer og mer en kjønnskamp? Det virker veldig sånn på mange måter. 

Bra og reflektert artikkel, men overskriften i linken din ble veldig feil da. Dette er linkens opprinnelige tekstoverskrift  https://www.adressa.no/debatt/i/3MVgjv/vi-ser-dere-vi-hoerer-dere

Det er ikke unge norske menn sin feil at Trump blir valgt. De har jo uansett ikke stemmerett i USA. Det artikkelforfatteren sikter til er en meningsmåling / spørreundersøkelse hvor det fremkommer at blant norske unge menn så ville 47 % ha stemt Trump. Hvis man ønsker en politikk som ønsker å frata et kjønn rettigheter de har kjempet hardt over lang tid for å oppnå, så klart det vil bli en kjønnskamp. Jeg tror likevel vi er langt unna en kjønnskamp i Norge enda, tilsvarende den i USA, selv om 1 av 4 menn stemmer FRP, og 1 av 5 kvinner stemmer SV, så er kjønnene ganske jevnt fordelt i de andre partiene. 

Fra artikkelen du henviser til så skrives det bl.a. dette:

Når 47 prosent av unge menn i Norge ville gitt sin stemme til Trump, blir jeg oppriktig bekymret og stresset for fremtiden. Vil virkelig så mange unge menn i Norge begrense kvinners frihet? Ønsker de virkelig å sette oss 100 år tilbake i tid? 

Artikkelforfatter har all grunn til å være bekymret hvis dette er snakk om en ytrehøyrevind som blåser over landet vårt. Men kanskje det rett og slett bare er kunnskapsmangel. At de ikke har satt seg skikkelig inn i hva Trump står for, i holdninger og handlinger, og hvilke konsekvenser det kan få. 

 

[Ballalaika]

jallajall skrev (17 minutter siden):

Pierce, 26, N.C., white, sales, didn't vote in 2020
I voted for Donald Trump. I decided after Kamala went on “Call Her Daddy.”

Den var jo litt morsom.

jallajall skrev (18 minutter siden):

McLane, 25, D.C., white, legal field, wrote in Romney in 2020
I shocked myself and voted for Trump. No one tell my family. I was so impressed by JD Vance, the way he carried himself and how normal he appeared. I think I became radicalized on the men and women’s sports issue. The ad that said, “Kamala represents they/them. Trump represents you,” that was so compelling. While Trump is deranged, he represented normalcy somehow to me.

Var det ikke han som var så weird & creepy?

jallajall skrev (19 minutter siden):

While Trump is deranged, he represented normalcy somehow to me.

Spot on.

[jallajall]

4 minutes ago, Ballalaika said:

Den var jo litt morsom.

Ja hun betalte jo til og med et 6-sifret beløp (USD) for å få rigget opp et studio til det, tror ikke det var en del av planen at hun skulle tape stemmer på det.
 

[Selfuniverse]

1 minute ago, jallajall said:

tror ikke det var en del av planen at hun skulle tape stemmer på det.

... De har jo gjort veldig mye på en måte som ser mistenkelig ut som selv-sabotasje.

Er det virkelig bare dårlige avgjørelser? Jeg bare spør jeg, for jeg har ment at det er svært merkelig... De siste ukene før valgdagen så det jo ut som at de heller ville satse på å tape stort.

[jjkoggan]

Tussi skrev (2 timer siden):

%

??

[jjkoggan]

Ballalaika skrev (2 timer siden):

Så den listen hvor man rangerer presidenter er uvitenskapelig mao.

Ok.

Uvitenskapelig men saklig med gode argumenter til å støtte deres valg.

[Ballalaika]

jjkoggan skrev (20 minutter siden):

Uvitenskapelig men saklig med gode argumenter til å støtte deres valg.

Synsing som det også kalles.

Har en følelse av at det ikke er så vanskelig å finne 123 historikere som ikke har sansen for Trump. IDK.

 

P.S. Det var altså formuleringen 'objektive kriterier' jeg opprinnelig ble nysgjerrig på.

Endret 50 minutter siden av Ballalaika

[rabler]

4 hours ago, Dikedis said:

Sammenlign det dere får høre her med dekningen i norske aviser!!!

Hvorfor skal norske medier dekke hver gang Trump står på en scene og forteller eventyr? Vi vet allerede at han er en løgner. Dette er ikke nyheter og får selvsagt ingen stor dekning.

[jjkoggan]

Ballalaika skrev (2 minutter siden):

Synsing som det også kalles.

Har en følelse av at det ikke er så vanskelig å finne 123 historikere som ikke har sansen for Trump. IDK.

Det er ikke synsing når du vurdere noe som er ganske subjektivt.  

[rabler]

3 hours ago, Ballalaika said:

Så den listen hvor man rangerer presidenter er uvitenskapelig mao.

Ok.

Nei, de rangeres ikke som mennesker. Det er de veldig målbare presidentjobbene deres om rangeres.

[rabler]

2 hours ago, Samms said:

Gode tider for media med fire år med sirkus, bortforklaringer og angrande syndere. Om Trump og regjeringa får gjennom halvparten av det dei har sagt om endringar i styre i USA så er det fort mange karrierebyråkrater som har fått beskjeden "you are fired".

Påtroppande administrasjon i USA er betre forberedt no enn sist gong. Sjå ikkje vekk frå at det også blir ein god del "deep state" aktører blant sirkusartistane og angrande syndere som kjem med borforklaringer etter at dei er sparka.

Edit:

Det kan være USA ikkje er riktig det same fire år fram i tid og at  endringane ikkje kan reverserast.

Det kommer til å ta mange tiår å rette opp skadene Trump sine klovner kommer til å påføre USA de neste fire årene.