Presidentvalget i USA 2024

[Fatninja]

4 hours ago, Selfuniverse said:

Som forelder, har man ett (automatisk) ansvar til å gjøre seg kjent med verden og beskytte barna mot farer. Det innebærer også selvfølgelig å informere og advare om at verdens farligste rusmiddel blir solgt i alle vanlige butikker. Mine barn vil bli godt informert om at bruken av verdens farligste rusmiddel fører til mye elendighet.

Det er viktig å informere og advare før det skjer noe.

Det er veldig bra å gjøre barna klare over at lett tilgjengelige og lovlige rusmidler, som alkohol er potensielt livsfarlige. 

Samtidig så mener jeg at man som forelder har ansvar for å beskytte barna sine mot skoleverk og politikere og andre skadelige krefter i samfunnet vårt som fremmer kjønnslemlestelse som løsning på barn og ungdommers problemer.  For en ting er sikkert:  Når du er ungdom, så har du problemer av ett eller annet slag.

Endret 13. november 2024 av Fatninja

[jjkoggan]

Musk skrev (39 minutter siden):

Løgner. 

Selv snopes har debunka den legendariske medie-løgnen "very fine people hoax"

No, Trump Did Not Call Neo-Nazis and White Supremacists 'Very Fine People' | Snopes.com

Påstanden min var at "very fine people"  valgte å bli rundt Neo Nazister og ikke rømte fra stedet hvor Nazistene protesterte,  ikke at de var nazister.    De fleste "very fine" folk som er imot rasister ville ikke bli rundt KKK eller Nazi folk.  Så snart det var åpenbart at det var stort sett Nazister som overtok området ville jeg ikke hatt noe å gjøre med dem.

[jjkoggan]

Ballalaika skrev (51 minutter siden):

Richard Spencer, David Duke, Nick Fuentes, osv, ingen av de støtter Trump

Men støtter mye av hans retorikk og politikk.  De er bare misfornøyd at han ikke er like rasistisk som dem.  Hvis amerikanere kan velge en president med slik retorikk så kan de kopiere ham mer uten store problemer

[Red Frostraven]

Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

Hvem rangerer Trumps første periode som den dårligste noensinne av en president? Trans-aktivister, folk med blått hår og HAMAS-sympatisører?

Og her demonstrerer du at du har nær null innsikt, i det første lirer av deg komplett idiotiske fordommer.

Er det noen grunn til at du innbiller deg at ikke seriøse historikere kunne rangert ham så lavt, med god faglig begrunnelse, etter kuppforsøk og forsøk på valgjuks, sykt dårlig håndtering av en pandemi og katastrofal utenrikspolitikk og en behandling av klassifisert i formasjon som andre behandler halloweengodteri?

Hvor mener du seriøse historikere og akademiske eksperter på presidenter burde plassert Trump og hvorfor..?

Endret 13. november 2024 av Red Frostraven

[Ballalaika]

jjkoggan skrev (22 minutter siden):

Men støtter mye av hans retorikk og politikk.  De er bare misfornøyd at han ikke er like rasistisk som dem.  Hvis amerikanere kan velge en president med slik retorikk så kan de kopiere ham mer uten store problemer

Ok, så når David Duke endorser Kamala så er det fordi hun er like rasistisk som han selv?

[Mannen med ljåen]

Historikere bør vente til han et historie før de uttaler seg så bastant. Deres meninger om en nåværende presidentkandidat kan være farget av deres politiske meninger. 

Hvor mange kriger har han startet? Hvor mange ulovlige innvandrere har han sluppet inn? Hvordan styrte han økonomien, og hvordan utviklet levestandarden under hans styre? Han har konkurranse.

[Snikpellik]

Ballalaika skrev (3 minutter siden):

Ok, så når David Duke endorser Kamala så er det fordi hun er like rasistisk som han selv?

David Duke endorset pro-russiske Jill Stein fra Green Party, ikke Kamala Harris.

"I endorse for president of the United States Green Party candidate, Dr. Jill Stein," Duke said on his radio show on Monday.

https://www.newsweek.com/former-kkk-leader-david-duke-endorses-jill-stein-trashes-donald-trump-1969710

[Ballalaika]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

David Duke endorset pro-russiske Jill Stein fra Green Party, ikke Kamala Harris.

"I endorse for president of the United States Green Party candidate, Dr. Jill Stein," Duke said on his radio show on Monday.

https://www.newsweek.com/former-kkk-leader-david-duke-endorses-jill-stein-trashes-donald-trump-1969710

Ok, husket feil. Da var det vistt Jill Stein som var nok rasistisk for David Duke.

Richard Spencer endorsa Kamala, om jeg ikke husker feil der og, så både Stein og Harris er mer rasistiske enn Trump.

Fuentes lot visst bare være å stemme Trump, tror ikke han endorsa noen andre,

(Handler fort mer om at Trump er jøde - og Israel vennlig kanskje. Men antisemittisme er nå en form for rasisme så)

[jallajall]

Ingen bryr seg om hvordan historikere rangerer Bush, Obama, Biden eller Trump.

[rabler]

2 hours ago, Red Frostraven said:

Hans forrige periode er rangert som den dårligste noensinne av en president.

Det er tvilsomt at han klarer å slå seg  selv fra forrige gang.

Nå som han ikke trenger å tenke på gjenvalg er jeg redd alle hemninger er borte så jeg jeg er ganske overbevist om at han kommer til å gruse den "rekorden" dessverre.

[ABC@123]

On 12.11.2024 at 12:35 AM, Apathy said:

Da har jeg pustet med magen, nesen og munnen. 

Observerer at det er såre enkelt å registrere seg på dette forum uansett hvor i verden en befinner seg (Kina, India mfl. er testet via bekjente). Ingen reell sikkerhet mot troll observert. 

Hva vi nå ser resultatet av er en langvarig prosess. Så jeg har sikret meg og mine. Jeg er apatisk overfor andre som har vist seg å ikke være mulig å nå frem til med fakta. Og vil med glede overlate de til egen idioti fremover. Ser ingen grunn til å bistå dem fremover. De får "leve" med sin egen Darwin awards når den tid kommer.

Det som «Nazis in space»-oligarkene nå gjør mot menneskeheten, kan sammenlignes med en søvnvoldtekt.

Julia Roberts gjorde sitt beste for å advare oss.
Her er hennes Kassandra-kompleks:

“What's happening to destabilize and
collapse any country;

the enemy does
3 things:

1. they broke
communication,

2. then they spread
misinformation and chaos to turn people
against each other,

3. the third stage is
now here which is Civil War”
https://no.wikipedia.org/wiki/Kassandra

[jallajall]

Trump og MAGA går på sitt første tap.

Thune elected Senate majority leader
 

[Red Frostraven]

jallajall skrev (42 minutter siden):

Ingen bryr seg om hvordan historikere rangerer Bush, Obama, Biden eller Trump.

Fordi folk som engasjerer seg i debatter generelt vet sånn circa hvor god politikk de gjennomførte, og uenigheter handler om politikk, ikke fakta.

Det at folk tror på og lever i en alternativ virkelighet med alternative fakta på denne siden av 2010 er et nytt fenomen som bare siden 2016 har blitt et helt enormt problem.

Det er regelrett latterlig å tro at Trump var gjennomsnittlig eller bedre.

Ufattelig umoralsk til punktet hvor jeg tviler på de kognitive evnene til de involverte å mene kuppforsøkene hans ikke burde resultert i fengsel resten av livet hans uten mulighet til å slippe ut eller stille i politiske valg på laveste nivå.

Han burde vært nektet å få verv i fengselet.

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

Han burde vært nektet å få verv i fengselet.

Flink med både kjøkkentjeneste og søppeltømming så vi under valgkampanjen, så hvorfor ikke. Make Prison Great Again.

[jallajall]

1 minute ago, Red Frostraven said:

Fordi folk som engasjerer seg i debatter generelt vet sånn circa hvor god politikk de gjennomførte, og uenigheter handler om politikk, ikke fakta.

Det at folk tror på og lever i en alternativ virkelighet med alternative fakta på denne siden av 2010 er et nytt fenomen som bare siden 2016 har blitt et helt enormt problem.

Det er regelrett latterlig å tro at Trump var gjennomsnittlig eller bedre.

Ufattelig umoralsk til punktet hvor jeg tviler på de kognitive evnene til de involverte å mene kuppforsøkene hans ikke burde resultert i fengsel resten av livet hans uten mulighet til å slippe ut eller stille i politiske valg på laveste nivå.

Han burde vært nektet å få verv i fengselet.

Ingen bryr seg om hvordan en gjeng med akademikere rangererer nåværende eller forrige presidenten.

Om du skal se en fotballkamp, så er det ingen som bryr seg om hvordan sportshistorikere rangerer høyre midtstopper i forhold til de 40 foregående. Det er ingen som bryr om Magnus Carlsen er rangert foran eller etter Kasparov nå de ser et sjakkparti med han.

Beklager. Ingen bryr seg om hvordan 100 historikere rangerer en levende president.
Det er folket som avsier dommen. Det er de som bestemmer.
 

[jjkoggan]

jallajall skrev (6 minutter siden):

Ingen bryr seg om hvordan en gjeng med akademikere rangererer nåværende eller forrige presidenten.

Om du skal se en fotballkamp, så er det ingen som bryr seg om hvordan sportshistorikere rangerer høyre midtstopper i forhold til de 40 foregående. Det er ingen som bryr om Magnus Carlsen er rangert foran eller etter Kasparov nå de ser et sjakkparti med han.

Beklager. Ingen bryr seg om hvordan 100 historikere rangerer en levende president.
Det er folket som avsier dommen. Det er de som bestemmer.
 

Trumps favorability ratings burde brukes da.  Hvordan rangeres Trump i forhold til andre presidenter?

[-C64-]

On 10/12/2024 at 7:25 PM, jjkoggan said:

Bare du vet hvorfor du ikke fordømmer Trumps forsøk til å stjele valget med fake electors og isteden prøver å normalisere det 

Stjele valget ved å påpeke fusk? Ellers er det normalisert, Hillary og andre kom også med det samme. 

[jjkoggan]

-C64- skrev (5 minutter siden):

Stjele valget ved å påpeke fusk? Ellers er det normalisert, Hillary og andre kom også med det samme. 

Det er en stor forskjell mellom å engasjere i valgfusk og å mistenke at noe valgfusk skjedde

[-C64-]

1 minute ago, jjkoggan said:

Det er en stor forskjell mellom å engasjere i valgfusk og å mistenke at noe valgfusk skjedde

Hillary kom med påstander om valgfusk, akkurat som Trump. Og da er det null forskjell. 

[jjkoggan]

-C64- skrev (Akkurat nå):

Hillary kom med påstander om valgfusk, akkurat som Trump. Og da er det null forskjell. 

Hillary engasjerte ikke i valgfusk.  Det er en stor forskjell,  det er ulovlig.