Presidentvalget i USA 2024

[Crooked Cracker]

AL123 skrev (Akkurat nå):

Ikke uten å synke ned til Trumps nivå. Disse folkene bryr seg ikke om fakta eller rasjonelle argumenter.

Nå coper du til fiskeskjær, valgkamper har aldri vært preget av fakta eller rasjonelle argumenter men snarere dramatikk, slogans og popcorn-diskusjoner. Når en først skal kalle halve landet for hjernedøde zombies må det jo være flaut at de ikke klarte å styre flokken i retning av egen stemmeseddel, for det er ingen vits i å late som det å overvinne velgere ikke er det overordnede målet her, fremfor å være den selverklærte klokeste taperen. 

[Bing123]

2 hours ago, Red Frostraven said:

Hva er det for en ulogisk offer-mental tolkning av hva noen sier..?

Dette er så logisk som det går an å få det.

Du overbeviser ingen til å bytte side politisk gjennom fornærmelser.

[Casey]

Her litt om hva amerikanerne har i vente:

https://www.currentaffairs.org/news/the-horrifying-fascist-manifesto-endorsed-by-j.d.-vance

[jjkoggan]

Tussi skrev (7 minutter siden):

Ja. Jeg tok feil der... jeg mente Robert byrd ser jeg nå, beklager... David Duke var mannen Trump kalte et problem, og er kanskje ikke død engang

Byrd sa senere...Byrd later called joining the KKK "the greatest mistake I ever made"

[Red Frostraven]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Jeg ser ikke Mimir forsøke å diskutere politikk med republikanskre velgere.

Han burde virkelig forsøkt og kartlagt deres kunnskap vs. Misinformert relasjon, så ville han forstått problemet demokratene står ovenfor:

Demokratene må forsøke å forholde seg til sannheten og virkeligheten, for at ikke seriøse medier skal hudflettet dem -- mens republikansk propaganda lyger om verden, økonomien, og demokratene sin politikk.

Politisk uavhengige tror seriøse medier lyger like mye som republikanske -- og republikanere stoler generelt bare på propaganda.

https://www.pewresearch.org/journalism/2020/01/24/democrats-report-much-higher-levels-of-trust-in-a-number-of-news-sources-than-republicans/

Grafikk fra en annen undersøkelse;

Og problemet, grunnen til at situasjonen er då alvorlig, er at republikanerene er et autoritært populistisk parti stadig på vei mot prestestyret i Iran / Russland politisk.

Det er ingen overdrivelse.

 

 

[Ballalaika]

AL123 skrev (57 minutter siden):

Nei, på ingen måte, da Trump omtrent daglig har kommet med rasistiske og facistiske uttalelser. Hitler er definitivt over the top, men tror du skal slite med å finne noe sted at Harris har sagt noe sånt.

One rule for their, one for me

[AL123]

Crooked Cracker skrev (11 minutter siden):

Nå coper du til fiskeskjær, valgkamper har aldri vært preget av fakta eller rasjonelle argumenter men snarere dramatikk, slogans og popcorn-diskusjoner. Når en først skal kalle halve landet for hjernedøde zombies må det jo være flaut at de ikke klarte å styre flokken i retning av egen stemmeseddel, for det er ingen vits i å late som det å overvinne velgere ikke er det overordnede målet her, fremfor å være den selverklærte klokeste taperen. 

Trumps kampanje handler ikke om det, men om æresskjelling, rasisme, facisme og utallige løgner.

[AL123]

Ballalaika skrev (6 minutter siden):

One rule for their, one for me

???

 

[Ballalaika]

AL123 skrev (35 minutter siden):

Hvorfor det, jeg har bokstavelig talt ikke tapt noen ting, og det er objektivt fakta at den harde kjernen i MAGA-bevegelsen ligger godt under snittet intellektuellt, for å si det forsiktig. Når "folk i gata" i 2016 stemte på Trump til tross for at han hele livet har levd av å svindle, utnytte og stjele fra menigmann, så er de naive. Når de da gjør det samme i 2024, til tross for at man har fasit på hvordan Trump er som president, så er man definitivt dum.

Hvorfor bygger Demokratene valgkampen rundt følelser og kjendiser om velgerne dems er så intellektuelle?

[Red Frostraven]

Bing123 skrev (20 minutter siden):

Dette er så logisk som det går an å få det.

Du overbeviser ingen til å bytte side politisk gjennom fornærmelser.

Jeg fornærmer ikke, folk tar seg nær av fakta -- forveksler sannheten med en mening.

[AL123]

Ballalaika skrev (2 minutter siden):

Hvorfor bygger Demokratene valgkampen rundt følelser og kjendiser om velgerne dems er så intellektuelle?

For å tekkes republikanske velgere. De intellektuelle stemmer demokratisk uansett 😉

 

[Ballalaika]

AL123 skrev (4 minutter siden):

For å tekkes republikanske velgere. De intellektuelle stemmer demokratisk uansett 😉

 

De er ikke så veldig flinke på det i hvertfall.

Kanskje prøve en autentisk tilnærming neste gang.

Folk liker ikke å bli løyet til.

[del_diablo]

33 minutes ago, Red Frostraven said:

Spoiler

Jeg ser ikke Mimir forsøke å diskutere politikk med republikanskre velgere.

Han burde virkelig forsøkt og kartlagt deres kunnskap vs. Misinformert relasjon, så ville han forstått problemet demokratene står ovenfor:

Demokratene må forsøke å forholde seg til sannheten og virkeligheten, for at ikke seriøse medier skal hudflettet dem -- mens republikansk propaganda lyger om verden, økonomien, og demokratene sin politikk.

Politisk uavhengige tror seriøse medier lyger like mye som republikanske -- og republikanere stoler generelt bare på propaganda.

https://www.pewresearch.org/journalism/2020/01/24/democrats-report-much-higher-levels-of-trust-in-a-number-of-news-sources-than-republicans/

Grafikk fra en annen undersøkelse;

Og problemet, grunnen til at situasjonen er då alvorlig, er at republikanerene er et autoritært populistisk parti stadig på vei mot prestestyret i Iran / Russland politisk.

Det er ingen overdrivelse.

 

"Shit, laget mitt tapte. På tide å overse problemet, og legge en stø kurs mot selvfornektelsen"

[Samms]

37 minutes ago, Red Frostraven said:

Grafikk fra en annen undersøkelse;

 

Vel, det ser ut som begge sider stoler nesten like mykje på værmeldinga...

[Cervinus]

On 23.7.2024 at 7:24 PM, Markiii said:

Hva er grunnen til at Harris er upopulær da?

Aldri hørt at velgere har sagt noe om "ufin mot kolleger". Virker fullstendig irrelevant.  

Irrelevant at en presidentkandidat er upopulær? Du mener det var smart av demokratene å stille med en av de mest upopulære visepresidentene i historien, som partiets presidentkandidat? 

Endret 1 time siden av Cervinus

[Cervinus]

On 22.7.2024 at 9:26 PM, Cervinus said:

Det kan nok stemme. Jeg tror kanskje Pelosi frykter at Demokratene ikke skal stille med den beste kandidaten: https://www.politico.com/news/2024/07/19/pelosi-support-open-nomination-biden-drop-out-00169893

 

Pelosi skjønte nok at det ikke var den riktige kandidaten for Demokratene, men media og de fleste andre presset ukritisk på i rene hallelujahstemning og slik bidro til Trumpseier. 

Endret 58 minutter siden av Cervinus

[AtterEnBruker]

Casey skrev (57 minutter siden):

Her litt om hva amerikanerne har i vente:

https://www.currentaffairs.org/news/the-horrifying-fascist-manifesto-endorsed-by-j.d.-vance

Og folk synes fremdeles det er ufint å kalle dem fascister...

Tucker Carlson anbefaler boka. Jeg visste fra før av at han var en fascist, fra spredning av hvit befolkningsutskiftnings-teorier, og omtale av forsvar av reproduktive rettigheter som "hating babies". Men når han anbefaler en bok som rett ut beskriver mord av politiske motstandere som en "nødvendig ting"...

Hvis det er noen i dette landet som fremdeles benekter at disse folka er fascister (EDIT: og da mener jeg at de aktivt gjentar og gjentar og gjentar at det er ufint å kalle dem fascister), så er det en sjanse at det er fordi de vil legitimere og normalisere dette fordi de sjøl ønsker fascisme i Norge. Ikke la dem gaslighte deg til å la være å kalle de for nøyaktig det de er.

Endret 53 minutter siden av AtterEnBruker

[rabler]

49 minutes ago, Ballalaika said:

Folk liker ikke å bli løyet til.

De gjør jo åpenbart det siden Trump vant valget 🙄

[frohmage]

Cervinus skrev (32 minutter siden):

Du mener det var smart av demokratene å stille med en av de mest upopulære visepresidentene i historien, som partiets presidentkandidat?

Mot en kjent voldtektsmann skulle man kanskje tro det holdt.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Crooked Cracker skrev (2 timer siden):

Den saken gikk jo Trump triumferende ut av med sjarmmanøver til arbeiderklassen.

Den var fin 😅

AL123 skrev (1 time siden):

Hvorfor det, jeg har bokstavelig talt ikke tapt noen ting, og det er objektivt fakta at den harde kjernen i MAGA-bevegelsen ligger godt under snittet intellektuellt, for å si det forsiktig. Når "folk i gata" i 2016 stemte på Trump til tross for at han hele livet har levd av å svindle, utnytte og stjele fra menigmann, så er de naive. Når de da gjør det samme i 2024, til tross for at man har fasit på hvordan Trump er som president, så er man definitivt dum.

Hmm...

Trump samlet stemmer rimelig bredt. Her er Amish-folket på vei:

 

 

Endret 30 minutter siden av Fustasjeopphengsforkobling