Presidentvalget i USA 2024

[Aquatic]

AL123 skrev (5 minutter siden):

Virkelig, det er jaggu mange år siden en republikansk president har styrt økonomien like bra som det Biden har gjort. Generellt har republikansk styre vært en katastrofe for USA de siste 50 årene, og Trumps politikk har i såmåte vært blandt de mest håpløse, på linje med Reagan. 

Ja, Bidenomics må ha vært topp nå som Trump gjorde storeslem 🤡
 

https://www.heritage.org/markets-and-finance/commentary/biden-pretends-rising-food-prices-are-not-problem

Endret 2 timer siden av Aquatic

[Ballalaika]

AL123 skrev (1 minutt siden):

Det er fremdeles bare formiddag i DC. Det er faktisk ikke vanlig å gratulere så tidlig i USA, bare se på tidligere valg. Ja, bortsett fra når Trump Tapte da. Da ble det kuppforsøk i steden...

Mener å huske at Hillary ringte på formiddagen. Når avisene begynte å erklære valgseier. Could be wrong. 

[Tussi]

Jeg kan forstå at hun ikke gratulerer Trump, en slags fuck you for sist, men å ikke adressere sine egne tilhengere,  det er lame

[rabler]

4 minutes ago, Ballalaika said:

Det kan man vel trygt si at det ble. Eller er. Fortsatt.

Det er folk som påstår jorden er flat også, men jordens sfæriske form er ikke bestridt.

Endret 2 timer siden av rabler

[Snikpellik]

Ballalaika skrev (2 minutter siden):

Mener å huske at Hillary ringte på formiddagen. Når avisene begynte å erklære valgseier. Could be wrong. 

Hillary ringte og gratulerte Trump sent på valgnatta/grytidlig på morgenen etter. Det var visst uvanlig tidlig sammenlignet med andre valg.

Så holdt hun tale på formiddagen.

Endret 2 timer siden av Snikpellik

[AL123]

Ballalaika skrev (3 minutter siden):

Det kan man vel trygt si at det ble. Eller er. Fortsatt.

Nei, ikke blandt andre enn konspirasjonsteoretikere.

[Tåkefyrste]

1 minute ago, jjkoggan said:

Støtter du Trumps forsøk på valgfusk med falsk valgmenn?

jeg antar han tror han kan prøve det igjen dersom han ble gjenvalgt

Jeg støtter hans rett til å stille spørsmål ved valgresultatet. Forsøk på valgfusk er bare oppspinn i liberale hoder, på lik linje med at han forguder Hitler.

Skjønner det er en bitter dag for deg, men den beste kandidaten vant soleklart. Om Kamala prøver å bestride valget så "be my guest" som de sier der borte. Jeg kommer ikke til å ønske henne fengslet av den grunn, men det er vel forskjellen på konservative og liberale tankesett.

[Ballalaika]

rabler skrev (3 minutter siden):

Det er folk som påstår jorden er flat også, men jordens sfæriske form er ikke bestridt.

Den er jo bokstavelig talt det da.

[Ballalaika]

AL123 skrev (3 minutter siden):

Nei, ikke blandt andre enn konspirasjonsteoretikere.

En som taper et valg kan bestride det. Forsåvidt den som vinner også men det er vel mer uvanlig.

Uavhengig av om man mener bestridelsen er velbegrunnet eller ikke så er den da bestridt.

Det blir unaturlig, for ikke å si ulogisk, å ringe å og gratulere med seieren samtidig som man bestrider den.

Hvorfor er dette vanskelig å forstå?

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (1 minutt siden):

Jeg støtter hans rett til å stille spørsmål ved valgresultatet. Forsøk på valgfusk er bare oppspinn i liberale hoder, på lik linje med at han forguder Hitler.

Skjønner det er en bitter dag for deg, men den beste kandidaten vant soleklart. Om Kamala prøver å bestride valget så "be my guest" som de sier der borte. Jeg kommer ikke til å ønske henne fengslet av den grunn, men det er vel forskjellen på konservative og liberale tankesett.

Jeg er ikke bitter. Jeg frykter for demokratiet gitt at Trump har ingen respekt for noe annet enn seg selv.

 

Det er langt fra  oppspinn at Trump presset Pence til å engasjere i valgfusk,  ellers finne man ingen falske valgmenn eller memo fra Eastman.

[AL123]

Aquatic skrev (9 minutter siden):

Ja, Bidenomics må ha vært topp nå som Trump gjorde storeslem 🤡
 

https://www.heritage.org/markets-and-finance/commentary/biden-pretends-rising-food-prices-are-not-problem

DET er argumentet ditt? Trump vinner for tilhengerenee hans er mindre smarte enn snittet av befolkningen. 

[Snikpellik]

Tussi skrev (10 minutter siden):

Jeg kan forstå at hun ikke gratulerer Trump, en slags fuck you for sist, men å ikke adressere sine egne tilhengere,  det er lame

Hvor har du fått det fra at hun ikke skal gratulere Trump? Tipper den kommer ganske raskt nå i løpet av kvelden norsk tid, sånn som det pleier.

Hun skal forøvrig holde tale i kveld, om et par timer.

Endret 2 timer siden av Snikpellik

[AtterEnBruker]

Ser mange uttalelser av type "Trump vant fordi hans politiske motstandere snakket så stygt om han og kalte ham kjipe ting".

OK

Mens Trump og republikanere:

"They're poisoning the blood of our nation"

"The LGBTQ+ people are grooming our kids"

"The Haitians are eating cats and dogs"

"Women should be punished for having abortions"

"Grab'em by the pussy"

"Puerto Rico is a floating island of garbage"

"Sleepy Joe, Croocked Joe Biden"

"Socialists, communists, globalists, the enemy within..."

 

Så ifølge logikken til de som synes media og Trumps motstandere brukte urettferdig retorikk mot ham, burde han ha tapt så det sang. Ikke ifølge meg, ifølge deres logikk.

Eller kanskje sitatene ovenfor ikke regnes som skittkasting eller hatkampanjer i apologistenes alternative virkelighet?

Eller kanskje apologistene bare ignorerer det for å passe deres revisjonisme?

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (18 minutter siden):

Bitterheten er til å ta og føle på.

OM hun leter etter valgmenn eller ikke, så burde hun iallefall gi et pip fra seg. Men hun er vel feig som vanlig, slik som når hun ikke ville stille på intervjuer.

 

Trump er en dårlig taper, men han gikk iallefall ikke å gjemte seg med en gang resultatet var klart.

• VP Kamala Harris didn't address supporters at her Howard University watch party last night and is expected to address the nation at 4 p.m. and officially concede to Trump, a campaign aide confirmed to NBC News.

[AL123]

Ballalaika skrev (1 minutt siden):

En som taper et valg kan bestride det. Forsåvidt den som vinner også men det er vel mer uvanlig.

Uavhengig av om man mener bestridelsen er velbegrunnet eller ikke så er den da bestridt.

Det blir unaturlig, for ikke å si ulogisk, å ringe å og gratulere med seieren samtidig som man bestrider den.

Hvorfor er dette vanskelig å forstå?

Ja, for du argumenterer på en annen måte enn det normale folk vil gjøre. Normalt vil et bestidt valg være et valg der det er usikkerhet om hvorvidt resultatet var korrekt. Det var det ikke i 2020.

[Tåkefyrste]

1 minute ago, jjkoggan said:

• VP Kamala Harris didn't address supporters at her Howard University watch party last night and is expected to address the nation at 4 p.m. and officially concede to Trump, a campaign aide confirmed to NBC News.

Takk, da var det oppklart.

[Ballalaika]

AL123 skrev (Akkurat nå):

Ja, for du argumenterer på en annen måte enn det normale folk vil gjøre. Normalt vil et bestidt valg være et valg der det er usikkerhet om hvorvidt resultatet var korrekt. Det var det ikke i 2020.

Jeg tror du undervurder normale folks evne til logisk tenking og argumentasjon.

Konteksten er å la være ringe/melde gratulasjon for seier. Da blir jo om kandidaten har tenkt å bestride det relevant.

[AL123]

Ballalaika skrev (2 minutter siden):

Jeg tror du undervurder normale folks evne til logisk tenking og argumentasjon.

Konteksten er å la være ringe/melde gratulasjon for seier. Da blir jo om kandidaten har tenkt å bestride det relevant.

Selvfølgelig ikke. Det går jo faktisk an å gratulere noen selv om man ikke er enig i resultatet. Men nå er diskusjonen uansett ikke lengre relevant, da det som jeg skrev blir slik det har vært gjort tidligere. Kamela Harris vil tale i ettermiddag, slik det er vanlig, og gratulere Trump med seieren. Så da forblir Trump den eneste dårlige taperen i moderne presidenthistorie.

[Cyrio]

AL123 skrev (12 minutter siden):

Aquatic skrev (23 minutter siden):

Ja, Bidenomics må ha vært topp nå som Trump gjorde storeslem 🤡
 

https://www.heritage.org/markets-and-finance/commentary/biden-pretends-rising-food-prices-are-not-problem

DET er argumentet ditt? Trump vinner for tilhengerenee hans er mindre smarte enn snittet av befolkningen. 

Vil jo faktisk påstå at argumentet til Aquatic om Bidenomics slår argumentet "Han vant fordi de var for dumme til å stemme riktig". 

For å komme deg i forkjøpet: Utdannelse er ikke nødvendigvis ensbetydende med kunnskapsnivå. 

[Ballalaika]

AL123 skrev (3 minutter siden):

Selvfølgelig ikke. Det går jo faktisk an å gratulere noen selv om man ikke er enig i resultatet.

hmm...