Presidentvalget i USA 2024

[TAC-2]

 

2 hours ago, Gargantua said:

Hvordan kan meningsmålingene bomme så grassat? I skrivende stund har Trump 277 valgmenn og Harris har bare 224. Rett før valget kunne man lese om at det var "mikroskopisk" forskjell og at det var "jevnere enn et myntkast". Cluet er at meningsmålingene har altfor få respondenter, og ergo altfor lavt konfidensintervall. Hvorfor stoler avisene så blindt på meningsløse meningsmålinger?

Det er vanskelig å foreta meningsmålinger når en del folk på midten stemmer Trump men vet at det er moralsk forkastelig og skammer seg såpass mye at de ikke vil innrømme det når de blir spurt.

Endret 2 timer siden av TAC-2

[ozone]

Vi må bare innsé det: Det var ikke rett tidspunkt å "sette rekord" ved å prøve å få både den første kvinnelige president, og den første svarte kvinnelige president.

USA er, selv om de alltid har vært i front på teknologi og moderne levesett, lengre bak Europa på likestilling og ikke minst synet på mørkhudede.
Jeg fatter ikke at demokratene turte å kjøre Kamala Harris i front når de visste at de risikerte at Trump fikk fire nye år!

Her burde de funnet en John F. Kennedy type hvit mann på 40 med fantastisk talegaver, som frontet kjernen av demokratiske verdier.

ikke en kandidat som ville bli historisk på flere måter om hun ble valgt!  For det var ikke rednecks'ene, som det er ekstremt mange av i USA, klar for dessverre. Samt at hun var veldig vag på egne planer med prsidentskapet; hun skulle ikke endre på noe Joe Biden drev med hun! Tabbe.

[Ballalaika]

Har Harris fortsatt ikke gratulert Trump med seieren?

Må vel være første gang en tapende kandidat ikke har gratulert vinneren ved et ubestridt valgresultat?

Spesielt.

Er det fordi hun har tenkt å bestride resultatet eller er hun bare fryktelig drlig taper?

Veldig spesielt likeså.

[rabler]

2 hours ago, Gargantua said:

Hvordan kan meningsmålingene bomme så grassat? I skrivende stund har Trump 277 valgmenn og Harris har bare 224. Rett før valget kunne man lese om at det var "mikroskopisk" forskjell og at det var "jevnere enn et myntkast". Cluet er at meningsmålingene har altfor få respondenter, og ergo altfor lavt konfidensintervall. Hvorfor stoler avisene så blindt på meningsløse meningsmålinger?

De bommet ikke. Små forskjeller kan gjøre store utslag på fordeling av valgmenn.
Flere respondenter gir ikke nødvendigvis bedre resultat. Dette er det faktisk veldig enkelt å regne på.

[Ballalaika]

ozone skrev (2 minutter siden):

Vi må bare innsé det: Det var ikke rett tidspunkt å "sette rekord" ved å prøve å få både den første kvinnelige president, og den første svarte kvinnelige president.

USA er, selv om de alltid har vært i front på teknologi og moderne levesett, lengre bak Europa på likestilling og ikke minst synet på mørkhudede.
Jeg fatter ikke at demokratene turte å kjøre Kamala Harris i front når de visste at de risikerte at Trump fikk fire nye år!

Her burde de funnet en John F. Kennedy type hvit mann på 40 med fantastisk talegaver, som frontet kjernen av demokratiske verdier.

ikke en kandidat som ville bli historisk på flere måter om hun ble valgt!  For det var ikke rednecks'ene, som det er ekstremt mange av i USA, klar for dessverre. Samt at hun var veldig vag på egne planer med prsidentskapet; hun skulle ikke endre på noe Joe Biden drev med hun! Tabbe.

Ikke afroamerikanerne eller hispanics heller tydeligvis, som hadde rekordoppslutning for Trump.

[AL123]

Ballalaika skrev (1 minutt siden):

Har Harris fortsatt ikke gratulert Trump med seieren?

Må vel være første gang en tapende kandidat ikke har gratulert vinneren ved et ubestridt valgresultat?

Spesielt.

Er det fordi hun har tenkt å bestride resultatet eller er hun bare fryktelig drlig taper?

Veldig spesielt likeså.

Virkelig? Husker du valget for 4 år siden, eller går ikke hukommelsen din så langt tilbake.

[TAC-2]

2 minutes ago, ozone said:

Vi må bare innsé det: Det var ikke rett tidspunkt å "sette rekord" ved å prøve å få både den første kvinnelige president, og den første svarte kvinnelige president.

P.g.a. Bidens hybris ble det i praksis ingen valgkamp på demokratisk side og man satt igjen med bare en mulig kandidat, så jeg tror ikke noen egentlig ville prøve å sette rekord, man endte med en nødløsning i siste liten.

[Tåkefyrste]

6 minutes ago, Ballalaika said:

Må vel være første gang en tapende kandidat ikke har gratulert vinneren ved et ubestridt valgresultat?

Som Trump supporter så må jeg nå ærlig innrømme at Trump aldri gratulerte Biden med seieren i 2020, så dette blir feil.

Hva jeg derimot stusser på er at Kamala plutselig bare er helt borte. Man skulle jo tro hun kom med noen uttalelser i det minste, uten at hun trenger å gratulere Trump.

Det er jo litt respektløst mot velgerne sine å bare fordufte.

 

  

8 minutes ago, ozone said:

i må bare innsé det: Det var ikke rett tidspunkt å "sette rekord" ved å prøve å få både den første kvinnelige president, og den første svarte kvinnelige president.

USA er, selv om de alltid har vært i front på teknologi og moderne levesett, lengre bak Europa på likestilling og ikke minst synet på mørkhudede.
Jeg fatter ikke at demokratene turte å kjøre Kamala Harris i front når de visste at de risikerte at Trump fikk fire nye år!

Hudfarge og kjønn igjen? Hvor vanskelig er det å innrømme at demokratene bare stilte med en helt rævva kandidat, og en politikk mange ikke er enige i?

De må gjøre alt bedre ved neste valg for å ha en sjanse, hvis ikke blir de knust nok en gang.
 

Endret 2 timer siden av Tåkefyrste

[AL123]

En Gedi skrev (1 time siden):

Er det virkelig slik, eller er det fordi Biden og Harris har ledet landet ekstremt dårlig de siste 4 årene ?

Virkelig? Kan du forklare oss spesifikt hvordan de har gjort en dårlig jobb? 

[Ballalaika]

AL123 skrev (4 minutter siden):

Virkelig? Husker du valget for 4 år siden, eller går ikke hukommelsen din så langt tilbake.

Jeg har ekstremt god hukommelse. Derfor jeg la til 'ubestridt valgresultat'.

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (Akkurat nå):

Som Trump supporter så må jeg nå ærlig innrømme at Trump aldri gratulerte Biden med seieren i 2020, så dette blir feil.

Hva jeg derimot stusser på er at Kamala plutselig bare er helt borte. Man skulle jo tro hun kom med noen uttalelser i det minste, uten at hun trenger å gratulere Trump.

Hun leter etter falske valgmenn som Trump gjorde slik at hun kan engasjere i valgfusk som Trump/Eastman ønsket Pence å gjøre. 
 

[AL123]

En Gedi skrev (1 time siden):

Helt klart og det er derfor demokratene taper nå, de leverer ikke på økonomien, immigrasjonen av 10 mill mennesker over sør grensen tapper mange samfunn i USA for penger, og man kaster arbeidsplassene i USA etter kineserne. Så du har helt rett, fortsetter Trump med Biden sin politikk taper de neste valg ja. Sjansen for at det skjer er nok liten.

Kineserne må nok se etter andre kontinent der de kan dumpe driten sin de neste 4 årene, for i USA kommer det ikke til å kunne foregå veldig mye lengere en til januar. 

Virkelig, det er jaggu mange år siden en republikansk president har styrt økonomien like bra som det Biden har gjort. Generellt har republikansk styre vært en katastrofe for USA de siste 50 årene, og Trumps politikk har i såmåte vært blandt de mest håpløse, på linje med Reagan. 

[Tåkefyrste]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Hun leter etter falske valgmenn som Trump gjorde slik at hun kan engasjere i valgfusk som Trump/Eastman ønsket Pence å gjøre. 

Bitterheten er til å ta og føle på.

OM hun leter etter valgmenn eller ikke, så burde hun iallefall gi et pip fra seg. Men hun er vel feig som vanlig, slik som når hun ikke ville stille på intervjuer.

 

Trump er en dårlig taper, men han gikk iallefall ikke å gjemte seg med en gang resultatet var klart.

Endret 2 timer siden av Tåkefyrste

[Ballalaika]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Hun leter etter falske valgmenn som Trump gjorde slik at hun kan engasjere i valgfusk som Trump/Eastman ønsket Pence å gjøre. 
 

Trist om det stemmer.

Synes demokratene burde respektere demokratiet og folkets valg.

Er det ikke i grunn det Harris baserte valgkampen på?

[Thor.]

28 minutes ago, ps5 said:

For de av oss som koster på oss litt velfortjent (?) skadefryd

4 år siden:

 

[Snikpellik]

Gargantua skrev (2 timer siden):

Hvordan kan meningsmålingene bomme så grassat? I skrivende stund har Trump 277 valgmenn og Harris har bare 224. Rett før valget kunne man lese om at det var "mikroskopisk" forskjell og at det var "jevnere enn et myntkast". Cluet er at meningsmålingene har altfor få respondenter, og ergo altfor lavt konfidensintervall. Hvorfor stoler avisene så blindt på meningsløse meningsmålinger?

Meningsmålingene traff ganske jevnt over meget godt også denne gangen, i likhet med 2022 som var historisk presise og 2020. Målingene sa nettopp at dette kunne gå begge veier, men Trump ledet på snittet for så godt som alle vippestatene. Utslagene i antall valgmenn blir dog ofte tilsynelatende "store" på grunn av valgsystemet.

Polls were largely accurate in anticipating close Trump-Harris race 
https://thehill.com/opinion/campaign/4976294-pollsters-improve-accuracy-trump/

Pollsters came close to pegging voters’ support for Trump in Pennsylvania, Wisconsin, North Carolina and Georgia, all of which he carried in defeating Vice President Harris. Trump leads in three other vigorously contested battleground states: Michigan, Arizona and Nevada. 

[Snikpellik]

Ballalaika skrev (5 minutter siden):

Jeg har ekstremt god hukommelse. Derfor jeg la til 'ubestridt valgresultat'.

Valgresultatet i 2020 har aldri vært bestridt. 

Endret 2 timer siden av Snikpellik

[AL123]

Tåkefyrste skrev (2 minutter siden):

Bitterheten er til å ta og føle på.

OM hun leter etter valgmenn eller ikke, så burde hun iallefall gi et pip fra seg. Men hun er vel feig som vanlig, slik som når hun ikke ville stille på intervjuer.

Det er fremdeles bare formiddag i DC. Det er faktisk ikke vanlig å gratulere så tidlig i USA, bare se på tidligere valg. Ja, bortsett fra når Trump Tapte da. Da ble det kuppforsøk i steden...

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (2 minutter siden):

Bitterheten er til å ta og føle på.

OM hun leter etter valgmenn eller ikke, så burde hun iallefall gi et pip fra seg. Men hun er vel feig som vanlig, slik som når hun ikke ville stille på intervjuer.

 

Trump er en dårlig taper, men han gikk iallefall ikke å gjemte seg med en gang resultatet var klart.

Støtter du Trumps forsøk på valgfusk med falsk valgmenn?

jeg antar han tror han kan prøve det igjen dersom han ble gjenvalgt

 

[Ballalaika]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Valgresultatet i 2020 har aldri vært bestridt. 

Det kan man vel trygt si at det ble. Eller er. Fortsatt.