Presidentvalget i USA 2024

[Mag ne]

Det er 8 år siden opptaket med "grab'em by the pussy" ble kjent. 

Nå oppdager en ny generasjon dette, og sånt er jo ikke akkurat mer populært! Visstnok viralt på tiktok etc

https://www.instagram.com/reel/DBo4uxkyio1/

[Apathy]

Kremt. Fremtidig arbeidsledig økonom som følge av at han ikke hadde god nok vurderingsevne (eller evne til akseptabel kritisk tenkning). Om han i det hele tatt klarer å bestå eksamen med tanke på hvor dum vedkommende må være for å studere økonomi og så støtte verdensmester i konkurs DJT.

[jallajall]

Nå har det klikka for Snopes.


 

[jjkoggan]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Nå har det klikka for Snopes.


 

Violent rhetoric is fine?

[jallajall]

12 minutes ago, jjkoggan said:

Violent rhetoric is fine?

Er ikke spesielt voldelig å si at det er lett å være for noe man selv slipper å oppleve.

 

[shockorshot]

1 hour ago, Mag ne said:

Det er 8 år siden opptaket med "grab'em by the pussy" ble kjent. 

Nå oppdager en ny generasjon dette, og sånt er jo ikke akkurat mer populært! Visstnok viralt på tiktok etc

https://www.instagram.com/reel/DBo4uxkyio1/

Funfact, da "grab'em by the pussy" opptaket ble kjent, så ble en del av den kjente emailleaken av de stjålne dataene fra DNC (som Russland hacket), sluppet ca en halvtime etterpå.

Helt sikkert en tilfeldighet.

Endret 2. november av shockorshot

[shockorshot]

3 hours ago, jallajall said:

Jeg anser egentlig scenarioet som veldig usannsynlig av flere grunner, men kommer helt på an på hvorfor staten ikke sender ikke stemmer til DC i tide..? Valgmennene skal møtes i midten av desember, det er ikke bare til DC de skal sende stemmer, men også til andre instanser. Dersom de på trass ikke sender til DC, så kan man få de fra disse andre instansene. Dersom de nekter å gjøre jobben sin i desember, så vil nok retten utnevne nye valgmenn som gjør det.

Hvis det likevel er slik at alt er i orden, men stemmene likevel ikke er ankommet i tide pga flykræsj eller whatever, så er det så klart åpenbart ikke noe grunnlag for å kreve seier, da utsetter man hele prosssen til man har fått inn stemmene.

Dersom man rammes av faithless electors, så begynner det å bli tricky, men da får man først se på hva loven i de(n) aktuelle staten sier.. Noen erstatter de, mens andre ikke gjør noe i hele tatt. Dersom det er stater uten egne lover rundt dette, håper jeg det prøves for retten først.

Hvis valgresultatet av en eller annen grunn ikke er avklart i desember når valgmennene møtes pga rettslig tvist, så er det så klart at man må vente til dette er avklart.

Det er så mange ulike scenarier for hvorfor stemme ikke i DC til tide, men det er selvfølgelig ikke noe grunnlag for å kreve seier dersom valgmennene sier noe annet når stemmene bare ikke er kommet frem i tide.
 

Så istedenfor å si enkelt "nei det er fullstendig udemokratisk og/eller et forsøk på tilrane seg makt" så velger du å skrive en lang post om hvilke viktige nyanser et slikt scenario har.

Etter først å ha påpekt hvor utrolig usannsynlig det er, til tross for at det er flere høytstående innad ytre høyre i det republikanske partiet+medier som foreslår dette her allerede og har fått satt inn maga valgrepresentanter.

Takk da vet vi hvor du står hvis det skjer, du vil finne en grunn til at det er rett av Trump. Uansett hvordan det foregår.

Endret 2. november av shockorshot

[Apathy]

1 hour ago, shockorshot said:

Så istedenfor å si enkelt "nei det er fullstendig udemokratisk og/eller et forsøk på tilrane seg makt" så velger du å skrive en lang post om hvilke viktige nyanser et slikt scenario har.

Etter først å ha påpekt hvor utrolig usannsynlig det er, til tross for at det er flere høytstående innad ytre høyre i det republikanske partiet+medier som foreslår dette her allerede og har fått satt inn maga valgrepresentanter.

Takk da vet vi hvor du står hvis det skjer, du vil finne en grunn til at det er rett av Trump. Uansett hvordan det foregår.

Chumpchump trollet kommer alltid til å støtte Chump. Noe må han jo gjøre.

Når det gjelder hva som kommer til å skje, så har jeg mine antagelser igjen. Konspirasjonsteorier om du vil. Men la oss ta en liten titt på noen data (spørsmål).

Har Trump nå signert "transition papers"? Mao papirene som alle som stiller til valg må signere for å få tilgang til midler for å klargjøre for en overtagelse av makt. Og ikke minst for å få innsyn i alle avtaler, planer og annet som USA har bundet seg til under gjeldende administrasjon. Om ikke; hva sier det om hans tro på at han kommer til å vinne? Eller for den saks skyld intensjon om å overholde noe som helst? Hva gjorde Trump med planen som ble lagt av Obama administrasjonen for å forberede en potensiell pandemi? (Svaret er at de kastet den i søpla og vi så hvordan det gikk). Og videre; hva sier det om hans eventuelle administrasjon at de ikke vil ha tilgang til midler for å kjøre background check på medlemmene til administrasjonen? Eller for den saks skyld vise hvem donorene er (noe de binder seg til ved å signere avtalen)?

Jeg har håp om at dette går rett vei. Og dette er basert på tilbakemeldinger fra egne kontakter i ett bredt spekter av Amerikanere. Ikke minst konservative som mer eller mindre alle sier at de ikke vil støtte en kandidat som har forlatt dem og deres verdier. De biter nå i det de kaller ett surt eple og stemmer Harris down the ballot med håp for å på sikt redde en faktisk konservativ politisk fremtid i USA.

Edit:

Quote

Access to current executive branch employees, facilities, and documents require the transition teams to agree to an ethics plan, and transition teams must disclose donors and limit contributions to $5,000 as a condition of receiving government funds.

https://www.ap.org/news-highlights/elections/2024/presidential-transition-planning-has-begun-in-earnest-but-trump-and-harris-are-already-behind/

Endret 2. november av AveMORphine

[herzeleid]

Markiii skrev (4 timer siden):

Hva?

Faith Community? Rural Americans? Med mer. Nok av grupper med mange hvite menn.

Jeg tror ikke på at du ikke tok poenget. 

[jallajall]

1 hour ago, shockorshot said:

Så istedenfor å si enkelt "nei det er fullstendig udemokratisk og/eller et forsøk på tilrane seg makt" så velger du å skrive en lang post om hvilke viktige nyanser et slikt scenario har.

Etter først å ha påpekt hvor utrolig usannsynlig det er, til tross for at det er flere høytstående innad ytre høyre i det republikanske partiet+medier som foreslår dette her allerede og har fått satt inn maga valgrepresentanter.

Eksempelet du kom med er jo egentlig ikke spesielt realistisk, derfor prøvde jeg bare å filosofere litt rundt ulike situasjoner som poensielt kan oppstå..

Det er nok heller ikke spesielt realistisk at noen foreslår å "sette inn" maga representanter, enda mer urealistisk at noen har fått det til. Det krever nok noen tiår med infiltrasjon vil jeg tippe, men om man lykkes er man jo egentlig tilbake på faithless electors igjen. Alt i alt ser jeg det ikke som spesielt sannsynlig at demokratene har noen magaholikere som valgmenn (men vet jo aldri?), det er som regel langvarig partimedlemmer..

Tror et mer sannsynlig scenario er hvor Harris vinner 271/269 og at tre av hennes egne valgmenn mister troen og heller stemmer på Biden eller noen andre, men nå skal jeg ikke begynne å filosofere igjen.
 

edit: ..eller snakker du om typ magaholikere som jobber i administrasjonen til Secretary of State i f.eks. Virginia og at de nekter å sende inn valgresultatet?
 

1 hour ago, shockorshot said:

Takk da vet vi hvor du står hvis det skjer, du vil finne en grunn til at det er rett av Trump. Uansett hvordan det foregår.

Ganske så motsatt av det jeg sier, men hva gjør vel det...
 

Endret 2. november av jallajall

[Markiii]

ps5 skrev (3 timer siden):

La oss høre med de som virkelig teller, småfull ungdom i Florida 

 

En video av nazipropagandisten Benny Johnson... sikkert et representativt utvalg der ja, og ingen manipulasjon i det hele tatt!

[Markiii]

Selfuniverse skrev (5 timer siden):

Du kan se det fra ett mer sannsynlig standpunkt. Veldig mange stemmer på Trump, som må bety at det er noe som skurrer med anklagene. Og at disse folkene velger nettopp å bruke stemmen sin for å reflektere hva de synes om det.

Nei, det betyr ikke at noe skurrer med anklagene. Det betyr at folk ikke bryr seg. Han kunne henrettet politiske motstandere på offentlig sted, og han ville fortsatt fått støtte fra enkelte.

Sitat

Jeg ville aldri i mine villeste fantasier påstått at de som stemmer på Harris gjør det uansett hva hun sier, uansett hva hun gjør. De får sin informasjon direkte eller indirekte fra beviselig overdrivende og løgnaktige kilder som hele tiden tar klipp ut av kontekst. Disse klippene har jo som regel blitt vist her i Norge også. Hvis personer bare ser på klipp ut a kontekst og hører på kommentarer i timevis fra de som klippet de ut, så vil stemmen deres representere dette grunnlaget. Men de er ikke uinformert. De har fått informasjon. Kvaliteten på informasjonen er ikke bra da.

Dette er en viktig forskjell. Det er veldig få som vil støtte Harris uansett hva hun gjør. Eller en hvilken som helst annen demokratisk presidentkandidat. Bare se på hvordan demokratene vendte seg mot Biden. De setter land over parti, eller over Der Führer.

Men du vil aldri se de sterkeste Trump-supportere kritisere ham eller vende seg mot ham. Han er avslørt så mange ganger nå at det er åpenbart at ingenting vil vekke disse menneskene.

[AtterEnBruker]

Angående det økonomiske aspektet ved valgdebatten. Noen apologister trekker alltid frem økonomi som det ultimate vikarierende argument. Spiller ingen rolle hvilke argumenter du legger frem. LGBTQ+-rettigheter, abortrettigheter, Trumps uttalelser om å sende militæret på politiske motstandere, overgi Ukraina til en monsterdiktator, osv. Svaret vil alltid bli "ja, men økonomien, vettu".

Vel...

https://www.vox.com/politics/381637/elon-musk-donald-trump-2024-election-temporary-hardship

 

[Delvis]

Markiii skrev (1 time siden):

Men du vil aldri se de sterkeste Trump-supportere kritisere ham eller vende seg mot ham. Han er avslørt så mange ganger nå at det er åpenbart at ingenting vil vekke disse menneskene.

 Tenkte akkurat på det. Folks som stemmer Trump er forblindet/sanseløse/hjernevasket.. de må være det, vanlige folk hvis man ser bort fra et fåtall ekstremistrer som stemmer av overbevisning.
Det er jo så åpenbart at det er helt skremmende. Akkurat som Tyskerne lot seg manipulere og hjernevaske av Hitler, samme som skjer. 
Det er en veldig alvorlig skremmende greie dette vi opplever nå. Vi må gjøre alt vi kan for å få vekket opp amerikanerne. Helt horribelt at 50% amerikanere faktisk har tenkt å stemme på Trump.

Endret 2. november av Delvis

[Zork]

Så en gif av trump på reddit i dag og tenkte - joda, sikkert morsomt å manipulere det til å se ut som han onanerer og suger mikrofonstativet sitt, men alvorlig talt, er det det nivået en skal legge seg på?

Så fant jeg linken til klippet som viste at det faktisk ikke var et manipulert klipp.

Her har vi mannen som meget mulig blir valgt til president i USA neste uke:

https://www.thedailybeast.com/donald-trump-weirdly-simulates-sex-act-on-microphone-stand/

[Selfuniverse]

7 minutes ago, Zork said:

Så en gif av trump på reddit i dag og tenkte - joda, sikkert morsomt å manipulere det til å se ut som han onanerer og suger mikrofonstativet sitt, men alvorlig talt, er det det nivået en skal legge seg på?

Så fant jeg linken til klippet som viste at det faktisk ikke var et manipulert klipp.

Her har vi mannen som meget mulig blir valgt til president i USA neste uke:

https://www.thedailybeast.com/donald-trump-weirdly-simulates-sex-act-on-microphone-stand/

Tusen takk! Video med kontekst der. Da gir det mye mer mening. Han viser igjen at han er på siden til folket, og blir irritert på sine medarbeidere som ikke gjør en god nok jobb. Ikke folket. Mens Kamala blir irritert og kjefter på folk som har innspill/forstyrrer henne på rallyene sine.

[jallajall]

Prominent white supremacist Richard Spencer endorses Kamala Harris

One of the United States’ foremost white supremacists is urging his followers to support Vice President Harris in the presidential election next week.

Hun får jo endorsements fra alle de rette folka...
 

[Zork]

21 minutes ago, Selfuniverse said:

Tusen takk! Video med kontekst der. Da gir det mye mer mening. Han viser igjen at han er på siden til folket, og blir irritert på sine medarbeidere som ikke gjør en god nok jobb. Ikke folket. Mens Kamala blir irritert og kjefter på folk som har innspill/forstyrrer henne på rallyene sine.

Da trump sa "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?" så var det sånne som deg han tenkte på.

Stolt?

Endret 2. november av Zork

[JK22]

jallajall skrev (19 minutter siden):

Prominent white supremacist Richard Spencer endorses Kamala Harris

One of the United States’ foremost white supremacists is urging his followers to support Vice President Harris in the presidential election next week.

Hun får jo endorsements fra alle de rette folka...
 

Han er ikke alene; flere har begynte å betenke seg etter å ha sett "søppeloppvisningen" på nær hold, som med Nick Fuentes her - en ekteerklært nynazist av første rang - som gjort det klart for dem at Trump ikke lenge tiltrekke seg "supremacists" eller "whitenationalists", men en alskens samling av folk fra alle kanter som i øyne på dem hadde helt mistet vettet og raljert som kultmedlemmer - de mener at MAGA har blitt en "kult" som ikke lenge passer med disses ideologiske verdensanskuelse.

Neo-Nazi Influencer Nick Fuentes Now Says ‘Trumpism Is a Cult’

“At the Trump rallies, they’re yelling trash for Trump, trash for Trump. And I saw other people. I saw white guys. I saw Hispanic guys, Hispanic guys inside trash cans jumping out of them with Trump signs, white guys with garbage bags that say trash for Trump,” said Fuentes.

“That was the moment when I realized Trumpism was a cult. That was the moment when I realized liberals are right. That was the moment when I realized it had gone too far. It is Frankenstein’s monster. We have created a golem. It is a problem.”

Til og med Hitler selv ville ha blitt skrekkslagent fordi han ville ha lojale tilhengere, ikke kultmedlemmer som dyrker hver eneste fotspor etter seg og ofre alt inkludert egne liv og ære uten skjellig grunnlag. Høyreekstremister tross alt ønsker seg orden og sluttet rekke bak sine saker, ikke anarki og nærreligiøs stupiditet i kollektive oppvisning - den slags slås man ned med hard hånd som en regel. 

“Trump goes up and gives these ridiculous rallies, rambling for hours, talking about Hannibal Lecter and other stuff. Then he defends it and says he’s weaving. People go, ‘This is the greatest thing I’ve ever seen.’ Like, no, it isn’t. These are not like the Trump rallies from the beginning.”

Det er dette som gjør at mange ikke klarer å skjønne hva det er som skje;

“They have an endless tolerance for being humiliated, for being insulted, for being betrayed. Trump goes against the fundamental principles of the first campaign, sells out to billionaires, and then they’ll humiliate themselves with the trash bags.”

Denne nynazisten kaller MAGA folk idioter og tullinger. 

Endret 2. november av JK22

[jjkoggan]

jallajall skrev (4 timer siden):

Er ikke spesielt voldelig å si at det er lett å være for noe man selv slipper å oppleve.

 

You conveniently leave out the violent firing squad imagery used to make that point.  Who knows what some nutcase might do to test Trumps hypothesis.  After all, according to Trump, isn’t that what war hawks like Cheney really deserve to show their hypocrisy?

Endret 2. november av jjkoggan