Presidentvalget i USA 2024

[rabler]

2 hours ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Jeg har null interesse av å diskutere noe med deg

Jeg skjønner at det er noe dritt å diskutere med folk som kan mer enn deg, men dette var barnslig.

[Markiii]

del_diablo skrev (13 minutter siden):

Dumt svar. Vi får gå tilbake til start, siden du ikke svarte for deg i post 27176421.
Hvorfor tror du påstår du bastant at Harris 1 kommer til å plankekjøre noe som tradisjonelt er et myntkast?

Hva har dette med diskusjonen å gjøre?

Sitat

Og derav: Hvorfor drive valgkamp på et Norsk forum?

Det gjør jeg ikke. Hvorfor driver du valgkamp på et norsk forum?

Sitat

Hvorfor tror Demokratene  at å male djevelhorn på Trump er bedre enn å ta en saklig og folkelig appell, og hvorfor mener du dette er en rasjonell strategi?

Trump er en djevel. Demokratene har mye å vinne på å påpeke den idiotiske oppførselen hans.

Sitat

Som bringer oss til et oppfølgingspørsmål. Av det jeg har sett, så fremstår "faktasjekkingen" som pirkete fremfor arresterende. Jeg ser dermed ingen verdi i den mediestratergien utenfor koret, det virker mer som om mediestrategene har misforstått poenget hver gang Donald slår seg på brystet og sier at han var The Greatest og Vi did such amazing things... 
Så da blir oppfølgingspørmålet veldig enkelt: Er det en rasjonell strategi å velge gjentagelse som motsvar til bommende bravado?

Hva er det du snakker om?

Sitat

Hvorfor tror du Donald kommer til å gjøre noe annet enn å prøve å få high scoren i "President med flest dager på golfbanen"?

Hæ? Igjen, hva er det du snakker om?

Ingenting av dette har noe å gjøre med innlegget du opprinnelig svarte på, der jeg skrev at Harris i motsetning til nazi-Trump vil samarbeide på tvers av partiene, og vil invitere republikanere inn i sin administrasjon. Videre påpekte jeg at de fleste Trump hadde i sin administrasjon har tatt avstand fra ham, mange ved å påpeke at han er en farlig fascist og absolutt ikke egnet til jobben.

I stedet for å svare på dette, begynte du med merkelige avsporinger.

[Nordvarg]

Her er beviset, folkens! Demokratene spiser babyer - til og med NRK må erkjenne det 😮

(Regner med at GOPs mememaskin er skrudd til 11 nå)

[Markiii]

Fatninja skrev (18 timer siden):

Det hadde vært ekstremt interessant å høre Kamala Harris gjøre et slikt intervju.  Trump tok seg tiden til å gjøre dette.

Harris har gjort haugevis av intervjuer den siste tiden, inkludert med Fox News.

 

  

 

Joeal88 skrev (10 timer siden):

Under Kamala`s seneste rally i PA, så startet publikum og rope: DONALD TRUMP! DONALD TRUMP! DONALD TRUMP! 

https://www.youtube.com/watch?v=VLw7FgNU_5g&ab_channel=ForbesBreakingNews

Synes det høres ut som de roper "Kamala" jeg da men.

Men siden hun snakket om helsepolitikk, hvordan går det egentlig med Trumps "concept of a healthcare plan"?

Er det dette som er planen hans?

https://www.washingtonpost.com/video/politics/trump-has-spent-13-years-promising-a-health-care-plan/2024/09/11/8522ab94-9b49-4f0a-b0ab-206c84b0b3a9_video.html

Er det om to uker? To måneder? Neste uke? Det kommer an på når du har spurt Trump de siste 13 årene 🤣

Forresten, i 2016 lovet Trump at staten skulle betale for helsetjenester for alle. Alle som ikke hadde forsikring skulle dekkes av staten, lovet han. Så rart at han plutselig er motstander av det nå. Men, som sagt, han har ikke noen alternativ helseplan å presentere.

[jallajall]

Rogan og Vance.
 

 

[del_diablo]

5 minutes ago, Markiii said:

Hva har dette med diskusjonen å gjøre?

Det gjør jeg ikke.

 

Hva er det du snakker om?

Hæ? Igjen, hva er det du snakker om?

Ingenting av dette har noe å gjøre med innlegget du opprinnelig svarte på, der jeg skrev at Harris i motsetning til nazi-Trump vil samarbeide på tvers av partiene, og vil invitere republikanere inn i sin administrasjon. Videre påpekte jeg at de fleste Trump hadde i sin administrasjon har tatt avstand fra ham, mange ved å påpeke at han er en farlig fascist og absolutt ikke egnet til jobben.

I stedet for å svare på dette, begynte du med merkelige avsporinger.

"Hvorfor driver du valgkamp på et norsk forum?"
Jeg er på internet for å få min fraværende opinion opplyst. Jeg lurer rett og slett på hva er det som driver f.eks Markiii eller Demokratene eller f.eks NRK når de skriver om valget i USA.


Jeg tar "Trump er en djevel. Demokratene har mye å vinne på å påpeke den idiotiske oppførselen hans." og "Ingenting av dette har noe å gjøre med innlegget du opprinnelig svarte på, der jeg skrev at Harris i motsetning til nazi-Trump vil samarbeide på tvers av partiene, og vil invitere republikanere inn i sin administrasjon. Videre påpekte jeg at de fleste Trump hadde i sin administrasjon har tatt avstand fra ham, mange ved å påpeke at han er en farlig fascist og absolutt ikke egnet til jobben."
som en måte å si "jeg tror dette er virkelighetsnært nok til at Harris vinner med majoritet"
Ingen utdypning? Hvorfor majoritet?

"Hva er det du snakker om?
Jeg tenker at man må tolke dette som "jeg vil ikke svare".
Faktasjekking som mediestratergi er for utbredt til at man ikke kan ha fått det med seg.

[Markiii]

del_diablo skrev (2 minutter siden):

"Hvorfor driver du valgkamp på et norsk forum?"
Jeg er på internet for å få min fraværende opinion opplyst. Jeg lurer rett og slett på hva er det som driver f.eks Markiii eller Demokratene eller f.eks NRK når de skriver om valget i USA.


Jeg tar "Trump er en djevel. Demokratene har mye å vinne på å påpeke den idiotiske oppførselen hans." og "Ingenting av dette har noe å gjøre med innlegget du opprinnelig svarte på, der jeg skrev at Harris i motsetning til nazi-Trump vil samarbeide på tvers av partiene, og vil invitere republikanere inn i sin administrasjon. Videre påpekte jeg at de fleste Trump hadde i sin administrasjon har tatt avstand fra ham, mange ved å påpeke at han er en farlig fascist og absolutt ikke egnet til jobben."
som en måte å si "jeg tror dette er virkelighetsnært nok til at Harris vinner med majoritet"
Ingen utdypning? Hvorfor majoritet?

"Hva er det du snakker om?
Jeg tenker at man må tolke dette som "jeg vil ikke svare".
Faktasjekking som mediestratergi er for utbredt til at man ikke kan ha fått det med seg.

Du driver like mye valgkamp som hvem som helst andre her.

Det jeg svarte på i ditt innlegg var at Harris sin strategi fungerer, at hun vil samarbeide på tvers av partiene, og at de fleste i Trumps egen administrasjon advarer mot ham.

Ingenting av det du skriver her er relevant til det jeg skrev.

[Markiii]

jallajall skrev (6 timer siden):

Ser ut til at de som i stor graf ble krenket ikke var Puerto Ricanere, men andre som ble krenket på deres vegne (typ liberale kvinner og menn). Var flere fra Puerto Rico på MSG rallyet som ble intervjuet etterpå, Trump car rally i Puerto Rico, den Puerto Ricanske skyggesenatoren gikk ut å støttet Trump, osv. De fleste skjønner at dette var en vits som kom fra en komiker, som har som yrke å vitse, selv om den kanskje var upassende eller dårlig.

Som allerede påpekt, så hadde talen tydeligvis blitt samkjørt med Trump-kampanjen, som allerede hadde bedt "komikeren" ta ut (sensurere) enkelte ting. Men det å kalle Puerto Rico søppel ble tydeligvis eksplisitt godkjent av Trump, siden det ikke ble fjernet under gjennomgangen.

Men nå er nok Trump-supportere fra Puerto Rico like dumme som andre Trump-supportere, og elsker sikkert å bli fornedret og nedtrykket av Trump. De vet han hater dem, men de støtter ham likevel. Jeg skjønner det ikke, men det er sikkert en psykolog et eller annet sted som kunne forklart det.

jallajall skrev (19 timer siden):

Hvorfor ikke poste det siste klippet først i stedet for å supplere med det?
Nasjonalgarden mot fredlige politikere er uhørt.
Nasjonalgarden i en january 6th setting er innafor.

Det siste klippet først? Trump kaller politiske motstandere "enemy from within", og sier han vil bruke militæret (ikke bare nasjonalgarden) mot "enemy from within".

Og militæret mot amerikanske borgere, selv om det ikke hadde vært politiske motstandere? Her i Norge har vi veldig strenge regler på akkurat det, og av gode grunner. Hørt om militærkupp før?  

Hva synes du om å bruke militæret mot landets egne borgere, derunder "enemy from within" som han definerer som politiske motstandere som Pelosi og Schiff, og "ikke engang immigranter" el.l., som han selv sa?

[del_diablo]

4 minutes ago, Markiii said:

 

Hvordan har du tenkt å overtale andre, vis du ikke kan eksponere din tro eller mening?

[Markiii]

sedsberg skrev (4 timer siden):

Ikke at Harris faktisk vil gjøre dette, men at amerikanerne og andre Maga-tullinger tror at Harris vil isolere USA og gjøre dem til kommunister. Stort sett alt det den andre siden mener Trump vil gjøre.

Forskjellen er at påstandene om Harris ikke har rot i virkeligheten, men det har de når det gjelder Trump.

 

 

  

AlpakkaMafakka skrev (7 timer siden):

Det startet lenge før Trumpismen. Hvorfor GOP er som de er nå, kan spores helt tilbake til McCarthy på 50-tallet. Det var da grunnløse konspirasjonsteorier virkelig begynte å ta feste hos de høyere makter, og de jaktet på kommunister i staten som ikke fantes.

Det stemmer ikke helt. FDRs administrasjon var visstnok infiltrert av sovjetiske agenter helt opp til toppnivå. Det var all grunn til å være bekymret for kommunistene.

På samme måte er det all grunn til å være bekymret for russerne. Russerne har sannsynligvis kontroll over flere republikanere. Også støttespillere som Elon Musk, sannsynligvis.

Det kan være at hele Epstein-saken har koblinger til Russland, selv om dette er litt spekulasjon fra min side. Husk at Russland er et hovedsete for barneovergrep og barnepornografi, og mange vestlige pedofile/overgripere har rømt til Russland og driver propaganda for den russiske staten fordi de ble varmt tatt imot der. En av de mest prominente er Scott Ritter.

Epstein døde under Trump, og Trump har nektet å si at han vil åpne informasjonen myndighetene sitter på om Epstein og kundelisten hans.

[Markiii]

del_diablo skrev (3 minutter siden):

Hvordan har du tenkt å overtale andre, vis du ikke kan eksponere din tro eller mening?

Det er bare avsporinger fra deg. Jaja.

[jallajall]

13 minutes ago, Markiii said:

Det siste klippet først? Trump kaller politiske motstandere "enemy from within", og sier han vil bruke militæret (ikke bare nasjonalgarden) mot "enemy from within".

Og militæret mot amerikanske borgere, selv om det ikke hadde vært politiske motstandere? Her i Norge har vi veldig strenge regler på akkurat det, og av gode grunner. Hørt om militærkupp før?  

Hva synes du om å bruke militæret mot landets egne borgere, derunder "enemy from within" som han definerer som politiske motstandere som Pelosi og Schiff, og "ikke engang immigranter" el.l., som han selv sa?

Trump har aldri sagt han vil bruke militæret mot verken Pelosi eller Schiff, dette er noe du innbiler deg.

Både Pelosi og Schiff kan være enemy from within, det betyr likevel ikke at man bruker militæret på det.
Dersom Trump skulle ha et ønske om å "ta" Pelosi eller Schiff, kan han bare få DOJ til å sende ned et par agenter som arresterer de i stedet for å ta den lange veien om militæret.

Akkuratt som Olga på 90 i St.Peterburg er russer, går det helt greit å mene at ukrainerne bør bombe russerne sønder og sammen, det betyr ikke at man skal drepe Olga selv om hun er i samme gruppe ("russer").

Mener å huske jeg så militæret (HMKG?) i Oslogatene etter 22. juli, og det førte ikke til noe militærkupp.
 

Endret 31. oktober av jallajall

[jallajall]

Black turnout is lagging in North Carolina, a warning sign for Harris

As of Wednesday, Black voters make up 18 percent of the electorate in early voting, and some Democratic operatives said they must bump that up to about 20 percent for Harris to be competitive statewide. In 2020, Black voters were 19 percent of the electorate, when Donald Trump narrowly won the state. And Democrats acknowledge that without a swing in their favor in the last days of early voting or on Election Day, it may not be good enough.

Demokratene virker å ha gitt North Carolina litt, har også flyttet reklamepenger vekk fra NC til Virginia.
 

[jjkoggan]

During a CNN roundtable Wednesday night, Republican strategist Margaret Hoover claimedthat internal polling from inside the Trump campaign suggested that despite a reported early groundswell of support, the campaign’s lackluster polling results are “giving them pause.”

“I have heard from Republicans that there is concern at the Trump campaign amongst the operatives that actually really do know the political wherewithal, the turnout and enthusiasm numbers aren’t 

maybe so!

https://www.yahoo.com/news/trump-gets-shocking-news-double-135143331.html

[Snikpellik]

 

 

[Apathy]

14 minutes ago, Snikpellik said:

 

 

Også myttig informasjon som nylig ble lagt fram hvor det ble avslørt at av totalt 8,2millioner stemmer i Georgia i 2020 så er det kun 13 som var levert av immigrants som ikke hadde lov til å stemme. Og av disse var det kun 7 som ble dømt for dette. Hva dette betyr i praksis er at av de 13 som gjorde dette så var det kun 7 som kunne bevises at var klar over at de faktisk ikke har rett til å stemme. De resterende 5 hadde misforstått eller kunne ikke bevises at hadde forstått at de ikke hadde rett til å stemme.

Hvor mange prosent er dette av totalen mon tro?

11780 my arse.

Endret 31. oktober av AveMORphine

[Apathy]

Og ikke minst det større spørsmålet som viser hva GOP står for er hvor mange som har rett til å stemme, men har blitt skremt til å ikke stemme av forskjellige GOP ekstremistiske mennesker med våpen ol som er å jakter på disse 13.

Election interference ja. Nok av det ute å går. Men neppe på den måten de vil ha det til...

[Snikpellik]

Ungarns ytre høyre-diktatorspire Orban ønsker sin med-fascist Trump lykke til i valget, og ytrer at han krysser fingrene for ham.

Putin-vennen Orban, som nylig gratulerte Russland med å stjele valget i Georgia, har flere ganger deltatt på republikanernes konferanse CPAC, og er et politisk forbilde for mange MAGA-politikere.

 

[Markiii]

jallajall skrev (2 timer siden):

Trump har aldri sagt han vil bruke militæret mot verken Pelosi eller Schiff, dette er noe du innbiler deg.

Både Pelosi og Schiff kan være enemy from within, det betyr likevel ikke at man bruker militæret på det.
Dersom Trump skulle ha et ønske om å "ta" Pelosi eller Schiff, kan han bare få DOJ til å sende ned et par agenter som arresterer de i stedet for å ta den lange veien om militæret.

Akkuratt som Olga på 90 i St.Peterburg er russer, går det helt greit å mene at ukrainerne bør bombe russerne sønder og sammen, det betyr ikke at man skal drepe Olga selv om hun er i samme gruppe ("russer").

Mener å huske jeg så militæret (HMKG?) i Oslogatene etter 22. juli, og det førte ikke til noe militærkupp.

Hvorfor klipper du bort linkene og sitatene der jeg viser deg at Trump vil bruke militæret mot "enemy from within", og at han også kaller folk som Pelosi og Schiff "enemy from within"?

HMKG beskyttet slottet 22. juli.

Men da tolker jeg deg slik at du mener det er greit å bruke militæret mot egne borgere, og at du derfor støtter Trumps ønske om å bruke militæret mot politiske motstandere?

[Apathy]

6 minutes ago, Markiii said:

Hvorfor klipper du bort linkene og sitatene der jeg viser deg at Trump vil bruke militæret mot "enemy from within", og at han også kaller folk som Pelosi og Schiff "enemy from within"?

HMKG beskyttet slottet 22. juli.

Men da tolker jeg deg slik at du mener det er greit å bruke militæret mot egne borgere, og at du derfor støtter Trumps ønske om å bruke militæret mot politiske motstandere?

Jeg takker Gud for at det er Joe Biden som atm har rett til å eventuelt sende militære mot politiske motstandere (iflg hva Trumps advokater la frem for høyesterett i sin tid).

For de som ikke har fått med seg de briefing som ble utført i sammenheng med høyesteretts avgjørelse om immunitet hvor Trumps advokater la frem at presidenten har rett til å sende seal team 6 mot politiske motstandere om han vurderer det slik at politisk motstander er en trussel mot demokratiet og grunnloven.

Utrolig at de folka /hvertfall inntil videre) fremdeles har sine law licenses. Men vi får se hvor lenge det varer.

Hvor mange av Trump sine advokater har mistet sine law license...?

Hvor mange demokratiske advokater har mistet sine gjennom de siste 15 årene?

Hvor mange store firma har vært villig til å ha Trump som klient de siste årene?

Og ellers la oss ikke glemme at de som faktisk har sensurert motstandere de siste årene er GOP med sine nye etiske retningslinjer ang debatt i huset. Hvor enhver kritikk av politiske kandidater som stiller til valg skal strykes fra the record. MAO. enhver kritikk av Trump under debatt i huset blir ikke med i "the written record".

Hvem var snøflakene sa du?