Presidentvalget i USA 2024

[VifteKopp]

Tåkefyrste skrev (3 minutter siden):

Den virkelige verden der man lider av TDS og tror Trump er i lomma på Putin? Haha, ta dere en bolle.

Det finnes foreløpig ingen bevis for at Trump er i lomma på Putin, men det er godt dokumentert at mange i Trumps nære krets har koblinger til det russiske regimet.

Du kan lese mer om det her:

https://en.wikipedia.org/wiki/Links_between_Trump_associates_and_Russian_officials

Det forklarer langt på vei hvorfor Putin er så opptatt av at Trump skal vinne, slik at Russland kan gå seirende ut av Ukraina-krigen. Jeg synes det er merkelig at en nordmann og europeer som deg (jeg antar du er det) støtter en slik kandidat, men hei, det er et fritt land. Du må gjerne ønske Ukraina og Europa alt vondt. 

[DukeNukem3d]

Krig og fred skrev (6 minutter siden):

Det må være usedvanlige tilbakestående menn som tror at Trump og gateran i Norge har noe med hverandre å gjøre. 

Noe har fått store deler av yngre menn langt over på høyresiden i det siste, det er poenget. Ikke din toskete sammenheng. Min spekulering er at det er noe av det mest traumatiske man kan komme over av klipp fra Norge på sosiale medier.

Det er noe her man må ta på alvor, for tallene er nesten rystende.

[Krig og fred]

1 minute ago, DukeNukem3d said:

Noe har fått store deler av yngre menn langt over på høyresiden i det siste, det er poenget. Ikke din toskete sammenheng.

Det er din toskete sammenheng. Gateran er ikke noe nytt. Og man må være tilbakestående for å tro at en rasistisk milliardær i USA som gir blanke faan i dere, er på noen som helst måte en alliert. 

[DukeNukem3d]

Krig og fred skrev (2 minutter siden):

Det er din toskete sammenheng. Gateran er ikke noe nytt. Og man må være tilbakestående for å tro at en rasistisk milliardær i USA som gir blanke faan i dere, er på noen som helst måte en alliert. 

Det er relativt nytt det at pakistanske guttegjenger går rundt og finner seg en enslig, hvit gutt de kan ydmyke på grovest mulig vis for så å legge ut på nettet jo. Fenomenet har vokst i omfang de senere år. Traumatisk bare å se på det og kan få frem noe i noen og enhver..

Krig og fred skrev (2 minutter siden):

Og man må være tilbakestående for å tro at en rasistisk milliardær i USA som gir blanke faan i dere, er på noen som helst måte en alliert.

Det er ikke dette signaliserer, yngre menn har beveget seg langt til høyre de siste årene. Nesten sjokkerende mye.

Hvis det er så toskete, hva er din forklaring da? At de vil stemme Trump pga woke?

Endret torsdag kl 21:57 av DukeNukem3d

[Folkflesk]

DukeNukem3d skrev (22 minutter siden):

Rett og slett SJOKKERENDE høye tall. Her er det noe annet enn woke, her er det unge menn som får med seg ALT som legges ut på sosiale medier. Jeg mistenker ydmykelsesran-videor der f.eks pakistanske gjenger finner seg en yngre, enslig hvit gutt og ydmyker han på grovest mulig vis for kamera og legger ut på nettet kan være en forklaring. 

Skal det liksom forklare at de støtter Trump? Tror det er mer en slags infantil opprørstrang og en misforstått holdning til egen maskulinitet som gjør at Trump blir sett på som kul og macho. En som gir etablisementet en finger. Litt som Andrew Tate. Dette er politisk umodne folk som er forblir umodne lenger enn før og trolig ikke har forlatt gutterommet i en alder av 27.

På den positive siden er det nok en trend-greie som fordufter når det blir oppbrukt, spesielt hvis Trump kommer til makta og begynner å dumme seg ut.

Endret torsdag kl 21:59 av Folkflesk

[DukeNukem3d]

Folkflesk skrev (Akkurat nå):

Dette er politisk umodne folk som er forblir umodne lenger enn før og trolig ikke har forlatt gutterommet i en alder av 27.

Det er som regel omvendt, er det ikke? Man er liberal som ung, så blir man konservativ som voksen...

Vel, hvis det er så utrolig dumt - hva er deres forslag da? Yngre menn har gått fra Arbeiderpartiet til Trump pga kansellering av maleri og nissene på låven? Andrew Tate? Noe må jo forklare det.

[torbjornen]

AlpakkaMafakka skrev (1 time siden):

Jeg synes dette er en god sammenligning. Tar man det i historisk og norsk perspektiv ville jeg sagt at Putin og dagens Russland er lik Hitler og Nazi-Tyskland, deres ideologiske overbevisning, invasjonen av et land de mener er deres og en aggressiv utenrikspolitikk er svært lik. Trump er mer Quisling. Han er et middel for Russland, en måte de kan få større global innflytelse og kontroll over de vestlige nasjonene. Bare få USA til å trekke seg ut av NATO og ikke svare på angrep på andre Europeiske nasjoner så har Russland vunnet.

 

Rart at de som elsker konspirasjonsteorier ikke synes dette er noe troverdig. Det er jo en ordentlig saftig konspirasjon.

Ein viktig skilnad er at Quisling aldri hadde noko særleg oppslutnad, medan Trump har støtte frå halvparten av amerikanske veljarar.

[Krig og fred]

2 minutes ago, DukeNukem3d said:

 

Det er ikke dette signaliserer, yngre menn har beveget seg langt til høyre de siste årene. Nesten sjokkerende mye.

 

Kanskje disse mennene på ytre Høyre og som er så opptatt av å være alfa, og ser opp til bøss i usa, kan begynne å forsvare seg isteden for å tro at amerikanere vil hjelpe de. Snøflak. 

[Folkflesk]

DukeNukem3d skrev (8 minutter siden):

Det er som regel omvendt, er det ikke? Man er liberal som ung, så blir man konservativ som voksen...

Vel, hvis det er så utrolig dumt - hva er deres forslag da? Yngre menn har gått fra Arbeiderpartiet til Trump pga kansellering av maleri og nissene på låven? Andrew Tate? Noe må jo forklare det.

Dette tullet stikker ikke dypt. De fleste av disse er ikke ideologiske, men kaster seg på en bølge og blir påvirket av folk som Trump, Musk og Tate, som serverer enkle forklaringer på at menn er taperne i samfunnet og at de blir undertrykt av en politisk korrekt elite. Voksne og mer modne folk kjøper ikke slike banale sammenhenger. Virker heller ikke som yngre kvinner er like lettlurte.

Tar man vekk de unge mennene så har Trump kanskje 5% støtte i befolkningen.

Endret torsdag kl 22:07 av Folkflesk

[torbjornen]

Sitat

«Hvis du kunne stemme i presidentvalget i USA i dag, hvem ville du stemt på?»

Svarene viser at Trump-sympatien er desidert størst blant menn i alderen 18 til 29 år.

47 prosent svarer at de ville stemt Trump.

https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282

Tragisk. Framtida ser mørk ut.

[AveMORphine]

Viser vel også at både samfunnet og forbildene til disse unge folka har endel å jobbe med. Selvsagt har de endel å jobbe med selv også. Men det tar ofte lengre tid nå for tiden. Og gitt at det vel ikke lengre er ett krav å gå i militære og bli altså nærsagt vekt opp fra barne-tilværelsen hvor en kan skylde på alle andre, så er det vel ett godt stykke igjen til vi kommer ut på andre siden. Og så lenge så stor andel av våre "samtaler" og "oppdragelse" skjer i sammenhenger hvor det er mindre muligheter for å tilpasse og justere adferd / ytringer "on the fly" og saker ofte blir dradd ned på ett nivå hvor begge sider står å kriger over betydning av hva de snakket om og hvem som har riktig oppfatning fremfor å se felles-trekkene som en kan jobbe ut ifra. Det er også altfor lett å finne bekreftelse på sin egen oppfatning og adferd og dermed avskrive ansvaret en selv har for å tilpasse sin egen adferd som egentlig er det eneste vi har rett til å gjøre. Du har ingen rett til å kreve at andre endrer seg for at du skal slippe å utvikle deg.

Ellers er det jo klart at vi har endel "digitale hoder" rundt omkring. Altså mennesker uten evne til å ha nyanserte syn på ting. Jeg har ikke akkurat stor tro på evnene til mine medmennesker når det kommer til å kunne tolke og ikke minst forstå ting som blir sagt hverken IRL eller på nett.

Edit: Det betyr dog ikke at jeg gir opp. Eller mister trua. Jeg velger å tro at det vil bli bedre. Jeg velger å tro at mine medmennesker er oppegående nok til å utvikle seg i en retning som inkluderer flest mulig. Og jeg velger å tro at dette amerikanske valget går i rett vei. Som etter min mening er Harris Walz.

Samtidig er det slik at om Amerika velger Trump, jaja de om det. Da har de vist oss hvem de er. Og jeg for min del har ingen tanke om at det betyr at jeg må følge etter da det er såpass svada BS på den siden av valget at en må være urimelig lost for å tro på det. Og akkurat som da disse folka ikke ville vaksinere seg, vel menneskeheten tapte ikke akkurat intellekt på at de folka daua. Darwin awards.

Endret torsdag kl 22:21 av AveMORphine

[VifteKopp]

torbjornen skrev (16 minutter siden):

https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282

Tragisk. Framtida ser mørk ut.

Et resultat av feminismen og sosiale medier.

Forhåpentligvis vokser de det av seg. 

[JK22]

AtterEnBruker skrev (3 timer siden):

Ta youtube, f.eks. Mange menn som digger film, serier og spill o.l. går på youtube for å se klipp, anmeldelser, analyser, playthroughs osv. Og så får de, enten via å scrolle litt ned, eller via anbefalinger av andre videoer på siden, thumbnails av "Wokeness destroys ditt og datt", og så får de etterhvert flere anbefalinger av algoritmen av tilsvarende. Deretter styrer algoritmen dem mer i retning av Jordan Peterson, Joe Rogan, diverse redpill-podcast, osv... Man har også facebook og andre sosiale mediekanaler. Alle de jeg nevnte har baser i Amerika. Hvor denne reaksjonære bølgen har sitt utspring.

En annen grunn er noe jeg liker å kalle for Manneforbannelsen. Vi menn er desverre altfor kobla til å falle for misinformasjon om at grunnen til at vi sliter økonomisk og sosialt, at vi ikke får oss dame og kan utnytte vårt fulle potensiale, er "syndebukker" som feminisme, progressive og egalitære verdier, osv. Vi blir fora med at det er disse tingene som hindrer oss i å være "ekte mannemenn, slik vi var ment til å være".

Og dette er et globalt fenomen, men USAs reaksjonære bevegelse har et ENORMT mediemaskineri med en masse rikdom konsentrert for å spre denne misinformasjonen. Og etterson USA har en såpass stor kulturdominans i vesten, er det desverre uungåelig at det sprer seg til andre vestlige land, som f.eks Norge,

Nå var dette en forenklet forklaring, og nå snakker jeg stort sett om menn, som er den primære målgruppa for fascistiske og reaksjonære bevegelser. Jeg vet at også noen kvinner faller for dette, men jeg har ikke så god innsikt i hvorfor. Hvis en kvinnelig ex-antiwoker hadde kunne gitt oss et innblikk...

Sosiale medier er et stort og voksende samfunnsproblem som plager alle land over hele verden. 

47 prosent av unge norske menn ville stemt på Trump – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Denne artikkelen er ganske forskrekkelig fordi selv om bare 15 % ville stemme på Trump, er det hele 47 % i aldergruppen 18 til 29 år - de meste internettaktive i befolkningen - som ville stemme på Trump om de var i USA. Og akkurat som i USA er det i praktisk en kjønnskrig, bare 9 % av kvinnene i den samme aldergruppen ville stemme på Trump. Dette tyder på at det grunnleggende problemet som også er sterk i USA, er utrygghetsfølelse som hadde oppstått pga. tapt fremtidsoptimisme og større utrygghet både emosjonelt og praktisk - og dette merkes best i den mannlige befolkningen som slite med svekket selvsyn. Her må det dessuten understrekes at det ikke er "misnøye med systemet" som AUF-lederen påsto, det er noe annet - dette i virkeligheten er et generelt ønske om å bryte med det rådende politiske kurset alle partier er med på, men på akkurat dette punktet spilt misinformasjonen fra internett en altfor destruktiv rolle. 

Innvandring har blitt et meget stort sosialt problem, først og fremst pga. integreringsfiendtlige innvandrere som i tjue år har motsatt seg integreringspolitiske tiltak og blitt en utrygghetsfaktor, spesielt i de store byene som mange unge flyttet ut fra de døende bygdene til. Sosialøkonomisk sett har det også blitt vanskeligere, alt har blitt mer og mer kostbart, når man i tillegg få for mye fritid, lite motivasjon og "utenforfølelse" i møte med et meget krevende samfunn som stundom er mer kravstort enn hva man hadde forventet. De har blitt for individualistisk og for særpregede, samtidig som fravær på kulturell fellesidentitet gjør at altfor mange ikke klarer å finne hverandre. Og i møte med det annet kjønnet fortoner de seg å være for usikre, for ustabilt og kortsiktig slik at pardanning blir vanskelig, da dette forutså kompromiss, ettergivelse og samråd mellom to individer som trenger et felles grunnlag. 

Det er en sterk høyrevridning over hele Vesten, som skyldes utrygghetsfølelsesproblemet i den mannlige befolkningen som hadde litt for liberale omstendigheter i deres oppvekst med for skiftende omgivelser - og i fallende samfunn, for forbruksmentalitet, uhemmet vekst og rikdom hadde skapt umulige betingelser i dårlige tider. De mannlige ungdommer gjerne er de siste som får med seg at festen er avblåst. 

Og den er avblåst så det holde. 

[Mannen med ljåen]

Hvordan har de demokratiske kreftene i  mange land kjørt politikken sin sånn i grøfta, at Trump og Orban fremstår som bedre alternativer?

Jeg hørte i dag noen uttrykke beundring for Orban:

-EU pålegger alle medlemsland å ta imot tusenvis av trangbodde, sårbare, norske statsborgere som mangler fritidstilbud, men Orban nekter. EU krever milliarder i bot, men Orban simpelthen nekter å betale. Orban forsvarer landet og kulturen sin. Sånne politikere trenger vi også. (Sitat slutt)

Sitat fritt etter hukommelsen. Det ble referert til en spesifikk religion, men for å unngå å støte noen, bruker jeg her den allment aksepterte eufemismen kjent fra bl.a. NRK.

Stadig flere lurer jo på hvorfor så mange sårbare og trangbodde norske statsborgere får norsk statsborgerskap, og vurderer sterkt å stemme på de partiene som anerkjenner at vi har utfordringer, ikke bare feirer mangfoldet.

Harris har ikke en troverdig politikk for å begrense innvandringen. For mange er Trump det minste av to onder.

Han jeg siterte skal stemme Norgesdemokratene ved neste valg. Han er uenig med høyresiden i økonomiske spørsmål, men det viktigste for han er å redusere innvandringen.

Jeg kan ikke forstå at ikke alle partier er enige på dette punktet, slik at man slipper å stemme på Norgesdemokratene.

[AveMORphine]

4 minutes ago, JK22 said:

Sosiale medier er et stort og voksende samfunnsproblem som plager alle land over hele verden. 

47 prosent av unge norske menn ville stemt på Trump – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Denne artikkelen er ganske forskrekkelig fordi selv om bare 15 % ville stemme på Trump, er det hele 47 % i aldergruppen 18 til 29 år - de meste internettaktive i befolkningen - som ville stemme på Trump om de var i USA. Og akkurat som i USA er det i praktisk en kjønnskrig, bare 9 % av kvinnene i den samme aldergruppen ville stemme på Trump. Dette tyder på at det grunnleggende problemet som også er sterk i USA, er utrygghetsfølelse som hadde oppstått pga. tapt fremtidsoptimisme og større utrygghet både emosjonelt og praktisk - og dette merkes best i den mannlige befolkningen som slite med svekket selvsyn. Her må det dessuten understrekes at det ikke er "misnøye med systemet" som AUF-lederen påsto, det er noe annet - dette i virkeligheten er et generelt ønske om å bryte med det rådende politiske kurset alle partier er med på, men på akkurat dette punktet spilt misinformasjonen fra internett en altfor destruktiv rolle. 

Innvandring har blitt et meget stort sosialt problem, først og fremst pga. integreringsfiendtlige innvandrere som i tjue år har motsatt seg integreringspolitiske tiltak og blitt en utrygghetsfaktor, spesielt i de store byene som mange unge flyttet ut fra de døende bygdene til. Sosialøkonomisk sett har det også blitt vanskeligere, alt har blitt mer og mer kostbart, når man i tillegg få for mye fritid, lite motivasjon og "utenforfølelse" i møte med et meget krevende samfunn som stundom er mer kravstort enn hva man hadde forventet. De har blitt for individualistisk og for særpregede, samtidig som fravær på kulturell fellesidentitet gjør at altfor mange ikke klarer å finne hverandre. Og i møte med det annet kjønnet fortoner de seg å være for usikre, for ustabilt og kortsiktig slik at pardanning blir vanskelig, da dette forutså kompromiss, ettergivelse og samråd mellom to individer som trenger et felles grunnlag. 

Det er en sterk høyrevridning over hele Vesten, som skyldes utrygghetsfølelsesproblemet i den mannlige befolkningen som hadde litt for liberale omstendigheter i deres oppvekst med for skiftende omgivelser - og i fallende samfunn, for forbruksmentalitet, uhemmet vekst og rikdom hadde skapt umulige betingelser i dårlige tider. De mannlige ungdommer gjerne er de siste som får med seg at festen er avblåst. 

Og den er avblåst så det holde. 

Samtidig er det slik at de fleste vil med tiden vokse av seg slikt og komme seg ut av offer-rollen og ta kontroll over eget liv etterhvert. Selv om det virker som om det er en langt større utfordring i dag enn det var før, så må en nesten håpe på at iom at de som lever i den tiden som er nå faktisk er de som er best utrustet til å selv kunne se hvordan de best kommer seg videre i livet.

Samtidig er det klart at der finnes nok av krefter i verden som forsøker å fremme en form for apati fra befolkningen. Og de økonimiske kreftene som støtter dette er stadig voksende og vanskeligere og vanskeligere å få gjort noe med.

Ikke minst så er det en underliggende utfordring at de som har mest er overbevist om at de må manipulere og trikse med fakta for å altså nærsagt overleve. Denne illusjonen er jo også en av de tingene vi får håpe at Amerika har sett. All den tid en stemme fremdeles ikke direkte knyttet til velstand. Men USA er her inne i ett farlig spor. Samtidig som der finnes håp også i dette mtp at det reelle øknonomiske bidraget til kampanjene faktisk ikke er mulig å sammenligne i det hele tatt. Harris har samlet inn ekstreme mengder penger, som også forteller meg at størstedelen av de som sitter på midler har ikke den underliggende "kreft" trua som de som støtter Trump har om at om de gir slipp på sin manipulasjon så mister de alt. De fleste økonomer vet at du kommer bare så langt med å kun fri til den øverste øverste delen av befolkningen. Resten vil utgjøre en mye større potensiell vekst. Og om de i det øverste sjiktet får mer å bruke på utenlandsk verdiskaping så vil ikke det redde landet de selv har sine firma i.

[N-4K0]

For meg er det bare uforståelig at det finnes folk, spesielt kvinner, som seriøst støtter en presidentkandidat som Trump.
Uansett hvor gode idéer han måtte ha, er det tragisk at folk støtter en mann som praktisk talt har sagt at han syns det er akseptabelt å tafse på damer og stikke fingrene inn mellom beina deres og "ta for seg".

Seriøst, er det virkelig sånne ekle, motbydelige "menn" folk vil ha i lederstillinger? Menn som syns det er greit å klå på damer, som betaler pornoskuespillere for sex mens de er gift og deretter betaler i dyre dommer for å holde det hemmelig, som syns det er stas å være kompis med folk som Kim Jong-un og Putin som har, direkte eller indirekte, tusenvis av liv på samvittigheten som ikke synes å plage dem?

For meg, som et normalt oppegående menneske, er det fullstendig uaktuelt å noen gang støtte eller overhodet LIKE et sånt menneske og jeg finner det alvorlig talt skuffende at sånne mennesker faktisk har fans.

[Selfuniverse]

6 hours ago, torbjornen said:

https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282

Tragisk. Framtida ser mørk ut.

Unge menn som ser opp til en mann som ikke gir seg.

En mann som ikke gir seg selv om han blir svertet, anklaget for landssvik, og urettmessig sidestilt med folkemordere.

En mann som ikke gir seg selv om han blir forfulgt av etterettnings og sikkerhetsinstitusjoner, og usaklig satt for retten.

En mann som ikke gir seg selv om han blir skutt i ansiktet.

 

Det er unge menn jeg vil ha i Norge. Fremtiden ser lys ut!

Deilig med så mange reflekterte og sterke unge menn her i Norge som skjønner hva som er viktig.

[VifteKopp]

Selfuniverse skrev (22 minutter siden):

Unge menn som ser opp til en mann som ikke gir seg.

En mann som ikke gir seg selv om han blir svertet, anklaget for landssvik, og urettmessig sidestilt med folkemordere.

En mann som ikke gir seg selv om han blir forfulgt av etterettnings og sikkerhetsinstitusjoner, og usaklig satt for retten.

En mann som ikke gir seg selv om han blir skutt i ansiktet.

 

Det er unge menn jeg vil ha i Norge. Fremtiden ser lys ut!

Deilig med så mange reflekterte og sterke unge menn her i Norge som skjønner hva som er viktig.

Quisling var også en mann som ikke ga seg! 

Endret fredag kl 05:31 av VifteKopp

[AtterEnBruker]

Mannen med ljåen skrev (7 timer siden):

Han er uenig med høyresiden i økonomiske spørsmål, men det viktigste for han er å redusere innvandringen.

Det er helt insane hvordan innvandring har blitt det vikarierende argumentet for å unnskylde albsolutt alt.

Helsetjeneste, velferd, skolegang, akademia, kulturliv, kollektivtraffik, matvarer, bolig, strøm, ingenting av det betyr noe. Det handler kun om innvandring, innvandring, innvandring.

Noen ganger tror jeg at hvis en asteroide på kurs mot jorda, med en bevissthet a la den i The 5th Element, sa at "jeg skal begrense innvandringen", hadde enkelte blindt latt asteroiden treffe jorda.

Det verste er at hvis man tar for seg reinspikka islamister og vestlige fascister, så er de faktisk enige i det aller meste, fordi de er hierarkieske fundamentalister. Men siden det er forskjellige etnisiteter, så er den faktoren bare stappet i skuffen.

JK22 skrev (7 timer siden):

Og akkurat som i USA er det i praktisk en kjønnskrig, bare 9 % av kvinnene i den samme aldergruppen ville stemme på Trump.

På grunn av deres reproduktive organer og hvordan den reaksjonære bevegelsen konstant våpenfiserer de mot kvinner, er det fære kvinner som lider av "det kan ikke skje meg"-dissonans. Flere kvinner er klar over at den reaksjonære bevegelsen kommer til å ramme dem, attpåtil direkte fysisk, fordi det er snakk om deres kropper, og at bevegelsen er konstant åpen om at de er tvangsfødslere. Hvis man spurte (jeg skulle ønske dette spørsmålet ble mer obligatorisk i slike intervjuer og undersøkelser) noen av de gutta i undersøkelsen "Hei, Trump er en tvangsfødsler, hvorfor er det ikke en automatisk dealbreaker for deg?" Et av de mest åpenbare svarene man sannsynlig hadde fått, er at de selv ikke har livmorsorgan. Ergo "det kan ikke skje med meg".

Her er et kjipt tankeeksperiment:

Tenk deg at alle kvinner i hele verden over natten gikk gjennom en metamorfose som gav dem en superkraft til å deaktivere og reaktivere livmoren med deres tankevilje. Det betyr at de kan ha så mye sex de vil, uten å bekymre seg for uønsket graviditet, og at høyreekstreme søppelrunkere vil slavebinde kroppene deres som instrumenter for staten.

Det betyr med andre ord i praksis mindre (men ikke komplett fravær av) fysiske konsekvenser for dem av at høyreekstreme partier kommer til makten.

Noe som igjen betyr (og hvis folk synes jeg er helt på jordet her, er det helt greit) at flere kvinner sannsynlig hadde vært mer mottakelige for å bli medgjørlige for høyreekstremt tankegods, fordi "det kan ikke skje meg"-dissonansen hadde vært betydelig større for kvinner.

En stor andel av oss har mistet evnen til å gjenkjenne og/eller anerkjenne ondskap når den står ved inngangsdøra vår. Det er som om diktatur er nødt til å skje for at folk skal tro at den kan skje.

Endret fredag kl 06:02 av AtterEnBruker

[Joeal88]

En ganske god oppsummering av Kamala og valgkampstrategien hennes: https://www.youtube.com/watch?v=UDOORU-8Mmk&ab_channel=DeVoryDarkins