Presidentvalget i USA 2024

[AveMORphine]

[AtterEnBruker]

AveMORphine skrev (2 timer siden):

Det er fullt mulig at mennesker vil stemme noe helt annet enn de (med sine nærmeste (menn) sittende rett ved siden av seg er villig til å si). Når de kommer til urnene så stemmer de for seg selv av sine egne årsaker. Og med tanke på ene kandidatens væremåte så er det nok en stor andel kvinner som i utgangspunktet er Republikanere som vil stemme Harris og ikke si noe til mannen sin.

Motsatt vei er det nok noe stemmer ute å går også, men i langt mindre grad.

Tilsvarende typer splittelse innad i familien er påpekt tidligere. Også her på forumet, og da er det omtrent alltid de som ikke stemmer republikansk som får tidelt skylda, ansvaret, skammen, osv; "er det virkelig så konstruktivt å bare ta avstand fra familien på den måten? Hvordan skal man ellers møtes på midten og forebygge splittelsen?". Og denne gaslighting-retorikken er alltid rettet mot de som ikke stemmer republikansk. Disse selvutnevnte "sentristene" holder aldri samme standard mot de som faktisk stemmer republikansk, de blir derimot fritatt for alt ansvar. Noe som gjør det til... ikke sentrisme, men høyrevridd manipulasjon forkledd som sentrisme.

Det de faktisk mener når de bruker denne gaslightningen er, at deres høyrevridde ideologi trenger mer anerkjennelse, legitimitet og verdiggjøring. Og det oppnår de når så mange som mulig er villig til å debattere med dem og si "ok, la oss ha en koslig og høflig prat om hvorfor et sosialt hierarki er den beste veien å gå". Når mange nok ikke er villige til det, så må de prøve taktikken med å maskere det hele som "opplyst sentrisme", og med en dose "both-siding" på toppen.

^fmj skrev (2 timer siden):

 

 

Walter Masterson er konge. Hver gang noen møter argumentet "unge menn ser på Andrew Tate og Jordan Peterson fordi de mangler mannlige forbilder", post en av disse videoene og si "OK, her har du et mannlig forbilde som ikke er Tate eller Peterson.

 

[Dragavon]

Sitat

 

Knappe to uker før presidentvalget kom avsløringen mange har etterlyst. Trumps tidligere stabsjef og sikkerhetsminister, John Kelly, stiller endelig opp til intervju om hvorfor han mener Trump er uegnet som president og en fare for landets sikkerhet.

Den pensjonerte fire stjerners generalen har tidligere vært sitert i medier og bøker om Trumps oppførsel bak lukkede dører, blant annet om hans sjikane av døde soldater: «Losers and suckers». Men å høre ham snakke åpent og detaljert i lydopptak med The New York Times og The Atlantic, er sterk kost.

 

https://www.dagbladet.no/meninger/fascist-pa-hoylys-dag/82124677

[Krig og fred]

2 hours ago, jallajall said:

Hvor kommer disse ryktene om en video fra? Cherry&pick Pekka?
 

Det er mange som snakker om det. Det skal angivelig være en video av Trump som tafser på en fjortenåring. Og det er video med høy oppløsning. MAGA advarer allerede om deep fake. 

[Maabren]

45 minutes ago, Folkflesk said:

De som stemmer på en person som Trump er like tilbakestående i 2030 som de er i 2025.

Di som stemmer på Trump håper eg virkelig blir litt meir opplyste til neste valg i 2028, spesiellt viss Trump sender USA og resten av verden den veien høna sparker. Det må få konsekvenser for republikanerene om Trump går bananas samt di fleste blir klokere av skade...

[Krig og fred]

21 minutes ago, Maabren said:

Di som stemmer på Trump håper eg virkelig blir litt meir opplyste til neste valg i 2028, spesiellt viss Trump sender USA og resten av verden den veien høna sparker. Det må få konsekvenser for republikanerene om Trump går bananas samt di fleste blir klokere av skade...

Trump supportere i Norge vil bli sett på som forrædere, på linje med medlemmer av Nasjonal Samling etter krigen. 

[jallajall]

 

[JK22]

Vokteren skrev (7 timer siden):

Det er riktig.
EUvennlige Vest-Europeiske medier forsøker for enhver pris å tildekke årsakene til Trumps popularitet.
Nemlig at «vanlige» lønnsmottagere i USA lider under en årelang globaliseringsprosess hvor arbeidsplasser flyttes til lavkostland og at lavtlønnsyrkene har blitt overtatt av immigranter. En prosess som medfører kulturkonflikter, A og B-lag og mer kriminalitet.
En modell som Brussel applauderer med sin frie flyt samtidig som konsekvensene bortforklares

Trump er ikke løsningen, han er en del av problemet, noe som gikk forbi nærmeste alle. 

1) Arbeidsplasser flyttes til lavkostland OG bedrestilte høykostland - det hendt Skandinavia i forholdet til Tyskland - fordi det hadde oppstått frihandel og tollfjerning samt redusering av nasjonale beskyttelsestiltak. Dette gjelder hele verden, ikke bare USA. 

2) Lavtlønnsyrkene blir sterkt upopulært siden begynnelsen på 1980-årene, da sluttet man innenfor jordbruk, bygging, anlegg, persontjeneste etc. til fordel for bedre lønnede yrker idet arbeidsmarkedet i de berørte landene eser langt utenfor befolkningsstørrelsen. Immigranter i Nord-Amerika og innvandrere i Europa kom til tomme nisjeplasser. 

3) Kulturkonflikter forekommer til enhver tidspunkt, men siden midten av 1990-tallet begynner det å gå galt, spesielt etter den republikanskkontrollerte USA invaderte Irak og startet destabiliseringen av Midtøsten. Istedenfor nærkulturelle eller kosmopolitiske folk som med tiden kan integreres, kom fjernkulturelle fra tradisjonelle monokulturelle land med svært liten integreringsvilje. 

4) Det var ikke en økning i kriminalitet verken i USA eller EU/EØS, men det var blitt mer synlig og mer preget av sosial nød og ghettoutvikling enn før, da vinningskriminalitet og voldskriminalitet spring ut av det samme samfunn som de rammede - og dermed blir det mer voldsomt enn før. 

5) Ulikhetstendensene skyldes ikke annet enn en nyliberalistisk ideologi som omsettes i politikk i de siste tretti år, motivert av grådighet og havesykenhet. 

Trumps popularitet skyldes misnøye, men ikke at han fremme en løsningsorienterte politikk, for hans presidentperiode i 2017-2021 var noe av det meste roterende i USAs historie. Mange stemte på ham i 2016 fordi de vil ha en utenforstående, og mange stemte på ham i 2020 fordi de hadde blitt oppslukt av hans fordomsfylte verdensanskuelse. Den dag i dag sliter de med å vise til gode resultater Trump skulle ha gjort på feltene hvor det var ønsket. For Trump rotet det til. De stemmer mer på ham av noe annet enn økonomi - som egentlig gikk bra i 2016 og 2020. 

INTET etablissementsparti i alle vestlige land kunne unngå alvorlige beskyldinger for det som gikk galt i de siste tretti år, idet de innehatt regjeringsmakt og innflytelsesmakt. Dette gjelder Frp i Norge og republikanerne i USA. 

[shockorshot]

En october suprise blir sluppet i natt eller imorgen om Trump, mediene har brukt dagen på å dobbeltsjekke historien og at alt stemmer. Det ryktes at det er at Donald klådde på ei mindreårig datter til en av hans donorer, på et av hans rallies. Vi får se hva det er.

Endret torsdag kl 01:01 av shockorshot

[sedsberg]

Skjer ingenting. Han er immun mot alt slikt.

[Snikpellik]

Politiet i Arizona fant over 200 våpen, en granatkaster og 250.000 patroner hjemme hos en nå terror-tiltalt Trump-supporter som har skutt på demokratenes valgkampkontor tre ganger i høst, senest den 10. oktober. Mannen har også hengt opp anti Kamala Harris-skilter med skjulte barberblader i nabolag i Phoenix der hun er populær, med budskapene "Dems kill Jews" og "Never Harris". Han hadde også et maskingevær i bilen. Påtalemyndigheten sier mannen var klar for å utføre en "mass casualty event".

https://azmirror.com/2024/10/23/phoenix-man-charged-with-shooting-democratic-office-had-250000-rounds-and-a-grenade-launcher/

[VifteKopp]

MAGA er ikke en kult nei...

 

 

[Fatninja]

8 minutes ago, VifteKopp said:

MAGA er ikke en kult nei...

 

 

Er det der et faktisk bilde eller er det AI generert?  Det ser jo helt sprøtt ut? 

[Selfuniverse]

11 hours ago, Folkflesk said:

De som stemmer på en person som Trump er like tilbakestående i 2030 som de er i 2025.

Du er ikke nødt til å lufte mestringstaktikkene dine her i tråden. Men hvis det er bedre for deg selv å få det ut her, så må du vel bare få kjøre på.

[VifteKopp]

Fatninja skrev (6 minutter siden):

Er det der et faktisk bilde eller er det AI generert?  Det ser jo helt sprøtt ut? 

Det er et faktisk bilde fra Turning Point US, hvor religiøse ledere ber gjennom Trump. Evangelikerne tror jo at han vil gi dem den kristne staten de har drømt om i hundrevis av år, og ser på han som en slags profet.

Hvis man fjerner det skremmende aspektet ved at denne forferdelige mannen kanskje kan bli verdens mektigste mann om noen uker, så er det litt fascinerende å se hvordan en kult fungerer og opererer. 

[Selfuniverse]

10 hours ago, Krig og fred said:

Trump supportere i Norge vil bli sett på som forrædere

Takk for at du viser hvor lite seriøs du er.

Mange brukere her kommer med fantastiske svart hvitt, og meningsløse utsagn dagen lang som jeg aldri i verden kunne tenkt meg å ytre. Det er vel godt for dere selv i en kort periode å drive med slike mestringstaktikker.

[Krig og fred]

10 minutes ago, Selfuniverse said:

Takk for at du viser hvor lite seriøs du er.

Mange brukere her kommer med fantastiske svart hvitt, og meningsløse utsagn dagen lang som jeg aldri i verden kunne tenkt meg å ytre. Det er vel godt for dere selv i en kort periode å drive med slike mestringstaktikker.

Trump sider med Putin. Putin er i krig med vesten. Putin fører hybridkrig mot vesten. Putin er etterlyst av den internasjonale straffedomstolen. Nordmenn som støtter en fiende av Norge er per definisjon forrædere. 

[Tussi]

AtterEnBruker skrev (12 timer siden):

Tilsvarende typer splittelse innad i familien er påpekt tidligere. Også her på forumet, og da er det omtrent alltid de som ikke stemmer republikansk som får tidelt skylda, ansvaret, skammen, osv; "er det virkelig så konstruktivt å bare ta avstand fra familien på den måten? Hvordan skal man ellers møtes på midten og forebygge splittelsen?". Og denne gaslighting-retorikken er alltid rettet mot de som ikke stemmer republikansk. Disse selvutnevnte "sentristene" holder aldri samme standard mot de som faktisk stemmer republikansk, de blir derimot fritatt for alt ansvar. Noe som gjør det til... ikke sentrisme, men høyrevridd manipulasjon forkledd som sentrisme.

Det de faktisk mener når de bruker denne gaslightningen er, at deres høyrevridde ideologi trenger mer anerkjennelse, legitimitet og verdiggjøring. Og det oppnår de når så mange som mulig er villig til å debattere med dem og si "ok, la oss ha en koslig og høflig prat om hvorfor et sosialt hierarki er den beste veien å gå". Når mange nok ikke er villige til det, så må de prøve taktikken med å maskere det hele som "opplyst sentrisme", og med en dose "both-siding" på toppen.

Walter Masterson er konge. Hver gang noen møter argumentet "unge menn ser på Andrew Tate og Jordan Peterson fordi de mangler mannlige forbilder", post en av disse videoene og si "OK, her har du et mannlig forbilde som ikke er Tate eller Peterson.

 

Kan det være at demokratiske velgere er mer tilbøyelige til å avvise familie basert på politisk synspunkt?

[Poor Old Gil]

Fatninja skrev (1 time siden):

Er det der et faktisk bilde eller er det AI generert?  Det ser jo helt sprøtt ut? 

Kommentarene til bildet er om mulig enda sprøere:

https://www.threads.net/@davidjharrisjr/post/DBfXWeMvlU- 

Endret torsdag kl 10:20 av Poor Old Gil

[Selfuniverse]

52 minutes ago, Krig og fred said:

Trump sider med Putin. Putin er i krig med vesten. Putin fører hybridkrig mot vesten. Putin er etterlyst av den internasjonale straffedomstolen. Nordmenn som støtter en fiende av Norge er per definisjon forrædere. 

Blackrock har en avtale om å gjennoppbygge Ukraina.

"The President said that the creation and launch of the fund would make it possible to attract capital and start the active reconstruction of the country's economy and the creation of new enterprises immediately after the cessation of active hostilities."

I øynene på kaldblodige megainvestorer, så er det bedre hvis Ukraina blir redusert til en steinhaug, slik at de kan gjøre hva de vil med landet etterpå.

Kamala kommer til å adlyde Blackrock sine lobbyister garantert.

Det betyr enkelt sett at med Kamala som president, at krigen kommer til å fortsette i lang tid ennå, til at så mye som mulig har blitt ødelagt i Ukraina. Det fører til enorme sivile og militære tap og en ubegrenset maktkamp mellom alle land som er involvert, som kan føre til noe mye verre.

Altså mer konflikt, og mange flere menneskeliv som går tapt.

På en måte kan man si at det er i Blackrock sin interesse å la Putin få bombe som han vil i Ukraina.

Det har vært minst en fredsforhandling om å avslutte krigen i 2022, som nesten ble fullbyrdet. Men Boris Johnson ble hasteflydd inn for å sette en stopper for det. Kanskje på oppdrag fra Blackrock, hvem vet.

Det som er helt sikkert er at Kamala vil la krigens lengde bli avgjort av de som har investert i den. Jeg kunne altså sagt at de som støtter Harris, støtter død og lidelse i lang tid fremover for Ukrainere og Ukrainske barn. Men jeg vil heller avstå fra meningsløse og forraktende konklusjoner om de jeg diskuterer med.