Presidentvalget i USA 2024

[JK22]

Americans split on idea of putting immigrants in militarized "camps" (msn.com)

Les denne artikkelen, og innse at rasistfaktoren kan være reelt. Når det er 70 %, 61 % og 58 % i alle hvite grupperinger som støtter deportasjonsplanen blant annet gjennom bruk av interneringsleirer og militæret inkludert sivilmilits som vil kunne forgripe seg på vergeløse mennesker, er det meget smertelig klart at rasistfaktoren er et meget stort problem fordi mange hvite er rasister ved at disse kjøpe argumentet om at migrantene - så mye som 90 % er nærkulturelle fra felleseuropeisk kultur - er "kasteløse", "urene" og "skitne!" Det demonstrert også at disse er ekstraordinært STUPID ved å ikke realisere at massedeportering av opptil tjue millioner mennesker vil koste flere hundre milliarder dollar og at oppbringelse av disse vil åpne for omfattende overgrep, fryktspredning og omfattende brudd på menneskerettigheter - og amerikansk lov for sakens skyld - som at internering av disse kan lede til massedød i titusentall. Om ikke i hundretusentall. 

Og dessverre virker det som at mange ikke fatte at Trump hadde sagt at man vil ta bort statsborgerskap og oppholdelsestillatelse - som dermed setter en stor del av befolkningen i USA i fare, alle fremmedfødte med statsborgerskap - den kjente filmstjernen Schwarzenegger og flere hundretusener politiske aktive er fremmedfødte - i teorien kan deporteres ut av USA av en president som kan fritt bryte amerikansk lov uten konsekvenser. Det kommer selvsagt til å skje etter rasistiske kriterier ved å sortere ut disse etter hudfarge og utseende fremfor annet. 

Så hvis deportasjonsplanen iverksettes, kan dette bli den største humanitære katastrofen i Nord-Amerikas historie på minst fem hundre år og deretter den største økonomiske katastrofen, for arbeidsmarkedet vil helt kollapse - mange latinos som støtter Trump, vil komme til mange nedstengte bedrifter og selskaper fordi de innså ikke at et intakt arbeidsmarked er som et edderkoppnett som holder opp den mikroøkonomiske virksomheten i Midtvesten. Og ennå er det sett at meget mange valgt å stemme mot sine egne interesser. Selv når mange vil ha det bedre økonomisk sett, virker det som at de ikke fatte at Trump ikke er interessant i økonomisk fremgang. 

Det er han ikke. Hvorfor skulle han bry seg? Og Vance, som kan overta, er enda mindre interessant. 

[JK22]

Opinion: This presidential election is not about party or even policy — it’s about upholding the Constitution (msn.com)

Last week as I was running errands, I caught a segment of a talk radio show. The host and his guest were having a conversation about the importance of voting and the need to understand and respect those who think differently than we do. I found myself enthusiastically nodding in agreement. A person isn’t “bad” or even “misguided” if they happen to have different views on, say, economic policy, immigration reform or women’s reproductive rights. There are reasonable arguments to be made on all sides of such issues. There are legitimate conservative positions and legitimate progressive positions — and our right as U.S. citizens to choose to support those positions (and those candidates) that most closely align with our own values is one of the most fundamental and cherished aspects of our constitutional republic.

Before 2016, no matter who won the presidency, whether my guy or the other, I knew we’d be OK (although, admittedly, in some cases I took a deep breath and thought, “OK, well, thank goodness for checks and balances and term limits!”).

But then came former President Donald Trump. With the arrival of Trump in the political arena, it was suddenly no longer about competing but valid points of view. It was no longer about Republicans vs. Democrats or conservatives vs. liberals. It wasn’t even about which side won and which lost, because, in truth, we all lost in 2016. In 2016, we elected a man as president of the United States who was completely and frighteningly unfit for the office — a man whose character, temperament and disregard for our Constitution and for basic human decency utterly disqualified him from holding any public office, let alone the highest office in the land.

And now, we may be about to do it again, heaven forfend.

Friends, listen.

This is a man who was convicted by a jury of 34 felony counts.

This is a man who was found liable for sexual abuse in a civil trial (I’ve said it before and I’ll say it again: If you minimize sexual abuse, you minimize women. Period.)

This is a man who tried to overthrow a free and fair election. His own vice president said: “I think it’s important that the American people know what happened in the days before Jan. 6. President Trump demanded that I use my authority as vice president presiding over the count of the Electoral College to essentially overturn the election by returning or literally rejecting votes. I had no authority to do that.”

This is a man who tweeted that “a Massive Fraud of this type and magnitude allows for the termination of all rules, regulations, and articles, even those found in the Constitution.”

What? This is a man who clearly has zero regard for the Constitution of the United States. And yet many principled conservatives are planning to vote for him.

What has happened to us as a nation? Ten years ago, it would have been unthinkable that we would vote for such a person to be our president. Have we truly become impervious to outright depravity? Are we so numbed by the constant onslaught of fabrications and brutish behavior that we fail to register how completely unacceptable it all is?

Too many conservatives are willing to put on their moral blinders because they think Trump will champion the policies they support. He won’t, unless it serves him. Yes, he is willing to tell conservatives what we want to hear. For a price. And that price is our vote. And, ultimately, that price may very well be the end of our democracy as we know it. Are we truly willing to sell our glorious constitutional birthright for a mess of pottage?

The MAGA movement is not conservatism. Genuine conservative values include a deep respect for democratic institutions and ideals; an unwavering commitment to the rule of law and to the processes and systems enshrined in the Constitution; and an abiding appreciation of the limits and the checks and balances of political power. Genuine conservatives place high priority on social stability, national security and preserving the integrity of our elections. Genuine conservatives believe in an enduring moral order and the need for stable, virtuous leaders.

It should go without saying that the one nonnegotiable in our president must be absolute loyalty to the Constitution. In fact, the oath of office requires a president to “preserve, protect, and defend” the Constitution. As Trump’s own vice president put it: “No one who ever puts himself over the Constitution should ever be president of the United States.”

There can be no equivocating here. Donald Trump is wholly unfit for office. It’s telling that the loudest voices of warning against a second Trump term are coming from the very people who worked most closely with him — his own attorney general, chief of staff, national security advisers and vice president. We must listen.

On the last day of the Constitutional Convention in 1787, Elizabeth Willing Powel asked Benjamin Franklin, “Well, Doctor, what have we got, a republic or a monarchy?” His reply: “A republic, if you can keep it.”

May God bless us all in our efforts to keep our republic.

Det er hvordan det skal slutte hvis Trump vinner, vanære. For når Trump/Vance og republikanerne sette i gang sitt vanstyre og begynne med å ødelegge den konstitusjonelle republikken samtidig som skrekkelige hendelser finner sted - vi kan en dag få se TV-bilder av menn, kvinner og barn tvunget inn i kuvogner - skremte barn bak piggtrådgjerder - pogromer mot fargede, interkommunale konflikter, skrekkslagne bilder av hundrevis av drepte som var etterlatt av rasistmilitser - og brennende byer, vil den amerikanske vanæren være total. 

Så mye som 70 % av den hvite befolkningen vil ønske dette velkomne - for så å oppdage virkeligheten og tenker; "er det dette vi ønsker"? - da vil de fleste endelig våkne når disses samvittighet og selvsyn utsettes for legitime kritikk, men da er det for sent; minoritetsamerikanerne vil aldri tilgi dem, europeerne vil bryte med sine amerikanske slektninger, og de vil ha en holocaust-møllestein om halsen i all evighet uansett hvor mye de skulle gjøre, for de kan ikke vaske rene sine hender for all blod og lidelse. Fremtidige generasjoner vil skue tilbake på vanviddet som startet etter Obama var valgt i 2008, og tenker; Hvorfor? 

Franklin ville ha vært horribelt om han så hvordan republikken sluttes i 2025-28. Han var en sterk motstander mot slaveriet i mesteparten av det voksne livet. Et slaveri som han forutså vil sette "det amerikanske eksperimentet" i meget stor fare for å kollapse. 

Vi kan bare håpe at det ikke vil skje. 

[Dragavon]

Sitat

Presidentvalg i USA
Avslører Hitler-hyllest: - Fascist
John Kelly var stabssjef i Donald Trumps første presidentperiode. Han er ikke det minste i tvil om at Republikanernes presidentkandidat er en fascist.

https://www.dagbladet.no/nyheter/avslorer-hitler-hyllest-fascist/82119625

[Fatninja]

4 hours ago, Dragavon said:

https://www.dagbladet.no/nyheter/avslorer-hitler-hyllest-fascist/82119625

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Men, nå er det en grunn til at ca. 50% av amerikanerne stemmer på Trump, mens han her på berget nesten enstemming betraktes som en fascist med mere.  Våre main stream media, som VG og Dagbladet og i mindre grad NRK, er veldig samkjørte.

 

[jallajall]

To win, Harris should talk more about working-class needs and less about Trump

The Center for Working-Class Politics (CWCP) recently tested a variety of political messages on voters in Pennsylvania, a key battleground for both campaigns, to determine what kind of rhetoric is working to nudge blue-collar voters toward Harris.

Yet no message was as unpopular as the one we call the “democratic threat” message.
Of the seven messages we tested, each relating to a major theme of the Harris campaign, the “democratic threat” message polled dead last.
 

[jallajall]

JD Vance hos Theo Von.
 

 

[jallajall]

Kommer Biden til å få en Nobels fredspris?
Spør for Bob Woodward.

 

[AtterEnBruker]

Dragavon skrev (5 timer siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/avslorer-hitler-hyllest-fascist/82119625

For en sjelden gangs skyld bestemmer norsk media for å ikke behandle trumpeten med silkehansker.

- Jeg ser på definisjonen av fascisme: Det er en ytterste høyre, autoritær, ultranasjonalistisk politisk ideologi og en bevegelse kjennetegnet av en diktatorisk leder, sentralisert autokrati, militarisme, undertrykkelse av opposisjonen og en tro på et naturlig sosialt hierarki, sier Kelly.

Bra at han definerer det, så apologister vil få en større utfordring med å avfeie det. Men selv skulle jeg gjerne tatt med disse trekkene også: "The Obsession with the plot". Eksempler på det er denne rabuleringa om kommunister, marxister, globalister, innvandrere og andre fiendebilder som trumpeten vil ha folk til å føle seg angrepet og forfulgt av. Du har denne evinnelige masinga om "woke", som kanskje er den ultimate "der ewige jude" i den nåværende reaksjonære bevegelsen. Du har kristen forfølgelseskompleks, samt mannlig forfølgelsekompleks som man ser her:

https://www.vg.no/nyheter/i/dRqEAJ/mister-kamela-harris-grepet-om-svarte-menn-sviktes-av-sine-egne

– "Kamala vil gjøre kvinnen til familiens overhode, og det får svarte menn til å føle seg tilsidesatt"

Det er noe som har gått fundamentalt gærent i oppveksten når tilstedeværelsen av en kvinnelig sjefsposisjon får en til å føle seg tilsidesatt. Og det er enkelte politikere og mediepersonligheter her i Norge som prøver seg på den samme taktikken å bevisst feilaktig få menn til å føle seg truet av egalitærisme.

Ellers, les Umberto Eco's "How To Spot A Fascist" og se hvor mye den samsvarer med MAGA og den nåværende reaksjonære vestlige bevegelsen generellt. Og Jason Stanley's "How Fascism Works".

Endret onsdag kl 10:58 av AtterEnBruker

[Mag ne]

Trump om begravelse av en myrdet amerikansk soldat, med foreldre fra Mexico. Trump lovet å betale begravelsen:

Sitat

Trump became angry. “It doesn’t cost 60,000 bucks to bury a fucking Mexican!”

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-military-generals-hitler/680327/

[Selfuniverse]

1 hour ago, AtterEnBruker said:

samt mannlig forfølgelsekompleks som man ser her:

Det er vel enklere å stemple dem som ditten og datten, enn å se realiteten. At vanlige folk har skjønt at Trump er det rette valget.

Patetisk å se de som hele tiden mener det er 'noe feil' med dem som tar egne valg.

[Reg2000]

42 minutes ago, Selfuniverse said:

 At vanlige folk har skjønt at Trump er det rette valget.

De har ikke tatt noe informert valg. De har latt seg lure av fremmedfrykt og facistisk propaganda. 

Endret onsdag kl 13:29 av Reg2000

[Joeal88]

En undersøkelse utført av Gallup antyder at Trump er mer populær blant velgerne enn hva Kamala er, men undersøkelsen viser også at populariteten til de begge presidentkandidatene er på den nedre skalaen. 

https://news.gallup.com/poll/652427/trump-harris-favorability-low-end-year-trend.aspx

Endret onsdag kl 14:41 av Joeal88

[AlpakkaMafakka]

Selfuniverse skrev (2 timer siden):

Det er vel enklere å stemple dem som ditten og datten, enn å se realiteten. At vanlige folk har skjønt at Trump er det rette valget.

Patetisk å se de som hele tiden mener det er 'noe feil' med dem som tar egne valg.

Det er helt greit å ta egne valg, men samtidig, om du støtter en kjent voldtektsmann, svindler, en som prøvde å ta til seg valget med makt og nekter å erkjenne tap eller noe som helst feil.. Ja, da er det noe galt med deg. Trump er en forbryter og DET alene burde alle som har en mening rundt valget være helt enige om at er diskvalifiserende.

[Vokteren]

Fatninja skrev (5 timer siden):

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Men, nå er det en grunn til at ca. 50% av amerikanerne stemmer på Trump, mens han her på berget nesten enstemming betraktes som en fascist med mere.  Våre main stream media, som VG og Dagbladet og i mindre grad NRK, er veldig samkjørte.

 

Det er riktig.
EUvennlige Vest-Europeiske medier forsøker for enhver pris å tildekke årsakene til Trumps popularitet.
Nemlig at «vanlige» lønnsmottagere i USA lider under en årelang globaliseringsprosess hvor arbeidsplasser flyttes til lavkostland og at lavtlønnsyrkene har blitt overtatt av immigranter. En prosess som medfører kulturkonflikter, A og B-lag og mer kriminalitet.
En modell som Brussel applauderer med sin frie flyt samtidig som konsekvensene bortforklares

[Fatninja]

38 minutes ago, AlpakkaMafakka said:

Det er helt greit å ta egne valg, men samtidig, om du støtter en kjent voldtektsmann, svindler, en som prøvde å ta til seg valget med makt og nekter å erkjenne tap eller noe som helst feil.. Ja, da er det noe galt med deg. Trump er en forbryter og DET alene burde alle som har en mening rundt valget være helt enige om at er diskvalifiserende.

Det han er dømt for er i grove trekk å få egne eiendommer til å se mest mulig verdifulle ut da han skulle ta opp lån.   Det er som om at du ønsker å refinansiere et lån og prøver å få best mulig lånebetingelser ved at du prøver å få huset ditt til å se mest mulig verd ut.

Jeg liker ikke Trump, men rett skal være rett og rettsaken mot han var en bananstat, eller Russland verdig.   Resultatet er at bedrifter flykter fra New York, da dette er noe alle gjør.  Kjent voldtektsmann og svindler....   Er han dømt for noe av dette?

 

[frohmage]

Fatninja skrev (13 minutter siden):

Kjent voldtektsmann og svindler....   Er han dømt for noe av dette?

Han må betale erstatning til en av de han har misbrukt seksuelt, og er dømt skyldig i forfalskning i saken med Stormy Daniels*.

* eller "Horseface", som han kaller henne i offentligheten.

Endret onsdag kl 15:59 av frohmage

[TheKims]

jallajall skrev (5 timer siden):

Kommer Biden til å få en Nobels fredspris?
Spør for Bob Woodward.

 

Er det sånn fredspris fungerer? Du sitter på sidelinjen å gjør lite til ingenting for å forhindre at tusenvis av uskyldige dør. 

[Selfuniverse]

1 hour ago, AlpakkaMafakka said:

Det er helt greit å ta egne valg, men samtidig, om du støtter en kjent voldtektsmann, svindler, en som prøvde å ta til seg valget med makt og nekter å erkjenne tap eller noe som helst feil.. Ja, da er det noe galt med deg.

Det er bra at du respekterer folks egne valg!

Men synd at du tror det er noe galt med dem som ser gjennom all svertingen og angrepene, og har valgt noe annet enn det du nå mener er rette valget.

Jeg regner med du om 5 år vil reflektere tilbake til den tiden der du hadde veldig bastante meninger om at det er noe galt med store deler av USA's befolkning.

[frohmage]

Selfuniverse skrev (9 minutter siden):

Jeg regner med du om 5 år vil reflektere tilbake til den tiden der du hadde veldig bastante meninger om at det er noe galt med store deler av USA's befolkning.

I motsetning til deg, så har ikke alle fått et positivt inntrykk etter Trumps forrige periode.

[rabler]

6 hours ago, Fatninja said:

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Men, nå er det en grunn til at ca. 50% av amerikanerne stemmer på Trump, mens han her på berget nesten enstemming betraktes som en fascist med mere.  Våre main stream media, som VG og Dagbladet og i mindre grad NRK, er veldig samkjørte.

 

Det er på ingen måte 50% som stemmer på Trump.