Presidentvalget i USA 2024

[AtterEnBruker]

Snikpellik skrev (16 minutter siden):

Du tenker på da hun tok en slurk av en Miller-øl på et talkshow nå nylig..?

Trodde konservative likte øl. "Jeg er konservativ. Etter en lang dag på jobb vil jeg ikke noe annet enn å ta frem en sixpack fra kjøleskapet og se på fotball".

Det er iallefall hvordan noen definerer konservatisme.

[sofiemyr]

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Uenig, Trump prøvde ikke å bruke noe statsmakt, han er for dum. Uansett så spiller det ingen rolle, det var en ulovlig konspirasjon og han burde sitte i fengselet 

OK - ser den - men han UNNLOT å bruke nasjonalgarden som kunne forhindret det hele...

[jallajall]

#StudentsForTrump


 

[jallajall]

2 hours ago, sofiemyr said:

OK - ser den - men han UNNLOT å bruke nasjonalgarden som kunne forhindret det hele...

Trump ønsket å bruke nasjonalgarden eller whatever, for å sørge for at eventet var sikkert, men ble motarbeidet på dette.


 

[jallajall]

Scoop: Some top Dems won't commit to certifying a Trump win

TREASON!!

[sofiemyr]

jallajall skrev (14 minutter siden):

Scoop: Some top Dems won't commit to certifying a Trump win

TREASON!!

For å føye deg bare litt - hvis det skal være treason så må først 85% av GOP under øksen før du kan hevde presendens nå

[jallajall]

Judge agrees to unseal additional filings from Jan. 6 case as Trump signals challenge

U.S. District Judge Tanya Chutkan on Thursday agreed to unseal additional filings from special counsel Jack Smith laying out his election interference case against former President Trump, something Trump’s attorneys signaled they plan to challenge.

Hvorfor dette hastverket for Smith med å få dommeren til å offentliggjøre alt dette når en dato for en evt. rettsak i 2025 ikke en gang er bestemt? "Hm".

[sofiemyr]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Judge agrees to unseal additional filings from Jan. 6 case as Trump signals challenge

U.S. District Judge Tanya Chutkan on Thursday agreed to unseal additional filings from special counsel Jack Smith laying out his election interference case against former President Trump, something Trump’s attorneys signaled they plan to challenge.

Hvorfor dette hastverket for Smith med å få dommeren til å offentliggjøre alt dette når en dato for en evt. rettsak i 2025 ikke en gang er bestemt? "Hm".

Kanskje fordi DJT er en simpel hvitsnippforbryter som ikke engang NÅR han blir dømt for noe innrømmer en eneste ting. Hvis meg ett eneste tilfelle hvor han har innrømmet noe som minner om feil noensinne?

Slike mennesker - uansett politisk orientering - har ingenting i styre og ledelse å gjøre

[AveMORphine]

2 hours ago, sofiemyr said:

Kanskje fordi DJT er en simpel hvitsnippforbryter som ikke engang NÅR han blir dømt for noe innrømmer en eneste ting. Hvis meg ett eneste tilfelle hvor han har innrømmet noe som minner om feil noensinne?

Slike mennesker - uansett politisk orientering - har ingenting i styre og ledelse å gjøre

Ifølge DJT er alt election interference. Når noen lager en film om ham og velger å slippe den når markedet er der for informajsjon rundt kandidaten så er det election interference. Jeg blir helt matt av idiotien den mannen forsøker å pushe.

Når du stiller til valg for å lede ett land vil ALT DU GJØR OG HAR GJORT VÆRE RELEVANT. Du har lagt ditt eget hode klart for hugg når du er en slik person som DJT er.

Faktum er at han stiller til valg for å unngå å bli holdt ansvarlig for tideligere og pågående handlinger. Han stiller ikke til valg for å hjelpe amerikanere. Han har INGEN politiske løsninger på noe som helst. Kun konsepter av en plan (8 år siden han skulle erstatte obamacare med noe bedre). Mannen er en komplett amatør. Han tar æren for andre sitt arbeid og klarer ikke finne bakenden sin med begge hendene sine uten hjelp.

Hans svindel i NY er ekstremt banal; just change the numbers so that I own a lot more than I actially do. Det er ikke engang smart gjennomført. Han bare endret tallene (til helt sprø verdisettinger basert på egen surrealistiske virkelighetsoppfatning om at hans navn skal øke verdien på ting med flere hundre prosent).

Nei, vi får håpe at Amerika tar til vettet og velger Harris slik at vi slipper å forholde oss til denne kreften av en politisk bevegelse som ALDRI fikser noe som helst, kun boikott av Libs. Det er ALT DE STÅR FOR. De har ingen egne løsninger.

[Poor Old Gil]

jallajall skrev (2 timer siden):

Judge agrees to unseal additional filings from Jan. 6 case as Trump signals challenge

U.S. District Judge Tanya Chutkan on Thursday agreed to unseal additional filings from special counsel Jack Smith laying out his election interference case against former President Trump, something Trump’s attorneys signaled they plan to challenge.

Hvorfor dette hastverket for Smith med å få dommeren til å offentliggjøre alt dette når en dato for en evt. rettsak i 2025 ikke en gang er bestemt? "Hm".

Spiller det noen rolle når Trump ikke har gjort noe galt?

[Dragavon]

The butthurt is strong in this one.

Sitat

Under et valgkampmøte i Detroit torsdag, begynte republikanernes presidentkandidat Donald Trump å diskutere sine forgjengere. Da kom praten raskt inn på tidligere president Barack Obama og fredsprisen.

https://www.dagbladet.no/nyheter/hadde-fatt-fredsprisen-pa-ti-sekunder/82064737

[Red Frostraven]

jallajall skrev (3 timer siden):

 

Hvorfor dette hastverket for Smith med å få dommeren til å offentliggjøre alt dette når en dato for en evt. rettsak i 2025 ikke en gang er bestemt? "Hm".

Jeg håper du gjør deg dum med vilje.

Rettsaken skulle vært ferdig, men den inkompetente marionetten av en dommer, med strenger til the Federalist Society, som hadde saken har trenerte den, selv om den burde vært ferdig i sommer.

https://www.newsweek.com/aileen-cannon-removed-trump-classified-documents-jack-smith-1926234

"Justice delayed is justice denied"

Vi får en bitteliten forsmak på rettferdighet ved å kjenne deler av sannheten som enda ikke er kjent, som skulle vært kjent i sommer.

Endret i går, 15:15 av Red Frostraven

[General Sniff]

VifteKopp skrev (På 10.10.2024 den 11:59 AM):

Disse svingningene frem og tilbake er altfor små til at de har noen som helst prediktiv verdi. 

Det handler ikke om å spå utfallet, da det naturligvis kommer til å endre seg i den ene eller den andre retningen frem mot valget. Men om hva som ville vært sannsynlig utfall i dag. Og det må være en grunn til at markedet har beveget seg klart i den ene retningen. Kanskje intervju av Harris som ikke er blitt godt mottatt? Eller nye målinger?

[jallajall]

57 minutes ago, Red Frostraven said:

Jeg håper du gjør deg dum med vilje.

Skulle? Skulle ifølge hvem, hva, hvilken standard? Dersom den siktede ikke hadde benyttet seg av rettsapparatet og anket en beslutning hvorpå saken settes på pause i påvente av videre saksgang i høyere instanser?
Litt av en standard du har.

Godt å se jeg ikke er den eneste som gjør seg dummere med vilje.
 

57 minutes ago, Red Frostraven said:

Rettsaken skulle vært ferdig, men den inkompetente marionetten av en dommer, med strenger til the Federalist Society, som hadde saken har trenerte den, selv om den burde vært ferdig i sommer.

https://www.newsweek.com/aileen-cannon-removed-trump-classified-documents-jack-smith-1926234

Irrelevant. Dette er en helt annen sak.
 

[General Sniff]

Markiii skrev (På 10.10.2024 den 1:16 PM):

"Betting-plattformen som ble kjøpt opp av fascisten og Trump-supporteren Peter Thiel", tenker jeg vi sier. Dette er ikke "markedet", men gambling.

Noen med mye penger kan manipulere disse gambling-tjenestene. Eller noen som sitter med eierskap i selve plattformen...

Ja, det er gambling, og ingenting er mer ærlig enn hvor folk putter pengene sine. Så dette er den beste indikatoren for hvordan det ligger an.

Trump ledet klart da Harris ble kandidat, og så har det gradvis snudd i Harris sin favør, spesielt etter debatten dem i mellom. Men etter visepresident-debatten, så jevnet det seg mer ut, og den siste uka har det snudd i Trump sin favør.

Det har totalt blitt satt nesten 2 milliarder dollar i bettingsmarkedet på hvem som vinner presidentvalget. Du må gjerne fortelle på hvilken måte "noen med mye penger" manipulerer dette, eller på hvilken måte Peter Thiel har styrt oddsutviklingen den siste uka.

Endret i går, 16:16 av General Sniff

[jallajall]

Empress Kamala’s New Clothes

Like Biden in June and July, she isn’t doing well when exposed to the public.

This week’s political headlines were...
- “Democrats start to hit the panic button.”
- “Kamala Harris Is Making the Same Mistakes She Made in 2019.”
- “Democrats grow anxious.”
- Ms. Harris “struggling to break through with working class” and “struggles to differentiate herself from Biden” and “struggles to answer questions” and generally . . . struggles.
- “Kamala Harris Could Be in Trouble.”

Her problem—like Mr. Biden’s—comes from finally being seen.

Most revealing was her “60 Minutes” interview with CBS’s Bill Whitaker, who provided a rare glimpse of real journalism by asking tough questions and pushing back against her carefully empty, focus-grouped replies. When he asked how she’d pay for her raft of new entitlements, she professed her love for small businesses. Obviously. Asked again how she’d “pay,” she rolled out the “fair share” taxes line. Asked how she’d convince Congress to get on board, she suggested unnamed congressional Republicans secretly support her tax hikes. Asked to explain why her administration allowed a “historic flood” of migrants to cross the border, she dodged—four times. Invited to enlighten the many voters who “still say they don’t know you,” Ms. Harris agreed she definitely needed to “earn” their votes—and didn’t say how.

Deja vu 2020. Jo mer man hører fra henne, jo dårligere går det.
 

Endret i går, 16:11 av jallajall

[jallajall]

Obama Scolds Black Men As Dems Fret Over Harris

Former President Barack Obama on Thursday admonished Black men who are hesitating to back Vice President Kamala Harris’ presidential campaign, telling them it’s “not acceptable” to sit out this election and suggesting they might be reluctant to vote for Harris because she’s a woman.
 

 

[VifteKopp]

General Sniff skrev (1 time siden):

Det handler ikke om å spå utfallet, da det naturligvis kommer til å endre seg i den ene eller den andre retningen frem mot valget. Men om hva som ville vært sannsynlig utfall i dag. Og det må være en grunn til at markedet har beveget seg klart i den ene retningen. Kanskje intervju av Harris som ikke er blitt godt mottatt? Eller nye målinger?

Poenget er at disse svingningene er så små at det er vanskelige å se på det som noe annet enn statistisk støy. Snittet av målinger har vært veldig jevne i det siste, ingen av kandidatene har gjort noe som har endret narrativet, det har skjedd lite eksternt som har fått noe påvirkning, et cetera. 

[Selfuniverse]

13 hours ago, Snikpellik said:

Du tenker på da hun tok en slurk av en Miller-øl på et talkshow nå nylig..? Det finnes sikkert noen psykopater som mener det på en eller annen måte skal være upassende, men jeg tror svært få ser på det som noe problem eller setter det i sammenheng med orkanen i Florida eller andre ting.

Tusen takk for din ekspertise! Det var gledelig å høre at det hadde blitt/ble ett så mildt etterspill som du forteller her. Man skulle jo tro at det ikke var lov til å være glad lenger fordi det skjer andre fæle ting rundt ellers. Men her setter du jammen meg en slik formaning på sin plass. Takk og pris.

Da er det lov til å være glad når man vil igjen vil jeg tro. Men du er eksperten her da, så jeg skal ikke snakke for deg.

[Tåkefyrste]

On 10.10.2024 at 9:23 PM, toreae said:

Nei, det kan vel ikke være nyansert og objektivt, om det ikke inneholder (minst) 50% MAGA-løgner.

 

Men det er helt ok at det inneholder venstrevridde løgner?

On 10.10.2024 at 9:32 PM, frohmage said:

At man kan tro på noe sånnt sier ganske mye om hva slags syn man har på migranter.

Se noen artikler om hvordan folk på Haiti behandler hverandre så kan du gjøre opp din egen mening angående migranter.

Om de spiser dyr så hadde det vært en forbedring fra hva de ellers gjør.

On 10.10.2024 at 9:36 PM, VifteKopp said:

Det er ikke farlig å lære nye ting. 

Det er sant, men jeg er ikke interessert i venstrevridd propaganda fra de såkalte "journalistene" i statskanalen.

OM Trump hadde gjort et kuppforsøk, så hadde han sittet i fengsel nå, eller i minste fall vært forhindret til å stille til gjenvalg, men ingen av delene er fakta, ergo så er alt snakket om kuppforsøk en løgn.

Alt Trump gjorde opp mot 6. januar var å bruke ytringsfriheten sin, som selvfølgelig demokratene ønsker å innskrenke om de får viljen sin.