Presidentvalget i USA 2024

[Tussi]

shockorshot skrev (Akkurat nå):

Men han kommer til å gi seg selv pardon siden dette var et føderalt ulovlig og som Roberts skriver i høyesterettsdommen, så kan ingen hindre eller stille spørsmål til presidentens pardon siden dette er ifølge Roberts en core power, i tillegg til at presidenten har fullstendig immunitet hvis han gjør det.

For å sitere bare et eksempel fra dommen (det er mange):

To the executive alone is intrusted the power of pardon; and it is granted without limit

Ikke hvis Harris vinner. Det jeg lurte på var egentlig om han kunne bli frikjent pga den dommen, selv om han ikke er president

[shockorshot]

Just now, Tussi said:

Ikke hvis Harris vinner. Det jeg lurte på var egentlig om han kunne bli frikjent pga den dommen, selv om han ikke er president

Ja, så at jeg glemte å slenge den inn i setningen. Må alltid dobbeltsjekke setningene mine etter jeg poster noe siden det er ofte ting som mangler å bli skrevet, i forhold til hva som foregår inne i hodet. Er ikke alltid setningene mine gir mening 😅

[AveMORphine]

Videre er det vel nå også langt mer informasjon som kommer på løpende bånd som følge av høyesteretts immunitetsavgjørelse som i praksis har skutt Trump i foten gitt at de har i praksis bedt dommer i saken skille mellom de forskjellige bolkene med fakta i saken for å "forsvare" saken. Altså en altså nærsagt åpen grand jurie med alle som kan lese dokumenter "on the docket" og media som "jurie" om hvordan bevisene kan føres iht de tre forskjellige rollene en president har. Presidential (iht grunnloven), presumed immune (outer bounds of his presidential role) og privat adferd (presidental candidate).

Det betyr jo at før rettsaken så vil vi få en gjennomgang av bevisene. Uavhengig av hva hverken vi eller han mener vi bør høre. Det er jo en aldri så liten svikt i intellektet til Trump og hans kult i den forstand at immunitet betyr ikke at det ikke blir vist frem for allmennheten. Det gjenstår å se hvor mye av hans handlinger det amerikanske folket vil akseptere at skal falle under hans presidentual duties og altså absolutt immunitet.

Edit: og ikke minst så kommer dette NÅ rett før valget. Da rett og slett pga Trump, høyesterett mfl sin miskalkulering. De trodde nok (og prøvde) å få det utsatt til etter valget, men tolmodigheten er ikke lenger bare tynnslitt, den er brutt. Så nå åpnet dommeren og Jack Smith gavepakken de fikk i Juli helt etter den timeplanen Chutkin la frem for Trump da han i sin tid tok opp immunitet til høyesterett. Hun sa at hun skulle vente 90 dager. Deretter sa også høyesterett at Chutkin måtte gjøre denne sorteringen før hun gjorde noe annet så ingen andre motions (stort sett BS motions fra Trumps advokater for å prøve å få ankebare avgjørelser videre til høyesterett) skulle bli satt til side til fordel for at denne sorteringen ble gjort.

Endret 1 time siden av AveMORphine

[Tussi]

AveMORphine skrev (7 minutter siden):

Videre er det vel nå også langt mer informasjon som kommer på løpende bånd som følge av høyesteretts immunitetsavgjørelse som i praksis har skutt Trump i foten gitt at de har i praksis bedt dommer i saken skille mellom de forskjellige bolkene med fakta i saken for å "forsvare" saken. Altså en altså nærsagt åpen grand jurie med alle som kan lese dokumenter "on the docket" og media som "jurie" om hvordan bevisene kan føres iht de tre forskjellige rollene en president har. Presidential (iht grunnloven), presumed immune (outer bounds of his presidential role) og privat adferd (presidental candidate).

Det betyr jo at før rettsaken så vil vi få en gjennomgang av bevisene. Uavhengig av hva hverken vi eller han mener vi bør høre. Det er jo en aldri så liten svikt i intellektet til Trump og hans kult i den forstand at immunitet betyr ikke at det ikke blir vist frem for allmennheten. Det gjenstår å se hvor mye av hans handlinger det amerikanske folket vil akseptere at skal falle under hans presidentual duties og altså absolutt immunitet.

Edit: og ikke minst så kommer dette NÅ rett før valget. Da rett og slett pga Trump, høyesterett mfl sin miskalkulering. De trodde nok (og prøvde) å få det utsatt til etter valget, men tolmodigheten er ikke lenger bare tynnslitt, den er brutt. Så nå åpnet dommeren og Jack Smith gavepakken de fikk i Juli helt etter den timeplanen Chutkin la frem for Trump da han i sin tid tok opp immunitet til høyesterett. Hun sa at hun skulle vente 90 dager. Deretter sa også høyesterett at Chutkin måtte gjøre denne sorteringen før hun gjorde noe annet så ingen andre motions (stort sett BS motions fra Trumps advokater for å prøve å få ankebare avgjørelser videre til høyesterett) skulle bli satt til side til fordel for at denne sorteringen ble gjort.

Tja, de fleste MAGA mener dette er bullshit uansett, så om det har noe å si at det kommer flr valget er jeg usikker på. Det er kanskje like sannsynlig at folk vil tolke det som et  valgkampinnlegg og det får motsatt effekt. Ijhvertfall hos en del. 

[jallajall]

Andre dokumenter vi kan håpe blir offentliggjort før valget et DOJs IG rapport om 6. januar og FOIA-dokumenter om Biden fra nasjonalarkivet, men dessverre har DOJ besluttet at disse ikke skal offentliggjøres før etter valget.

(Bidendokumentene fra nasjonalarkivet skal slippes 6. november, dagen etter valget)

[jallajall]

Democratic senator worried Netanyahu trying to ‘influence’ US election

Sen. Chris Murphy (D-Conn.) says he’s worried Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu may be trying to influence the U.S. presidential election by showing little interest in striking a peace deal with Hamas and instead escalating the threat of a broader war in the Middle East by aggressively confronting Hezbollah in Lebanon.

Aha.

[jallajall]

Vance is right. Harris and Walz are a threat to Americans' free speech.

for the free speech community, the prospect of a Harris-Walz administration is chilling. Where President Joe Biden was viewed as supporting censorship out of political opportunism, Harris and Walz are viewed as true believers.

We are living through the most dangerous anti-free speech movement in American history. We have never before faced the current alliance of government, corporate, academic and media forces aligned against free speech. A Harris-Walz administration with a supportive Congress could make this right entirely dispensable.

 

[Tussi]

jallajall skrev (10 minutter siden):

Democratic senator worried Netanyahu trying to ‘influence’ US election

Sen. Chris Murphy (D-Conn.) says he’s worried Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu may be trying to influence the U.S. presidential election by showing little interest in striking a peace deal with Hamas and instead escalating the threat of a broader war in the Middle East by aggressively confronting Hezbollah in Lebanon.

Aha.

Folk har allerede fått klart med seg hvorfor jeg ikke liker Walz og Harris, men Trump er en fare for verden, jeg er ikke så sikker på at Israel, eller verden, er trygg med Trump som president. Om Israel er trygg med Harris er heller ikke sikkert forsåvidt

[Markiii]

jallajall skrev (16 minutter siden):

Vance is right. Harris and Walz are a threat to Americans' free speech.

for the free speech community, the prospect of a Harris-Walz administration is chilling. Where President Joe Biden was viewed as supporting censorship out of political opportunism, Harris and Walz are viewed as true believers.

We are living through the most dangerous anti-free speech movement in American history. We have never before faced the current alliance of government, corporate, academic and media forces aligned against free speech. A Harris-Walz administration with a supportive Congress could make this right entirely dispensable.

Trump har sagt rett ut at han vil fjerne grunnloven, straffe ytringer, detaljstyre bedrifter, og straffe bedrifter som ikke føyer seg etter hans ønsker.

Hvem er trusselen her? Jo, Trump.