Presidentvalget i USA 2024

[Dragavon]

Red Frostraven skrev (8 minutter siden):

Flott eksempel på hvem Trump er, og en beskrivelse av et gjennomsnitt av hans språkforståelse, innsikt og problemløsningsevne:
 

"AUDIENCE QUESTION: Thank you so much for coming to Michigan. My name is Ashley and I work at the Chrysler plant. Like many auto workers, I am deeply concerned about the future of our industry. With many jobs being outsourced as we speak, what action will you take to ensure that our jobs stay in America so we can continue to build the best cars in the world here in Michigan?

DONALD TRUMP: So, pretty much as we’ve been saying, and what I want to do is I want to be able to — Look, your business — Years ago in this area, I was honored as the man of the year. It was maybe 20 years ago. Oh, and the fake news heard about it. They said, it never happened. It never happened. And I didn’t know who it was. It was a group that honored me as man of the year. The fakers back there, see the fake news. But they said — They said, oh — And they looked and, you know, they said it never happened. But I said, I swear to you, it happened.

It did happen. I was man of the year. And I came and I made a speech and I said, why do you allow them to take your car business away? Why do you allow it to happen? They’re taking your business away. And I didn’t know too much about it. All I know is they were taking your car industry away from you. They said it never happened.

And lo and behold, somebody said, I remember the event. And then we found out and we had everything. We got the awards. We had everything. It did happen. But I gave a speech, which at the time was pretty controversial. We can’t let them take your car business away. It’s such an important business.

And you know it’s an important business even in times of war where they switch over. And it was really something. And I looked at that speech from, I don’t know, it’s like 19, 20 years ago. And I could repeat it now without changing a word.

You cannot let foreign countries, and a lot of the times our worst foes are our so-called friends, okay? You know, our friends, the European Union takes tremendous advantage of us. As an example, they give us cars by the millions. We don’t have too many Chevrolets in the middle of European cities, okay? European Union is brutal. They don’t take our farm products for the most part. They don’t take a lot. But unlike Kamala, who always complains and doesn’t do anything, I keep saying, why don’t you do?

I saw Marsha the other day. Why doesn’t she, why didn’t she do it four years ago almost? And I say that, you know, she’s on the border today trying just to, what a day for the border. She goes to the border today, and they just announced just before she got up to speak that more than 13,000 murderers from jail, solitary confinement people in many cases, were released.

But I just say, let’s go back. So we can’t let them take our businesses. And we’re not gonna let them take our businesses. And you can control that so easily through good policy. Not her kind of policy, by the way. She changed her policy 15 times. No fracking. Oh, I like fracking. Defund the police. She wants to defund the police. Now, oh, I love the police all of a sudden. By the way, when anybody is into defunding the police even for a day during their career, they can no longer serve as President of the United States, I can tell you.

So we’re not gonna let them take our businesses. And really, a lot of that’s determined by our taxation policy. When China has to pay all that money, the people that liked me the best were the steel companies because I saved them. They were dumping China and others, but mostly China was dumping steel in here at levels that nobody had ever seen before.

And it was putting the steel companies out of business. I put a 50% and 100% tax on the dumping of steel and the steel companies thrived. I saved them, and you have to have the steel companies. So we’ll do the same thing.

And you don’t worry about it. Here’s what you have to do. I only ask you to do one thing, and then you can sleep beautifully all night long, go to a job you love, and get a lot of money at the end of the week. You know what the thing is? Vote for Trump. If you vote for Trump, everything’s gonna be perfect."

  Vis skjult innhold

 

 

Trump-supportere ser sannsynligvis ikke noe problem med svaret, som igjen demonstrerer det absurde problemet med høyrepopulist-bevegelsen:

Kontakten med virkeligheten er brutt, og de forsøker å dra med seg andre inn i boblen, med fristelser som "We all float down here!"

Svaret til Trump er jo berre meiningslaust babbel. Eg kan ikkje med min beste vilje forstå at nokon meiner han bør bli president igjen.

[Kul_Djevel]

Fikk sett Visepresident-debatten i natt og den var så edruelig at den ble kjedelig. Begge svarte saklig og var stort sett høflige med hverandre.

Debattmessig så vil jeg si det ble Uavgjort. Umulig å kåre en vinner. Det blir slik som at de som heier på Trump mener Vance vant, mens de som heier på Harris, mener nok at Walz vant.

Men skal man vurdere debatten ut i fra et nøytralt ståsted, så må det bli uavgjort. 

Harris slo jo knockout på Trump i deres debatt. Er nok derfor han ikke tør å debattere igjen.

Men Walz greide ikke valse over Vance. Walz startet svakt, men avsluttet sterkt. Vance startet sterkt, men avsluttet svakt. Så dommen er uavgjort.

Og Terningkast 2 skal man vurdere debatten i seg selv. Edruelige debatter kan raskt bli kjedelig.

Endret 3 timer siden av Kul_Djevel

[VifteKopp]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (12 timer siden):

Trump gav også fra seg makten. Jeg er såklart enig i at Trump dro det for langt, men hva som utgjør et forsøk er ikke det samme som at forsøket må være nøyaktig likt, så her er det (ikke uventet) "mitt lag skal ha utvidet forståelse, mens ditt lag skal ha hardest mulig dom" som gjelder.

Han «ga fra seg makten» etter at kuppforsøket mislykkes. 

Hadde kuppforsøket vært vellykket, ville han ikke gitt fra seg makten, som jo er det essensielle her.

[Femtekolonne]

Hvorfor gidder man engasjere seg i dette? Det er ingen her i landet som har noen som helst innvirkning på valg av sjefsklovn i USA

[Zork]

11 hours ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Javel, men så gav han jo fra seg makten.

Dersom det står en mann med kniv på gaten, politiet kommer, legger mannen i bakken og tvinger fingrene hans vekk fra kniven slik at de får tatt den fra ham - ville du sagt mannen ga fra seg kniven?

[Fustasjeopphengsforkobling]

VifteKopp skrev (1 time siden):

Han «ga fra seg makten» etter at kuppforsøket mislykkes. 

Hadde kuppforsøket vært vellykket, ville han ikke gitt fra seg makten, som jo er det essensielle her.

Det er riktig, men han hadde heller ikke trengt å gi fra seg makten hvis han hadde kunnet bevise sine påstander. Noe han hevdet å kunne, men som viste seg at han ikke kunne likevel. Det var vel et slags "siste skjold" man hadde for å kunne rette opp i et korrupt valg. Denne delen har de nå gjort justeringer innenfor ettersom jeg har skjønt, slik at det samme ikke kan gjenta seg igjen, men noe må man jo kunne gjøre hvis det er bevis for korrupsjon.

Men dette er bare halvparten av det essensielle i poenget jeg tok opp. Den andre halvparten hopper dere bare over fordi "mitt lag". Mens dere tror dere er såååå mye bedre enn den helfrelste delen av MAGA.

Hverken Trump, Biden eller Harris burde vært presidentkandidatene. Det hadde vært mye bedre om de 2 visepresidentene (som gjorde en god debatt i natt) hadde stilt, men nå er det nå en gang ikke slik.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Zork skrev (6 minutter siden):

Dersom det står en mann med kniv på gaten, politiet kommer, legger mannen i bakken og tvinger fingrene hans vekk fra kniven slik at de får tatt den fra ham - ville du sagt mannen ga fra seg kniven?

Helt meningsløst å svare på

[VifteKopp]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (Akkurat nå):

Det er riktig, men han hadde heller ikke trengt å gi fra seg makten hvis han hadde kunnet bevise sine påstander. Noe han hevdet å kunne, men som viste seg at han ikke kunne likevel. Det var vel et slags "siste skjold" man hadde for å kunne rette opp i et korrupt valg. Denne delen har de nå gjort justeringer innenfor ettersom jeg har skjønt, slik at det samme ikke kan gjenta seg igjen, men noe må man jo kunne gjøre hvis det er bevis for korrupsjon.

Men dette er bare halvparten av det essensielle i poenget jeg tok opp. Den andre halvparten hopper dere bare over fordi "mitt lag". Mens dere tror dere er såååå mye bedre enn den helfrelste delen av MAGA.

Hverken Trump, Biden eller Harris burde vært presidentkandidatene. Det hadde vært mye bedre om de 2 visepresidentene (som gjorde en god debatt i natt) hadde stilt, men nå er det nå en gang ikke slik.

Jeg hopper over det fordi det ikke er relevant for diskusjonen.

Trump forsøkte å begå statskupp. Demokratene har aldri forsøkt å begå statskupp.

Dine forsøk på å sidestille Trump, Biden og Harris er latterlige. Det er akkurat nå kun én side som er interessert i å ivareta det amerikanske demokratiet. 

[Fustasjeopphengsforkobling]

VifteKopp skrev (1 minutt siden):

Jeg hopper over det fordi det ikke er relevant for diskusjonen.

Trump forsøkte å begå statskupp. Demokratene har aldri forsøkt å begå statskupp.

Dine forsøk på å sidestille Trump, Biden og Harris er latterlige. Det er akkurat nå kun én side som er interessert i å ivareta det amerikanske demokratiet. 

Det er kun irrelevant hvis din siste setning hadde vært riktig. Noe den ikke er, men det må selvsagt ikke snakkes om.

[jallajall]

Hvorfor er USA så sårbart for statskupp? Er det noen andre land det er lettere å begå statskupp i enn USA?

 

[jallajall]

Solid.


 

[Reg2000]

1 hour ago, Femtekolonne said:

Hvorfor gidder man engasjere seg i dette? Det er ingen her i landet som har noen som helst innvirkning på valg av sjefsklovn i USA

På nett er det mange som ikke helt klarer å skjønne at de bor i feks Norge og ikke i USA, da amerikansk kultur og politikk står så sentralt i alle medier. I tillegg har amerikansk politikk stor påvirkning på Europa og Norge, så da er man naturligvis interessert i hvem som kommer til å bli president der.

[jjkoggan]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (1 time siden):

Det er kun irrelevant hvis din siste setning hadde vært riktig. Noe den ikke er, men det må selvsagt ikke snakkes om.

Det er irrelevant fordi:

1. Vi snakker om presidenter

2. Senatorer og Representatives har retten til å utfordre valgresultatene slik loven er skrevet.  Det gjelder ikke visepresidenten 

[VifteKopp]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (1 time siden):

Det er kun irrelevant hvis din siste setning hadde vært riktig. Noe den ikke er, men det må selvsagt ikke snakkes om.

Forklar hvordan Harris og Biden har forsøkt å begå statskupp.