Presidentvalget i USA 2024

[frohmage]

Selfuniverse skrev (51 minutter siden):

burde vite bedre og ha ett vidt spekter av kilder for å gjøre seg informert

Hvilke kilder er det du stoler på?

[Selfuniverse]

2 minutes ago, frohmage said:

Hvilke kilder er det du stoler på?

Det er ikke en god plan å stole på kilder hvis man vil være godt informert. Man kan se på hva en kilde har å tilby, og se på hva andre kilder har å tilby, og danne seg ett eget bilde utifra forskjellige kilder. Og selv om jeg f.eks har gjort dette så er jeg alltid åpen for nye kilder slik at jeg blir bedre informert hvis f.eks ny informasjon blir tilgjengelig.

I tillegg til dette går jeg alltid utifra at det er en mulighet for at jeg tar feil, eller kan ha blitt ledet i feil retning av noen eller noe media. Slik at å føle for å kjefte på noen som prøver å fortelle meg noe nytt, blir helt unaturlig for meg.

Nå har jeg hørt på mange folk som bor i Ohio som forteller om problemene sine der, og sett video av en hendelse. Hvis jeg blir eksponert for ny informasjon vedrørende dette, så er jeg alltid åpen for at det er en mulighet for nye perspektiver om dette temaet.

[jallajall]

Er dette noe populært blant egne rekker da, Biden?

 

Endret torsdag kl 21:04 av jallajall

[WiiBoy]

9 minutes ago, jallajall said:

Er dette noe populært blant egne rekker da, Biden?

 

Dersom du så hele klippet, så er det absolutt det. Forsonende og brobyggende, slik en president bør være.

[jallajall]

1 minute ago, WiiBoy said:

Dersom du så hele klippet, så er det absolutt det. Forsonende og brobyggende, slik en president bør være.

Se hva det står på capsen. Trump.
Trump er omtrent bokstavelig talt reinkarnasjonen av Adolf Hitler.
Trump prøver å avskaffe demokratiet og innføre diktatur. Han har allerede prøvd seg på statskupp.
Han er den største og farligste trusselen mot USA.

Tenk om Støre plutselig tar på seg en Putin eller HAMAS caps. Forsonende og brobyggende..?

[uname -i]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Se hva det står på capsen. Trump.
Trump er omtrent bokstavelig talt reinkarnasjonen av Adolf Hitler.
Trump prøver å avskaffe demokratiet og innføre diktatur. Han har allerede prøvd seg på statskupp.
Han er den største og farligste trusselen mot USA.

Tenk om Støre plutselig tar på seg en Putin eller HAMAS caps. Forsonende og brobyggende..?

Kanskje målet for denne forsoningen var Trumps velgermasse og ikke Trump selv?

[WiiBoy]

Just now, jallajall said:

Se hva det står på capsen. Trump.
Trump er omtrent bokstavelig talt reinkarnasjonen av Adolf Hitler.
Trump prøver å avskaffe demokratiet og innføre diktatur. Han har allerede prøvd seg på statskupp.
Han er den største og farligste trusselen mot USA.

Det er ikke DT som er problemet i USA, han er kun symptomet. Det er det at en enorm velgermasse ikke bryr seg om fakta, som ikke er ute etter forsoning, som er fylt av hat og redsel som er problemet.
Dersom DT taper valget i november, så blir ikke problemet borte. Dersom han trekker seg ut av politikken, så blir ikke problemet borte. Det vil bare komme en ny figur som løftes opp av massene.

Problemet kan kun løses ved å bygge bro mellom sidene. Legge grunnlaget for samhandling, forståelse og respekt. 

 

 

[jallajall]

3 minutes ago, WiiBoy said:

Problemet kan kun løses ved å bygge bro mellom sidene. Legge grunnlaget for samhandling, forståelse og respekt. 

Så invitere ultramaga inn i varmen igjen? Hva bør Biden gjøre før han går av? Og hva bør Kamala gjøre?

[WiiBoy]

1 minute ago, jallajall said:

Så invitere ultramaga inn i varmen igjen? Hva bør Biden gjøre før han går av? Og hva bør Kamala gjøre?

Det spørs hva du mener med "ultramaga inn i varmen"? Biden byttet caps med Trump supporter han snakket med. Trump supporteren tok på en Biden caps, Biden tok på en Trump caps. Det er ikke farlig, det forandrer ikke hvem noen av de er som person, deres meninger eller hva de kommer til å stemme på. Biden viser dog at han behandler både supportere og motstandere med respekt. Det er noe som slår hull i bildet DT prøver å tegne av han, og det tydeliggjør hvor skadelig/barnslig det DT holder på med er.

Dersom Kamala vinner bør hun definitivt vurdere å ha en eller to moderate republikanere i staben sin. 
Hun bør også sørge for å lytte til de moderate republikanerne, slik at de har et alternativ til MAGA og at politikken som vedtas kan leve lengre enn til neste republikanske president. 

 

[jallajall]

12 minutes ago, WiiBoy said:

Det spørs hva du mener med "ultramaga inn i varmen"? Biden byttet caps med Trump supporter han snakket med. Trump supporteren tok på en Biden caps, Biden tok på en Trump caps. Det er ikke farlig, det forandrer ikke hvem noen av de er som person, deres meninger eller hva de kommer til å stemme på. Biden viser dog at han behandler både supportere og motstandere med respekt. Det er noe som slår hull i bildet DT prøver å tegne av han, og det tydeliggjør hvor skadelig/barnslig det DT holder på med er.

Dette med at Biden byttet caps og stilte opp på bildet er jo ikke verken det helt store eller brobyggende i seg selv..
Men det virker jo veldig rart å stille opp på bilder med merch og effekter fra kandidaten som de samme folka i mange år har fremstilt som Hitler og den største trusselen mot USA??
Det er omtrent som om Zelensky skulle ha posert med Putincaps.

Forresten samme brannstasjon som han besøkte for 3 år siden. Mon tro om det er noen av de samme kidsa også..?!
 

 

 

12 minutes ago, WiiBoy said:

Dersom Kamala vinner bør hun definitivt vurdere å ha en eller to moderate republikanere i staben sin. 
Hun bør også sørge for å lytte til de moderate republikanerne, slik at de har et alternativ til MAGA og at politikken som vedtas kan leve lengre enn til neste republikanske president. 

Men hvem er moderate republikanere som representerer folket og republikanere?
Trump på sin side har jo allerede lovet Kennedy plass... men gjenstår å se om det blir HHS eller CIA-sjef.

 

Endret torsdag kl 21:49 av jallajall

[jjkoggan]

Selfuniverse skrev (51 minutter siden):

Det er ikke en god plan å stole på kilder hvis man vil være godt informert. Man kan se på hva en kilde har å tilby, og se på hva andre kilder har å tilby, og danne seg ett eget bilde utifra forskjellige kilder. Og selv om jeg f.eks har gjort dette så er jeg alltid åpen for nye kilder slik at jeg blir bedre informert hvis f.eks ny informasjon blir tilgjengelig.

I tillegg til dette går jeg alltid utifra at det er en mulighet for at jeg tar feil, eller kan ha blitt ledet i feil retning av noen eller noe media. Slik at å føle for å kjefte på noen som prøver å fortelle meg noe nytt, blir helt unaturlig for meg.

Nå har jeg hørt på mange folk som bor i Ohio som forteller om problemene sine der, og sett video av en hendelse. Hvis jeg blir eksponert for ny informasjon vedrørende dette, så er jeg alltid åpen for at det er en mulighet for nye perspektiver om dette temaet.

Jeg bor i Ohio og har venner som bor i Springfield.  Hvem er disse folk fra Ohio du har hørt på?  Hvordan vet du at de snakker sant?

[afterall]

Trump vil altså ikke gjennom en ny debatt, og er vel den eneste utenom document.no som mener Trump vant den forrige debatten:

https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/sep/12/donald-trump-kamala-harris-us-presidential-election-debate-news-updates

Hva tenker folk? Trenger Trump en ny debatt for å ta tilbake initiativet? Feiger han ut? 

[shockorshot]

42 minutes ago, afterall said:

Trump vil altså ikke gjennom en ny debatt, og er vel den eneste utenom document.no som mener Trump vant den forrige debatten:

https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/sep/12/donald-trump-kamala-harris-us-presidential-election-debate-news-updates

Hva tenker folk? Trenger Trump en ny debatt for å ta tilbake initiativet? Feiger han ut? 

Harris kan bare tape på å ha en ny debatt siden hun vant denne og Donald ser svak ut når han ikke tør å ha en debatt nummer to, noe som viser Donald selv+støttespillere mener at Harris vant debatten. Dette validerer Harris ytterligere samt tegner et bilde av Donald som svak, noe som også var en av angrepene til Harris mot Trump. Donald har en stor oppside hvis han ville greid å prestere på en debatt nummer to, det har ikke Harris.

La Donald grave sin egen grav hvis han er så bestemt på det.

Endret torsdag kl 23:36 av shockorshot

[Selfuniverse]

3 hours ago, jjkoggan said:

Hvem er disse folk fra Ohio du har hørt på?

Det er bare å gjøre enkle søk så finner du dem, og kan se hvem det er, og høre på hva de har å si. Jeg synes det er j**lig å høre på, så vil helst skåne de som vil skånes. Vi snakker om mentale bilder som kan sette seg i lang tid. De som vil høre får søke det opp selv.

3 hours ago, jjkoggan said:

Hvordan vet du at de snakker sant?

Jeg vet ikke om de snakker sant.

Inntil jeg ser bevis på at de ikke er genuine, eller f.eks at det er dramatiske overdrivelser, (eller at de plutselig føler for å le i svært alvorlige situasjoner der ingen normale ville gjort det, slik som har skjedd veldig mye i andre 'hendelser'), så kan jeg foreløpig anta at de genuint forteller om hva som foregår. Flesteparten er ganske rolig når de snakker. Men det var en dame som sa hun hadde mistet mye vekt, og var ganske tynn på videoen, som var litt dramatisk å se på. Hun sa at hun og mannen har bestemt seg for at de ikke kan bo der de bor lenger pågrunn av immigrantene rundt dem der. Det gikk altfor mye inn på deres mentale helse.

3 hours ago, jjkoggan said:

Jeg bor i Ohio og har venner som bor i Springfield.

Jeg vet heller ikke om du snakker sant. Men det er rimelig å anta at du gjør det. Og du har vel en del poster fra før som taler for dette.

Har du snakket med vennene dine om dette?

Endret fredag kl 01:24 av Selfuniverse

[Selfuniverse]

3 hours ago, afterall said:

Hva tenker folk? Trenger Trump en ny debatt for å ta tilbake initiativet? Feiger han ut? 

La oss si at du har meldt deg på en boksekamp.

Siviliserte avtaler har blitt gjort på forhånd, og du har ett håp om at ting skal gå ordentlig for seg. Slik at dere får en rettferdig kamp.

Etter en liten stund inn i kampen, så blir du straffet for ett regelbrudd på ett tynt grunnlag. Noen minutter til så gjør motstanderen din noe verre enn det du gjorde, og kunne blitt straffet på ett mye mer åpenbart grunnlag, men slipper straff, og får fortsette uhindret. Du blir straffet flere ganger for veldig lite, og tilogmed for oppdiktede regler som blir laget der og da, mens motstanderen din får drive på akkurat som han vil uten en eneste straff for noe som helst, selv om det er veldig åpenbart at motstanderen din gjør flere regelbrudd, av regler som har vært standard for boksekamper i flere år.

Boksekampen er altså svært urettferdig for deg, og gjør at du mister mange poenger i kampen.

Vil du vurdere å melde deg på en ny boksekamp der du vet at den også blir urettferdig arrangert mot deg, slik at du kan prøve å få tilbake initiativet, eller vil du 'feige ut'?

Endret fredag kl 02:13 av Selfuniverse

[lada1]

On 11.9.2024 at 9:57 PM, Rhabagatz said:

Problemer er at påstanden din er på linje med at valget ble stjålet, Obama er muslim eller at innvandrere spiser kjæledyr. 

Akkurat dette med å spise kjæledyr var kanskje smart av Trump å nevne. Det var i det minste tidligere en snakkis i deler av USA at innvandrere spiste hunder i nabolaget. Sant eller ikke sant - men mange tror vel på det og så hører de at "venstrevridde" eller "eliten" roper løgn, løgn. Slikt fremmer Trump sin valgkamp.

Endret fredag kl 05:00 av lada1

[Rhabagatz]

12 minutes ago, lada1 said:

Akkurat dette med å spise kjæledyr var kanskje smart av Trump å nevne. Det var i det minste tidligere en snakkis i deler av USA at innvandrere spiste hunder i nabolaget. Sant eller ikke sant - men mange tror vel på det og så hører de at "venstrevridde" eller "eliten" roper løgn, løgn. Slikt fremmer Trump sin valgkamp.

Du har absolutt et poeng. Det samme gjelder babydrap. Noen insisterer på at det er sant, og tror at de som påstår noe annet egentlig liker barnemordere. Men det er vel stort sett Q-anon-tilhengerne, det. En overraskende stor minoritet man nesten ikke kan ta alvorlig.

Endret fredag kl 05:13 av Rhabagatz

[VifteKopp]

Selfuniverse skrev (4 timer siden):

La oss si at du har meldt deg på en boksekamp.

Siviliserte avtaler har blitt gjort på forhånd, og du har ett håp om at ting skal gå ordentlig for seg. Slik at dere får en rettferdig kamp.

Etter en liten stund inn i kampen, så blir du straffet for ett regelbrudd på ett tynt grunnlag. Noen minutter til så gjør motstanderen din noe verre enn det du gjorde, og kunne blitt straffet på ett mye mer åpenbart grunnlag, men slipper straff, og får fortsette uhindret. Du blir straffet flere ganger for veldig lite, og tilogmed for oppdiktede regler som blir laget der og da, mens motstanderen din får drive på akkurat som han vil uten en eneste straff for noe som helst, selv om det er veldig åpenbart at motstanderen din gjør flere regelbrudd, av regler som har vært standard for boksekamper i flere år.

Boksekampen er altså svært urettferdig for deg, og gjør at du mister mange poenger i kampen.

Vil du vurdere å melde deg på en ny boksekamp der du vet at den også blir urettferdig arrangert mot deg, slik at du kan prøve å få tilbake initiativet, eller vil du 'feige ut'?

Stakkars Donald. Tenk å bli utfordret på noen av løgnene og de ville påstandene sine. Jeg forstår godt at en som er vant til å være omringet av ja-mennesker og spyttslikkere, ikke vil utsettes for noe så ubehagelig igjen. 

Men at en så mentalt svak person skal lede verdens mektigste land, nei det går ikke.

Endret fredag kl 06:13 av VifteKopp

[Snikpellik]

Harris går forbi Trump og leder med 4 prosentpoeng på YouGovs nye GE-poll for Times. Forrige poll var i slutten av juli og økningen til Harris er +6 siden det.

 

[afterall]

Selfuniverse skrev (4 timer siden):

La oss si at du har meldt deg på en boksekamp.

Siviliserte avtaler har blitt gjort på forhånd, og du har ett håp om at ting skal gå ordentlig for seg. Slik at dere får en rettferdig kamp.

Etter en liten stund inn i kampen, så blir du straffet for ett regelbrudd på ett tynt grunnlag. Noen minutter til så gjør motstanderen din noe verre enn det du gjorde, og kunne blitt straffet på ett mye mer åpenbart grunnlag, men slipper straff, og får fortsette uhindret. Du blir straffet flere ganger for veldig lite, og tilogmed for oppdiktede regler som blir laget der og da, mens motstanderen din får drive på akkurat som han vil uten en eneste straff for noe som helst, selv om det er veldig åpenbart at motstanderen din gjør flere regelbrudd, av regler som har vært standard for boksekamper i flere år.

Boksekampen er altså svært urettferdig for deg, og gjør at du mister mange poenger i kampen.

Vil du vurdere å melde deg på en ny boksekamp der du vet at den også blir urettferdig arrangert mot deg, slik at du kan prøve å få tilbake initiativet, eller vil du 'feige ut'?

Dette er da bare tøys. Det er de samme spørsmålene hver gang, med bittesmå variasjoner. Det er Trumps egen feil at han lyver om spising av katter (som JD Vance da hadde begynt å backtracke på), valgresultater, og drap av spedbarn. 

Den neste debatten skulle vel også foregå på Fox, altså Trumps hjemmebane, med moderatorer på hans lag. Hvorfor tenker du han ikke vil stille her?