Presidentvalget i USA 2024

[jallajall]

6 minutes ago, shockorshot said:

5th circuit ville ha det avklart av høyesterett og formulerte dommen slik at den kunne bli anket. Dette finner du ikke mange som er uenig i. Både plaintiff og defendant var åpen om dette.

Basically det jeg sa?
 

6 minutes ago, shockorshot said:

Hvis jeg viser til første rettsinstans om hva Viggo Kristiansen har gjort, i august 2024, ville du sagt at jeg gjorde det i good faith?

Nei.

Ja kunne kanskje vært greit med en oppsummering av begrunnelsen til begge rettsinstanser.

[jallajall]

33 minutes ago, Red Frostraven said:

Og dommen var selvsagt feil, og dommeren en idiot for å forsøke seg på stuntet sitt.

Gud hjelpe deg om du ikke forstår hvorfor dommen var feil, da det var åpenbart maktmisbruk fra dommeren sin side, gitt at man klarer å forstå engelsk godt nok til å lese relevante lover, definisjoner og beviser.

Nei, det er ingen som har begrunnet noe som helst med maktmisbruk. Dette er din egen konklusjon.
 

34 minutes ago, Red Frostraven said:

https://thehill.com/opinion/technology/3273956-musk-says-twitter-is-biased-against-conservatives-facts-say-otherwise/

Er dette den sammen undersøkelsen som sier at de egentlig ikke vet om brukeren ble suspandert grunnet meme-posting, trusler, dmca eller fake news, men tar utgangspunkt i hvilke TLD brukeren tidligere har lenket til og vurderer det derfor som mer sannsynlig at det er fake news?

[AtterEnBruker]

AlpakkaMafakka skrev (13 timer siden):

Elon har nok hatt gode intensjoner med hva han ville bruke rikdommen sin på opprinnelig. Han har snakket nok om disse temaene til å få meg til å tro at han genuint mente dette, men problemet med Elon, som også kommer tydelig frem i Walter Isaacsons bok Elon Musk er at Elon har null impulskontroll og er veldig reaksjonær, for meg tyder det på et veldig lavt selvbilde, store usikkerheter og narsissisme, altså en Vulnerable Narcissist.

Kombiner det med folk på venstresiden som gjør narr av ham, folk på høyresiden som forguder ham og han vil automatisk trekke til de som forguder ham, og være villig til å forme alle sine meninger deretter.

 

Som forteller om akilleshælen med et samfunn med milliardærer. Verdens skjebne burde ikke avhenge av selvfølelsen til en enkelt person med så mye konsentrerte midler og makt.

[jallajall]

Hva skjer her da, Kamala

 

[shockorshot]

27 minutes ago, jallajall said:

Basically det jeg sa?

Nei det var ikke det du sa. Forklar meg hvordan 

Quote

Andre rettsinstans opprettholdt i stor grad dommen, men mente den var for omfattende.

Betyr at 5th circuit ga en dom som ville føre til avklaring i høyesterett, noe alle parter ville ha?

Det kan bare være to forskjellige grunner til dette her. Enten så har du ikke brydd deg om å i det hele tatt se på hva 5th circuit sier i domsavgjørelsen sin, hvor de skrenker inn fordi den forrige domsavgjørelse var for omfattende og har ikke noe med videre anke. Noe jeg ville synes er utrolig rart, for det å dra fram noe man ikke en gang har lest når man allerede diskuterer egen kildebruk, er rett og slett jævlig dumt. Eller så gjør du det i bad faith.

27 minutes ago, jallajall said:

Ja kunne kanskje vært greit med en oppsummering av begrunnelsen til begge rettsinstanser.

Du ga ikke en oppsumering av begrunnelsen til begge rettsinstanser. Eksempelet mitt med Viggo Kristiansen var heller ikke med begge rettsinstanser. Du ga et kort lite sitat fra New York Post av dommen til første rettsinstans som begrunnelse. Eksempelet var Viggo Kristiansen, hvor det å bruke første rettsinstans da han ble dømt til 21 år forvaring til å finne ut hva han hadde gjort, selv om han ble frikjent i siste rettsinstans.

Så det er flott at du synes det er greit med en oppsummering av begrunnelsen til begge rettsinstanser, men det var ikke det som ble diskutert eller eksemplifisert. Husket du dårlig her eller var det bare et nok tilfelle av bad faith?

Endret 20. august 2024 av shockorshot

[jallajall]

40 minutes ago, shockorshot said:

Nei det var ikke det du sa. Forklar meg hvordan 

Quote

Andre rettsinstans opprettholdt i stor grad dommen, men mente den var for omfattende.

Betyr at 5th circuit ga en dom som ville føre til avklaring i høyesterett, noe alle parter ville ha?

Det kan bare være to forskjellige grunner til dette her. Enten så har du ikke brydd deg om å i det hele tatt se på hva 5th circuit sier i domsavgjørelsen sin, hvor de skrenker inn fordi den forrige domsavgjørelse var for omfattende og har ikke noe med videre anke. Noe jeg ville synes er utrolig rart, for det å dra fram noe man ikke en gang har lest når man allerede diskuterer egen kildebruk, er rett og slett jævlig dumt. Eller så gjør du det i bad faith.

"Andre rettsinstans opprettholdt i stor grad dommen, men mente den var for omfattende."

Det står bokstavelig talt omtrent i kilden du selv postet: The U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit largely upheld that ruling

Hva ved det jeg sa, eller sitatet fra scotusblog, mener du er feil?

Rehearing..:
A group of social-media users and two states allege that numerous federal officials coerced social-media platforms into censoring certain social-media content, in violation of the First Amendment. We agree, but only as to some of those officials. So, we AFFIRM in part, REVERSE in part, VACATE the injunction in part, and MODIFY the injunction in part.

The district court’s judgment is AFFIRMED with respect to the White House, the Surgeon General, the CDC, the FBI, and CISA and REVERSED as to all other officials. The preliminary injunction is VACATED except for prohibition number six, which is MODIFIED as set forth herein. The preliminary injunction is STAYED for ten days following the date hereof.

NM.

Endret 20. august 2024 av jallajall

[jallajall]

Biden visits Howell (Michigan) vs Trump visits Howell:

[jjkoggan]

jallajall skrev (5 timer siden):

Biden visits Howell (Michigan) vs Trump visits Howell:

Only one candidate enjoys support from white extremists, so it is more noteworthy that he chose a hotbed of racists as a campaign  location. Obviously trump would like to energize his base even if it requires dog whistles to his white extremist supporters.

 

Endret 21. august 2024 av jjkoggan

[Selfuniverse]

On 14.8.2024 at 2:06 PM, FriskLuft said:

Demokratenes presidentkandidat Kamala Harris sier at hun ikke skal blande seg inn i sentralbankens beslutninger hvis hun vinner valget i USA.

Hele poenget med at de bakenforliggende kreftene gjør alt de kan nå for å booste Kamala til himmels foran folket, er fordi de kreftene vet at hun ikke kommer til å finne på noen egne sprell, eller har noen egne planer utenom den signatursaken hun har flagget om abortrettigeter i lang tid nå, enten på vegne av sine egne moralske verdier, eller mer sannsynlig på oppdrag for noen andre, (eller begge).

Kamala er en person de vet at de kan stole på at kommer til å høre etter. Og gjøre det som kreftene som nå støtter henne sier, hvis hun blir president.

Således blir det noe det samme opplegget som med Biden. Men kanskje det var vanskeligere å få Biden til å samarbeide optimalt.

Hvis Kamala hadde vært en person som hadde egne strenge ambisjoner, og egne planer for USA, eller en person som har fremstående mål om å hjelpe folket i USA, så hadde hun IKKE blitt oppnevnt til å bli visepresident av demokrat maskineriet. Ei heller presidentkandidat nå.

Hvis folket i USA stemmer frem Kamala, så får de en president som vil gjøre det hun blir bedt om fra de mektige kreftene som nå hjelper henne. Mens vi folket får som allerede nevnt noen morsomme memes vi kan more oss over, fordi hun blir nødt til å tale noen ganger.

Det er en kontrollert person dere heier frem for å bli president. Som betyr at det er de mektige industriene, institusjonene, og andre mektige elementer som kommer til å gjøre livet mye surere og traumatisk for det store flertallet av folket som bor der. Pluss at de skal selvfølgelig fremdeles la alle mulige slags folk fra hele verden få komme seg inn i landet ulovlig. Det kan være for å skape ytterligere uro og splittelse i folket slik at de ikke orker mere og kanskje begynner å trygle om sikkerhet i bytte mot friheter, som potensielt kan lede til noe mye verre.

Så hvis dere bryr dere om USA sitt ve og vel, og derfor også Norge sitt ve og vel som noen her har nevnt at henger sammen, så er det muligheter for å sterkt revurdere det å heie frem Kamala, som blir det samme som å heie frem alle de korrupte, grådige og ubarmhjertige elementer og industrier som vokser seg større og større for hvert år der borte.

Quote

Men... Trump er så avskyelig, hva skal man gjøre da???

Ron Paul prøvde den greie og snille metoden for å prøve å komme seg frem i politikken og bli president for å komme til roret. Det virket aldeles ikke.

Trump har blitt president og prøver fortsatt å bli president med mange midler som kanskje virker 'stygge' for oss her i Norge. Men det er nok av bevis på at kulturen der forlanger at man har stygge virkemidler til disposisjon hvis man skal ha noen sjanse til å bryte gjennom.

Angrepene mot Trump har vært helt hinsides hele veien fra begynnelsen av 2016. Skal man være grei og snill når man blir angrepet så ekstremt mye?

Når det ble annerkjent at internett hadde mye av skylden for Trumps første presidentskap, så ble internett og innehaverne der også hardt angrepet. Hvorfor? Fordi internett hjelper først og fremst folk flest. For de kreftene som nå gjør alt de kan for Kamala, så er dette svært skremmende. Hundredobbelt sådan etter det Musk gjorde.

[AlpakkaMafakka]

Selfuniverse skrev (3 timer siden):

Som betyr at det er de mektige industriene, institusjonene, og andre mektige elementer som kommer til å gjøre livet mye surere og traumatisk for det store flertallet av folket som bor der. Pluss at de skal selvfølgelig fremdeles la alle mulige slags folk fra hele verden få komme seg inn i landet ulovlig. Det kan være for å skape ytterligere uro og splittelse i folket slik at de ikke orker mere og kanskje begynner å trygle om sikkerhet i bytte mot friheter, som potensielt kan lede til noe mye verre.

Så hvis dere bryr dere om USA sitt ve og vel, og derfor også Norge sitt ve og vel som noen her har nevnt at henger sammen, så er det muligheter for å sterkt revurdere det å heie frem Kamala, som blir det samme som å heie frem alle de korrupte, grådige og ubarmhjertige elementer og industrier som vokser seg større og større for hvert år der borte.

 

Sitat

Harris’s economic ideas include increasing the corporate tax rate to 28 per cent from 21 per cent, a federal ban on price-gouging in the food sector, a big effort to boost housing supply and more tax breaks for families with children and first-time homebuyers. The common thread of the proposals is that each would address concerns expressed by average American voters, from high inflation to the cost of housing and the expense of raising children. The measures pin the blame for inflation on a familiar culprit: corporate America. And they ask that same culprit to foot the bill — through higher taxes — that will bring relief to middle-class households.

Hmm.. Er dette pro big business?

Sitat

Trump’s own plans to cut taxes across the board, raise tariffs on imported goods and curb immigration have raised worries among many economists who fear they could ignite a new, damaging bout of inflation across the US economy.

Harris’s economic plan: grocery prices, housing credits and tax rises (ft.com)

Et sitat fra Trump under Musk-intervjuet:

Sitat

"Well, you, you’re the greatest cutter,” Trump told Musk, before launching, apropos of nothing, into a reverie about how Musk dominates his employees. “They go on strike,” said Trump. “I won’t mention the name of the company, but they go on strike and you say, ‘That’s OK. You’re all gone. You’re all gone. So every one of you is gone,’ and you are the greatest.”

Hvem er mer skadelig for arbeidsklasse USA?

Selfuniverse skrev (3 timer siden):

Angrepene mot Trump har vært helt hinsides hele veien fra begynnelsen av 2016. Skal man være grei og snill når man blir angrepet så ekstremt mye?

Når det ble annerkjent at internett hadde mye av skylden for Trumps første presidentskap, så ble internett og innehaverne der også hardt angrepet. Hvorfor? Fordi internett hjelper først og fremst folk flest. For de kreftene som nå gjør alt de kan for Kamala, så er dette svært skremmende. Hundredobbelt sådan etter det Musk gjorde.

Trump har blitt angrepet fordi han er en klovn og, viktigst, han angriper andre hele tiden. Jeg føler null sympati for Trump. Han er jo selve definisjonen på en nyttig idiot for, ikke bare Republikanerne, men Russland og andre diktaturer, som Trump selv ser opp til. Men vi får hvor nyttig han fortsetter å være for de når folk har fått nok av hatet.

[Pop]

Så trump er offeret i amerikansk maktkamp? Det er faen meg som å si at kriminelle i buret er offer for politiets ville fremtreden som ikke lar dem gjøre som de vil. Snakker om alternativ virkelighet.

[VifteKopp]

Selfuniverse skrev (6 timer siden):

Det er en kontrollert person dere heier frem for å bli president. Som betyr at det er de mektige industriene, institusjonene, og andre mektige elementer som kommer til å gjøre livet mye surere og traumatisk for det store flertallet av folket som bor der. Pluss at de skal selvfølgelig fremdeles la alle mulige slags folk fra hele verden få komme seg inn i landet ulovlig. Det kan være for å skape ytterligere uro og splittelse i folket slik at de ikke orker mere og kanskje begynner å trygle om sikkerhet i bytte mot friheter, som potensielt kan lede til noe mye verre.

Du har virkelig forsvunnet langt ned i konspi-hullet. Håper du kommer deg opp en dag! 

[Red Frostraven]

Igjen blir vi minnet på hva folk som Trump og folk som produserer alternativ virkelighet faktisk mener om folk som faller for desinformasjonen deres;
 

Sitat

 

Ex-Trump aide: Former president called supporters "basement dwellers"
 

Why it matters: Grisham served as White House press secretary and communications director for the Republican presidential candidate, and as former first lady Melania Trump's chief of staff.

What she's saying: "Behind closed doors, Trump mocks his supporters — calls them 'basement dwellers,'" Grisham said during her DNC speech in Chicago.

• "When people were dying in the ICU, he was mad that cameras weren't watching him," she alleged in an apparent reference to the early stages of the COVID pandemic.
• "He has no empathy. He has no morals and no fidelity to the truth."

https://www.axios.com/2024/08/20/dnc-trump-stephanie-grisham

...

Det er et gjennomgående tema -- da ingen av dem tror på hva de selv sier, de holder seg selvsagt høyt hevet over å tro på egne løgner.
 

Som gjør at de som tror på alternative høyre sine falske forestillinger, som ideen om sensur av konservative, plasserer seg selv i den intellektuelle underklassen, selv innenfor egen bevegelse, ved å tro på propagandaen til Trump og co.
Saueklassen.

Endret 21. august 2024 av Red Frostraven

[Rhabagatz]

59 minutes ago, VifteKopp said:

Du har virkelig forsvunnet langt ned i konspi-hullet. Håper du kommer deg opp en dag! 

Jeg synes at de så absolutt er greit å peke på at pengemakten styrer det meste i amerikansk politikk. Så er det en annen sak at begge partiene er like hardt rammet, og at man har lykkes i å gi befolkningen inntrykket av at børs, frihet og katedral er samme sporet.

[VifteKopp]

Rhabagatz skrev (3 minutter siden):

Jeg synes at de så absolutt er greit å peke på at pengemakten styrer det meste i amerikansk politikk. Så er det en annen sak at begge partiene er like hardt rammet, og at man har lykkes i å gi befolkningen inntrykket av at børs, frihet og katedral er samme sporet.

Det finnes ikke én pengemakt i USA, som møtes i mørke, sigarfylte rom og konspirerer om hvem som skal bli den neste presidenten. Derimot eksisterer det en rekke ulike maktbaser, som på noen områder har like interesser, på andre områder har motstridende interesser, og som prøver å skaffe seg politisk innflytelse ved å bruke de ressurser de har tilgjengelig. 

Slik er det i alle samfunn, det er bare ekstra fremtredende i USA siden det er så ekstreme verdier i omløp og så ekstrem makt på spill (og fordi de har litt for få diker og murer mellom penger og politikk). 

Så Selfuniverse påpeker ingenting interessant, han maler konspirasjoner om at Kamala er håndplukket av en slags hemmelig økonomisk elite for å gjøre de rike enda rikere, og antyder samtidig at arvingen, milliardæren og skattesnyteren Trump av en eller annen grunn står utenfor alt dette (selv om det er han som gir bedriftene størst skattelette og færrest reguleringer). Samtidig angriper høyresiden Kamala for å være sosialist som skal innføre stalinistisk pristak og gratis helsehjelp til alle og gi tilbake land til indianerne og slette studiegjeld. 

Få denne suppa til å gi mening. 

[Selfuniverse]

6 minutes ago, VifteKopp said:

Få denne suppa til å gi mening. 

Det er ikke enkelt nei. Jeg som mange andre har utfordringer der. Derfor snakker jeg bare om det jeg vet at er mest sannsynlig. Og det er at Kamala blir en nikkedukke for de som søker mer makt og utnyttelse over folket.

Du snakker om at Trump gir skattelette til bedrifter. Ja det vil nok skje. Da snakker vi om bilfabrikker for eksempel og andre bedrifter som sannsynligvis vil gi folk ett godt arbeid. Jeg regner med at Trump ikke kommer til å direkte prøve å gi skattelette eller støtte til "sex reassignment surgery", det vil si klinikker som tjener grovt på 'informerte' unge personer.

Denne industrien vokser for hvert år, og Kamala kommer ikke til å gjøre noe med det. Det er nok av andre tråder som snakker om denne industrien, så trenger ikke å gå i detaljer her. Tenkte bare å gi ett eksempel på hva det vil bli mer av under Kamala.

[AlpakkaMafakka]

Selfuniverse skrev (59 minutter siden):

Det er ikke enkelt nei. Jeg som mange andre har utfordringer der. Derfor snakker jeg bare om det jeg vet at er mest sannsynlig. Og det er at Kamala blir en nikkedukke for de som søker mer makt og utnyttelse over folket.

Jeg tror du mener Trump.

Kamala har lagt frem en økonomisk plattform, og den har som mål å hjelpe arbeider og middelklassen. Jeg lenket til det tidligere så gjør ikke det igjen nå.

Men Trump har jo vært president allerede, så vi har vel mye å ta av eksempler på hvordan han hjalp arbeidere, ikke sant?

Eller:
https://www.epi.org/publication/ten-actions-that-hurt-workers-during-trumps-first-year/
 

Sitat

Enacting tax cuts that overwhelmingly favor the wealthy over the average worker.
Taking billions out of workers’ pockets by weakening or abandoning regulations that protect their pay.

Blocking workers from access to the courts by allowing mandatory arbitration clauses in employment contracts.
 

Rolling back regulations that protect worker pay and safety.

Stacking the Federal Reserve Board with candidates friendlier to Wall Street than to working families

Trying to take affordable health care away from millions of working people.

Og det er ikke engang hele listen.

 

 

Selfuniverse skrev (1 time siden):

Denne industrien vokser for hvert år, og Kamala kommer ikke til å gjøre noe med det. Det er nok av andre tråder som snakker om denne industrien, så trenger ikke å gå i detaljer her. Tenkte bare å gi ett eksempel på hva det vil bli mer av under Kamala.

Hva er det du vil at Kamala skal gjøre med det? Er det ikke er fritt marked og de som vil benytte seg av slike tjenester kan det? Eller er det idelogisk sett mot dine verdier, og dermed må det forbys?

[jjkoggan]

Er dere utlendinger enige med Obama?

That's how we can build a true Democratic majority. And by the way, that doesn't just matter to people in this country. The rest of the world is watching to see if we can actually pull this off.

No nation, no society, has ever tried to build a democracy as big and as diverse as ours before. One that includes people who over decades have come from every corner of the globe. One where our allegiances and our community are defined not by race or blood, but by a common creed. That's why when we uphold our values, the world's a little brighter. When we don't, the world's a little dimmer. And dictators and autocrats feel emboldened, and over time we become less safe. We shouldn't be the world's policeman, and we can't eradicate every cruelty and injustice in the world. But America can be and must be, a force for good - discouraging conflict, fighting disease, promoting human rights, protecting the planet from climate change, defending freedom, promoting peace. That's what Kamala Harris believes - and so do most Americans.

[Poor Old Gil]

 

[Poor Old Gil]

Selfuniverse skrev (På 20.8.2024 den 11:49 AM):

Huh? Mener du at det er en uting å rapportere på og analysere det man ser?

Du må være utrolig lettlurt.