Presidentvalget i USA 2024

[jallajall]

ABC News Must Let Kennedy On the Debate Stage

Kennedy can win.

Nei, men han bør likevel få delta på debattene.

[Zork]

36 minutes ago, jallajall said:

ABC News Must Let Kennedy On the Debate Stage

Kennedy can win.

Nei, men han bør likevel få delta på debattene.

Kennedy er en tulling men siden han hovedsaklig vil stjele stemmer fra den republikanske siden så får han nå bare holde på.

[jjkoggan]

jallajall skrev (1 time siden):

ABC News Must Let Kennedy On the Debate Stage

Kennedy can win.

Nei, men han bør likevel få delta på debattene.

Republicans are such strong advocates for the democratic process, even when it is not in their own interest so I am sure they will agree with you.

[Snikpellik]

God kronikk fra Kinzinger.

[Svein M]

Sitat

Following in his father’s footsteps, Tim Walz joined the Army Guard, enlisting just two days after his 17th birthday, when he first became eligible, and served honorably for 24 years, achieving the highest enlisted rank offered.

Sitat fra Kinzinger kronikk. Dette setter Tim Walz i et veldig godt lys. Selvmål av JD Vance å bringe dette opp.

[Dragavon]

Sitat

 

- Folkene rundt Trump ser en kandidat som mister fotfestet, skriver New York Times.

Avisa beskriver hvordan Trump (78) var svært komfortabel med å drive valgkamp mot en tydelige skrøpelig 81 år gammel sittende president.

Nå er alt snudd på hodet, og han må plutselig drive valgkamp mot en kandidat som er nesten 20 år yngre enn ham selv. Harris er dessuten omringet av en voldsom entusiasme. Særlig de svære folkemengdene hun har samlet på valgmøtene sine ser ut til å gjøre Trump svært opprørt.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/raser-mot-harris-hurpe/81785874

[Markiii]

jallajall skrev (22 timer siden):

Streng og streng. En lov som åpner for å slippe inn to millioner per år er ikke akkuratt "streng".
Men nå som Bidenfolka skryter så fælt av at hans EO virker, så er det jo godt å se at det kanskje ikke var behov for loven, men man kan jo lure på hvorfor han ikke ustedte en EO for lenge siden?
Trump was right. Again.

Ja, den var svært streng. Repugnikanerne fikk omtrent alt de ønsket. Det var i realiteten et repugnikansk lovforslag... som Trump tok livet av fordi han ikke bryr seg om grensene, kun seg selv

[Markiii]

Joeal88 skrev (19 timer siden):

Jo, det er svært mange fra venstresiden som mener at Trump er rasist - tross av at de ikke har noe saklig grunnlag for det.

Og nei, det var ikke noen "streng grenselov" i statene under hverken Bush eller Obama som POTUS, tvert imot så var det nærmest åpne grenser. Derimot så hadde både George H. W. Bush og Bill Clinton svært streng grensekontroll.

Følg med. Vi snakker om lovforslaget som ble fremforhandlet mellom demokratene og repugnikanerne, og der repugnikanerne fikk omtrent alt de ba om. Så drepte Trump lovforslaget fordi han gir faen i grensene.

[Dragavon]

Markiii skrev (1 minutt siden):

Ja, den var svært streng. Repugnikanerne fikk omtrent alt de ønsket. Det var i realiteten et repugnikansk lovforslag... som Trump tok livet av fordi han ikke bryr seg om grensene, kun seg selv

Forslaget blei vel stoppa fordi Trump ikkje ville at det skulle gå igjennom mens det var ein demokratisk president. For då ville jo Biden få æra for at det blei gjort noko. Ikkje Trump sjølv.
Så liten er Trump.

[Markiii]

Maabren skrev (19 timer siden):

Viss eg har forstått det politiske bilde i USA sånn nokolunde, er Trump med Vance lenger til høgre enn tidligare republikanere(til og med lenger til høgre enn forrige gang Trump gjekk til valg) samt at Harris med Walz er lenger til venstre enn tidligare demokrater, dvs bevega seg lenger mot venstre enn om Shapiro vart valgt som ville gitt ei sentrumsdreining og som ville vore meir i tråd med korleis demokratane har gjort det før. Blir klart misvisande slik eg ordla meg med ytterst høgre vs ytterst venstre, men tanken var at begge parti er havna lenger til høgre og venstre enn tidligare. 

Nei, Walz ligger godt plantet i sentrum, som vist tidligere.

[Markiii]

JK22 skrev (16 timer siden):

Hun har vært lite intensivt i sammenligning med Biden og det føles som et friskt pust for mange.

Hvaaaa...? Harris-kampanjen har vært langt mer aggressiv og frempå enn Biden. Biden er veldig opptatt av å være så snill og grei og ordentlig, og tar bare imot slag uten å slå igjen. Harris-kampanjen slår tilbake. Men samtidig er Harris-kampanjen også mer offensiv med et positivt budskap.

[AtterEnBruker]

Vil dette bli den nye normalen hvis republikanerne vinner? De er jo tross alt partiet "for the children", er de ikke?

https://apnews.com/article/chkhikvishvili-maniacs-murder-cult-poisoned-candy-plot-brooklyn-862c224e809c98a3907ee848aa580808

https://www.npr.org/2024/07/18/nx-s1-5044479/santa-hate-crime-poisoned-candy-racial-attack#:~:text=The alleged leader of a,children in New York City.

Forøvrig opererer denne gruppa ikke bare innenfor USA...

[jallajall]

1 hour ago, Markiii said:

Ja, den var svært streng. Repugnikanerne fikk omtrent alt de ønsket. Det var i realiteten et repugnikansk lovforslag... som Trump tok livet av fordi han ikke bryr seg om grensene, kun seg selv

Streng? Hva var det som var så strengt det med det?
Det var ikke et republikansk lovforslag. Det med én republikaner som jobbet med det alene sammen med to demokrater. De andre republikanerne verken deltok eller fikk komme med innspill, det var til og med store republikanske protester fordi de fryktet at de skulle få alt for kort tid til å lese gjennom lovforslaget før det måtte stemmes over. Da de første detaljene begynnte å lekke startet også kritikken.

[jallajall]

Det er bare litt over en uke til DNC, og demonstratene gjør nok de siste forberedelsene.

"The one pro-Israel group that applied for a permit was rejected", men til gjengjeld stiller nok Queer Palestinian Empowerment mannsterke.

Noen som er medlem?

 

[jjkoggan]

jallajall skrev (1 time siden):

Streng? Hva var det som var så strengt det med det?
Det var ikke et republikansk lovforslag. Det med én republikaner som jobbet med det alene sammen med to demokrater. De andre republikanerne verken deltok eller fikk komme med innspill, det var til og med store republikanske protester fordi de fryktet at de skulle få alt for kort tid til å lese gjennom lovforslaget før det måtte stemmes over. Da de første detaljene begynnte å lekke startet også kritikken.

Det er tåpelig å mene at Lankford jobbet helt «alene» uten å vite eller snakke til andre republikanere om hva som ville bli akseptabelt eller ikke. Lankford er en seriøs og erfarne politikker som vet hvordan det fungerer i kongressen.  Han ville aldri støttet lovforslaget uten å ha god grunn til å tro det ville bli støttet av et flertall republikanere.  
 

one GOP senator on condition of background told CNN that without Trump, this deal would have had overwhelming support within the conference.

Endret 11. august av jjkoggan

[VifteKopp]

jallajall skrev (2 timer siden):

Det er bare litt over en uke til DNC, og demonstratene gjør nok de siste forberedelsene.

"The one pro-Israel group that applied for a permit was rejected", men til gjengjeld stiller nok Queer Palestinian Empowerment mannsterke.

Noen som er medlem?

For noen idioter. 

[Dragavon]

jjkoggan skrev (54 minutter siden):

one GOP senator on condition of background told CNN that without Trump, this deal would have had overwhelming support within the conference.

Eg trur at uten Trump så hadde amerikanske politikere klart å samarbeide og gjennomføre masse. Viktige saker for alle amerikanere hadde blitt vedtatt og gjennomført. Men Trump vil ikkje at Biden og demokratene skal få til noko som helst, og så skal han få æra for at det blir gjennomført når han blir president igjen. Han driter fullstendig i alt anna enn seg sjølv.

Trump er kreft for USA og resten av verden.

[rabler]

1 hour ago, Dragavon said:

Eg trur at uten Trump så hadde amerikanske politikere klart å samarbeide og gjennomføre masse. Viktige saker for alle amerikanere hadde blitt vedtatt og gjennomført. Men Trump vil ikkje at Biden og demokratene skal få til noko som helst, og så skal han få æra for at det blir gjennomført når han blir president igjen. Han driter fullstendig i alt anna enn seg sjølv.

Trump er kreft for USA og resten av verden.

Trump er nok dessverre bare et symptom på et problem som stikker mye dypere enn han. Han er et resultat av målrettet politikk fra Republikanerne i snart seksti år. Neppe resultatet de så for seg selvsagt, men like fullt. Det er her vi er.

[Red Frostraven]

NPR har en nådeløs faktasjekk av Trump sin presse-konferanse;

"A team of NPR reporters and editors reviewed the transcript of his news conference and found at least 162 misstatements, exaggerations and outright lies in 64 minutes. That’s more than two a minute. It’s a stunning number for anyone – and even more problematic for a person running to lead the free world."

https://www.npr.org/2024/08/11/nx-s1-5070566/trump-news-conference

[Maabren]

6 hours ago, Markiii said:

Nei, Walz ligger godt plantet i sentrum, som vist tidligere.

Korleis kan Walz ligge godt planta i sentrum når Walz ligger til venstre for Shapiro som ligger planta i sentrum?