Presidentvalget i USA 2024

[jallajall]

24 minutes ago, jjkoggan said:

Trump bruker IQ fornærmelsen for flere folk han ikke liker men fokuset for kvinner og svarte er oftere IQ.  Merk at Mika har «low IQ» mens Scarborough er «psycho» uten å nevne IQ

Hvor mye oftere er det for kvinner og svarte?
Nå har jeg ikke noen full oversikt, men har har da også hvertfall kalt Biden for low-iq flere ganger. Robert DeNiro hat han også kalt low-iq.

[jjkoggan]

jallajall skrev (8 minutter siden):

Hvor mye oftere er det for kvinner og svarte?
Nå har jeg ikke noen full oversikt, men har har da også hvertfall kalt Biden for low-iq flere ganger. Robert DeNiro hat han også kalt low-iq.

Igjen- er det noe å mistenke dersom 90% av kvinner/svarte får IQ fornærmelsen mens han bruker det med bare 10% av andre?

Hvis ikke, så gir det ingen mening å fortsette å diskutere 

[rabler]

4 hours ago, jallajall said:

Scaramucci: Trump’s attacks on Harris’s intelligence ‘a sign of his racism’

“I just want to say this, he called the Vice President dumb at least four times today, and that is a sign of his racism,” Scaramucci told MSNBC’s Nicolle Wallace Thursday of the former president’s press conference that day.

Heller ikke mange dager siden CNN mente det var rasisme av Trump å kalle Kamala for "low iq".
..men det er jo ikke akkuratt den første personen Trump kaller dumb eller low iq.
 

Alle vet at Trump er en rasist, så akkurat hva han sier når er ikke spesielt viktig…

[Joeal88]

rabler skrev (23 minutter siden):

Alle vet at Trump er en rasist, så akkurat hva han sier når er ikke spesielt viktig…

Hva er det egentlig som gjør Trump til rasist, om jeg får lov til å spørre?

[jjkoggan]

Joeal88 skrev (5 minutter siden):

Hva er det egentlig som gjør Trump til rasist, om jeg får lov til å spørre?

Han mener en  dommer ikke kan gjør sin jobb pga sin latino etnisitet 

[Tussi]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Han mener en  dommer ikke kan gjør sin jobb pga sin latino etnisitet 

Har han sagt det?

Jeg er forøvrig enig i at han et rasist. Noe jeg tenker pga hans uttalelser om at ulovlige migranter forgifter det amerikanske folkets blod

[jjkoggan]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Har han sagt det?

Jeg er forøvrig enig i at han et rasist. Noe jeg tenker pga hans uttalelser om at ulovlige migranter forgifter det amerikanske folkets blod

Judge Curiel

https://amp.cnn.com/cnn/2018/02/27/politics/judge-curiel-trump-border-wall

 

[Joeal88]

jjkoggan skrev (4 minutter siden):

Han mener en  dommer ikke kan gjør sin jobb pga sin latino etnisitet 

Det har ikke jeg hørt/lest at han har uttalt?

Tussi skrev (2 minutter siden):

Har han sagt det?

Jeg er forøvrig enig i at han et rasist. Noe jeg tenker pga hans uttalelser om at ulovlige migranter forgifter det amerikanske folkets blod

Mange fra venstresiden mener at Trump er rasist fordi han ønsket streng grensekontroll. Men den første presidenten som bygget en "mur" langs grensa til Mexico var ingen ringere enn Bill Clinton. Dessuten så hadde Clinton en mye strengere grensekontroll enn hva Bush eller Obama hadde.

[Tussi]

jjkoggan skrev (4 minutter siden):

Judge Curiel

https://amp.cnn.com/cnn/2018/02/27/politics/judge-curiel-trump-border-wall

 

Ikke bra

[rabler]

31 minutes ago, Joeal88 said:

Hva er det egentlig som gjør Trump til rasist, om jeg får lov til å spørre?

Donald Trump’s long history of racism, from the 1970s to 2020:

https://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racist-racism-history

Quote

This list is not comprehensive, instead relying on some of the major examples since Trump announced his candidacy. But once again, there’s a pattern of racism and bigotry here that suggests Trump isn’t just misspeaking; it is who he is.

 

[JK22]

rabler skrev (4 minutter siden):

Donald Trump’s long history of racism, from the 1970s to 2020:

https://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racist-racism-history

 

Trumps rasistiske holdninger har vært der helt siden begynnelsen, som aldri har blitt tiet ned - men hans retorikkbruk hadde fulgt til at mange ikke klarte å fatte alvoret omkring hans rasisme, som av en eller andre grunn var stadig glattet over av mediehus fordi han hadde kunne unngå rettslige skritt og søke beskyttelse gjennom sin status og rikdom. Han er med andre ord en "legitim" rasist som kunne demonstrere egne rasistiske holdninger fordi han har høy status og kom fra en rik familie med ett nettverk av kontakt med likesinnede. Det må dessverre sies at meget store deler av den hvite middelklassen og rikemannsklassen har ganske dyptrøttede rasistiske holdninger som ikke kunne vaskes bort fordi "det er gått i blodet", som med Trumps tilfelle fra far til sønn. Hans far hadde nazistiske holdninger i 1936-1945. 

Helt siden 2016 hadde man sett en sjokkerende toleranseholdning som er helt uakseptert omkring Trump, dette er hva som kalles "toleranse for intoleranse", som i dag har fulgt til meget alvorlige problemer omkring islamistiske rebeller i Storbritannia i det siste. Man kan ikke ha toleranse for det som er intolerant uansett hvilken merkelapp det er. Denne holdningen må avsluttes snarest mulig! 

[Markiii]

Joeal88 skrev (3 timer siden):

Mange fra venstresiden mener at Trump er rasist fordi han ønsket streng grensekontroll.

Nei.

Men Trump ønsket seg jo ikke det. Han tok derimot livet av en meget streng grenselov som det var enighet om på tvers av partiene.

Trump er og blir et rasistsvin. Vi så det i de rasistiske angrepene på Obama, som Trump mente ikke var amerikansk og ikke kunne være president fordi han var farget, og det samme sier han nå om Harris. Og før noen sier "nei det var ikke det han sa" så var det det han mente. Fødselsattesten og alt det der var bare påskudd. Det egentlige som lå bak var at Obama og Harris har en annen hudfarge. Derfor stilte han spørsmål ved om de var "ekte amerikanere".

Endret 10. august av Markiii

[VifteKopp]

jallajall skrev (11 timer siden):

Vet ikke helt om spørsmålene 538 stilte villle gitt noe svar på det. De burde heller spørre andre hvorfor de bommer så grovt hele tiden, det er nok mer interessant.

Rasmussen pollen i går er en D+2 poll, men det er 52% kvinner. Burde nok heller vært 48-49% kvinner.
En ting som er verdt å merke seg er at hun her bare har sikret seg 80% av demokratene. Andre polls har henne på 90-93%, i går var det vel til og med en poll som hadde henne på 98-99% (totalt urealistisk). Harris sin approval rating er fortsatt under water og hun har ikke gjort set spesielt bra som VP, likevel har hun sikret seg neste alle stemmer fra demokrater nesten over natten?
 

Head to head er hun +2 foran Trump. Da er hun 10 poeng bak Biden på samme tidspunkt i IPSOS pollen i 2020.
Ser IPOS ikke gir så mye kildegrunnlag, men de har sortert crosstabsene basert på media, ganske intersssant å se.

For all del, kjør Rasmussen-målingene dine. Jeg synes det er interessant hvordan de poller det motsatte av resten av feltet. Skulle ønske de var åpne om metodikken, men men. 

[N-4K0]

Hele greia med rase/etnisitet syns jeg kommer til kort uansett når man ser på det faktum at de aller fleste amerikanere i dag er etterkommere av europeere som kom til kontinentet og koloniserte det, samt andre som etterhvert har kommet og afrikanere som ble solgt og fraktet dit som slaver.

Urbefolkningen som vi kjenner den, tidligere kalt "indianere", er såvidt meg bekjent den opprinnelige befolkningen og alle andre er etterkommere av innvandrere, så å snakke om at innvandrere forgifter det "amerikanske blodet" er bullshit.

[Dragavon]

Sitat

Kort fortalt
Donald Trump sier at han ønsker større kontroll over den amerikanske sentralbanken hvis han blir president igjen.
Eksperter advarer om at dette kan få katastrofale konsekvenser for både USA og verden.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/planlegger-rentegrep-fullstendig-katastrofe/81782874

[SilverShaded]

Dragavon skrev (27 minutter siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/planlegger-rentegrep-fullstendig-katastrofe/81782874

"Begrunnelsen til Trump er blant annet at han selv har tjent mye penger."

Dette fra en fyr som har seilt på pappas penger, snytt og løyet, er tiltalt for økonomiske misligholdelser, og hvis selskaper har hatt 6 konkurser. Han burde aldri få lov å sette sin ben i nærheten av statens pengesekk. Ser man på Agenda 47, med alt som skal styrkes og utbygges, samtidig som han lover skattelette, behøver man neppe lure på hvilken vei det vil gå med f.eks. statens gjeld.

Endret 10. august av SilverShaded

[JK22]

N-4K0 skrev (3 timer siden):

Hele greia med rase/etnisitet syns jeg kommer til kort uansett når man ser på det faktum at de aller fleste amerikanere i dag er etterkommere av europeere som kom til kontinentet og koloniserte det, samt andre som etterhvert har kommet og afrikanere som ble solgt og fraktet dit som slaver.

Urbefolkningen som vi kjenner den, tidligere kalt "indianere", er såvidt meg bekjent den opprinnelige befolkningen og alle andre er etterkommere av innvandrere, så å snakke om at innvandrere forgifter det "amerikanske blodet" er bullshit.

Flesteparten av europeiskættede amerikanerne kom til USA etter slaveimporten til USA var haltet i 1807 under britisk press, en del av årsaken bak den britisk-amerikanske krigen i 1812-15 skyldes at en ny president ville ikke tillatt praiering av skip under amerikansk flagg. Det betyr dermed at flesteparten av de fargede med bakgrunn i det amerikanske slaveriet har vært i USA lengre enn de fleste hvite, inkludert norskamerikanerne. Dette vil ikke de hvite amerikanerne erkjenne. 

USA er først og fremst en immigrantnasjon. Ordet "innvandrer" er knyttet til forholder i Europa hvor større immigrasjon har ikke vært sett i mange århundrer, og da er det som regel snakk om kolonisering og ekspandering over korte avstander - sist gang folk var på flyttefot, var i folkevandringstiden 400-550 e.kr da hele Europa brytes opp. Før dette må vi helt tilbake til de keltiske folkevandringene et årtusen før, og igjen til jamnayakrigernes invasjon. Saken er; immigrasjon i større skala er uvanlig i Europa og alltid knyttet til befolkningsutveksling og horrible hendelser. 

Det har dessuten kommet ut i litteratur i de siste tjue år at europeiskættede immigranter som kom til Australia og Amerika, hadde bedrevet totalutryddelse av de innfødte uten noe som helst statelig innblanding, saugjetere fra Storbritannia og Tyskland utryddet hele befolkningen på få tusen mennesker på Ildlandet ved år 1900 - noe som er MEGET USEDVANLIG DÅRLIG KJENT for europeerne flest. Meget mange nordmenn som flyttet til Vesten i 1860-1890, hadde deltatt i bestialske forbrytelser mot indianerfolk, "blåjakkene" var ganske lite voldelig i sammenligning med væpnede sivilister. Motivet bak dette skyldes akutt grådighet og tyvaktighet fremfor rasisme, hvor man stemple andre som "ikke-mennesker" for å kunne stjele. 

Og innvandringsproblemet i dag er også et resultat av grådighet. Helt siden man fikk for seg at arbeidslønningene må holdes ned samtidig som man vil intensivere den realøkonomiske virksomheten, har det hendt en ukontrollert arbeidsimport som etter hvert fulgt til alvorlige ubalanse i Europa og et stort marked for illegale arbeidere i USA. Ved å holde ned lønningene blir for mange uattraktive arbeidsplasser oppgitt som immigranter i USA og innvandrere i Europa overta, ofte i forbindelse med et prestisjenederlag. For førti år siden var taxi-, buss- og lastebilsjåfører stolt av deres yrke og status, i likhet med sesongarbeidere og fabrikkansatte, man hadde vært bevisst på sin plass i samfunnet. Men i slutten på 1980-årene hendt noe; kommersialisering og effektiviseringskutt sammen med fraværende lønnvekst hadde sammen med fiendtlighet mot statushevdering fulgt til noe som minner om et moralkollaps. Det var ikke lenge "fint" å være en sjåfør eller hardtarbeidende mann lavt ned på hierarkiet. 

Mange klarer ikke å forstå hva dette fulgt til. Arbeidsmangel og tap på status gjør at et stort ledig marked åpnes for innvandrere fra andre land. Disse har høy toleranse for uaksepterte arbeidsforhold og lavere lønning enn det som endog er lovlig. Dessuten er det ikke lenge snakk om nærkulturelle immigranter som hittil hadde vært regelen, nå kommer det flere og flere fra fjernkulturelle land med få eller ingen kosmopolitiske tradisjon - araberland og rurale muslimsk land er sterkt beryktet for ekstrem intoleranse mot annerledesfolk. En tamil er minst hundre ganger lettere å håndtere i sammenligning. 

[jallajall]

10 hours ago, Markiii said:

Men Trump ønsket seg jo ikke det. Han tok derimot livet av en meget streng grenselov som det var enighet om på tvers av partiene.

Streng og streng. En lov som åpner for å slippe inn to millioner per år er ikke akkuratt "streng".
Men nå som Bidenfolka skryter så fælt av at hans EO virker, så er det jo godt å se at det kanskje ikke var behov for loven, men man kan jo lure på hvorfor han ikke ustedte en EO for lenge siden?
Trump was right. Again.

[jallajall]

Hvis Trump blir president igjen, flytter Amanda og Jeff til Europa

Crap. Den største faren dersom Trump blir president er at det kommer til å ramle inn en haug med flyktninger til Europa. Tenk om det ikke blir igjen noen libs i USA, alle kommer til Norge..

 

 

Endret 10. august av jallajall

[rabler]

5 hours ago, Dragavon said:

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/planlegger-rentegrep-fullstendig-katastrofe/81782874

Økonomiske "eksperter" kan du få billig av meg, men man trenger jo ikke være ekspert for å skjønne at man ikke bør gi den bavianen innflytelse over … egentlig noe som helst, men spesielt ikke økonomien i et land som resten av verden dessverre er avhengig av.