BadCat Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august (endret) Denne kandidaten er blåst i hodet og når hun åpner munnen er det ingen tvil. Hvis noen mener at det finnes dokumentasjon på at Harris noen gang har sagt noe fornuftig som det finnes opptak av, så vær så god at dere legger det frem. Donald Trump har sagt både det ene og det andre, men han har ikke kun sagt dumme ord og setninger. Judge Joe Brown som sa "she's a piece of shit" om Harris, har rett i at utenlandske statsledere ikke vil være i stand til å ta henne seriøst. Han treffer spikeren på hodet. Selv ikke kommentarfeltet på YouTube greier å ta Harris seriøst. "Er hun full? Hva er dette?", er det en som spør. Hvis ikke Harris blir president har de sikkert ei stilling til henne hos Disney. Der er de veldig glad i woke og gjør om gull (Star Wars / Marvel / egne IP-er) til lort. Hvis man må velge isolert sett av disse to kandidatene er Trump det eneste valget. Man kunne tro at Kamala Harris var leid inn til å si dumme fraser om hvor flott Woke er, slik at andre kan selge skjorter, capser og gensere. Spoiler Endret 7. august av BadCat 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august 2 hours ago, AvgAug said: Adin Ross ga Trump en Rolex-klokke. Ross ga til og med Trump en Cybertruck i gave, dekket i vinyl av Trumps bilde under attentatforsøket hvor han holdt armen i været. Noen burde kanskje ha lest seg opp på campaign finance law da: Det er for privatpersoner. Hvordan tror du du selsakper er i stand til å donere millioner? 1 Lenke til kommentar
AlpakkaMafakka Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august jallajall skrev (2 minutter siden): Det er for privatpersoner. Hvordan tror du du selsakper er i stand til å donere millioner? Adin Ross = privatperson 3 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august 6 minutes ago, AvgAug said: Adin Ross = privatperson Han har nok ganske sikkert et LLC. 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august (endret) Cori Bush tapte demokratenes imterne nominasjomskampen for en mer Israel-vennelig kandidat. For noen uker siden tapte Jamaal Bowman sin nominasjonskamp. Endret 7. august av jallajall 1 Lenke til kommentar
AlpakkaMafakka Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august jallajall skrev (29 minutter siden): Han har nok ganske sikkert et LLC. Det vet vi ikke, men er nok flere aktører som ser på denne saken nå og kan bekrefte senere hvordan disse har blitt gitt bort. Ut fra hva jeg har hørt av Adin Ross så kan det faktisk hende han er så dum. 3 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august jallajall skrev (29 minutter siden): Han har nok ganske sikkert et LLC. If a limited liability company (LLC) is considered a corporation for tax purposes, it is prohibitedfrom making contributions to federal candidates. If an LLC is considered a partnership for tax purposes, it is subject to the contribution limits for partnerships. https://www.fec.gov/updates/tip2023-can-my-campaign-accept-partnershipllc-contributions/ 5 2 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august 3 minutes ago, AvgAug said: Det vet vi ikke, men er nok flere aktører som ser på denne saken nå og kan bekrefte senere hvordan disse har blitt gitt bort. Ut fra hva jeg har hørt av Adin Ross så kan det faktisk hende han er så dum. Det vet man ikke før begynnelsen av september, etter august er rapportert. Joda, mulig Adin er så dum, men han har nok andre folk bak seg, og garantert advokater. Er ganske vanlig for mange streamere og youtubere og konferere hyppig med adovokatene sine, også mens de er live, før de gjør noe untenom det vanlige. 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august 8 minutes ago, jjkoggan said: If a limited liability company (LLC) is considered a corporation for tax purposes, it is prohibitedfrom making contributions to federal candidates. If an LLC is considered a partnership for tax purposes, it is subject to the contribution limits for partnerships. https://www.fec.gov/updates/tip2023-can-my-campaign-accept-partnershipllc-contributions/ Aner ikke hva slags foretak Ross har. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august jallajall skrev (6 minutter siden): Aner ikke hva slags foretak Ross har. Either way (partnerskap eller ikke) så har han gått langt over $5500 grensen 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august 2 minutes ago, jjkoggan said: Either way (partnerskap eller ikke) så har han gått langt over $5500 grensen Det kommer jo an på hvem som er mottaker Lenke til kommentar
Atib Azzad Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august 17 hours ago, BadCat said: Jeg fant noen som topper de andre. Quote Joe Biden Claims He Just Started World War 3 in Ukraine Now that F-16s have officially arrived from Biden into Ukraine, according to Biden himself, that’s World War III. This is now being used by Dictator Zelensky as new reason to continue the war. Meanwhile, chaos breaks out in England as a clash of civilizations long in the works comes to a head. Democrats reveal their plans post Trump assassination failure to keep him off the ballot. Jeg skal stryke katten og spille noen videospill. Det er langt triveligere enn politikk og krig. Videospill har enkel logikk. Enten hopper man over hullet eller så faller man til sin død. Noen ganger kommer det en drage opp av hullet. 😮 Det virker som kilden din er infowars og madmax, eller bitchute? Alle tre er helt elendige: 2 4 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august jallajall skrev (12 minutter siden): Det kommer jo an på hvem som er mottaker Mottakeren kan ikke være Trump Campaign. 3 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august Just now, jjkoggan said: Mottakeren kan ikke være Trump Campaign. Er sikkkert ørten forskjellige PACs eller foundations donasjonen kan bli gitt til. 1 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august jjkoggan skrev (4 minutter siden): Mottakeren kan ikke være Trump Campaign. Det er begrenset hva man kan gi til en kampanje, men til en PAC er det ubegrenset tror jeg Lenke til kommentar
Casey Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august BadCat skrev (2 timer siden): Denne kandidaten er blåst i hodet og når hun åpner munnen er det ingen tvil. Hvis noen mener at det finnes dokumentasjon på at Harris noen gang har sagt noe fornuftig som det finnes opptak av, så vær så god at dere legger det frem. Donald Trump har sagt både det ene og det andre, men han har ikke kun sagt dumme ord og setninger. Judge Joe Brown som sa "she's a piece of shit" om Harris, har rett i at utenlandske statsledere ikke vil være i stand til å ta henne seriøst. Han treffer spikeren på hodet. Selv ikke kommentarfeltet på YouTube greier å ta Harris seriøst. "Er hun full? Hva er dette?", er det en som spør. Hvis ikke Harris blir president har de sikkert ei stilling til henne hos Disney. Der er de veldig glad i woke og gjør om gull (Star Wars / Marvel / egne IP-er) til lort. Hvis man må velge isolert sett av disse to kandidatene er Trump det eneste valget. Man kunne tro at Kamala Harris var leid inn til å si dumme fraser om hvor flott Woke er, slik at andre kan selge skjorter, capser og gensere. Vis skjult innhold https://www.facebook.com/photo/?fbid=930529682511940&set=a.201905688707680 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august jallajall skrev (24 minutter siden): Er sikkkert ørten forskjellige PACs eller foundations donasjonen kan bli gitt til. Det blir vanskelig å si at det ikke var en personlig gave til Trump. Trump og sin valgkamp komiteen kan ikke ha noe å gjøre med en PAC. Resultatet blir sikkert at Trump må gi alt tilbake 4 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august Tussi skrev (25 minutter siden): Det er begrenset hva man kan gi til en kampanje, men til en PAC er det ubegrenset tror jeg En PAC kan ikke styres av Trumps valgkampen 3 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 7. august Del Skrevet 7. august 5 minutes ago, jjkoggan said: Det blir vanskelig å si at det ikke var en personlig gave til Trump. Trump og sin valgkamp komiteen kan ikke ha noe å gjøre med en PAC. Resultatet blir sikkert at Trump må gi alt tilbake At det er Trump som "tar den i mot" har lite å si for hvem som er den reelle mottakeren, eller hvordan gaven skal benyttes. Det kan i også være en gave til Mar-a-lago AS som ikke skal brukes av Trump eller kampenjen i hele tatt, men skal stå utstilt et eller annet sted. Dette er virkelig en ikke-sak. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå