Presidentvalget i USA 2024

[Fustasjeopphengsforkobling]

Tussi skrev (14 timer siden):

Det er noe jeg ikke klarer å forstå. Altså, jeg vet foreldre kan være jævlige, men jeg kan ikke forstå det. Uavhengig av hva hen identifiserer seg som, det er likevel hans barn, jeg forstår ikke at han kunne gjøre noe sånt mot sitt eget barn

Tipper det er mye greier som ikke er kommet til overflaten, og kanskje aldri gjør det, ettersom det nok er veldig personlige og private ting involvert som kanskje ingen av dem ønsker at spres ut i offentligheten. Sikker på at Musk elsker barna sine og vil dem det beste, og at hans barn også elsker sin far, men konflikter oppstår også i nære relasjoner. Tror ikke på alt som skrives, og ihvertfall ikke på at alt kommer til overflaten.

[Dragavon]

No har det altså blitt "Crooked Kamala". Eg synest et stabilt geni burde klare å komme opp med noko meir originalt enn det 🙄

Sitat

 

Seint lørdag kveld skal Donald Trump holde valgmøte i Atlanta. 23:00 norsk tid inntar Trump scenen sammen med sin visepresidentkandidat JD Vance.

Og den tidligere presidenten lover fyrverkeri:

- 24 timer til vi slipper helvete løs, skriver Trump-kampanjen i store bokstaver i en epost et døgn før valgmøte i Atlanta.

- På denne tiden i morgen går «Crooked» Kamalas verste mareritt i oppfyllelse, fortsetter eposten.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/lover-helvete/81754073

[VifteKopp]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (9 minutter siden):

Tipper det er mye greier som ikke er kommet til overflaten, og kanskje aldri gjør det, ettersom det nok er veldig personlige og private ting involvert som kanskje ingen av dem ønsker at spres ut i offentligheten. Sikker på at Musk elsker barna sine og vil dem det beste, og at hans barn også elsker sin far, men konflikter oppstår også i nære relasjoner. Tror ikke på alt som skrives, og ihvertfall ikke på at alt kommer til overflaten.

Nei, han vil ikke spre disse private tingene i offentligheten.

Bortsett fra i et stort intervju med Jordan Peterson, så klart... 

[Maabren]

18 hours ago, Tussi said:

Nå har jeg ikke tenkt å blande meg inn i diskusjonen om Harris hudfarge, for det interesserer meg ikke. .Men deler denne da den står på nettavisen idag

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/harris-er-forbannet-dette-kan-koste-henne-valget/o/5-95-1939457

 

Leit om denne leflinga med Harris sin bakgrunn, som ikkje stemmer overens med fakta, fører til 4 nye år med Trump. Det vil i så fall være direkte lavmål av det demokratiske partiet at di rota seg inn i ei slik blindgate. Det demokratiske partiet kan da virkelig ikkje tru at det afro-amerikanske folket i USA er dummare enn snittet. Gedigen brøler og mest sannsynlig grunnen for at Trump gnager seg inn på beinet rundt Harris sin bakgrunn. 

[VifteKopp]

Maabren skrev (6 minutter siden):

Leit om denne leflinga med Harris sin bakgrunn, som ikkje stemmer overens med fakta, fører til 4 nye år med Trump. Det vil i så fall være direkte lavmål av det demokratiske partiet at di rota seg inn i ei slik blindgate. Det demokratiske partiet kan da virkelig ikkje tru at det afro-amerikanske folket i USA er dummare enn snittet. Gedigen brøler og mest sannsynlig grunnen for at Trump gnager seg inn på beinet rundt Harris sin bakgrunn. 

Foreløpig er det republikanerne som drar opp hudfargen og etnisiteten til Kamala Harris. Ikke demokratene. 

Så den eneste som har begått en brøler her, er Trump. 

[Maabren]

20 minutes ago, VifteKopp said:

Nei, han vil ikke spre disse private tingene i offentligheten.

Bortsett fra i et stort intervju med Jordan Peterson, så klart... 

Yepp, ser ut for at mykje er kome fram. Tydligvis var mor til denne gutten veldig støttande og eit av krava for å få behandling var fare for å ta sitt eget liv. Ungdommer i alder rundt 13-16 har vel neppe forandra seg stort fra da eg var ung, så at di som opplever å ikkje få viljen sin blir litt drama-dronning er ikkje akkurat nytt.

Ut fra mitt eget ståsted syns eg all slik behandling bør vente til barna er voksne nok til å bestemme sjølv, dvs 18 år. 

[Aiven]

Caleb Maupin har skrevet bok om Kamala Harris – og den er ikke flatterende.
 

 

[Maabren]

8 minutes ago, VifteKopp said:

Foreløpig er det republikanerne som drar opp hudfargen og etnisiteten til Kamala Harris. Ikke demokratene. 

Så den eneste som har begått en brøler her, er Trump. 

Nope. Det demokratiske partiet har, med å knytte Harris til den svarte befolkninga i usa for å vinne stemmer, satt Harris i ein situasjon der Trump vil pirke i dette til siste slutt. Tida vil vise om brøleren var stor nok til å velte Harris eller ikkje. Trump er Trump og angriper alt som kan bli ein fordel for han. At Trump vinner med denne framgangsmåten er dog usikkert, det fungerte i 2015-2016...

[VifteKopp]

Maabren skrev (Akkurat nå):

Nope. Det demokratiske partiet har, med å knytte Harris til den svarte befolkninga i usa for å vinne stemmer, satt Harris i ein situasjon der Trump vil pirke i dette til siste slutt. 

Når er det Det Demokratiske Partier har knyttet Harris til den svarte befolkningen? 

[ronron25]

jallajall skrev (11 timer siden):

Interessant problemstilling. Hvite kristne, nasjonalister, Maga og republikanerne er livredde for å miste makt og jeg tror at valget i november handler mye om å forhindre at de hvite mister innflytelse og kontroll. Prosjekt 2025 er vel langt på vei en oppskrift på å beholde makta for de gruppene jeg allerede har nevnt.

Det hamres løs på "ikke legitime" innvandrere for skremme velgere, men sannheten er vel at USA egentlig trenger dem.

Burde "ikke legitime" innvandrere få stemme? Jeg tenker at om man betaler skatt og har bodd i landet over en hvis tid, så er det rimelig at man får stemme. Det bør ihvertfall diskuteres.

[VifteKopp]

Aiven skrev (17 minutter siden):

Caleb Maupin har skrevet bok om Kamala Harris – og den er ikke flatterende.

Det ville vært veldig overraskende om en propagandist for Russia Today skrev en flatterende bok om Kamala Harris.

[SilverShaded]

ronron25 skrev (9 minutter siden):

Burde "ikke legitime" innvandrere få stemme? Jeg tenker at om man betaler skatt og har bodd i landet over en hvis tid, så er det rimelig at man får stemme. Det bør ihvertfall diskuteres.

Med "ikke legitime innvandrere", mener du "illegal aliens" ? De skal jo deporteres, iflg. Agenda47 :

" 3. Begin Largest Deportation Program in American History
President Trump and Republicans will reverse the Democrats’ destructive Open Borders Policies that have allowed criminal gangs and Illegal Aliens from around the World to roam the United States without consequences. The Republican Party is committed to sending Illegal Aliens back home and removing those who have violated our Laws."
 

[Maabren]

24 minutes ago, VifteKopp said:

Når er det Det Demokratiske Partier har knyttet Harris til den svarte befolkningen? 

Det får du vel helst sjekke ut med Georg Gooding. 

[Maabren]

21 minutes ago, ronron25 said:

Interessant problemstilling. Hvite kristne, nasjonalister, Maga og republikanerne er livredde for å miste makt og jeg tror at valget i november handler mye om å forhindre at de hvite mister innflytelse og kontroll. Prosjekt 2025 er vel langt på vei en oppskrift på å beholde makta for de gruppene jeg allerede har nevnt.

Det hamres løs på "ikke legitime" innvandrere for skremme velgere, men sannheten er vel at USA egentlig trenger dem.

Burde "ikke legitime" innvandrere få stemme? Jeg tenker at om man betaler skatt og har bodd i landet over en hvis tid, så er det rimelig at man får stemme. Det bør ihvertfall diskuteres.

Høres rart ut at illegale innvandrere skal få stemmerett. Det blir litt som å la mordere få leve, ingen reell konsekvens av det gale som blir gjort. Med slike ideer kan jorda like greit være flat, for da er menneskeheten på vei utfor kanten bare mange nok beveger seg i samme retning forbi vippepunktet...

[VifteKopp]

Maabren skrev (11 minutter siden):

Det får du vel helst sjekke ut med Georg Gooding. 

Jeg har lest kronikken, og den er ganske interessant. Men det er ikke oppgitt et eneste eksempel på hvor Demokratene i denne valgkampen prøver å knytte Harris til den svarte befolkningen.

Så da har kanskje du noen eksempler?

[jallajall]

29 minutes ago, ronron25 said:

Burde "ikke legitime" innvandrere få stemme? Jeg tenker at om man betaler skatt og har bodd i landet over en hvis tid, så er det rimelig at man får stemme. Det bør ihvertfall diskuteres.

Så vidt jeg vet er det ingen andre lang i verden som ikke gir ulovlige ikke-statsborgere stemmerett ved nasjonalvalg, så ser ikke hvorfor USA skulle gjøre det. Ser ut som det er kun to land som gir ikke-statsborgere stemmerett ved nasjonavalg, New Zealand og Uruguay, men hvertfall for førstnevnte gjelder dette folk med lovlig opphold.

At betale skatt skal føre til stemmerett vil også slå urettferdig ut. Noen dropper mye ut og inn av jobber, ikke alle får seg jobb, og noen må være hjemme med barna mens mannen er ute å jobber.

Og det bli litt for enkelt å utnytte systemet. Med så mange millioner som tar seg over grensen kan det kanskje bli litt fristende  og sende en litt vel stor andel av disse til 6-7 vippestater.

[Maabren]

11 minutes ago, VifteKopp said:

Jeg har lest kronikken, og den er ganske interessant. Men det er ikke oppgitt et eneste eksempel på hvor Demokratene i denne valgkampen prøver å knytte Harris til den svarte befolkningen.

Så da har kanskje du noen eksempler?

Har lest det samme som deg. Er mest av alt forundra over at det demokratiske partiet ikkje har avklart dette på ein betre måte for at det ikkje skal bli noko for Trump å pirke i. Med tanke på at Harris er sjekka ut og inn av det demokratiske partiet, har di nok lagt seg på samme linje som Harris. Det kan slå tilbake viss Trump vinner fram med pirket sitt. 

[VifteKopp]

Maabren skrev (18 minutter siden):

Har lest det samme som deg. Er mest av alt forundra over at det demokratiske partiet ikkje har avklart dette på ein betre måte for at det ikkje skal bli noko for Trump å pirke i. Med tanke på at Harris er sjekka ut og inn av det demokratiske partiet, har di nok lagt seg på samme linje som Harris. Det kan slå tilbake viss Trump vinner fram med pirket sitt. 

Avklart hva? Hvorvidt hun er svart eller indisk?

Såvidt jeg vet, har ikke Demokratene sagt noe om hudfargen eller etnisiteten hennes i denne valgkampen, som er akkurat slik det skal være.

[AtterEnBruker]

Allright. Ser ut til at Bidens avgang fra valget har vekket til live en slags boost om å ikke alltid ta "the high road" når republikanerne går "low".

Jeg vet at mange kommer til å svare med at:

"dette vil bare polarisere debatten"

Vel, de samme personene som påstår det har en uvane å ikke overholde samme standard når det kommer til republikanernes/høyresidens sverting og løgnkampanjer om andre folkegrupper. Det er kun "both-siding" når det kommer til tilfeller der de til venstre for den reaksjonære bølgen ikke føyer seg for deres høflighetspoitiske regler.

Og "debatten" er allerede polarisert. Det er en uungåelig effekt av at reaksjonære krefter ønsker å skru klokka tilbake til en tid der folk kjente sin plass i hierarkiet. Det å gaslighte folk til å la være å slåss mot denne reaksjonære bølgen begrunnet med at "det vil polarisere debatten" burde nå være et såpass åpenbart bad-faith tegn at flere burde rett og slett gi fingern.

"vel, two wrongs does'nt make one right"

Beklager, men dette er ikke et slikt scenario. Det hadde vært en "wrong" hvis det som blir presentert i videoen var falskt. Men fakta faen er at republikanerne og den kristennasjonalistiske bevegelsen i USA faktisk ønsker å innføre dette regimet. Og å presentere fakta handler ikke om å "going high or low".

"Dette vil bare få enda flere folk til å stemme på republikanerne"

Det er et ord for det der, og det er trass. Noe som under i 5-7 års alderen gjennomgår. Å bli fortalt om å ikke behandle andre dårlig, og svare med å faktisk behandle andre dårlig fordi man ble fornærmet av å bli fortalt det. Når voksne mennesker utviser denne holdningen, er det et tegn på at noe har gått seriøst gærent i oppveksten.

Så ja, håper dette blir en trend. En global en sådan. Og det beste av alt; det er bygget på fakta, i motsetning til alskens Libs of Dipshit-kampanjer.

Endret 3. august av AtterEnBruker

[Red Frostraven]

(AA+BB):2 = AB.

Hun er halv jamaicansk og halvt indisk.

...

Det er dog litt rart å fokusere så mye på rase som Trump og republikanerene gjør.

Men det er en del av hans historie, fra da han ikke ville ha fargede leieboere på eiendommene hans, til at han sendte torpedoer for å true fargede leieboere til å flytte, til hans konstante angrep på Central Park Five, både før og etter frikjennelsen deres... til å ikke ville ha fargede ansatte på casinoene sine, før de gikk bankrott...

Fulgt av birther-konspirasjonsteoriene mot Obama og nå Harris.

Men Trump er en sær liten mann med svært begrensede evner, så han er unnskyldt.

Folkene som stemmer på ham, tror på det åpenbare barnet sine innfall, og det republikanske partiet derimot...