Presidentvalget i USA 2024

[jjkoggan]

HankAmarillo skrev (1 time siden):

Jepp. Han kjøpte twitter for å redde ytringsfriheten. With great power comes great responsibilty.

Ytringsfrihet eksisterte ikke før Twitter?

[Rhabagatz]

8 hours ago, uname -i said:

"DEI-hire" er deres umiddelbare reaksjon hver gang de ser en svart kvinne som ikke er i et lavstatusyrke.

Det er jo motstykket til white privilege. Det blir som å hevde at Biden eller Trump kom dit de er fordi de er hvite menn.

Endret 2. august av Rhabagatz

[HankAmarillo]

jjkoggan skrev (28 minutter siden):

Ytringsfrihet eksisterte ikke før Twitter?

Jo. Såvidt. En utdøende rase. I kampen mellom demokrati og diktatur kan vi ikke være fornøyd med smuler fra de rikes bord. Ved Elons runde bord er det ikke forskjell på Kong Salamo og Jørgen Hattemaker. Det er herremåltider av frihet til alle som  en - i oven og boven.

 

#sameVibe

Spoiler

 

 

Endret 2. august av HankAmarillo

[FriskLuft]

HankAmarillo skrev (1 time siden):

Jo. Såvidt. En utdøende rase. I kampen mellom demokrati og diktatur kan vi ikke være fornøyd med smuler fra de rikes bord. Ved Elons runde bord er det ikke forskjell på Kong Salamo og Jørgen Hattemaker. Det er herremåltider av frihet til alle som  en - i oven og boven.

 

#sameVibe

  Vis skjult innhold

 

 

Elon er gal,Trump er gal.  Begge mangler evnen til empati,begge er styrtrike og det de er dyktigst på er å lure mennesker og grabbe til seg penger. Egenskaper mange i USA elsker. Trump vil trolig bare ødelegge USA og rive ned demokratiet som en bortskjemt drittunge og skryte av det på veien. 

[Dragavon]

Sitat

Psykiatere bekymret:
- Noe alvorlig galt
Den tidligere demokratiske speakeren Nancy Pelosi tar bladet fra munnen i sin kommende selvbiografi. Blant annet forteller hun om hvordan psykiatere fortalte henne at de var dypt bekymret over tilstanden til Republikanernes presidentkandidat, Donald Trump.

https://www.dagbladet.no/bok/psykiatere-bekymret-noe-alvorlig-galt/81749255

[Høstblader]

5 hours ago, HankAmarillo said:

Jepp. Han kjøpte twitter for å redde ytringsfriheten. With great power comes great responsibilty.

Too bad at Musk er styrt av følelser og det motivet som driver han mest i nyere tid er hevnlyst fordi et av barna hans (som har delt etter dette intervjuet at han var en forferdelig far) er transperson... Magastøtte er hans måte å ta igjen på "woke" fordi han ikke kan akseptere datterens valg. Han er langt fra en helt, bare en smålig bitter mann.

 

[Folkflesk]

HankAmarillo skrev (3 timer siden):

Jo. Såvidt. En utdøende rase. I kampen mellom demokrati og diktatur kan vi ikke være fornøyd med smuler fra de rikes bord. Ved Elons runde bord er det ikke forskjell på Kong Salamo og Jørgen Hattemaker. Det er herremåltider av frihet til alle som  en - i oven og boven.

 

#sameVibe

  Vis skjult innhold

 

 

Regner at dette er en form for trolling.

[AlpakkaMafakka]

Folkflesk skrev (24 minutter siden):

Regner at dette er en form for trolling.

Må jo være det.

Uansett, hva Musk sier og gjør er vidt forskjellige ting. X blir jo nå kritisert for å låse kontoer til journalister som er kritiske mot X/Musk. Det høres ikke så bra ut for en forkjemper av ytringsfriheten.

Jeg kan erkjenne at Elon Musk har gjort mange smarte valg for å komme dit han er. Tesla og SpaceX er ikke småtteri, og det er mange smarte ansatte under Musk. Men siden han kjøpte opp X har han gått full scorched-earth idiot, og ut fra Walter Isaacsons Musk-bok har han alltid vært en rar skrue, med et godt marketing team (men selv de kan ikke redde en person som er innstilt på å drite seg ut offentlig).

Jeg likte dette sitatet:

Sitat

“If you are one of those people who actually believe that Elon Musk is a principled champion of free speech, then you maybe one of the dumbest people to have ever walked the earth,” said former MSNBC host Medhi Hasan on X, one of several high-profile journalists taking to the platform to accuse Musk of censorship.

https://www.forbes.com/sites/markjoyella/2024/01/09/elon-musk-silencing-his-critics-as-journalists-are-suspended-by-x/

[HankAmarillo]

AvgAug skrev (1 time siden):

Må jo være det.

Jau. Synes det er litt festlig at folk blir helt pinsevenn og sveiseblinde av Elon Musk og lot meg rive litt med.

AvgAug skrev (1 time siden):

Jeg likte dette sitatet:

Medhi Hasan er nå en helt useriøs figur, så ville tatt det han sier så tungt.

[AlpakkaMafakka]

HankAmarillo skrev (20 minutter siden):

Medhi Hasan er nå en helt useriøs figur, så ville tatt det han sier så tungt.

Har ikke noe å si hvem som sa det. Musk selv kunne sagt det og jeg ville synes det var et like godt sitat.

[Snikpellik]

HankAmarillo skrev (8 timer siden):

Jepp. Han kjøpte twitter for å redde ytringsfriheten. With great power comes great responsibilty.

Å tillate mer transhat og rasisme, og gjenopprette kontoene til kjente antisemitter - for å nevne noe - er å innskrenke ytringsrommet for svært mange mennesker, inkludert spesielt utsatte grupper, ikke "redde ytringsfriheten".

[Atib Azzad]

8 minutes ago, Snikpellik said:

Å tillate mer transhat og rasisme, og gjenopprette kontoene til kjente antisemitter - for å nevne noe - er å innskrenke ytringsrommet for svært mange mennesker, inkludert spesielt utsatte grupper, ikke "redde ytringsfriheten".

Men.. men.. Braveheart?

Endret 2. august av Atib Azzad

[Tussi]

Jeg tror Trump tapte valget ved å velge Vance som VP-kandidat

Endret 2. august av Tussi

[Dragavon]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Å tillate mer transhat og rasisme, og gjenopprette kontoene til kjente antisemitter - for å nevne noe - er å innskrenke ytringsrommet for svært mange mennesker, inkludert spesielt utsatte grupper, ikke "redde ytringsfriheten".

Problemet ser ut til å være at Musk er ein av dei som meiner at ytringsfrihet er at HAN kan seie det han vil seie, uten hensyn til nokon. Ikkje at dei som han er uenige med kan seie det dei vil.

Han har gløymt det Voltaire sa.

Endret 2. august av Dragavon

[Markiii]

HankAmarillo skrev (På 31.7.2024 den 9:13 PM):

Hensikten med å klippe bort det du skriver er at du messer i vei på en bombastisk måte om noe som allerede er gjennomdiskutert og forbidiskutert - uten å tilføre noe annet enn blind påståelighet og hysteriske påstander om løgn.

Det er ikke noe jeg gidder å bruke så mye tid på - anser det som dårlig debattstil og "uhøflig opptreden".

Viser til ørt og fjørti tidligere innlegg på denne tråden om du vil sette deg inn i hvorfor jeg kaller det å forby politisk satire.

Takk for oppmerksomheten.

Nei, du gidder ikke bruke tid på det fordi du vet at du er på villspor. Du vet utmerket godt at det ikke er snakk om å forby politisk satire generelt. Det blir som å si at fordi det ikke er lov å knivstikke noen så er kniver forbudt generelt.

 

  

 

Subara skrev (På 31.7.2024 den 10:06 PM):

31. juli 2024 kl. 21:50

Trump gjorde narr av Harris: – Er hun indisk eller er hun svart?

Selv om det er påpekt utallige ganger at hun både er indisk og svart, så gir hverken Trump eller tilhengerne hans seg. Det er litt som de fortssatt insisterer på at å forby villedende deepfakes er det samme som å forby satire generelt. Man kan komme med fakta så mye man bare vil. De bryr seg ikke.

[Tussi]

Nå har jeg ikke tenkt å blande meg inn i diskusjonen om Harris hudfarge, for det interesserer meg ikke. .Men deler denne da den står på nettavisen idag

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/harris-er-forbannet-dette-kan-koste-henne-valget/o/5-95-1939457

 

[Markiii]

BadCat skrev (På 1.8.2024 den 1:31 AM):

 

Hva er poenget med å legge ut slikt? Det er rent kvinnehat. Fyren er dessuten bare enda en høyreekstrem demagog som er bitter fordi han er avdanket og upopulær.

 

[Dragavon]

Det triste opp i alt dette er at amerikanerene ser ut til å være fullstendig ute av stand til å forstå at vi alle er mennesker, hudfarge er irrelevant.

I USA ser hudfarge og bakgrunn ut til å være viktigere enn alt, uansett kva slags menneske du er 😔

Endret 2. august av Dragavon

[Markiii]

VifteKopp skrev (På 1.8.2024 den 10:28 AM):

Nei, Trump burde snakke om politikk. Han burde snakke om immigrasjon, om inflasjon, kriminalitet, det er det de uavhengige og ubestemte velgerne bryr seg om.

I stedet fremstår han som en rablende gærning, og graver langsomt sin egen grav med slike håpløse utspill. 

Det blir vanskelig for ham å snakke om politikk. Det var han som drepte grenseloven, det var han som la grunnlaget for den ekstreme inflasjonen og Biden som fikk kontroll på den igjen, og kriminaliteten var høyere under Trump enn under Biden.

 

  

Tussi skrev (3 timer siden):

Nå har jeg ikke tenkt å blande meg inn i diskusjonen om Harris hudfarge, for det interesserer meg ikke. .Men deler denne da den står på nettavisen idag

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/harris-er-forbannet-dette-kan-koste-henne-valget/o/5-95-1939457

Moren hennes er indisk.

Faren hennes er svart.

Trump kan prøve å overbevise kultmedlemmene sine alt han bare vil om at hun ikke er svart, men det er hun. Hun er dobbeltraset - indisk og svart.

George Gooding prøver til og med å hvitvaske Trumps rasistiske utfall mot Obamas rett til å være president. Patetisk.

Endret 2. august av Markiii

[Selfuniverse]

15 hours ago, Folkflesk said:

Dette er forresten de dummeste folkene i hele USA.

Denne forskningen (1,2,3) fra 2013 viser at de som affilierer seg som republikanere generelt har litt høyere verbal intelligens, og litt høyere kognitive evner, enn de som affilierer seg som demokrater.