Presidentvalget i USA 2024

[Markiii]

uname -i skrev (12 timer siden):

Så med andre ord enda bedre for de andre bilprodusentene at folk slutter å kjøpe elbiler for da kan de selge veldig profitable fossilbiler i stedet.

Det blir litt som at Nokias telefoner solgte ypperlig like etter at iPhone ble lansert, men verden var ugjenkallelig på vei mot smarttelefoner. Nokia var for trege med å satse på smarttelefoner og hadde sin hvilepute i form av telefonene de tradisjonelt hadde hatt suksess med.

Jo lenger en tradisjonell bilprodusent venter med å ta elbiler på alvor, desto vanskelige blir det for dem.

Sitat

Men du får bare fortsette å tro på mekanismen "mindre subsidier = økt salg og lønnsomhet". Ikke mye mer jeg kan gjøre der, tydeligvis.

Nei, å fjerne skattefradraget på elbiler vil medføre lavere marginer og dårligere salg på kort sikt. Men på lang sikt så vil Tesla ta enda mer av markedet og tjene enda mer penger.

Fint om du faktisk leser det jeg skriver.

Endret 31. juli av Markiii

[Markiii]

HankAmarillo skrev (11 timer siden):

De ønsker å forby politisk satire

 

Nei, det vet du veldig godt at de ikke ønsker. De ønsker å forby innhold som lurer folk til å for eksempel tro at noen sa noe de ikke sa.

Hva er poenget med å lyve egentlig?

[Markiii]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (7 timer siden):

Jeg har null interesse av å diskutere om Elon Musk er høyreekstrem. Det er en helt koko påstand.

Du prøver å fjerne diskusjonen fra det at du prøvde å bortforklare at den høyreekstreme fascisten og løgneren Elon Musk promoterte konspirasjosnteoriløgnen om at Kamala Harris oppfordret til å ikke få barn. Det er det lille klippet som ble lagt ut vi snakker om her, som sagt.

Du er virkelig ikke i stand til å innrømme at Elon Musk gjorde noe idiotisk. Fordi han er på høyresiden, og da må han forsvares med nebb og klør.

[Markiii]

superrhino skrev (5 minutter siden):

Man må vel si at Harris fortsetter med den splittende identitetspolitikken. Akkurat dette tror jeg er Trumps sterkeste kort.

Det er repugnikanerne som er de som driver med en ekstrem form for identitespolitikk. De har ingen reell politik ut over å "own the libs".

Men hva Harris har å gjøre med en uavhengig gruppe som opprettes, vet jeg ikke.

[superrhino]

Markiii skrev (13 minutter siden):

Det er repugnikanerne som er de som driver med en ekstrem form for identitespolitikk. De har ingen reell politik ut over å "own the libs".

Men hva Harris har å gjøre med en uavhengig gruppe som opprettes, vet jeg ikke.

Dette er selvfølgelig satt i stand av hennes election budget.

[Markiii]

jallajall skrev (4 timer siden):

Ett poeng til Vance.
 

Hvordan er det et poeng til Vance at noen gjør narr av ham?

Er det fordi sofaer og delfiner ikke ble nevnt i det hele tatt? Ja, jeg antar at det kan føles som en seier for Vance.  

jallajall skrev (4 timer siden):

Judge rejects man's bid to keep Robert F. Kennedy Jr. off of New Jersey's ballot

Bra.
Demokratene forsøker i flere stater å holde RFKjr og andre partier og kandidater unna stemmeseddelen i november, kommer nok flere avgjørelser i nærmeste fremtid.

RFK er repugnikaner. Han ba på sine knær om å få være en del av Trump-administrasjonen.  

jallajall skrev (3 timer siden):

Høyere lønn til (svarte) lærerer som har svarte elever.
Mon tro hva fagforeningen kommer å si til det?
 

Kan du skrive ut det nøyaktige sitatet der hun sier dette? Jeg klarte ikke å finne det i videoen. Jeg hørte bare at hun snakket om høyere lønn til lærere i "utsatte områder".

Men hva er forresten poenget med å stadig legge ut slike ting? Det er hele tiden noe nytt du skal klage over vedr. Harris, men kan du ikke heller lage din egen anti-Harris-tråd?

[Markiii]

superrhino skrev (23 minutter siden):

Dette er selvfølgelig satt i stand av hennes election budget.

Har du kilder på det?

Uansett er det jo viktig å vise at hvite menn støtter henne, på grunn av de ekstreme rasistiske angrepene hun utsettes for fra repugnikanerne.

 

 

  

Tussi skrev (25 minutter siden):

Men Matt Walsh ble utestengt av X for hatefulle ytringer,  hvordan passer dette sammen?

Når da? Hvilke ytringer?

Er han fortsatt utestengt? Får han fortsatt utbetalinger for trafikk på tweetene sine?

[Red Frostraven]

superrhino skrev (2 timer siden):

Man må vel si at Harris fortsetter med den splittende identitetspolitikken. Akkurat dette tror jeg er Trumps sterkeste kort.

Ja, identitetspolitikk er konservative og radikale høyre sin eneste politikk i praksis -- som er åpenbart gitt at man vet hva identitetspolitikk faktisk er, og hva republikanerene og konservative faktisk står for;

Å fremme interessene til sin lille hvite mannlige nasjonalistisk kristne anti-vitenskapelige gruppe, på bekostning av absolutt alt annet.

Enten man er klar over det eller ikke, og enten man liker det eller ikke.

Denne kampanjen er slik sett et motangrep og parodi på Trump og republikanerene sin identitetspolitikk.

Denne kampanjen setter halen på grisen, og tar fra Trump sitt sterkeste kort.

 

Endret 31. juli av Red Frostraven

[superrhino]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

Ja, identitetspolitikk er konservative og radikale høyre sin eneste politikk i praksis -- som er åpenbart gitt at man vet hva identitetspolitikk faktisk er, og hva republikanerene faktisk står for.

Enten man er klar over det eller ikke, og enten man liker det eller ikke.

Denne kampanjen er slik sett et motangrep og parodi på Trump og republikanerene sin identitetspolitikk.

Denne kampanjen setter halen på grisen.

 

Dette stemmer ikke. Trump har aldri ført en hvit identitetspolitikk, eller noe annen type identitetspolitikk. Kjernen i apellene til Trump har alltid vært det glemte, tidligere industrialiserte USA. Det er faktisk slik at USA de siste tiårene har blitt mer og mer lik Russland; velstanden og ressursene akkumuleres i byene, eller kontrakteres ut av landet slik at de velstående kan nyte enda lavere kotnader. Og så kan man diskutere hvor mye Trump faktisk har gjort for disse i rustbeltet og andre lignende steder. De første fire årene hans var neppe mye å skrive hjem om i den forstand.

Men hva er det egentlig Kamala står for?

[Red Frostraven]

superrhino skrev (12 minutter siden):

Dette stemmer ikke. Trump har aldri ført en hvit identitetspolitikk, eller noe annen type identitetspolitikk.

Si at du ikke vet hva identitetspolitikk er, uten å si at du ikke vet hva identitetspolitikk er. Det er identitetspolitikk per definisjon, og det er pinlig åpenbart.

"White identity politics drives Trump, and the Republican Party under him"

https://www.washingtonpost.com/politics/white-identity-politics-drives-trump-and-the-republican-party-under-him/2019/07/16/a5ff5710-a733-11e9-a3a6-ab670962db05_story.html

Det eneste ordet jeg glemte var 'velstående', men selv om det er en del av politikken så later de som om politikken også søker å gagne hvite mannlige arbeidere.

Han driver identitetspolitikk på vegne av velstående hvite nasjonalistiske kristne anti-vitenskapelige menn

Endret 31. juli av Red Frostraven

[Tussi]

Markiii skrev (2 timer siden):

Har du kilder på det?

Uansett er det jo viktig å vise at hvite menn støtter henne, på grunn av de ekstreme rasistiske angrepene hun utsettes for fra repugnikanerne.

 

 

  

Når da? Hvilke ytringer?

Er han fortsatt utestengt? Får han fortsatt utbetalinger for trafikk på tweetene sine?

Det var noe deadnaming av en transperson. Han la det ut selv på yt. Ser han er tilbake på x nå...

[William_S]

Kenhten skrev (På 22.7.2024 den 11:22 AM):

USA har valg. De bytter ut president hvert 4 år. Trump har ikke militæret bak seg slik som despotene i Russland, Tyrkia...

Trur du 6. januar var et kupp? Aldri sett så mange forvirrede folk gå inn en offentlig bygning før 6. januar. 

 

Bare det Trump og hans lakeier prøvde på 6 januar burde skremme hele USA. 

[AveMORphine]

23 minutes ago, William_S said:

Bare det Trump og hans lakeier prøvde på 6 januar burde skremme hele USA. 

At USA ikke har satt mannen i fengsel som følge av hans åpenbare forsøk på statskupp og at han nå er presidentkandidat selv om han som følge av at han ble dømt i NY ikke kan eie personlige våpen burde virkelig skremme oss ja (men han skal da kunne styre verdens mektigste militære). Og er immun mtp straffeforfølgelse iht ordrer han eventuelt gir (iflg nåværende høyesterett).

Videre er det minst like skremmende å se at 70 MAGA tullinger er blitt valgmenn i swing states. Kombinert med at mannen i tilegg til å snakke om at de evangeliske kun må stemme en gang, også gjentatte ganger gjentar at han trenger ikke stemmer for å vinne valget (han har ifølge han selv nok).

Da i kombinasjon med nåværende høyesterett og det enorme antallet dommere rundt omkring med lojalitet til Trump (imotsetning til lojalitet til konstitusjonen) burde skremme vettet av de fleste oppegående.

Jeg ligger dog ikke våken om natta, jeg tar det for gitt at de lederene vi har i vesten ellers har vokna når det kommer til vår "avhengighet" av USA som politelig støttespiller.

Endret 31. juli av AveMORphine

[shockorshot]

Alt ble enda sykere etter høyesterettsdommen, er genuint bekymret for at institusjonene klarer å motstå et forsøk på kupp igjen. Nå kan Trump beordre folk som jobber under han til å begå ulovlige handlinger, true dem med å sparke dem og sette enormt press på dem for å utøve den kriminelle handlingen, sparke og så sette inn en crook som gjør den kriminelle handlingen, med total immunitet. Slik som han prøvde mot Barr, men hvor heldigvis halve justisdepartementet truet med å si opp hvis det skjedde.

Presidenten kan nå ta bestikkelser for å pardon folk med total immunitet.

Endret 31. juli av shockorshot

[AtterEnBruker]

Hot take: Gav Trump hele den "you don't have to vote anymore"-talen rett og slett for å erte sine politiske motstandere? Altså at han utfordret dem til å påpeke at han hinter om diktatur, så hans MAGA-undersåtter kunne komme ham til unnsetning og rope "ja, der ser dere hvor mye de radikale venstrefolka overdriver."?

Folk sier at fyren har "plot-armor", men det er vel mer riktig å si at han har "flunkie-armor". Og det trengs en betydelig mengde engasjerte mennesker for å bryte gjennom den rustningen. Har sagt det før, konservative, høyre og kristenfundamentalistiske påpeker støtt og stadig at de ikke bryr seg noe særlig om politikk, men i praksis er de noen av de aller mest politisk engasjerte.

EDIT: Angående Trumps uttalelse om at "I'm not a christian", og om hvorvidt han sa det eller ikke... det er rett og slett bakgrunnsstøy. Det blir som å diskutere om Elon Musk er høyreekstrem/fascist eller ei. Om hvorvidt han er det i sitt hjerte, eller rett og slett ser på fascisme som et middel for å nå målet, er ubetydelig i det store bildet. Hovedfokuset burde være at skaden disse personene gjør på verden, samfunnet og mennesker rundt seg, er 100% reel uansett.

Endret 31. juli av AtterEnBruker

[Red Frostraven]

Nye beviser for et av kuppforsøkene til Trump har kommet frem:

"New Jan. 6 security tapes reveal Trump alleged co-conspirator handing off fake elector docs to aides for key lawmaker: Report"

https://lawandcrime.com/high-profile/new-jan-6-security-tapes-reveal-trump-alleged-co-conspirator-handing-off-fake-elector-docs-to-aides-for-key-lawmaker-report/#disqus_thread

...

I Norge ville vedkommende og alle delaktige vært satt i fengsel i 2021.
Det er sykt at forsøk på kupp, selv om komponentente i seg selv utgjør et mykt kupp, ikke tas mer alvorlig.

[Maabren]

2 hours ago, AtterEnBruker said:

Hot take: Gav Trump hele den "you don't have to vote anymore"-talen rett og slett for å erte sine politiske motstandere? Altså at han utfordret dem til å påpeke at han hinter om diktatur, så hans MAGA-undersåtter kunne komme ham til unnsetning og rope "ja, der ser dere hvor mye de radikale venstrefolka overdriver."?

Folk sier at fyren har "plot-armor", men det er vel mer riktig å si at han har "flunkie-armor". Og det trengs en betydelig mengde engasjerte mennesker for å bryte gjennom den rustningen. Har sagt det før, konservative, høyre og kristenfundamentalistiske påpeker støtt og stadig at de ikke bryr seg noe særlig om politikk, men i praksis er de noen av de aller mest politisk engasjerte.

EDIT: Angående Trumps uttalelse om at "I'm not a christian", og om hvorvidt han sa det eller ikke... det er rett og slett bakgrunnsstøy. Det blir som å diskutere om Elon Musk er høyreekstrem/fascist eller ei. Om hvorvidt han er det i sitt hjerte, eller rett og slett ser på fascisme som et middel for å nå målet, er ubetydelig i det store bildet. Hovedfokuset burde være at skaden disse personene gjør på verden, samfunnet og mennesker rundt seg, er 100% reel uansett.

Alt Trump seie og gjere er for å erte/hisse opp motstandere som ikkje greier å telle seg rolig nedatt. Og for kvar gang di hisser seg opp over noko som ikkje egentlig var der, vinner Trump nokre stemmer til. Har dog lita tru på at Trump trudde flørten med kristenfolket skulle spinne ut i diktatur-rant fra venstre-radikale. Det er nok heller eit resultat av at venstre-radikale er litt vel enkle venstre-radikale som ikkje ser kva rantet ser ut som fra utsida. Det blir litt sånn som kattedame uttalelsen til Vance, mange hisser seg opp mens andre tenker at det kanskje ikkje er så lurt å stemme på ei utan egne barn. Hadde ikkje nokon hissa seg opp ville ikkje Vance vunne over di som hefter ved Harris at hu ikkje har barn. Det er som om media litt til venstre hjelper Trump i måten di skrur seg opp over alskens fjas. Synd at det ikkje blir ein forsonande president denne gangen heller, dvs ser ikkje ut for at verken Trump eller Harris tek den ballen. 

[VifteKopp]

Forrige meningsmåling fra YouGov, hadde Trump +3. Det interessante her er at Trumps numre er de samme som forrige gang, noe som indikerer et tak, men at Harris har tatt en stor jafs av de ubestemte/3de parti som verken likte Biden eller Trump. 

Det blir spennende å se hva som skjer når hun velger VP. 

Endret 31. juli av VifteKopp

[Markiii]

superrhino skrev (11 timer siden):

Dette stemmer ikke. Trump har aldri ført en hvit identitetspolitikk, eller noe annen type identitetspolitikk. Kjernen i apellene til Trump har alltid vært det glemte, tidligere industrialiserte USA. Det er faktisk slik at USA de siste tiårene har blitt mer og mer lik Russland; velstanden og ressursene akkumuleres i byene, eller kontrakteres ut av landet slik at de velstående kan nyte enda lavere kotnader. Og så kan man diskutere hvor mye Trump faktisk har gjort for disse i rustbeltet og andre lignende steder. De første fire årene hans var neppe mye å skrive hjem om i den forstand.

Men hva er det egentlig Kamala står for?

Forskjellene økte kraftig under Trump. De rike ble rikere, og de fattige fattigere. Trump sendte også hundretusener av industriarbeidsplasser ut av landet (som Biden/Harris-administrasjonen hentet tilbake).

Det er færre fattige under Biden/Harris.

Hva er det Harris står for når det gjelder hva? Biden/Harris-administrasjonen ikke bare hentet tilbake de hundretusener av industriarbeidsplasser som Trump sendte ut av landet, men de fikk skapt enda flere i tillegg. Er det andre områder du lurer på?

Endret 31. juli av Markiii

[Markiii]

HankAmarillo skrev (6 timer siden):

jo

Hva er poenget med å klippe bort det jeg skrev?

Jeg påpekte at du vet veldig godt at de ikke ønsker å forby satire. De ønsker å forby innhold som lurer folk til å for eksempel tro at noen sa noe de ikke sa.

Igjen, hva er poenget med å lyve? Det at du klipper vekk det jeg skrev indikerer jo at du bare prøver å sabotere her, og at du ikke bryr deg om at du selv slenger ut påstander du vet er falske.