Dikedis Skrevet fredag kl 10:42 Del Skrevet fredag kl 10:42 O Man ... they are so damn ... RIGHT! Det er noe med unge damer og skyggelue som bare får begge hjernehalvdelene til å rope i unison: That's my kinda girl! Eller hva synes dere? Med en spesiell slengkyss-hilsen til de super-pripne og paranoide tullingene der ute. Dette er egentlig en reklame for øl. Likte du denne, vil du kanskje også like: Om dette ikke skulle bli en Mexico-mur med det første, kan en i hvert fall få seg et money-shot. 😉 1 Lenke til kommentar
Hedonism Skrevet fredag kl 10:42 Del Skrevet fredag kl 10:42 (endret) Red Frostraven skrev (46 minutter siden): Det er et jeg gjorde. Fra seriøse kilder til og med. "Silk Road’s mastermind allegedly paid $80,000 for a hitman. The hitman was a cop." https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2013/10/02/silk-roads-mastermind-allegedly-paid-80000-for-a-hitman-the-hitman-was-a-cop/ Hva er dine kilder..? Hele artikkelen bruker ordet allegedly, vet du hva det ordet betyr? Og ble han siktet og dømt for dette? Endret fredag kl 11:22 av Hedonism 3 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet fredag kl 10:47 Del Skrevet fredag kl 10:47 11 minutes ago, Red Frostraven said: Det er et jeg gjorde. Nei du har ikke satt deg inn i saken etter å ha lest én kort WaPo artikkel. 2 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet fredag kl 10:57 Del Skrevet fredag kl 10:57 2 hours ago, Snikpellik said: Samme mann som nettopp la frem et lovforslag om å annektere Grønland fordi USA ifølge ham er «the dominant predator». Det er ikke sjangs i helvete for at dette går gjennom, så det er nok bare et rop om oppmerksomhet... 1 Lenke til kommentar
Neptun1 Skrevet fredag kl 11:39 Del Skrevet fredag kl 11:39 (endret) DukeNukem3d skrev (13 timer siden): Jeg tror noe av poenget med å jamre om Israel og USA dagen lang er at man da slipper å forholde seg til fryktelige ting som skjer andre steder. Dessuten er det jo veldig mye tryggere for en journalist i Israel og i USA enn om de skulle hatt en korrespondent i Tyrkia som laget innslag om Tyrkia sin okkupasjon av Nord-Kypros og Tyrkia sitt folkemord på armenerne og kurderne. Der ville han vel fort risikert livet. Det er nok noe der ja. Dem som gnåler om USA 24/7 er musestille når det gjelder de "kjekke" landene som har "riktig" ideologi dvs. sosialisme og islam. Land som Kina, Nord-Korea og Iran. Om nå disse forbildelandene skulle gjøre alvor av sine trusler om bruk av atomvåpen (Iran når de får det) og utslettelse (rettet mot bl.a. Vesten), hvem er de første radikal venstre vil kreve inngripen fra, jo USA. Ikke enkelt det der.. USA er forøvrig det mest attraktive landet å innvandre til. Også dét underlig tatt i betraktning alle beskrivelsene av "helvetes forgård" på diverse forum. Endret fredag kl 11:41 av Neptun1 2 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet fredag kl 11:42 Del Skrevet fredag kl 11:42 I går ble debatten om Hegseth avsluttet (McConnel stemte overraskende for) noe som betyr saken egentlig skal stemmes over innen 30 timer. Kommer McConnel til å endre stemmen sin til nei i den faktiske avstemningen, blir det 50-50? Må Vance på jobb? Er demokratene fornøyd med valget? 1 Lenke til kommentar
VifteKopp Skrevet fredag kl 11:46 Del Skrevet fredag kl 11:46 Neptun1 skrev (6 minutter siden): Det er nok noe der ja. Dem som gnåler om USA 24/7 er musestille når det gjelder de "kjekke" landene som har "riktig" ideologi dvs. sosialisme og islam. Land som Kina, Nord-Korea og Iran. Om nå disse forbildelandene skulle gjøre alvor av sine trusler om bruk av atomvåpen (Iran når de får det) og utslettelse (rettet mot bl.a. Vesten), hvem er de første radikal venstre vil kreve inngripen fra, jo USA. Ikke enkelt det der.. Hvem er det du egentlig prater om? Dette er en tråd om Donald Trump sitt presidentskap, ikke venstreradikale mennesker du visstnok kjenner. 2 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet fredag kl 11:48 Del Skrevet fredag kl 11:48 Exclusive: Elizabeth Warren’s Plan for How Musk Can Cut $2 Trillion in U.S. Spending While many Democrats in Congress want nothing to do with the billionaire who spent a fortune to help elect Donald Trump, the Massachusetts Senator says she wants to find common ground with Musk in his new role leading the White House's Department of Government Efficiency (DOGE). In a letter she sent him Thursday morning, Warren proposed 30 recommendations for eliminating $2 trillion in federal spending over the next decade, according to a copy of the letter obtained by TIME. The list includes several of the progressive icon’s long-held policy fixations: renegotiating Department of Defense (DOD) contracts that independent analysts have found waste billions each year; reforming the Medicare Advantage insurance program and allowing Medicare to negotiate lower costs of prescription drugs; and closing tax loopholes for corporations and the wealthiest earners. Forslag tas nok i mot med takk, men det er nok neppe mye som kommer til å skje. Den politiske viljen til å kutte er ikke der, det er politikerne som er hindringen. 1 1 Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet fredag kl 11:51 Del Skrevet fredag kl 11:51 Det er mye for Trump å ta tak i etter Biden-administrasjonen, men det er samtidig skummelt å forlenge tiden en president kan sitte. Putin gjorde det, og det gikk ikke bra. Politikere bør skiftes regelmessig, akkurat som bleier. Og av samme grunn. Er det ingen andre som kan overta? Partiet kan beholde mange medlemmer, og vinne flere valg, bare med en annen president. Han er vel ikke den eneste som kan være presidentkandidat. 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet fredag kl 11:56 Del Skrevet fredag kl 11:56 (endret) Trump White House Press Room Changes Are Long Overdue There have been reports in recent weeks suggesting that there may be major changes coming to the White House press briefing room in a second Trump administration. The New York Sun reported that incoming press secretary Karoline Leavitt “foresees a briefing room makeup that features more independent and non-traditional organizations, including internet personalities that don’t have a print or TV presence,” presumably meaning independent podcasters, journalists and the like. Hence, the WHCA, which essentially represents the legacy press, may no longer have the access it always did to smear President Trump and his administration, as it did with every Republican administration before it. Some reporters anonymously complained about the idea when it came up last month. “It would be a total mess,” a White House reporter told The Hill. Trump, og hans nye Pressec, har i flere uker lovet å gjøre litt endringer i hvem som deltar på pressebriefene. Ikke alle er like fornøyd. Endret fredag kl 11:56 av jallajall 1 Lenke til kommentar
WiiBoy Skrevet fredag kl 12:07 Del Skrevet fredag kl 12:07 18 hours ago, Mannen med ljåen said: Voldtektsmenn som kan sone i kvinnefengsel, menn som kan skifte i jentegarderoben blant jenter. Hvor soner menn som har voldtatt menn? Hvor er din store bekymring for menn som må sone sammen med homofile voldtektsforbrytere? Skal lesbiske kvinner som har voldtatt kvinner sone i mannsfengsler? Burde ikke ALLE være beskyttet mot voldtekt i fengsel uavhengig av kjønn og seksuell preferanse? 18 hours ago, Mannen med ljåen said: menn som kan skifte i jentegarderoben blant jenter. Hvor skifter homofile menn og lesbiske kvinner i dag? Er det uproblematisk at en homofil mann skifter i herre garderoben hvor han kan beglo hvem han vil for egen forlystelse? Dersom det ikke handler om seksuell utnyttelse, hva handler det om da? Det er merkelig at disse problemene, som ikke har noe med synlig kjønn å gjøre, kun aktualiseres når det kommer til transpersoner. Da virker det litt som at det ikke er problemet man vil til livs, men heller at det er noe man bruker for å få gjennom sin "skjulte" agenda. 4 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet fredag kl 12:17 Del Skrevet fredag kl 12:17 (endret) Hedonism skrev (1 time siden): Hele artikkelen bruker ordet allegedly, vet du hva det ordet betyr? Og ble han siktet eller dømt for dette? Dette er offentlig tilgjengelig i formasjon og del av dom og rettsdokumenter. Det ene forsøket på bestillingsdrap ble ikke straffeforfulgt fordi han allerede var dømt til livstid, og livstidsdommen var nettopp det på grunn av bevisene for bestillingsdrap, og dommen ble opprettholdt i ankesaken. "The district court found by a preponderance of the evidence that Ulbricht probably commissioned the murders.[41] The possibility that Ulbricht had commissioned murders was considered by the judge in sentencing Ulbricht to life and was a factor in the Second Circuit's decision to uphold the sentence.[40] Ulbricht was separately indicted in federal court in Maryland on a single murder-for-hire charge, alleging that he contracted to kill one of his employees (a former Silk Road moderator).[42] Prosecutors moved to drop this indictment after his New York conviction and sentence became final.[43][44]" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ross_Ulbricht Endret fredag kl 12:18 av Red Frostraven 2 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet fredag kl 12:19 Del Skrevet fredag kl 12:19 Red Frostraven skrev (1 minutt siden): Dette er offentlig tilgjengelig i formasjon og del av dom og rettsdokumenter. Det ene forsøket på bestillingsdrap ble ikke straffeforfulgt fordi han allerede var dømt til livstid, og livstidsdommen var nettopp det på grunn av bevisene for bestillingsdrap, og dommen ble opprettholdt i ankesaken. "The district court found by a preponderance of the evidence that Ulbricht commissioned the murders.[41] The that Ulbricht had commissioned murders was considered by the judge in sentencing Ulbricht to life and was a factor in the Second Circuit's decision to uphold the sentence.[40] Ulbricht was separately indicted in federal court in Maryland on a single murder-for-hire charge, alleging that he contracted to kill one of his employees (a former Silk Road moderator).[42] Prosecutors moved to drop this indictment after his New York conviction and sentence became final.[43][44]" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ross_Ulbricht probably possibility Hm 1 1 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet fredag kl 12:21 Del Skrevet fredag kl 12:21 jallajall skrev (32 minutter siden): I går ble debatten om Hegseth avsluttet (McConnel stemte overraskende for) noe som betyr saken egentlig skal stemmes over innen 30 timer. Kommer McConnel til å endre stemmen sin til nei i den faktiske avstemningen, blir det 50-50? Må Vance på jobb? Er demokratene fornøyd med valget? noen som vet hvorvidt Trump er avhengig av at flertall i Senatet godkjenner hans kandidater, eller har han (legal) mulighet å overkjøre det i ytterste konsekvens? med en president-ordre eller lignende? Lenke til kommentar
jallajall Skrevet fredag kl 12:28 Del Skrevet fredag kl 12:28 1 minute ago, Mr.M said: noen som vet hvorvidt Trump er avhengig av at flertall i Senatet godkjenner hans kandidater, eller har han (legal) mulighet å overkjøre det i ytterste konsekvens? med en president-ordre eller lignende? Han er avhengig av flertall, men ved en 50-50 vote er det Vance som er den avgjørende stemmen. Det finnes andre muligheter, når senate ikke er "in session" på 10 dager kan Trump selv utnevne de han vil uten å gå via senatet, men disse nominasjonene skal da egentlig godkjennes av senatet innen to år eller noe deromkting. Hvis senatet ikke selv vil ta fri i 10 dager for å gi Trump denne muligheten, finnes det også en mulighet for for å tvinge de til å ta fri ved hjelp av Johnson i Rep.hus (da må begge kammerne ta fri i 10 dager). Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet fredag kl 12:34 Del Skrevet fredag kl 12:34 (endret) Hvorfor gjøre det vanskeligere enn nødvendig? Garderober og fengsler deles inn etter fysisk kjønn, ikke pronomen eller seksualitet. Alle som dusjer sammen har samme "utstyr". For politisk korrekthets skyld kan man dele fengsler og garderober etter penis og vagina. Om du har penis, bruker du "personer med penis"-garderoben, og om du er kriminell sendes du til "personer med penis"-fengsel. Fanger som er farlige for andre fanger må ha spesiell bevoktning eller isoleres. Ingen skal voldtas i fengsel. Dette inkluderer lesbiske voldtektsforbrytere. Hun ville fort blitt meget populær i et "personer med penis"-fengsel, frivillig eller ufrivillig. I fengsel tar man til takke med det man får. Ikke mist såpa! Hvem har en skjult agenda, og hva er den agendaen? Endret fredag kl 12:40 av Mannen med ljåen 4 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet fredag kl 12:39 Del Skrevet fredag kl 12:39 (endret) Mannen med ljåen skrev (4 minutter siden): Hvorfor gjøre det vanskeligere enn nødvendig? Garderober og fengsler deles inn etter fysisk kjønn, ikke pronomen eller seksualitet. Alle som dusjer sammen har samme "utstyr". For politisk korrekthets skyld kan man dele fengsler og garderober etter penis og vagina. Om du har penis, bruker du "personer med penis"-garderoben, og om du er kriminell sendes du til "personer med penis"-fengsel. Fanger som er farlige for andre fanger må ha spesiell bevoktning eller isoleres. Ingen skal voldtas i fengsel. Hvem har en skjult agenda, og hva er den agendaen? ... Så, hormonbehandlede transkvinner, og homofile menn, i mannlige fengsel -- begge normalt tiltrukket av men.... ...og hormonbehandlede transmenn og lesbiske i kvinnefengsler, som begge normalt er tiltrukket av kvinner... Og du spør hvem som har en agenda... Og innbiller deg at dette forhindrer voldtekt. Endret fredag kl 12:41 av Red Frostraven 3 Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet fredag kl 12:42 Del Skrevet fredag kl 12:42 (endret) Skal noen bytte garderobe, får de bytte kjønn skikkelig. Kirurgi. Ingen peniser må tolereres i "personer med vagina"-garderoben. Ja, jeg spør hvem som har en agenda. Endret fredag kl 12:42 av Mannen med ljåen 3 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet fredag kl 12:43 Del Skrevet fredag kl 12:43 Red Frostraven skrev (1 minutt siden): ... Så, heller hormonbehandlede transkvinner, og homofile menn, i mannlige fengsel, begge normalt tiltrukket av menn -- og hormonbehandlede transmenn og lesbiske i kvinnefengsler, som begge er tiltrukket av kvinner... Og du spør hvem som har en agenda... Merkelig hvor lite kvinners rettigheter betyr når det ikke handler om abort... 5 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet fredag kl 12:49 Del Skrevet fredag kl 12:49 jallajall skrev (16 minutter siden): Hvis senatet ikke selv vil ta fri i 10 dager for å gi Trump denne muligheten, finnes det også en mulighet for for å tvinge de til å ta fri ved hjelp av Johnson i Rep.hus (da må begge kammerne ta fri i 10 dager). haha 🤣 "hei alle sammen, nå skal dere få 10 dager fri, yoohoo, ha en god ferie da!" 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg