Presidentvalget i USA 2024

[Mannen med ljåen]

Debunking The Biggest Lies Told About Trump 
Amir Odom

Det er en stor misinformasjonskampanje mot Trump. Folk tror ting om ham på bakgrunn av stråmenn som er plantet av hans motstandere.
Mange av videoklippene som går på repeat i mediene er klippet så konteksten og mye av budstapet mangler.
Hadde vært fint om de sluttet med dette. Om han er så ille, kan folk komme frem til den konklusjonen på bakgrunn av hva han gjør, uten å bli løyet til. Denne videoen handler om noen av de vanligste løgnene.

[Maabren]

23 hours ago, jallajall said:

Biden har enda ikke bestemt seg for hvem andre han skal benåde da det er avhengig av hvem Trump er kritisk til de neste 9 dagene.
 

 

Om Trump får med seg denne blir det ikkje fleire benådninger sia Biden sitter å avventer...eventuellt kommer det nokre svada utbrudd fra Trump for å sjekke om Biden trør farvannet...komikken er sterk hjå begge 2...

[Red Frostraven]

Maabren skrev (20 timer siden):

Så da er det greit å omtale deg som idiot, autoritær/fascist/ondsinna, grovt misinformert, grovt kunnskapslaus eller ein absolutt sau? 

Det jeg sier er en konklusjon fundert på beviser som er grundig dokumentert, ikke skjellsord dratt ut av løse luften.

Du forstår at Trump forsøke å begå kupp i 2020-2021..?

Eller forstår du det ikke?
Eller mener du at det er greit? Eller mangler du kunnskaper om hva som har skjedd?

Endret 13. januar av Red Frostraven

[Red Frostraven]

Mannen med ljåen skrev (7 timer siden):

Debunking The Biggest Lies Told About Trump 
Amir Odom

Det er en stor misinformasjonskampanje mot Trump. Folk tror ting om ham på bakgrunn av stråmenn som er plantet av hans motstandere.
Mange av videoklippene som går på repeat i mediene er klippet så konteksten og mye av budstapet mangler.
Hadde vært fint om de sluttet med dette. Om han er så ille, kan folk komme frem til den konklusjonen på bakgrunn av hva han gjør, uten å bli løyet til. Denne videoen handler om noen av de vanligste løgnene.

Har han videoer hvor han gjennomgår de 100 verste løgnene til Trump og republikanerene de siste 8 årene, for å balansere?

Nei..?

La oss gå gjennom dette raskt.
Første reelle sak er Project 2025.

Hvor han går rett til hva Trump sier.
Som om hva Trump sier er relevant for Trump sin politikk.

Han kom med over 30 000 løgner eller villedende påstander i løpet av presidentperioden sin.
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/

Hva Trump sier er totalt irrelevant.
Det er som å høre hva løven har å si om kjøttet du har hengende i tau rundt om kring på kroppen din; Du får ikke noe ærlig svar med mindre han vinner på å være ærlig.

Hva som er relevant er hva folk vet om hva Trump står for og koblingene hans til prosjektet.

https://www.nytimes.com/interactive/2024/10/22/us/politics/project-2025-trump-heritage-foundation.html

Altså er Amir en fordømt nepe og nyttig idiot, allerede her.

Så kommer 6. januar.
Og Amir gjør ikke noe bedre inntrykk videre:

Hovedproblemet var ikke koordineringen mellom Trump sine folk og terrorister som nå er i fengsel for seditious conspiracy, forsøk på kupp, hvor både terrorister fra Oath Keepers og Proud Boys er dømt for Seditious Conspiracy og vi kjenner til deres kontakter med Trump sine folk...
https://www.pbs.org/newshour/politics/oath-keepers-founder-guilty-of-seditious-conspiracy-in-jan-6-case

...hovedproblemet er planene deres om å få falske valgmenn til å endre resultatet:
Valgmennsystemet fungerer faktisk slik at folkets vilje ikke behøver å bli hva valgmennene stemmer -- valgmennene sine stemmer avgjør det faktiske valget.
Folket velger valgmenn. Valgmennene velger president.
Trump og co forsøkte å få falske valgmenn inn i kongressen for å endre hvem som fikk valgmennene sin stemme 6. januar.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot

Han berørerer altså ikke problemet, og forsøker å strø sukker på å stryke krem over et kuppforsøk.
Jævla idiot. Det er punktet jeg ville tatt en alvorsprat med ham om jeg hadde ham som venn på facebook, og tatt skittentøysvasken offentlig om han ikke viste tegn til bedring i møte med fakta om hva som faktisk skjedde og det faktiske problemet, og om han ikke forklarte det faktiske problemet i en oppfølging på posten sin i sosiale medier så ville vi ikke lengre kunne vært venner i det virkelige liv.

Å forsøke å hvitvaske og bortforklare kuppforsøk er faktisk helt hinsides idiotisk, og det burde vært en betydelig større oppvask i USA hvor dette ble gjort klart.

... 

Som også er grunnen til at YouTube er ubrukelig til noe annet enn mykporno for å masturbere egoet sitt. Og da anbefaler jeg alt annet enn politikk. Se heller på lettkledde jenter som spiller morsomme spill, enn å se misinformasjon.

Seriøst.
Ikke hør på podcaster eller youtubere, bruk seriøse kilder og nyhetsredaksjoner.

Endret 12. januar av Red Frostraven

[Mannen med ljåen]

Kan du anbefale noen seriøse nyhetskilder?

[Ryuuou]

1 hour ago, Mannen med ljåen said:

Kan du anbefale noen seriøse nyhetskilder?

CSPAN er det nærmeste jeg kan tenke meg. Hvis du vil ha så mye apolitisk som mulig. Selv en del republikanere synes de er ok. Selvølgelig når maga ringer er det alltid feil uansett.

[Dragavon]

Sitat

 

I tillegg til å skade Nato innenfra mener han at Trumps uttalelser er musikk i øret til regimene i Moskva og Beijjing, i form av «propagandamat».

- Russland og Kina vil veldig raskt bruke dette til å rettferdiggjøre det de gjør, sier Hodge.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/ville-ikke-fulgt-trumps-ordre/82502848

[sofiemyr]

Red Frostraven skrev (På 10.1.2025 den 17.42):

Valget var mellom et høyreradikalt autoritært parti ledet av en forbryter med personlighetsforstyrrelser og sannsynligvis en grad av mental retardasjon som forsøkte å begå kupp ved forrige korsvei og gikk hjrøp fra deler av sine partifeller ...

 

...eller et parti som inneholder hva som generelt er politiske sentrum i de best fungerende demokratiene i verden.

---

Å kalle Trump og republikanerene "høyre" er en ufattelig fornærmelse mot seriøse partier på den vestlige høyresiden.

Poenget mitt var kritikk av topartisystemet der borte - ikke å ta stilling til hvor de ligger på det politiske barometeret...

[Red Frostraven]

Mannen med ljåen skrev (7 timer siden):

Kan du anbefale noen seriøse nyhetskilder?

I dagens situasjon i USA så er det selvsagt at objektive medier lener til venstre, som vil si at de publiserer flere artikler som er positive for demokratene og flere som er negative for republikanerene.

Som skjer av åpenbare grunner: At repiblikanerene er mer ekstreme enn AfD, langt til høyre og langt mer autoritære, sier og presenterer saker gjennom fabrikkerte løgner for å påvirke opinionen i misinformasjonskampanjer, og ertrolige å begå eller støtte kupp eller gjennomføre alvorlige inngripen og lovendringer som påvirker mennesker sin frihet, enn eksempelvis Sverigedemokraterna.

De er et parti nå preget av misinformasjon, løgn, løgnere og folk som ikke respekterer demokrati.

Som forklares av politisk samfunnsforskning fra 2020:

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism

Og fra 2018:

https://www.v-dem.net/documents/8/vparty_briefing.pdf

---

Samtidig så er det tre propaganda-nettverk som pusher koordinert misinformasjon til fordel republikanerene, og forsøker å narre folk om hva som foregår:

Republikanerene sitt misinformasjonsnettverk, som inkluderer Fox News, et cetera.

Alternative høyre sitt propagandanettverk, som inkluderer det meste av folk som lyger om saker i sosiale medier og på YouTube, og som folk som Ben Shapiro og Amir tjener enten de liker det eller ikke:

https://harvardpolitics.com/alt-right-pipeline/

og russisk misifnorasjon, som overlapper.

---

For å unngåmisifnromasjon;

Generelle nyheter fra USA:

PBS

NPR

Associated Press

Washington Post

Reuters

 

Nyheter om tilstanden på saker som handler om lovbrudd, som ikke påvirkes av misinformasjon men har journalister som er kjent med loven, som er viktig for saker som for eksempel Trump sitt kuppforsøk;

Lawfare Blog

Law and Crime

 

[Stian Bjøntegaard]

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

I dagens situasjon i USA så er det selvsagt at objektive medier lener til venstre, som vil si at de publiserer flere artikler som er positive for demokratene og flere som er negative for republikanerene.

Som skjer av åpenbare grunner: At repiblikanerene er mer ekstreme enn AfD, langt til høyre og langt mer autoritære, sier og presenterer saker gjennom fabrikkerte løgner for å påvirke opinionen i misinformasjonskampanjer, og ertrolige å begå eller støtte kupp eller gjennomføre alvorlige inngripen og lovendringer som påvirker mennesker sin frihet, enn eksempelvis Sverigedemokraterna.

De er et parti nå preget av misinformasjon, løgn, løgnere og folk som ikke respekterer demokrati.

Som forklares av politisk samfunnsforskning fra 2020:

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism

Og fra 2018:

https://www.v-dem.net/documents/8/vparty_briefing.pdf

---

Samtidig så er det tre propaganda-nettverk som pusher koordinert misinformasjon til fordel republikanerene, og forsøker å narre folk om hva som foregår:

Republikanerene sitt misinformasjonsnettverk, som inkluderer Fox News, et cetera.

Alternative høyre sitt propagandanettverk, som inkluderer det meste av folk som lyger om saker i sosiale medier og på YouTube, og som folk som Ben Shapiro og Amir tjener enten de liker det eller ikke:

https://harvardpolitics.com/alt-right-pipeline/

og russisk misifnorasjon, som overlapper.

---

For å unngåmisifnromasjon;

Generelle nyheter fra USA:

PBS

NPR

Associated Press

Washington Post

Reuters

 

Nyheter om tilstanden på saker som handler om lovbrudd, som ikke påvirkes av misinformasjon men har journalister som er kjent med loven, som er viktig for saker som for eksempel Trump sitt kuppforsøk;

Lawfare Blog

Law and Crime

 

«Objektive medier lener til høyre» 😬😂🤣

[Red Frostraven]

 

Stian Bjøntegaard skrev (1 time siden):

«Objektive medier lener til høyre» 😬😂🤣

Til venstre, i amerikansk kontekst, ikke universal.

De lener til venstre i den forstand at nyhetene ser ut til å favorisere det demokratiske partiet på bekostning av det republikanske, som er et naturlig resultat av den absolutte tilstanden i det republikanske partiet, ikke av bias i pressen.

De seriøse nyhetene har dog ikke politisk bias -- altså, de er objektive -- da de ikke velger å trykke saker eller fremstillinger av saker for å gagne sin politiske preferanser.

Https://batten.virginia.edu/about/news/not-fake-news-major-study-finds-no-liberal-bias-media-there-are-other-problems#

Du så det samme i fri norsk presse i 1940.

De hadde lite til overs for fascistene.

Vi ser det samme når det kommer til folk som benekter Holocaust vs historikere, kreasjonister eller klimanektere vs folk som forstår vitenskap.

Av og til er situasjonen sort hvitt med ekstremt lite gråtoner.

Slik er det i USA akkurat nå.

"The Republican Party has lurched towards populism and illiberalism

Its rhetoric now resembles that of Europe’s most extreme parties

The Republican Party has lurched towards populism and illiberalism

Its rhetoric now resembles that of Europe’s most extreme parties"

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism

"US Parties in Comparative Perspective

Figure 1 shows the movement of the Republican and Democratic parties in this millennium on two dimensions: Illiberal rhetoric and left-right positioning on economic policy. The Republican party has not changed left-right placement but moved strongly in an illiberal direction. In this sense it is now more similar to autocratic ruling parties such as the Turkish AKP, and Fidesz in Hungary than to typical center-right governing parties in democracies such as the Conservatives in the UK or CDU in Germany."

https://www.v-dem.net/documents/8/vparty_briefing.pdf

 

Endret 13. januar av Red Frostraven

[Red Frostraven]

Vi kan forvente høyere renter på grunn av den politiske usikkerheten Trump medfører for verdensøkonomien.

Som ikke er overraskende, og ikke er feil av bankene.

Man kan takke Putin, Musk, Zuckerberg og de øvrige aktørene som støtter alternative høyre, kaos og løgn -- og alle deres nyttige idioter rundt om kring i verden.

Inkludert her på forumet, som Trump-supportere, nonspirasjonsteoretikere og anti-woke.

https://www.finansavisen.no/makro/2025/01/13/8228771/folk-med-boliglan-ma-igjen-ta-hoyde-for-okte-renter-banker-priser-inn-trump-risiko

Endret 13. januar av Red Frostraven

[jallajall]

Trump calls Fetterman impressive after Mar-a-Lago meeting

“It was a totally fascinating meeting. He’s a fascinating man, and his wife is lovely. They were both up, and I couldn’t be more impressed,” Trump said of Fetterman and his wife Gisele after the hourlong meeting at Mar-a-Lago.

“He’s a commonsense person. He’s not liberal or conservative. He’s just a commonsense person, which is beautiful,” Trump said in an exclusive interview with the Washington Examiner.
 

Fetterman (som ble oppgradert til v2.0 da han var på sykehuset i fjor) er i ferd med å gjøre seg til den mest upopulære demokraten blant egne rekker på lang, lang tid.
 

[jjkoggan]

jallajall skrev (1 time siden):

Trump calls Fetterman impressive after Mar-a-Lago meeting

“It was a totally fascinating meeting. He’s a fascinating man, and his wife is lovely. They were both up, and I couldn’t be more impressed,” Trump said of Fetterman and his wife Gisele after the hourlong meeting at Mar-a-Lago.

“He’s a commonsense person. He’s not liberal or conservative. He’s just a commonsense person, which is beautiful,” Trump said in an exclusive interview with the Washington Examiner.
 

Fetterman (som ble oppgradert til v2.0 da han var på sykehuset i fjor) er i ferd med å gjøre seg til den mest upopulære demokraten blant egne rekker på lang, lang tid.
 

Fetterman gjør det som gjør ham populær i en 50:50 delstat.  Han blir meget populær blant demokrater generelt da fordi Pennsylvania er en viktig vippestat 

[jallajall]

2 hours ago, jjkoggan said:

Fetterman gjør det som gjør ham populær i en 50:50 delstat.  Han blir meget populær blant demokrater generelt da fordi Pennsylvania er en viktig vippestat 

Den tiden er nok forbi..
https://bsky.app/search?q=fetterman
 

[jallajall]

China’s Trade Surplus Reaches a Record of Nearly $1 Trillion

When adjusted for inflation, China’s trade surplus last year far exceeded any in the world in the past century, even those of export powerhouses like Germany, Japan or the United States. Chinese factories are dominating global manufacturing on a scale not experienced by any country since the United States after World War II.

China now produces about a third of the world’s manufactured goods, according to the United Nations Industrial Development Organization. That is more than the United States, Japan, Germany, South Korea and Britain combined.
 

[jjkoggan]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Den tiden er nok forbi..
https://bsky.app/search?q=fetterman
 

Feil. Det har bare begynt.  Det tar tid å endre et parti, det blir alltid motstand i begynnelsen.

[Tussi]

Red Frostraven skrev (På 12.1.2025 den 12.17):

Ekstreme venstre..?

Hvem er det du hører på som kaller Biden eller Harris ekstreme venstre, og hvor ligger Biden eller Harris i forhold til Støre eller Lysbakken, politisk?

Og hvor ligger dem som kaller Biden eller Harris ekstreme venstre politisk, selv..?

Harris var det mest venstrevridde senatoren av alle på den tiden da hun var senator.

[jjkoggan]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Harris var det mest venstrevridde senatoren av alle på den tiden da hun var senator.

Bernie Sanders

[Tussi]

jjkoggan skrev (3 minutter siden):

Bernie Sanders

Nja, barre Earren er vel mer liberal siden tusenårsskiftet 

https://thehill.com/opinion/campaign/4816859-kamala-harris-is-extremely-liberal-and-the-numbers-prove-it/

Og liberal her betyr vel venstrevridd

Endret 13. januar av Tussi