Presidentvalget i USA 2024

[jjkoggan]

Zork skrev (4 minutter siden):

Stemmer du på en latterlig, narsisistisk tåpe av en tegneserieskurk som president, så er du enten idiot eller ekstremt egoistisk uansett hvor smart du måtte være på andre områder. Og er en så egoistisk at en stemmer inn en som trump fordi det muligens kan gjøre ens egen posisjon noe bedre, på bekostning av så mye annet, så faller det greit innenfor idiot-kategorien det også.

Så Einstein ville blitt en idiot dersom han stemte på Trump, ikke en meget intelligent mann som gjorde et idiotisk valg.  
 

Alt dreier seg rundt hvem du stemmer på, resten av ens liv er irrelevant 

[Alfred_A]

Just now, jjkoggan said:

Så Einstein ville blitt en idiot dersom han stemte på Trump, ikke en meget intelligent mann som gjorde et idiotisk valg.  
 

Alt dreier seg rundt hvem du stemmer på, resten av ens liv er irrelevant 

Einstein sa selv og jeg siterer på engelsk "Everyone is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid." og den kjøper jeg.

[Zork]

1 minute ago, jjkoggan said:

Så Einstein ville blitt en idiot dersom han stemte på Trump, ikke en meget intelligent mann som gjorde et idiotisk valg.  
 

Alt dreier seg rundt hvem du stemmer på, resten av ens liv er irrelevant 

Ja, når det dreier seg om noen så ekstremt uegnet som trump, så er det ingen unnskyldning å være intelligent. Tvert imot - de som er så naive og/eller vokst opp i et miljø som sterkt har påvirket dem, uten særlige muligheter/grunner til å sette seg inn i ting, kan en til en viss grad unnskylde.

Mennesker som har alle forutsetninger for å skjønne hva de gjør, har ingen slik unnskyldninger. De vet meget vel hva de gjør - om de så er idioter eller bare ekstremt kyniske og egoistiske kan diskuteres, men det er uansett mennesker jeg har lite lyst å ha noe med å gjøre.

Einstein ville forøvrig aldri stemt på trump og snur seg sannsynligvis i graven over at noen engang vil bruke det som et eksempel.

[jallajall]

Biden har enda ikke bestemt seg for hvem andre han skal benåde da det er avhengig av hvem Trump er kritisk til de neste 9 dagene.
 

 

[Red Frostraven]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Jeg kan anbefale denne boken om noe idioter som er så dumme at de er professorer og stemte på Trump.

https://www.proquest.com/docview/2420336201?sourcetype=Scholarly Journals

Hvor mange av disse ikke-idiotene forstår at Trump er den største statlig ansatte trusselen mot USA sin sikkerhet siden borgerkrigen?

Forstår alvoret i kuppforsøket og implikasjonene det medfører at de støtter en person som forsøkte seg på kupp i et fredelig demokrati?

Altså.

6-åringen min er smartere enn Trump-supportere når det kommer til politikk.

Endret 11. januar av Red Frostraven

[Dragavon]

Sitat

Kilder til DR: Trumps folk 'bestak' hjemløse og socialt udsatte med hotelmiddag for at lege Trump-støtter
Flere kilder genkender flere af deltagerne ved Trump-frokosten i Nuuk som hjemløse og socialt udsatte borgere.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/kilder-til-dr-trumps-folk-bestak-hjemloese-og-socialt-udsatte-med-dyr-hotelmiddag

[Duriello]

jallajall skrev (2 timer siden):

Biden har enda ikke bestemt seg for hvem andre han skal benåde da det er avhengig av hvem Trump er kritisk til de neste 9 dagene.
 

 

Biden har gjort mye rart, MEN, han er iallefall ikke en dømt forbryter. 😁

[Snikpellik]

Helt naturlig at Biden avventer og ser hvem Trump eventuelt skulle true med å forfølge basert på politisk ståsted.

[Tussi]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Helt naturlig at Biden avventer og ser hvem Trump eventuelt skulle true med å forfølge basert på politisk ståsted.

Det er vel en general som er redd, kanskje han skulle ta han ihvertfall 

[jallajall]

27 minutes ago, Dragavon said:

https://www.dr.dk/nyheder/udland/kilder-til-dr-trumps-folk-bestak-hjemloese-og-socialt-udsatte-med-dyr-hotelmiddag

Det er spesielt mange yngre hjemløse og sosialt utsatte på Grønland, trist de ikke klarer å ta bedre vare på de..


















 

[jallajall]

37 minutes ago, Duriello said:

Biden har gjort mye rart, MEN, han er iallefall ikke en dømt forbryter. 😁

Ja han vel for senil for å bli stilt for retten eller noe sånt.. Det er ikke bare en ulempe å være gammel.
 

[jallajall]

Selv venstresiden er sikkert enig


 

[Ryuuou]

 

Har sett en del på disse PBS Frontline Lies,Politics and Democracy. Flere ganger har jeg sett dem og hver gang blir jeg mer informert og mer sikker og bekymret for det politiske landskapet i verden i dag. Nå som sirkus er tilbake i det hvite hus tror jeg må se på alle disse igjen og flere ganger.

[Duriello]

jallajall skrev (2 timer siden):

Ja han vel for senil for å bli stilt for retten eller noe sånt.. Det er ikke bare en ulempe å være gammel.
 

Hmm, hva er verst? Han som er senil og ikke får med seg hva som skjer? Eller han som bryter loven aktivt og blir dømt for det, for så å ikle seg offerrollen? 🙂

Ja, det er pest eller kolera, men en av de burde tross alt vite bedre..

[Ryuuou]

2 minutes ago, Duriello said:

Hmm, hva er verst? Han som er senil og ikke får med seg hva som skjer? Eller han som bryter loven aktivt og blir dømt for det, for så å ikle seg offerrollen? 🙂

Ja, det er pest eller kolera, men en av de burde tross alt vite bedre..

Misunner ikke amerikanere nei. Å velge mellom mulig ekstrem left eller sirkus maga right.

Endret 11. januar av Ryuuou

[Selfuniverse]

11 hours ago, Simen1 said:

Selvfølgelig. Alt som innebærer menneskelighet innebærer også forbedringspotensial. Spørsmålet bør være om hva som var best av faktasjekk og ingen faktasjekk. Der kommer nok førstnevnte vesentlig bedre ut, selv om det ikke er perfekt.

Frie sosiale medier, og internett forøvrig, har egenskaper iboende i seg som faktasjekker seg selv hele tiden. Fordi folk kan snakke fritt. Dette ser ut til å være generelt det prinsippet som 'community notes' er bygd opp av.

Hvorfor skal en håndfull personer, eller faktasjekk firmaer som får store donasjoner fra mektige insitusjoner med politiske agendaer, få bestemme hva som er sant eller ikke??

Vil du tilbake til det?? At alle poster som ikke er i tråd med disse faktasjekk firmaene, skal sensureres på en eller annen måte?

Liker du å bli presset til å ha samme mening som disse institusjonene? Er det fordi det er komfortabelt å ikke trenge å tenke over ting? Hva er greia??... Jeg skjønner det rett og slett ikke.

Vennligst ikke si noe om at de har som regel rett. For det har de til de så grader ikke! Det er helt horribelt som de har prøvd å styre folkeopinionen. Heldigvis gikk det ikke lenger. Folk ble for informerte og smarte.

[Red Frostraven]

Ryuuou skrev (16 timer siden):

Misunner ikke amerikanere nei. Å velge mellom mulig ekstrem left eller sirkus maga right.

Ekstreme venstre..?

Hvem er det du hører på som kaller Biden eller Harris ekstreme venstre, og hvor ligger Biden eller Harris i forhold til Støre eller Lysbakken, politisk?

Og hvor ligger dem som kaller Biden eller Harris ekstreme venstre politisk, selv..?

Endret 12. januar av Red Frostraven

[jjkoggan]

Red Frostraven skrev (20 timer siden):

Hvor mange av disse ikke-idiotene forstår at Trump er den største statlig ansatte trusselen mot USA sin sikkerhet siden borgerkrigen?

Forstår alvoret i kuppforsøket og implikasjonene det medfører at de støtter en person som forsøkte seg på kupp i et fredelig demokrati?

Altså.

6-åringen min er smartere enn Trump-supportere når det kommer til politikk.

Einstein the idiot, pga et dårlig valg i sitt liv-got it!

[Maabren]

On 1/11/2025 at 12:52 PM, Red Frostraven said:

 

Idioter, autoritære/fascister/ondsinnede, grovt misinformerte, grovt kunnskapsløse, eller absolutte sauer.

Det går helt fint å kalle alle gruppene idioter, det dekkes av bredden av ordets opprinnelige og moderne betydning.

 

Konkrete momenter enhver bør være klar over og forstå:

Hvordan Trump ikke er kjent for å være god forretningsmann, men det motsatte, før han ble gitt et unaturlig løft og kredibilitet av reality-TV.

Han er som om Charter-Svein slo hodet i badegulvet som baby, men ble født milliard-arv før han ble reality-kjendis, er nytt liv som først startet etter at han hadde tapt mesteparten av formuen -- og bare satt igjen med hva familien hans hjalp ham med å vedlikeholde gjennom å drifte på hans vegne.

https://www.newyorker.com/news/our-columnists/donald-trumps-business-failures-were-very-real

Som reality-kjendis måtte han klippes og limes for å fremstå troverdig og til dels fornuftig og koherent, og tantrum og utsagn skippet for å få ham til å fremstå mer sympatisk og oppegående.

https://www.huffpost.com/entry/donald-trump-apprentice-producer-john-miller-regrets_n_672138f8e4b0b049cc424cc4

...han er beviset på at en komplett idiot kan bli president, for republikanerene..---

Så har man presidentperioden, som startet med hjelp fra misinformasjonskampanjer og påvirkningskampanjer fra hans venner og anti-demokratiske krefter i Russland. Som han har tjent før, og har kultivert ham og påvirket ham 40 år.

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/29/trump-russia-asset-claims-former-kgb-spy-new-book

Og bare for å holde dette kort og viktig;

Vi har utpressingen av Ukraina, og målet med den.

Hvordan Trump ansatte inkompetent familie og kriminelle høyreekstreme i staben sin, og tjente autoritære og moralsk forkastelige organisasjoner som Federalist Society of Heritage Foundation med valg av inkompetente dommere og Høyesterettsdommere.

Ærlige republikanske sikkerhetseksperter regner Trump som en trussel mot nasjonens sikkerhet.

https://edition.cnn.com/2016/08/08/politics/republican-national-security-letter-donald-trump-election-2016/index.html

Det kulimnerte med Trump og hans stab sine forsøk på valgjuks og kuppforsøk, samt tyveriet av klassifiserte dokumenter med åpenbar hensikt om å spre og selge informasjon i dem.

https://apnews.com/article/donald-trump-jan-6-investigation-fake-electors-608932d4771f6e2e3c5efb3fdcd8fcce

---

Så.

Idioter, autoritære/fascister/ondsinnede, grovt misinformerte, grovt kunnskapsløse, eller absolutte sauer.

Det er et nytt og moderne samfunnsproblem at folk er for politisk korrekte til å kalle en spade for en spade, og idioter for idioter.

Så da er det greit å omtale deg som idiot, autoritær/fascist/ondsinna, grovt misinformert, grovt kunnskapslaus eller ein absolutt sau? 

[Maabren]

23 hours ago, Zork said:

Stemmer du på en latterlig, narsisistisk tåpe av en tegneserieskurk som president, så er du enten idiot eller ekstremt egoistisk uansett hvor smart du måtte være på andre områder. Og er en så egoistisk at en stemmer inn en som trump fordi det muligens kan gjøre ens egen, sannsynligvis allerede rimelig gode, posisjon noe bedre på kort sikt, på bekostning av så alt og alle andre, så faller det greit innenfor idiot-kategorien det også.

Mange nok har ei anna meining rundt Trump utan at det du meiner betyr noko. Kan jo og hende at Trump gjere ein betre jobb for fleire enn alternativet nokon gang ville greidd. Uannsett amerikanere sitt valg og så får vi andre håpe på det beste...

Kven er du til å idiot-erklære andre...