Presidentvalget i USA 2024

[Red Frostraven]

Tussi skrev (29 minutter siden):

Det var da voldsomt.... 

Altså.

Hvis du hører på mannen forsøke å snakke om noe som helst tema, på noe tidspunkt i hans liv, hva har han sagt som vitner om et kognitivt nivå over ~12 år og når?

Forestillingen om at han ikke er komplett idiot er skapt av oppdragelse og penger, først og fremst sistnevnte.

...

Men det er utrolig at hans kuppforsøk og kriminelle historie ikke regnes som mer diskvalifiserende og ekstremt, som er ukontroversielt.

Heller en lett tilbakestående autist enn en person som forsøker å klage seg til statskupp, og har så svake mennesker rundt seg i sitt parti at han får hjelp. Som spurver som hjelper en gjøkunge i deres reir.

Endret 10. januar av Red Frostraven

[jallajall]

Fetterman er invitert til Mar-a-lago. Han ønsker vistnok å bli Paven av Grønland.
 

 

[agvg]

@Red Frostraven

Nå blir du ikke president i USA uten og være ganske oppegående, at han har en stil og politikk som opprører mange er jo noe annet, og så kan man jo spørre hvem som er den største idioten, han eller de som faktisk ble spilt sjakk matt av "idioten", ikke bare en gang men to....

[Red Frostraven]

agvg skrev (9 minutter siden):

Nå blir du ikke president i USA uten og være ganske oppegående,

Det er ingen magi som hindrer noen som Trump fra å få hjelp fra aktører som Russland og deres propagandaapparat, og autoritære konservative grupper som tror de kan bruke ham til å få viljen din i bytte mot støtte og korrupsjon.

Federalist Society og flere andre har fått impose og sekk gjennom å støtte Trump.

...

Hvorfor tror du en komplett idiot ikke kan gå støtte til å bli president av fiender av demokrati..?

Det er bare å se på hvem som støtter Trump for å se hvorfor en idiot kan bli president.

Endret 10. januar av Red Frostraven

[Tussi]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Altså.

Hvis du hører på mannen forsøke å snakke om noe som helst tema, på noe tidspunkt i hans liv, hva har han sagt som vitner om et kognitivt nivå over ~12 år og når?

Forestillingen om at han ikke er komplett idiot er skapt av oppdragelse og penger, først og fremst sistnevnte.

...

Men det er utrolig at hans kuppforsøk og kriminelle historie ikke regnes som mer diskvalifiserende og ekstremt, som er ukontroversielt.

Heller en lett tilbakestående autist enn en person som forsøker å klage seg til statskupp, og har så svake mennesker rundt seg i sitt parti at han får hjelp. Som spurver som hjelper en gjøkunge i deres reir.

Altså, PF tror jeg gjerne, ingen tvil. Men PU, nope...

[agvg]

@Red Frostraven

Du kan ikke si at alle de som stemte på han er idioter, idiotene er jo de som ikke ga de ett alternativ som var bra nok til at de kunne stemme på noen andre enn Trump.

Demokratene prøvde jo og bruke det du hevder som en del av sin valgkamp, Biden sa rett ut at han anså de som idioter, de burde nok se i speilet for og se idioten, de var jo helt hjelpeløse og endte opp i en situasjon at mange stemte på hva som helst bare det ikke var den sittende administrasjonen.

Politikk er ikke rasjonelt, vår Støre sliter med det samme, alt går bedre, det kan teknisk sett dokumenteres og er fakta, følelsen folk har stemmer ikke med fakta, ergo kan Støre ha aldri så rett men det spiller ingen rolle.

[rabler]

On 1/9/2025 at 8:08 PM, Selfuniverse said:

Han sier selv i noen få ordelag at faktasjekkerne essensielt bidro til å spre falsk informasjon. Som de fleste allerede var klar over.

Men det som virker å være klartekst nå, er at det har blitt oppdaget en ny prominent person som ser ut til å reflektere genuint, og tenke over ting selv. Snakke ærlig og gjøre forandringer. Så da skal svertemaskineriet gå på fullt trykk for å prøve å undertrykke både personen og alle andre som våger å snakke positivt, eller assosiere seg med ham herretter.

Helt likt med når Elon Musk forvandlet seg.

Noe av det som er bra ved dette er at det er enkelt å se hvem som ikke vil vurdere om ny informasjon og refleksjon kanskje er bedre enn mobbing og heksetokter.

Å tenke selv fungerer sjeldent godt når det som surrer rundt i hodet bare er idioti. Dritt inn gir dritt ut noe som er veldig tydelig både hos Elon og Mark.

[Dragavon]

Sitat

 

Stort opprop: Vil stoppe Kennedy
Over 17 000 leger har signert et åpent brev hvor de oppfordrer Senatet til å stoppe utnevnelsen av Robert F. Kennedy Jr. som ny helseminister i USA.

I brevet, publisert av legeorganisasjonen Committee to Protect Health Care, skriver de at nominasjonen av Kennedy er feil og begrunner det med at han er ukvalifisert til å lede og at han er farlig.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/stort-opprop-vil-stoppe-kennedy/82498365

[Delvis]

Interessant innlegg av Anders Magnus på Nettavisen.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/donald-trump-er-en-farlig-autoritar-og-maktsyk-leder/o/5-95-2225964

[Simen1]

sk0yern skrev (På 10.1.2025 den 8.11):

Nå var det vel ikke alltid disse faktasjekkerne traff helt med fakta, og bikket over i ren sensur i stedet.
Ikke optimalt.

Selvfølgelig. Alt som innebærer menneskelighet innebærer også forbedringspotensial. Spørsmålet bør være om hva som var best av faktasjekk og ingen faktasjekk. Der kommer nok førstnevnte vesentlig bedre ut, selv om det ikke er perfekt.

[agvg]

Delvis skrev (7 timer siden):

Interessant innlegg av Anders Magnus på Nettavisen.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/donald-trump-er-en-farlig-autoritar-og-maktsyk-leder/o/5-95-2225964

Vel, vi i Europa er svake, vi har mange helt ødeleggende problemer som er delvis fullstendig selvvalgt. At dette kommer og biter oss er ikke så rart.

Katastrofal befolkningsutvikling er kanskje det mest problematiske, det er rett og slett fullstendig utslettene for Europa, og det er bokstavelig talt.

Vi mangler selvtillit, selvpisking og politisk dårlig samvittighet for historiske hendelser har gitt antivestlige krefter alt for stor innflytelse over politikken og prioriteringene.

[agvg]

rabler skrev (13 timer siden):

Å tenke selv fungerer sjeldent godt når det som surrer rundt i hodet bare er idioti. Dritt inn gir dritt ut noe som er veldig tydelig både hos Elon og Mark.

Men nå har man i de fleste vestlige land intet ønske om at den gemene hop skal tenke kritisk og selvstendig,an sier det selvsagt men det er fint lite som tyder på at man mener det.

Alle samfunn ønsker lydige borger, de skal ikke stille for mye spørsmål eller oppføre seg på en uønsket måte som ikke gir maksimal produksjon. Du ser det tydelig i Norge, det individet som ikke yter sitt ytterste for og berike staten blir mistenkeliggjort.

Norsk skole lærer ikke barna og være kritiske rebeller som stiller spørsmål ved alt, de lærer barna og bli gode sosialdemokrater for og si det litt romslig.

[Red Frostraven]

agvg skrev (15 timer siden):

Du kan ikke si at alle de som stemte på han er idioter,

 

Idioter, autoritære/fascister/ondsinnede, grovt misinformerte, grovt kunnskapsløse, eller absolutte sauer.

Det går helt fint å kalle alle gruppene idioter, det dekkes av bredden av ordets opprinnelige og moderne betydning.

 

Konkrete momenter enhver bør være klar over og forstå:

Hvordan Trump ikke er kjent for å være god forretningsmann, men det motsatte, før han ble gitt et unaturlig løft og kredibilitet av reality-TV.

Han er som om Charter-Svein slo hodet i badegulvet som baby, men ble født milliard-arv før han ble reality-kjendis, er nytt liv som først startet etter at han hadde tapt mesteparten av formuen -- og bare satt igjen med hva familien hans hjalp ham med å vedlikeholde gjennom å drifte på hans vegne.

https://www.newyorker.com/news/our-columnists/donald-trumps-business-failures-were-very-real

Som reality-kjendis måtte han klippes og limes for å fremstå troverdig og til dels fornuftig og koherent, og tantrum og utsagn skippet for å få ham til å fremstå mer sympatisk og oppegående.

https://www.huffpost.com/entry/donald-trump-apprentice-producer-john-miller-regrets_n_672138f8e4b0b049cc424cc4

...han er beviset på at en komplett idiot kan bli president, for republikanerene..---

Så har man presidentperioden, som startet med hjelp fra misinformasjonskampanjer og påvirkningskampanjer fra hans venner og anti-demokratiske krefter i Russland. Som han har tjent før, og har kultivert ham og påvirket ham 40 år.

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/29/trump-russia-asset-claims-former-kgb-spy-new-book

Og bare for å holde dette kort og viktig;

Vi har utpressingen av Ukraina, og målet med den.

Hvordan Trump ansatte inkompetent familie og kriminelle høyreekstreme i staben sin, og tjente autoritære og moralsk forkastelige organisasjoner som Federalist Society of Heritage Foundation med valg av inkompetente dommere og Høyesterettsdommere.

Ærlige republikanske sikkerhetseksperter regner Trump som en trussel mot nasjonens sikkerhet.

https://edition.cnn.com/2016/08/08/politics/republican-national-security-letter-donald-trump-election-2016/index.html

Det kulimnerte med Trump og hans stab sine forsøk på valgjuks og kuppforsøk, samt tyveriet av klassifiserte dokumenter med åpenbar hensikt om å spre og selge informasjon i dem.

https://apnews.com/article/donald-trump-jan-6-investigation-fake-electors-608932d4771f6e2e3c5efb3fdcd8fcce

---

Så.

Idioter, autoritære/fascister/ondsinnede, grovt misinformerte, grovt kunnskapsløse, eller absolutte sauer.

Det er et nytt og moderne samfunnsproblem at folk er for politisk korrekte til å kalle en spade for en spade, og idioter for idioter.

Endret 11. januar av Red Frostraven

[jjkoggan]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

 

Idioter, autoritære/fascister/ondsinnede, grovt misinformerte, grovt kunnskapsløse, eller absolutte sauer.

Det går helt fint å kalle alle gruppene idioter, det dekkes av bredden av ordets opprinnelige og moderne betydning.

 

Konkrete momenter enhver bør være klar over og forstå:

Hvordan Trump ikke er kjent for å være god forretningsmann, men det motsatte, før han ble gitt et unaturlig løft og kredibilitet av reality-TV.

Han er som om Charter-Svein slo hodet i badegulvet som baby, men ble født milliard-arv før han ble reality-kjendis, er nytt liv som først startet etter at han hadde tapt mesteparten av formuen -- og bare satt igjen med hva familien hans hjalp ham med å vedlikeholde gjennom å drifte på hans vegne.

https://www.newyorker.com/news/our-columnists/donald-trumps-business-failures-were-very-real

Som reality-kjendis måtte han klippes og limes for å fremstå troverdig og til dels fornuftig og koherent, og tantrum og utsagn skippet for å få ham til å fremstå mer sympatisk og oppegående.

https://www.huffpost.com/entry/donald-trump-apprentice-producer-john-miller-regrets_n_672138f8e4b0b049cc424cc4

...han er beviset på at en komplett idiot kan bli president, for republikanerene..---

Så har man presidentperioden, som startet med hjelp fra misinformasjonskampanjer og påvirkningskampanjer fra hans venner og anti-demokratiske krefter i Russland. Som han har tjent før, og har kultivert ham og påvirket ham 40 år.

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/29/trump-russia-asset-claims-former-kgb-spy-new-book

Og bare for å holde dette kort og viktig;

Vi har utpressingen av Ukraina, og målet med den.

Hvordan Trump ansatte inkompetent familie og kriminelle høyreekstreme i staben sin, og tjente autoritære og moralsk forkastelige organisasjoner som Federalist Society of Heritage Foundation med valg av inkompetente dommere og Høyesterettsdommere.

Ærlige republikanske sikkerhetseksperter regner Trump som en trussel mot nasjonens sikkerhet.

https://edition.cnn.com/2016/08/08/politics/republican-national-security-letter-donald-trump-election-2016/index.html

Det kulimnerte med Trump og hans stab sine forsøk på valgjuks og kuppforsøk, samt tyveriet av klassifiserte dokumenter med åpenbar hensikt om å spre og selge informasjon i dem.

https://apnews.com/article/donald-trump-jan-6-investigation-fake-electors-608932d4771f6e2e3c5efb3fdcd8fcce

---

Så.

Idioter, autoritære/fascister/ondsinnede, grovt misinformerte, grovt kunnskapsløse, eller absolutte sauer.

Det er et nytt og moderne samfunnsproblem at folk er for politisk korrekte til å kalle en spade for en spade, og idioter for idioter.

Jeg kan anbefale denne boken om noe idioter som er så dumme at de er professorer og stemte på Trump.

https://www.proquest.com/docview/2420336201?sourcetype=Scholarly Journals

 

[Zork]

8 minutes ago, jjkoggan said:

Jeg kan anbefale denne boken om noe idioter som er så dumme at de er professorer og stemte på Trump.

https://www.proquest.com/docview/2420336201?sourcetype=Scholarly Journals

 

Jeg kan anbefale boken "Why do smart people do dumb things"...

Det er ikke slik at intelligens eller høy utdannelse betyr at en ikke kan oppføre seg som en tulling og/eller gjøre idiotiske valg.

Endret 11. januar av Zork

[jjkoggan]

Zork skrev (43 minutter siden):

Jeg kan anbefale boken "Why do smart people do dumb things"...

Det er ikke slik at intelligens eller høy utdannelse betyr at en ikke kan oppføre seg som en tulling og/eller gjøre idiotiske valg.

Påstanden var at alle som stemte på Trump var idioter, ikke at intelligente folk kan gjøre idiotiske valg.  Det er ganske idiotiske å mene at alle 77.000.000 amerikanere er idioter.  Blant de 50 Trump støttere jeg kjenner personlig her i Trump country finnes det bare 2 eller 3 som jeg ville vurdere som idioter,

[Alfred_A]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Påstanden var at alle som stemte på Trump var idioter, ikke at intelligente folk kan gjøre idiotiske valg.  Det er ganske idiotiske å mene at alle 77.000.000 amerikanere er idioter.  Blant de 50 Trump støttere jeg kjenner personlig her i Trump country finnes det bare 2 eller 3 som jeg ville vurdere som idioter,

Nå må jeg nevne Plato. Han argumenterte for en "regjering av de best kvalifiserte" og mente at demokrati førte til kaotikk og at ukompetente ledere kunne komme til makten gjennom popularitet. Trenger ikke reise lenger enn vårt eget land. Og med dette argumentet er jeg personlig takknemlig for at juryen er fjernet i Norge.

[Zork]

6 minutes ago, jjkoggan said:

Påstanden var at alle som stemte på Trump var idioter, ikke at intelligente folk kan gjøre idiotiske valg.  Det er ganske idiotiske å mene at alle 77.000.000 amerikanere er idioter.  Blant de 50 Trump støttere jeg kjenner personlig her i Trump country finnes det bare 2 eller 3 som jeg ville vurdere som idioter,

Stemmer du på en latterlig, narsisistisk tåpe av en tegneserieskurk som president, så er du enten idiot eller ekstremt egoistisk uansett hvor smart du måtte være på andre områder. Og er en så egoistisk at en stemmer inn en som trump fordi det muligens kan gjøre ens egen, sannsynligvis allerede rimelig gode, posisjon noe bedre på kort sikt, på bekostning av så alt og alle andre, så faller det greit innenfor idiot-kategorien det også.

Endret 11. januar av Zork

[jallajall]

Er vel ganske idiotisk å ikke stemme på Trump selv om man ikke liker han dersom man mener Harris ville vært et værre alternativ..

[jallajall]

No cap

 

Endret 11. januar av jallajall