Presidentvalget i USA 2024

[JK22]

Joeal88 skrev (6 timer siden):

Trump den fredeligste presidenten

Omtrent 50,000 var drept med amerikansk våpen i hans presidentperioden i Somalia, Syria, Irak og Libya under den pågående krigen mot ISIS-bevegelsen. Trump var president da storbyen Mosul ble gruslagt i april-juli 2017, da hadde han gitt de amerikanske generalene blankofullmakt for ukritisk bruk av ildkraft i sivile omgivelser - rundt 20,000 omkommet, litt over halvparten var ISIS-terrorister. Under den amerikansk-kurdiske opprenskningen av ISIS i Østre Syria var mellom 5,000 og 10,000 sivilister drept i 2017-2019 under noe av de verste eksempler på hensynsløshet da spottere hadde kunne ignorere strenge regler for å klarere angrep uten konsekvenser. Fra Afghanistan og Pakistan var 10,000 drept. 

Han hadde ført krig i seks land i de første tre år av sin presidentperiode. Og var ganske nært med å utløse krig med Iran i det aller siste sekundet, for deretter å drepe Suleimani og på sikte gjort 7. oktober og dens ettervirkninger til en realitet da Khamenei søket hevn - i dag er den aldrende storayatollahen tydelig mentalt forvirret og ikke lenge i kontakt med virkeligheten. Tapet var Syria gjort han smårart i dag. 

I sammenligning hadde Obama ført krig i mange land - flere enn både Bush junior og Trump - men med unntak av Libya i 2011 som var et multinasjonalt felttog hvor en selvinnbilt selverklært fransk "filosofi" fikk en ambisiøs president og en lite intelligent statsminister til å kreve militær inngrep, hadde han ikke startet noe krig. Aktuelt kan det sies at han fikk noe færre drept enn Trump fordi ISIS-krigen var den meste intensive og blodigste konflikten mellom 2008 da konfliktnivået sank i Irak og Afghanistan, og 2016 da den internasjonale anti-ISIS koalisjonen erklært full krig etter å ha demmet ISIS tilbake for å styrke Bagdadsregjeringen i tre år. 

"Fredelig"? Pøh! 

[JK22]

Det virker som kineserne ville skrive om kapitlene omkring luftkrigføring med "J-36" flyet, det kom fram at de ikke kaller det et "jagerfly", "bombefly" eller "jagerbomber" - men noe meget gammelt som hadde vært utdatert helt siden 1940 - "luftkrysser". Dette ordet "luftkrysser" er om et kombinert jagerfly med lang operasjonsradius, et bombefly med respektabel bombelast, et speiderfly med glimrende observasjonsevne etc. - som skal kunne engasjere fiendtlige jagerfly/bombefly som et rent avskjæringsfly med hovedvekt på hastighet fremfor manøvrering. Det store tremotors jagerbombeflyet er altså en luftkrysser - den er svær; 26 meter lengde, 20 meter vingespenn og trolig 50 tonn i vekt med tre interne våpenrom som kan romme flere tonn tunge våpen. 

Valget av de tre motorene - som merkelig nok er kopiert av svenskene fordi kineserne hadde lært hvordan Saab Viggen fikk sine motorene, de rett og slett tilpasset sivilmotoren CFM56-motoren fra Airbus A320-serien for militær tjeneste som WS10 - sammen med den uvanlige konfigurasjon tyder på en Zero-etterapning; de vil ha størst mulig rekkevidde på minst mulig brenselsbesparende skyvekraft. Den siste amerikanske luftkrysseren var en skikkelig raritet, Bell FM Airacuba fra 1937 - et "mobile anti-aircraft platform" mot jagerfly og bombefly. Luftkryssere den gang var ment som et motsvar mot de hurtige bombeflyene. Airacuba var ikke god på noen av de tiltenkte rollene. 

Da kan det mene at J-36 kanskje var ment for anti-stealth luftkamp, spesielt mot B-2 og B-21 bombefly. Da er det ikke rart at amerikanerne ikke har noe tilsvarende; det simpelt er utenkelig etter amerikansk doktrine. 

[Mbappe09]

Ove38 skrev (9 timer siden):

 

😂😂

[Reg2000]

3 hours ago, JK22 said:

"Fredelig"? Pøh! 

Trenger ikke se lengre tilbake enn at han har truet med tre kriger med vennligsinnede land allerede før han har startet sin periode.

[Dragavon]

Sitat

 

- Trump er en liten mann
Kjent historiker hevder Elon Musks innflytelse i Det hvite hus vil skape trøbbel for Donald Trumps kommende presidentperiode.
Donald Trumps allierte bør i økende grad bekymre seg over Elon Musks innflytelse på den kommende amerikanske presidenten, hevder forfatter og historiker ved Yale-universitetet Timothy Snyder.

Det var den engelske avisa The Guardian som omtalte saken først.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/trump-er-en-liten-mann/82453879

[Snikpellik]

En Trump-supporter og soldat ved navn Matt Livensberger satte fyr på seg selv og en Tesla Cybertruck utenfor Trump-hotellet i Las Vegas. Han døde selv, og 7 ble skadd.

Onkelen hans mener han kunne tilintetgjort halve hotellet dersom han virkelig hadde til hensikt å skade andre.

Cybertruck blast suspect was a ‘Rambo type’ who loved Trump, family says
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/cybertruck-explosion-suspect-matthew-livelsberger-vegas-b2672940.html

“He used to have all patriotic stuff on Facebook, he was 100 percent loving the country,” he continued. “He loved Trump, and he was always a very, very patriotic soldier, a patriotic American. It’s one of the reasons he was in Special Forces for so many years. It wasn’t just one tour of duty.”

(…)

“Matt was a very skilled warrior, and he would be able to make — if it was him, and if he did this — he would’ve been able to make a more sophisticated explosive than using propane tanks and camping fuel. He was what you might call a ‘supersoldier.’ If you ever read about the things he was awarded, and the experience he had, some of it doesn’t make sense, when he had the skills and ability to make something more, let’s say, ‘efficient.’ His skills were enormous from what he had been taught in the military.”

With Livelsberger’s skills, his uncle suggested, his nephew “could have fashioned a bomb that would have obliterated half of that hotel if he seriously wanted to hurt others.”

[Joeal88]

jjkoggan skrev (På 2.1.2025 den 15.29):

Camp David Accords President Carter.  Ingen andre president har gjort mer enn Carter.  Trump har ingen diplomatiske evner,  han tror diplomati gjelder bare militære trusler mot andre land.   

 

The Camp David Accords er som en vits sammenlignet med Abraham Avtalene som Trump gjennomførte. Det er ingen president i moderne tid som har gjort mer for å skape fred i Midtøsten, og/eller styrke forholdet mellom USA og div islamske nasjoner som det Trump gjorde.

Og når det gjelder Jimmy Carter (RIP), så huskes han best for hans dårlige håndtering av Iran-krisen. Carter og Joe Biden er de to dårligste presidentene som USA har hatt under de siste 100+ åra, begge var/er like udugelige i rollen som POTUS.

Endret lørdag kl 11:39 av Joeal88

[Joeal88]

JK22 skrev (På 2.1.2025 den 20.40):

Omtrent 50,000 var drept med amerikansk våpen i hans presidentperioden i Somalia, Syria, Irak og Libya under den pågående krigen mot ISIS-bevegelsen. Trump var president da storbyen Mosul ble gruslagt i april-juli 2017, da hadde han gitt de amerikanske generalene blankofullmakt for ukritisk bruk av ildkraft i sivile omgivelser - rundt 20,000 omkommet, litt over halvparten var ISIS-terrorister. Under den amerikansk-kurdiske opprenskningen av ISIS i Østre Syria var mellom 5,000 og 10,000 sivilister drept i 2017-2019 under noe av de verste eksempler på hensynsløshet da spottere hadde kunne ignorere strenge regler for å klarere angrep uten konsekvenser. Fra Afghanistan og Pakistan var 10,000 drept. 

Han hadde ført krig i seks land i de første tre år av sin presidentperiode. Og var ganske nært med å utløse krig med Iran i det aller siste sekundet, for deretter å drepe Suleimani og på sikte gjort 7. oktober og dens ettervirkninger til en realitet da Khamenei søket hevn - i dag er den aldrende storayatollahen tydelig mentalt forvirret og ikke lenge i kontakt med virkeligheten. Tapet var Syria gjort han smårart i dag. 

I sammenligning hadde Obama ført krig i mange land - flere enn både Bush junior og Trump - men med unntak av Libya i 2011 som var et multinasjonalt felttog hvor en selvinnbilt selverklært fransk "filosofi" fikk en ambisiøs president og en lite intelligent statsminister til å kreve militær inngrep, hadde han ikke startet noe krig. Aktuelt kan det sies at han fikk noe færre drept enn Trump fordi ISIS-krigen var den meste intensive og blodigste konflikten mellom 2008 da konfliktnivået sank i Irak og Afghanistan, og 2016 da den internasjonale anti-ISIS koalisjonen erklært full krig etter å ha demmet ISIS tilbake for å styrke Bagdadsregjeringen i tre år. 

"Fredelig"? Pøh! 

Ja, men dette var i hovedsak terrorister. Trump-administrasjonen avsluttet Irak-krigen, og tok mer eller mindre død på IS under hans første periode. I tillegg så inngikk han freds og/eller samarbeidsavtaler med flere islamske nasjoner i Midtøsten enn hva noen annen president i amerikansk historie har gjort.

Case closed

Endret lørdag kl 11:45 av Joeal88

[Mr.M]

Biden stanser salg av US Steel

 

Japanske NIPPON får ikke kjøpe, og Biden begrunner avgjørelsen i USA sine nasjonale interesser.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/JbqlGP/biden-stanser-japansk-oppkjoep-av-us-steel

Blir spennene å se hvordan "super-patrioten" Trump håndterer den nøtta? Vil han la seg presse av kapital-lobby til å omgjøre vedtaket? Nå får vi se hvor dypt MAGA egentlig stikker, og hvor mye America First er verdt.. 

[JK22]

Mr.M skrev (2 timer siden):

Biden stanser salg av US Steel

 

Japanske NIPPON får ikke kjøpe, og Biden begrunner avgjørelsen i USA sine nasjonale interesser.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/JbqlGP/biden-stanser-japansk-oppkjoep-av-us-steel

Blir spennene å se hvordan "super-patrioten" Trump håndterer den nøtta? Vil han la seg presse av kapital-lobby til å omgjøre vedtaket? Nå får vi se hvor dypt MAGA egentlig stikker, og hvor mye America First er verdt.. 

US Steel kan ikke gå tapt, ennå kan det ikke gå under som resultat av konkurs. Biden har et poeng der, ved at det ikke er forsvarlig å la en konkurrende gigant fra et annet land overta et sentralt selskap som er vitalt for den amerikanske stålproduksjonen - men den økonomiske realiteten er horribelt. Stålproduksjon er dyrt i et høykostland som USA, og det blir enda dyrere ved å vite at man måtte bekoste velferdsutgiftene for de organiserte stålarbeidere som ikke får noe som helst fra staten. Stålimport fra andre land med statlig velferdspolitikk som Canada, Sør-Korea og Mexico er et stort problem for de amerikanske stålprodusentene som produsere 74 mill. tonn - mens 39 mill. tonn importeres. "Bare" 60-70 % av behovet dekkes av amerikanerne selv. 

Stålprodusentene i USA kan ikke konkurrere med resten av verden, selv når kinesisk stål helt utebli fordi amerikanerne tradisjonelt fornektet statlig velferdsordning for sine industriarbeiderne siden 1960-tallet, da den ene delstat etter den andre lagt ned og overført byrdene til privatselskapene - mens den føderale USA stå maktløst. US Steel vil ha finansiell hjelp, og det får de gjennom oppkjøpet fra en pålitelig stålprodusent som er en gammel kjenning i det amerikanske stålmarkedet - 6 % av importstålet er fra Japan. 

Så Biden og Trump er i en umulig situasjon; de trenger å redde US Steel, men dette skyldes underforliggende årsaker som er flere tiår gammelt helt tilbake til den tid da industriarbeiderne hadde kunne stole på de delstatlige myndighetene som hadde en velferdsordning på plass for å stimulere og opprettholde industrivirksomheten. Noen må ta regningen for å ha erfarne og uerstattelige arbeidsstokk. Stålprodusentene i USA vil ha tolløkning, men de kan ikke erstatte importstålet - de hadde mistet for mye kapasitet i tiår-kollapset i 1970-1980 perioden. Og USA trenger mer stål fordi det er et skrikende behov for infrastrukturoppløftning og fornyelse av industrimarkedet... 

Kort sagt; USA har selv seg å takke. 

[Mr.M]

JK22 skrev (17 timer siden):

Stålprodusentene i USA kan ikke konkurrere med resten av verden, selv når kinesisk stål helt utebli fordi amerikanerne tradisjonelt fornektet statlig velferdsordning for sine industriarbeiderne siden 1960-tallet, da den ene delstat etter den andre lagt ned og overført byrdene til privatselskapene - mens den føderale USA stå maktløst. US Steel vil ha finansiell hjelp, og det får de gjennom oppkjøpet fra en pålitelig stålprodusent som er en gammel kjenning i det amerikanske stålmarkedet - 6 % av importstålet er fra Japan. 

Så Biden og Trump er i en umulig situasjon; de trenger å redde US Steel, men dette skyldes underforliggende årsaker som er flere tiår gammelt helt tilbake til den tid da industriarbeiderne hadde kunne stole på de delstatlige myndighetene som hadde en velferdsordning på plass for å stimulere og opprettholde industrivirksomheten. Noen må ta regningen for å ha erfarne og uerstattelige arbeidsstokk. Stålprodusentene i USA vil ha tolløkning, men de kan ikke erstatte importstålet - de hadde mistet for mye kapasitet i tiår-kollapset i 1970-1980 perioden. Og USA trenger mer stål fordi det er et skrikende behov for infrastrukturoppløftning og fornyelse av industrimarkedet... 

er nok riktig den oppsummeringen der.

US Steel trenger kapital, og står vel ikke akkurat amerikanske eller europeiske kapital-interessenter i kø for å kjøpe den gamle giganten, ergo blir det ofte asiatiske eller gulf-nasjoner som har muskler nok til å by (på ymse typer selskap), og gjør det evt. med flere andre motiv enn akkurat kjøps-objektet i seg selv.

Jeg mistenker at hvis Biden hadde fått denne saken på skrivebordet for to år siden (altså langt unna president-valgkamp og potensielt president-skifte) ville han godtatt dealen (som reelt sett er god/fornuftig industripolitikk). Nå derimot, tror jeg Biden gikk for å legge igjen en såkalt snubletråd til Trump. Og han ramset opp en haug "fornuftige" argumenter som gjør det vanskelig for "superpatrioten" og America First Trump å "trosse". Trump har jo sagt at USA må ta tilbake eierskap og produksjon osv. til gode gamle dager. Så er et par paradokser som ligger innebygd i denne saken.

Min gjetting er at Trump vil godkjenne handelen, vi får se.

[AtterEnBruker]

En MAGA-supporter kom til en liten realisering angående trumpetens skifte ang. H-1B -saken.

 

Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv!

 

https://news.yahoo.com/news/donald-trumps-recent-pro-immigration-182052645.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLm5vLw&guce_referrer_sig=AQAAACuYqCIkdwMTuqzxkjV2_t3LZJk7U_llr3v8WmWefja4MBmR2mSLeP1FdOyeUZkDIV-l_9Y2xTkEvAcBDss8C08D-TfEhguA9nYkCtTKSekDNl6wFwnW-3FI13p15PW8cOfaQ7_le7Ek8Dc3M06afn4jCdQJWtKAbPMa_JSu-hDM

Befolkninger i andre land burde ta lærdom av dette...

Endret mandag kl 23:59 av AtterEnBruker

[Mannen med ljåen]

Hva er kontroversen?

Sitat

Ahead of his inauguration, Donald Trump is receiving major backlash from MAGA voters after publicly siding with Elon Musk in support of H-1B — a program that grants visas to skilled foreign workers in high-tech industries — after years of campaigning on anti-immigration policies.

Et land kan selvsagt ha nytte av innvandrere med høy utdannelse og teknologisk kompetanse. Musk er selv sør-afrikaner.
De folkene som menes her har pass og visum, og kan entre landet via den lovlige grenseovergangen eller passkontrollen på flyplassen.

Høyt utdannet arbeidskraft har ingenting med sårbarhet, trangboddhet og manglende fritidstilbud å gjøre. Når grensa er ubevoktet blir landet oversvømmet av narkotika, gjengkriminelle og terrorister. Ikke ingeniører og professorer.

Endret tirsdag kl 06:42 av Mannen med ljåen

[TAC-2]

24 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Høyt utdannet arbeidskraft har ingenting med sårbarhet, trangboddhet og manglende fritidstilbud å gjøre. Når grensa er ubevoktet blir landet oversvømmet av narkotika, gjengkriminelle og terrorister. Ikke ingeniører og professorer.

Men de lavtlønnede i USA overlever på håpet om å komme seg frem i verden og selv bli høytlønnet, og innvandrere som tar høytlønnede jobber "stjeler" mange av disse mulighetene samtidig som lønnen synker generelt.

En person formulerte det veldig godt, i andre land arbeider man for å redusere fattigdom, i USA arbeider hver enkelt person for at en selv skal komme seg ut av fattigdommen og driter i alle andre i samme situasjon som en selv.

Forøvrig har den angivelig fredselskende narsissisten nå igjen gått ut og snakket om å overta Grønland. Hvis det hele ikke hadde vært så tragisk for verden hadde det nesten vært komisk.

Endret tirsdag kl 07:04 av TAC-2

[Mannen med ljåen]

Wernher von Braun ble hentet til USA fordi han hadde viktig kompetanse innen raketter. Tyskerne tapte krigen, og kompetansen ville ellers havnet i Sovjetunionen.

Uten ham hadde neppe Neil Armstrong vært først på månen.

En streng innvandringspolitikk kan selvsagt gi unntak for personer med kompetanse landet trenger.

Når det er sagt, bør man begrense antall utlandske arbeidere som tar jobber som amerikanere kunne hatt, og presser ned prisene. Meksikanske tepperensere og sånt. Tepperens er ærlig arbeid, og bedre enn gjengkriminalitet. Men hva skal amerikanere leve av?

Endret tirsdag kl 07:19 av Mannen med ljåen

[Reg2000]

11 hours ago, Mannen med ljåen said:

Høyt utdannet arbeidskraft har ingenting med sårbarhet, trangboddhet og manglende fritidstilbud å gjøre. Når grensa er ubevoktet blir landet oversvømmet av narkotika, gjengkriminelle og terrorister. Ikke ingeniører og professorer.

Det er ikke høyt utdannet arbeidskraft de vil ha, for da hadde de ikke gjort det så vanskelig for amerikanere å få seg en utdannelse. De vil ha billig arbeidskraft som er høyt utdannet. Dessverre er MAGA folket for dumme til å skjønne at kutt i sosiale støtteordninger, kutt i støtte til utdannelse osv først og fremst går utover dem selv. Det eneste de er opptatt av er innvandrere. Trump og Musk gir fullstendig f. i fattige folk på landet i USA, som er kjernevelgerne hans. 

 

[jjkoggan]

Reg2000 skrev (12 minutter siden):

Det er ikke høyt utdannet arbeidskraft de vil ha, for da hadde de ikke gjort det så vanskelig for amerikanere å få seg en utdannelse. De vil ha billig arbeidskraft som er høyt utdannet. Dessverre er MAGA folket for dumme til å skjønne at kutt i sosiale støtteordninger, kutt i støtte til utdannelse osv først og fremst går utover dem selv. Det eneste de er opptatt av er innvandrere. Trump og Musk gir fullstendig f. i fattige folk på landet i USA, som er kjernevelgerne hans. 

 

Abbott har ingenting å gjøre med property tax i Texas.  Det finnes ingen state property tax i Texas,  det er fylkene og byene som samler property tax.  

[Joeal88]

President Trump lover å gjenopprette virkeligheten i USA. 2 kønn og ingen menn i kvinneidretter.

[Mannen med ljåen]

Det er bare to partier å velge mellom, og alternativet til Trump er Biden/Harris, som har gjort det klart og tydelig at grensen skal stå åpen. Man får noe billig arbeidskraft, men også enorme sosiale problemer, kriminalitet og sosial dumping. Disse innvandrerne har ofte ikke utdannelse i det hele tatt, så det er meningsløst å diskutere om de er høyt eller lavt lønnede.

Jeg er ikke 100% enig med Trump i alt, og har ikke stemmerett i USA. De som har stemmerett i USA har opplevd stigende kriminalitet, sosial dumping og kontroversiell identitetspolitikk som gjør at Trump for dem fremstår som et bedre valg enn Harris.

En kan kanskje håpe på at Trump ikke oppfyller hans meningsmotstanderes verste spådommer, men viser seg å være en god president. De har det med å smøre tjukt på, og sier at han er Hitler. 

Jeg tror uansett han er bedre enn Harris. Han virket mer samlende enn Harris sin identitetspolitikk.

Mange homofile, latinX, afro-amerikanere, kvinner osv. er først og fremst amerikanere, dernest arbeiderklasse. De ønsker ikke å kategoriseres som undertrykte minoriteter i krig mot hvite, heterofile menn.

[jjkoggan]

Mannen med ljåen skrev (14 minutter siden):

Det er bare to partier å velge mellom, og alternativet til Trump er Biden/Harris, som har gjort det klart og tydelig at grensen skal stå åpen. Man får noe billig arbeidskraft, men også enorme sosiale problemer, kriminalitet og sosial dumping. Disse innvandrerne har ofte ikke utdannelse i det hele tatt, så det er meningsløst å diskutere om de er høyt eller lavt lønnede.

Jeg er ikke 100% enig med Trump i alt, og har ikke stemmerett i USA. De som har stemmerett i USA har opplevd stigende kriminalitet, sosial dumping og kontroversiell identitetspolitikk som gjør at Trump for dem fremstår som et bedre valg enn Harris.

En kan kanskje håpe på at Trump ikke oppfyller hans meningsmotstanderes verste spådommer, men viser seg å være en god president. De har det med å smøre tjukt på, og sier at han er Hitler. 

Jeg tror uansett han er bedre enn Harris. Han virket mer samlende enn Harris sin identitetspolitikk.

Mange homofile, latinX, afro-amerikanere, kvinner osv. er først og fremst amerikanere, dernest arbeiderklasse. De ønsker ikke å kategoriseres som undertrykte minoriteter i krig mot hvite, heterofile menn.

Jeg har stemmerett og Trump blir aldri en god president,   han har normalisert antidemokratiske oppførsel og promotert ødeleggelse av muligheten til en felles forståelse av hva faktaene er.  Selv om han ikke greier å bli en autokrat så har han gjort det lettere for en som er flink til å gjør det.