Presidentvalget i USA 2024

[Markiii]

JK22 skrev (2 timer siden):

Når du ser en kinesisk bil i dag - ser du ikke annet enn den særnasjonale karakteren som gjør den kinesisk, kopieringens ære er for lengst overstått.

Hahaha... de har lært av Tesla. De aper etter Tesla. Og har sikkert stjålet bedriftshemmeligheter fra dem også.

[JK22]

Så hvorfor er MAGA kommet ut i en borgerkrig for tiden? Det er fordi dyktige politikere og erfarne tech-konsernledere har sagt rett ut at de må hyre fremmedarbeidere fra andre land fordi de er mer kompetent og disiplinert enn de amerikanske, de sier rett ut at USA ikke kan produsere nok utdannede arbeidsfolk med den nødvendige kompetanse som trenges. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/republican-brawl-on-immigration-erupts-as-maga-and-tech-world-clash/ar-AA1wADRT?ocid=BingNewsVerp&cvid=0766e5f101b04fc39196c46cd81d0229&ei=35

Dette ville ikke MAGA høre snakk om, og kom med rasistiske språkbruk som da Vivek Ramaswamy, en republikaner, utsettes for rasistiske hets av den groveste sorten. Det utdannes nemlig ikke nok ingeniører, elektroniker/elektriker og forskere i de amerikanske universitetene som sliter med at mange er utenlandske studenter som kom tilbake til deres hjemland, samtidig som utdanningsnivået i de amerikanske collegene er sterkt fallende. Et voksende og stort problem er disiplin; flere og flere bare drakk, ruset seg, ljuget og blitt gaddløst akkurat som på tegneserien "Zits" om den selvopptatte, virkelighetsfjerne og drømmende femtenåringen Jeremy Duncan. Flere og flere besteforeldre og foreldre har blitt meget dypt urolig over sine barnebarn og barns tenåringsatferd. Så meget at det er blitt politisk. 

I Kina hadde ettbarnstillatelsen fulgt til mange "små keisere", men selv hvis minst et par hundre millioner vokser opp, betyr det allikevel at enda flere enn i USA og EU kan bli ingeniører, elektronikere og forskere. Musk var rett og slett avhengig av kinesiske arbeidsstokk for produksjon av Tesla. 

" - Mr Ramaswamy, who is set to lead a federal cost-cutting drive alongside Elon Musk when Mr Trump takes office, suggested on Thursday that top US tech firms preferred to hire foreigners because they had a better work ethic.

He said an America that “celebrates the prom queen over the math olympiad champ, or the jock over the valedictorian, will not produce the best engineers”.

Mr Ramaswamy, an entrepreneur-turned-politician urged for “more tutoring, fewer sleepovers. More weekend science competitions, fewer Saturday morning cartoons. More books, less TV. More creating, less ‘chillin’. More extracurriculars, less hanging out at the mall” - "

Her må det sies at Ramaswamy har et poeng. 

" - He continued on X: “A culture that venerates Cory from Boy Meets World or Zach & Slater over Screech in Saved by the Bell, or Stefan over Steve Urkel in Family Matters will not produce the best engineers” - "

Denne kom ganske provoserende på mange, men han har rett i det med at disse som ønsker å være ingeniører, elektronikere/elektrikere, forskere og entreprenører trenger å ha fokus når disse skal utdannes og burde ikke utsettes for uønskede distraheringer, når de må slite seg gjennom et utdanningssystem som er dels gått ut på dato. Vi har samme problem i Norge, det er for få ingeniører og elektrikere. Disse i pensjonsalderen måtte fortsette og fortsette. 

Og dette er oppskriften bak Kinas suksess; de har flere millioner menn og kvinner som er ingeniører, elektronikere, elektrikere, forskere etc. vitalt for en industriell realøkonomi. 

https://www.msn.com/en-us/tv/news/us-culture-breeds-laziness-and-mediocrity-says-vivek-ramaswamy-as-he-backs-migrant-hiring/ar-AA1wzQCh?ocid=BingNewsVerp&cvid=1a317690d2454cf9b17a606138629600&ei=56

" - “It comes down to this: do you want America to WIN or do you want America to LOSE,” Mr Musk posted on X. “If you force the world’s best talent to play for the other side, America will LOSE. End of story.” - "

" - “Are people really dumb enough to think they can convince Elon Musk, an immigrant to the United States who has generated untold wealth and national security advantage for our economy and nation out of thin air, that high skilled immigration is bad for Americans? Like, seriously?” Mr Nelson wrote - "

Mange som reagert, hadde tydelig ikke forstått at hard arbeid, sterk satsing på utdanning på statlig hold og oppbygging av kompetanse var det som hadde sørget for USAs "gullalderen" i 1935-1980, spesielt i 1950-1970 - industriarbeid var upopulært, brutalt og hardt - så meget at industriarbeiderne slitt seg i hjel, og måtte spise meget fetende og næringsrik mat som har utløst fedmeepidemien i dag fordi tungarbeidet har forsvunnet. Det var ingen spøk å arbeide den gang, forholdene var ikke bedre enn i Kina i 1990-2020. 

Dessuten er USAs fremgang ikke et resultat av det amerikanske folket, det er derimot et resultat av USAs karakter som immigrasjonsnasjon. Einstein er et meget godt eksempel. Han var nemlig en INNVANDRER da han dro til USA fra Tyskland. Nesten alle entreprenører som hadde spilt en viktig rolle i USAs teknologiutvikling var immigranter eller av immigrasjonsslekt, dvs. i de første tre generasjoner. Egon Musk er selv et resultat, han var en illegal migrant i en periode før han fikk statsborgerskap. USA hadde tatt fordel av "hjerneflukten" fra Europa i 1850-1970. Siden 1970 kom "hjerneflukten" fra resten av verden. 

Vesten trenger å forstå det; vi kan ikke undervurdere andre fordi sterke krefter i vår midte er for selvopptatt og for ignorant, vi er ikke lenge på toppen, de siste tre årene har vært en ufattelig vekkelse pga. inflasjonen, økonomisk nedgang, krig og sosial uro som avslørt at man hadde hvilt for lenge på lærbærene. 

En rasist som sier en kineser ikke kan gjøre en ting, vil endt opp med å bli den store taperen. Akkurat som i desember 1941.

[DrOnline]

Denne overbevisningen om at Kina ikke er i stand til å innovere - at de kun kan kopiere - det er ren copium. Kina skaper flest patenter, og amerikanske eliteuniversiteter måtte lage etniske begrensninger for å forsøke å lage flere passer til ikke-kinesere. De som tror vi kan ødelegge landet ved å nekte dem CAD-software og tilgang til utstyr fra ASML lever i en fantasiverden. Det vil fungere bare svært midlertidig. Det er en ytterst formidabel kultur, og uten tvil den største trusselen mot vestlig hegemoni. Sovietunionen var en mygg i forhold til kinas kapasitet. De har allerede flydd modell på 6.gen fly. De har rovere på Mars. De har autonome ubåter. De har ubåter uten seil. De har elektromagnetiske katapulter på hangarskip. De har flunkende nye jagere som er større enn både Arleigh Burke- og Ticonderoga-klassene. De har størst marine, og den vokser, mens USA sin er mindre, og i beste fall stagnant i størrelse. De har klart flest ballistiske raketter og ammunisjonslagre. De har uten tvil verdens største verftskapasitet, ifølge Amerikansk etteretning er den flere hundre ganger større enn USA sin. Hvis disse to landene havner i krig, vil det ta USA tiår å erstatte tapte skip som Kina kan bygge på et par år.

I grove trekk er det et lands industrikapasitet som definerer dets styrke, og vi har latt vår egen industri undergraves og fordrives siden etterkrigstiden. Kina er ikke som Soviet, som var lutfattig, kjørte rundt med biler med tre hjul og strevde til og med med å få laget nok mat. Kina har enorm industri, og de er konkurransedyktige. Det er ikke noe galt med BYD eller disse bilene. Det er ikke mangel på kvalitet som gjør at vi ikke burde kjøpe biler fra Kina, men heller det at vi ikke burde gjøre oss delaktige i økonomisk krigføring mot oss selv. Det er bare et tidsspørsmål før de kommer med CPU'er og passasjerfly som tar over markedsandeler, som de har gjort med biler. De som snakker ned Kina gjør stor skade på vår evne til å gjøre mottrekk, fordi de bidrar til å undervurdere trusselen. De må tas alvorlig, og det første vi må gjøre er å opprette tollmurer mot biler derfra, bannlyse TikTok, og skape en felles front. Ting er ikke håpløse, slik jeg ser på det, men steg én er å ta Kina alvorlig.

Endret 28. desember 2024 av DrOnline

[JK22]

DrOnline skrev (3 minutter siden):

Denne overbevisningen om at Kina ikke er i stand til å innovere - at de kun kan kopiere - det er ren copium. Kina skaper flest patenter, og amerikanske eliteuniversiteter måtte lage etniske begrensninger for å forsøke å lage flere passer til ikke-kinesere. De som tror vi kan ødelegge landet ved å nekte dem CAD-software og tilgang til utstyr fra ASML lever i en fantasiverden. Det vil fungere bare svært midlertidig. Det er en ytterst formidabel kultur, og uten tvil den største trusselen mot vestlig hegemoni. Sovietunionen er en mygg i forhold til kinas kapasitet. De har allerede flydd modell på 6.gen fly. De har rovere på Mars. De har autonome ubåter. De har ubåter uten seil. De har elektromagnetiske katapulter på hangarskip. De har flunkende nye jagere som er større enn både Arleigh Burke- og Ticonderoga-klassene. De har størst marine, og den vokser, mens USA sin er mindre, og i beste fall stagnant i størrelse. De har klart flest ballistiske raketter og ammunisjonslagre. De har uten tvil verdens største verftskapasitet, ifølge Amerikansk etteretning er den flere hundre ganger større enn USA sin. Hvis disse to landene havner i krig, vil det ta USA tiår å erstatte tapte skip som Kina kan bygge på et par år. I grove trekk er det et lands industrikapasitet som definerer dets styrke, og vi har latt vår industri undergraves og fordrives siden etterkrigstiden. I mange store land, som Brasil, er det kinesiske biler som gjelder. Det er bare et tidsspørsmål før de kommer med CPU'er og passasjerfly som tar over markedsandeler, som de har gjort med biler. De som snakker ned Kina gjør stor skade på vår evne til å gjøre mottrekk, fordi de bidrar til å undervurdere trusselen. De må tas alvorlig, og det første vi må gjøre er å opprette tollmurer mot biler derfra, bannlyse TikTok, og skape en felles front.

Det begynner å bli ganske uvirkelig, det som kommer fra Kina. Denne merkelige UFO-liknende farkosten er en slags AEW drone, "WZ-9 Divine Eagle" ment for å finne stealth fly.

https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2024/exclusive-china-demonstrates-wz-9-divine-eagle-in-flight-first-anti-stealth-drone-detecting-stealth-aircraft

Innlegget av DrOnline er riktig, det vil være en stor tabbe med å undervurdere kineserne bare fordi de var dårlig i fortiden og hadde produsert søppel som biler som falt fra hverandre, fly som krasjet fordi de var ikke strukturelt sterk, og tog som knapt var mer enn søppel eller kopi. Men de lærer av sine feilene, improvisere for hver år som går, og blir bedre og bedre etter hvert som de lærer hvordan å forberede det de har, videreutvikle og sist skapt fram originale vinninger. 

" - I grove trekk er det et lands industrikapasitet som definerer dets styrke, og vi har latt vår industri undergraves og fordrives siden etterkrigstiden -  "

Mer korrekt siden 1980-årene, det massive oppsvinget i begynnelsen av etterkrigstiden var skapt av krigsbehovet, det må sies at de massive ødeleggelsene hadde i det minst hindret implosjon som sett etter slutten på 1.vk. Det var i 1971-1974 - mer presist som et resultat av fire hendelser - hvor det begynte å gå galt; en svimlende krigsgjeld hadde blitt skapt under Vietnamkrigen som fulgt til besparingspolitikk som Nixon håndtert så dårlig som mulig, Nixons brudd på Bretton Woods-avtalen da han oppga vekslingskursen mellom dollar og gull, som utløst stagflasjon - deretter Oljesjokket da oljesjeikene satt Vesten under blokade, bare Sovjetunionen hindret en krig som respons -  og sist Stålkrisen som rammet industrien svært hardt. Man kan si at Nixon var mannen som gjort Vestens fall mulig, men det var mange tiår senere effektene kunne merkes. 

For da oljemarkedet i 1980-årene falt ut i vestlig favør blant annet med politiskmotiverte inngrep gjennom overproduksjon, hadde effektiviseringen av stålindustrien fulgt til at kommunistenes stålindustrien var blitt utdatert og utkonkurrert - det var dette som utløst kommunistsystemets kollaps og lagt til grunn for en gullalder som startet for alvor i 1994. Men så begynner effektene fra lenge siden å spres, samtidig som reguleringene forkastes, ofte uten en tanke på konsekvenser, da forbrukerøkonomi og finansiell vekstøkonomi overtok der man tidlig vektlagt stål, kull og olje. USA endt opp med å forbruke mer enn hva man produsere i en orgie av bruk-og-kast, en absurd situasjon med meget billige varer fra utenlandet og høye lønnsold i hjemlandet hadde oppstått. Som i Norge, realøkonomi erstattes med enorme pengebinger. 

For kineserne var Deng Xiaopings økonomireformingspolitikk det som reddet dem, de hadde vært i stand til å komme seg over knekket gjennom omfattende vestlige investering og know-how tross et midtetidig opphold i 1989-1993, hvis dette ikke hadde hendt, er det mulig at Kina ville ha fått samme skjebne som Sovjetunionen. 

C919-passasjerflyet er nå i produksjon, men tror ikke vi vil se kinesiskbygde fly over hele verden før 2030, for kineserne lærer - og de tar seg tid for å fullføre sine ambisjoner. C929 er underveis. 

[Markiii]

Kommende visepresident Trump backer selvsagt kommende president Musk i denne saken. Det skulle tatt seg ut om visepresidenten gikk ut mot sin egen sjef.

 

[Markiii]

JK22 skrev (På 27.12.2024 den 17.07):

Tyler Rogoway liker ikke faktumet om at kineserne er fremst ved å introdusere ikke ett, men to 6. generasjons fly som i seg selv er en fortsettelse av kinesisk doktrinetenkning, for fra gammelt av delt de jagerfly i to kategori - mellomstore jagerfly og store avskjæringsfly, som med J-10 og J-11/16, deretter J-35 og J-20. J-35 er for lengst i serieproduksjon for marinen og som erstatningsfly for eldre fly. Dermed har kineserne to stealth fly i serieproduksjon og to 6. generasjons fly under utprøvning. Dette er mer enn hva USA kunne oppvise for tiden. Det går raskere og raskere, Tyrkia og Sør-Korea har deres egne stealth fly, og Japan har begynte å ta seg sammen med sitt prosjekt. 

Men har de egentlig det? Neppe.

 

[Markiii]

DrOnline skrev (20 timer siden):

Denne overbevisningen om at Kina ikke er i stand til å innovere - at de kun kan kopiere - det er ren copium. Kina skaper flest patenter, og amerikanske eliteuniversiteter måtte lage etniske begrensninger for å forsøke å lage flere passer til ikke-kinesere. De som tror vi kan ødelegge landet ved å nekte dem CAD-software og tilgang til utstyr fra ASML lever i en fantasiverden. Det vil fungere bare svært midlertidig. Det er en ytterst formidabel kultur, og uten tvil den største trusselen mot vestlig hegemoni. Sovietunionen var en mygg i forhold til kinas kapasitet. De har allerede flydd modell på 6.gen fly. De har rovere på Mars. De har autonome ubåter. De har ubåter uten seil. De har elektromagnetiske katapulter på hangarskip. De har flunkende nye jagere som er større enn både Arleigh Burke- og Ticonderoga-klassene. De har størst marine, og den vokser, mens USA sin er mindre, og i beste fall stagnant i størrelse. De har klart flest ballistiske raketter og ammunisjonslagre. De har uten tvil verdens største verftskapasitet, ifølge Amerikansk etteretning er den flere hundre ganger større enn USA sin. Hvis disse to landene havner i krig, vil det ta USA tiår å erstatte tapte skip som Kina kan bygge på et par år

Kina kan produsere så mange patenter de bare vil. De er ikke i nærheten av å klare å få til den teknologien USA besitter. Selv når de sitter med stjålne designdokumenter, klarer de bare å lage dårlige kopier. Se videoen over.

[JK22]

Markiii skrev (1 time siden):

Men har de egentlig det? Neppe.

 

Rogoway har langt større autoritet og kunnskap enn en ukjent noksagt med en tilfeldig Youtube-video i sosiale medier. Han ignorere at DoD har kategoriserte J-20 og J-35 som 5. generasjon jagerfly. Rogoway mener kineserne er foran vestlige ikke fordi de er dyktigere, men fordi man hadde holdt tilbake - kineserne bryr seg ikke om pengeforbruk, utviklingsproblemer og politiske forviklinger når de vil oppnå hva de ønsker. Kina er verdens sterkeste kjøpkraftmakten i dag, som tross nedkjøling som er i full gang hvor man må kutte ned deler av produksjonen, har mer penger til rådighet enn USA for å betale for seg. Mye av pengene i USA er jo langt utenfor statens rekkevidde... 

De hadde dessuten introdusert et nytt høyhastighetstog for 450 km/t, CR450AF som skal settes i prøvetrafikk fra Beijing. Dette er en fortsettelse av den kinesiske teknologievolusjonsdoktrinen som har gjort de to nye stealth flyene mulig, for CR450AF er det siste skuddet i "Chinese Standardized EMU"-konseptet basert på videreutvikling fra vestligutviklede togteknologi kjøpt fra Siemens, Kawasaki og Bombardier som gjort grovarbeidet for tjue år siden. Noen av dette nedstammer fra svenskenes X2000-toget, som med "Hulk Train" pga. grønnfargen. 

Disse høyhastighetstogene avslørte kinesernes strategi, gradvis oppgradering, systematisk videreutvikling og redusering av fremmede andeler ved å øke den kinesiske andelen med tiden, underlagt et strengt regime med et bøtesystem som er uhørt i Vesten; ved minst feil måtte produsenten betale stive erstatning og kunne risikeres nasjonalisering eller statlig inngrep. De helt presist følge samme oppskrift som japanerne i 1850-1940, hvor japanerne kopierte andres teknologi for å tilpasse egne betingelser og deretter videreutvikle, inntil man har innfødte og velfungerende design som overgikk det Vesten hadde. Jiro Horikoshi, mannen bak Zero-jagerflyet, hadde tatt i bruk tysk og amerikansk teknologi for å bygge opp kompetanse og evolvere fram hans mesterverk, med sterk utenlandsk inspirasjon. 

Må vi ha en ny Pearl Harbour-opplevelse? 

[Reg2000]

2 hours ago, Markiii said:

Kina kan produsere så mange patenter de bare vil. De er ikke i nærheten av å klare å få til den teknologien USA besitter. Selv når de sitter med stjålne designdokumenter, klarer de bare å lage dårlige kopier. Se videoen over.

Kina satser enorme summer på teknologiutvikling, og sikrer seg råvarene de trenger ved å kjøpe opp gruvevirksomhet m.m. I tillegg subsidierer de kinesiske bedrifter slik at de kan utkonkurrere vestlige bedrifter. Du er enormt naiv om du ikke tror at Kina er på vei forbi vesten. Hvor langt de er i forhold til spesifikk militær teknologi kan jeg ikke si, men de bygger opp kunnskapen de trenger i stor fart og sikrer seg god tilgang til råvarer og har allerede en enorm produksjonskapasitet.

Her i Norge tror vi at vi kan leve av olja i all evighet og bruker mindre og mindre på teknologiutvikling. Vi bare konsumerer den.

Endret 29. desember 2024 av Reg2000

[Markiii]

Reg2000 skrev (3 timer siden):

Kina satser enorme summer på teknologiutvikling, og sikrer seg råvarene de trenger ved å kjøpe opp gruvevirksomhet m.m. I tillegg subsidierer de kinesiske bedrifter slik at de kan utkonkurrere vestlige bedrifter. Du er enormt naiv om du ikke tror at Kina er på vei forbi vesten. Hvor langt de er i forhold til spesifikk militær teknologi kan jeg ikke si, men de bygger opp kunnskapen de trenger i stor fart og sikrer seg god tilgang til råvarer og har allerede en enorm produksjonskapasitet.

Her i Norge tror vi at vi kan leve av olja i all evighet og bruker mindre og mindre på teknologiutvikling. Vi bare konsumerer den.

Norge er nok tapt, men USA ligger fortsatt langt foran Kina på teknologi.

[Simen1]

78,5-åringen ser ikke akkurat sunn ut, allerede før han begynner 4-årsperioden. Mon tro hvor lenge helsa holder.. (Bilde fra DB). Funfact: Keith Richards er bare 2,5 år eldre og disse menene om hans alder startet for mer enn 2,5 år siden. Trump er et år eldre enn Iggy pop og 2,5 år eldre enn Ozzy Osborne, 5 år eldre enn Hans-Wilhelm Steinfeld, 5,5 år eldre enn Lillebjørn Nilsen ble da han døde og hele 14,5 år eldre enn det skuespiller Pål Johannessen ble. Trump er snart 30 år eldre enn det Hank Von Helvete ble og Trump er nok en vektklasse over Hank.

Spoiler

 

Endret 31. desember 2024 av Simen1

[Dragavon]

Sitat

Det må ha vært en kjedelig julehelg i Mar-a-Lago. Donald Trump var grinete over at Jesus-barnet fikk så mye oppmerksomhet og fyrte av meldinger i sosiale medier for å minne verden om at her er jeg; den største gjenoppstandelsen i moderne tid. I løpet av noen timer erklærte han at han ville ta kontroll over Kanada, Grønland og Panamakanalen.

https://www.dagbladet.no/meninger/fiendtlig-oppkjop/82448322

[valen]

Simen1 skrev (På 31.12.2024 den 19.52):

78,5-åringen ser ikke akkurat sunn ut, allerede før han begynner 4-årsperioden. Mon tro hvor lenge helsa holder.. (Bilde fra DB). Funfact: Keith Richards er bare 2,5 år eldre og disse menene om hans alder startet for mer enn 2,5 år siden. Trump er et år eldre enn Iggy pop og 2,5 år eldre enn Ozzy Osborne, 5 år eldre enn Hans-Wilhelm Steinfeld, 5,5 år eldre enn Lillebjørn Nilsen ble da han døde og hele 14,5 år eldre enn det skuespiller Pål Johannessen ble. Trump er snart 30 år eldre enn det Hank Von Helvete ble og Trump er nok en vektklasse over Hank.

  Vis skjult innhold

 

Det er godt du endelig har fått opp øynene, for du var vel ikke like årvåken da biden ble pushet? 

[Simen1]

Joda, jeg var nok det du. Jeg sa lenge før han trakk seg at han ikke var egnet pga alder. Men Trump er feit i tillegg, med alt det betyr for helsa. .. og heller ikke egnet.

Endret 1. januar av Simen1

[Mannen med ljåen]

Levealder er individuelt. Å plukke ut individer med mange års rushistorikk som bevis på at noen i Trumps alder per definisjon må være senil, virker urimelig.

[Simen1]

Det var en miks av kjendiser. Så vidt jeg vet har hverken Hans-Wilhelm Steinfeld eller Lillebjørn Nilsen noe nevneverdig rushistorikk.

[Mannen med ljåen]

Men det hadde Helvete og Osborne. Det beviser ingenting. Han kan være mentalt frisk selv om han er eldre enn folk som døde eller forfalt i yngre alder.

Men uavhengig av om Trump har bedre helse enn Helvete, burde man kanskje ha noen regler for alder. Biden og Brezhnev var liksom de fremste kandidatene for den høyeste stillingen i mektige land. De ble til latter på slutten.

 

 

 

Endret 1. januar av Mannen med ljåen

[Ove38]

 

[Joeal88]

Markiii skrev (På 27.12.2024 den 17.55):

For noe løgnaktig vås. Biden har holdt seg langt unna disse sakene. Det er Trump og repugnikanerne som prøver å drive Lawfare.

Vil, mer enn gjerne, se at du viser til en eneste kilde som bekrefter det du hevder her. 

Markiii skrev (På 27.12.2024 den 17.58):

Husker MAGA-folket her på forumet... "Trump har ikke startet noen nye kriger! Trump er en fredspresident! Trump vil fokusere på USA og ikke drive og herje rundt i verden! Han vil ikke starte noen nye kriger! Ikke mer imperialisme!"

Osv. osv. osv.

Så hvor mange kriger startet egentlig President Trump mellom 2017 og 2021..? I følge "ekspertene", så var det jo bare ett tidsspørsmål før 3. verdenskrig skulle bryte ut etter at Trump vant presidentvalget i 2016. Men til de sin store skuffelse, så var Trump den fredeligste presidenten som vi har hatt i nyere tid, og det er ingen amerikansk president som har gjort så mye for å skape fred i Midtøsten som det Trump gjorde.

Er virkelig fascinerende å følge deg og resten av Teamet på dette forumet 😉👍

[jjkoggan]

Joeal88 skrev (1 time siden):

ingen amerikansk president som har gjort så mye for å skape fred i Midtøsten som det Trump gjorde.

 

Camp David Accords President Carter.  Ingen andre president har gjort mer enn Carter.  Trump har ingen diplomatiske evner,  han tror diplomati gjelder bare militære trusler mot andre land.