Presidentvalget i USA 2024

[Mbappe09]

JD Vance. Hvis de virkelig overtar dette området så vil det være alvorlig og sende et farlig signal. 
 

 

[Simen1]

Mbappe09 skrev (18 minutter siden):

Hvis de virkelig overtar dette området så vil det være alvorlig og sende et farlig signal. 

Høres ut som han har lært en ting eller to fra Putin. Først annektere noens land, som man hevder er sitt, fordi man har okkupert det før, deretter stiller man umulige ultimatum / trusler om hva som skal skje dersom det overrumplede landet ikke underkaster seg umiddelbart. Dette kan bare gå katastrofalt dårlig for Trump. Både i internasjonale relasjoner, omdømme i USA og ikke minst i Panama og hele latinamerika.

[Zork]

trump vil ha Grønnland, han vil ha Canada og han vil ha Panama. 

"Vil ha, vil ha, vil ha!" er ikke uvanlig å høre fra bortskjemte drittunger. Problemet er bare at USA presterte å velge denne bortskjemte drittungen til president - og ikke bare én gang...

[Numitor]

Zork skrev (2 timer siden):

trump vil ha Grønnland, han vil ha Canada og han vil ha Panama. 

"Vil ha, vil ha, vil ha!" er ikke uvanlig å høre fra bortskjemte drittunger. Problemet er bare at USA presterte å velge denne bortskjemte drittungen til president - og ikke bare én gang...

Dessverre lider 30% av amerikanere av et alvorlig manhood-rasisme og virkelighets problem som gjør at de ikke vet hvordan de skal reagere når noen rettmessig påpeker at noe er alvorlig galt med dem!

To år før de religiøse misfitsa ankom med den oppskrytte Mayflower fra Leiden i Nederland, med den falske Plymouth-steinen funnet opp hundre år etter ankomsten av de religiøse særingene, hadde man allerede i 1619 tauet inn de første slavene fra afrika som deres etterkommere, dagens amerikanere, aldri har forstått hva de skal gjøre med, i slik grad at at de finner opp alternative fakta for å slippe unna. Dessverre for alle som befinner seg utenfor empiri og kjent historie vil leksika være nådeløse mot.

MAO. ett gigantisk raseproblem forårsaket av kjøtthuer til forfedre, og vedlikeholdt grauthuer til etterkommere.

Lite illustrerer hykleriet bedre enn når en bukett landsfedre og slaveeiere proklamerer at alle er født frie! GLORY!

Endret tirsdag kl 01:09 av Numitor

[Maabren]

Trump rasler med bjellene, all pr er god pr uansett kva Trump lirer av seg. Den harde kjernen rundt Trump er sikkert i ekstase, men korleis Trump trur han skal greie å ro seg ut av alt dette på topp skjønner eg lite av. Enten går Trump på ein alvorlig virkelighetsbrist første mnd i presidentstolen eller så kjører han full gass utfor fossen i tønna si...treng meir popcorn...

[Rhabagatz]

8 hours ago, Zork said:

trump vil ha Grønnland, han vil ha Canada og han vil ha Panama. 

"Vil ha, vil ha, vil ha!" er ikke uvanlig å høre fra bortskjemte drittunger. Problemet er bare at USA presterte å velge denne bortskjemte drittungen til president - og ikke bare én gang...

Retorikkmessig er Trump på høyde med de aller verste i historien. Vi vet også at valget har gitt narsisismens hans enormt med drivstoff, og at han befolket det hvite hus med underdanige galninger. Dessverre er jeg redd for at Trump kan komme til å erobre disse områdene, i en sykelig tro på egen storhet og historisk betydning.

[JK22]

Rhabagatz skrev (1 minutt siden):

Retorikkmessig er Trump på høyde med de aller verste i historien. Vi vet også at valget har gitt narsisismens hans enormt med drivstoff, og at han befolket det hvite hus med underdanige galninger. Dessverre er jeg redd for at Trump kan komme til å erobre disse områdene, i en sykelig tro på egen storhet og historisk betydning.

Kanadierne vil gjør kraftig motstand med støtte av Storbritannia, som igjen vil få støtte av EU. Det transatlantiske forholdet vil bli ødelagt slik at USA vil miste sin viktigste alliansefordel - det er som med Russland og Ukraina, uten Ukraina vil Russland forbli en regional makt, uten Europa vil USA miste sin superstatsmakt som først oppsto i 1945. Amerikanerne vil finne en slik krig så meningsløst, at de vil aldri akseptere Trumps planer. 

Overtagelsen av Panamakanalen og angrep inn i Mexico vil betyr en latinamerikansk fellesfront mot USA, som kan risikere å miste sin fortrinn som innflytelsesmakt, slik at Kina kan går inn som en betydelig alliansemakt (med Xi er dette urealistisk, han er for dum og aggressiv der en smart og lumsk mann trenges). Trump kunne endog finne på å okkupere Cuba og Venezuela, som kan innbar Vietnamliknende konflikter med store lidelser for begge parter. USA kan ikke vinne en krig mot et helt kontinent som vil forenes av århundregamle mistro og sinne mot amerikansk innblanding, ettersom Kina ikke bryr seg om ideologi og har blitt den viktigste handelspartner for de ledende latinamerikanske maktene med et bittelite unntak av Mexico. Der er Kina på annenplassen ganske tett etter USA. 

I praksis er det en gjentagelse av filibustering fra 1800-tallet. Allerede i det første året etter selvstendigheten var erklært - det må sies at flertallet av de amerikanske koloniene var kongelojalt - hadde amerikanerne avslørt sine imperialistiske ambisjoner ved å invadere dagens Canada bare for å lide et smertelig nederlag, sivilbefolkningen angrep dem, britiske styrker hadde sterk hjelp og motivet blant de amerikanske soldater kollapset i møte med realitetene. Mye av tenkningen bak 1789-konstitusjonen og uavhengighetskampen er basert på imperialistiske tankegods; det blir ganske kvalmt ved å vite at amerikanerne gjort opprør fordi britene hadde inngått fredsavtaler med indianerne i Ohiodalen. 

USA er et imperium. Filibusteringen var kommet fra dybden av det amerikanske folket, som fulgt til konflikter med andre land, nesten utløst flere kriger med den mektigste militærmakten den gang, det britiske imperiet, og en ulovlig annektering av Hawaii som forbli en mørk plett på det amerikanske folkets samvittighet. Dette var territorial imperialisme - det som kalles ideologisk imperialisme som motiverte alle europeiske imperier i 1850-1950 er helt fremmedartet for amerikanerne, som til deres fortjeneste fornektet dette.

Med et unntak; McKinley. Presidenten som Trump mente er hans forbilde, den første imperialisten i det hvite huset, og det er bare en andre president i historien som er av imperialistisk sinnelag; Theodore "Teddy" Roosevelt. I 1890-1914 var USA en imperialistmakt, som fram til 1930-årene mente seg "forpliktet" for å "oppdra" latinamerikanerne med vold i Karibia og dels Mellom-Amerika. 

Hvis Trump er en filibuster, er det fare på ferdsel. 

[sedsberg]

Jamenn.... er ikke Trump den fredeligste og mest anti-krig-presidenten i historien da?

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (På 22.12.2024 den 22.32):

For da flere ministre skulle nomineres, kom det fram at meget mange amerikanske velgerne lider av ekstrem uvitenhet som sjokkerte mange, ikke minst ved å se hvordan disse stadig snur når disse informeres, bort fra disses naive oppfatninger. Det var nå blitt tydelig for alle at amerikanerne har ganske enkelt dummet seg ut. Det har blitt flere og flere tegn på angst og grubling i det siste.

Men vil denne grublingen ha noe å si for disse individene til fremtidige mellomvalg og presidentvalg? Eller vil de ha glemt det og gått tilbake til business as usual innen da? Og hvor mange, om noen, vil se gjennom den republikanske propagandaen som konstant opprettholdes av både monopolisering, distraksjon, splitt og hersk-taktikk og ragebait?

 

sedsberg skrev (15 minutter siden):

Jamenn.... er ikke Trump den fredeligste og mest anti-krig-presidenten i historien da?

Tenkte nøyaktig det samme. Det er jo nesten som om alle trollene som konstant bombaderte enhver diskusjon, kommentarfelt og debatt med "HAN STARTET INGEN KRIGER!!!".......var fulle av pisspreik hele tiden.

 

Endret tirsdag kl 12:03 av AtterEnBruker

[JK22]

AtterEnBruker skrev (1 minutt siden):

Men vil denne grublingen ha noe å si for disse individene til fremtidige mellomvalg og presidentvalg? Eller vil de ha glemt det og gått tilbake til business as usual innen da? Og hvor mange, om noen, vil se gjennom den republikanske propagandaen som konstant opprettholdes av både monopolisering, distraksjon, splitt og hersk-taktikk og ragebait?

Uansett hvor mye propaganda det er på eteren, vil det før eller senere når et punkt hvor realiteten vil komme krasjende med ubønnhørlig virkning. De republikanske kontrarevolusjonære maktet ikke å innse at den progressive USA hadde vært positivt mottatt av folk flest og blitt en del av bakgrunnen for amerikanerne flest i de siste femti årene. Disse som sier de er "konservative" i virkeligheten er lystløgnere fordi de har progressiv tankegods i et progressivt samfunn - det er dette jeg kaller "falsk konservatisme" som ganske enkelt gikk ut på å fornekte andre det man har.

Så når progressiviteten forsvinner - vil folk plutselig oppdage hva de HADDE. 

Når du ikke har det du er vant til, når dine muligheter forsvinne, når du ser at det vanlige livet har endret seg til det verst, og at du aktuelt tapte på det du valgt ved å ikke følge dine interesser - vil du da tvinges til en smertelig erkjenning. Det er dette som vil ødelegge republikanerne i slutten, når de har oppnådd alt de ønsker, vil folk da spør seg; "er det dette vi vil ha...?" 

Det vil bli en bråvekking så det sang. Presidentvalget endt med Trumps seier fordi amerikanerne fornektet alvoret ved å tro "det vil ikke skje", "alt vil bli som før" og "det er normal" - de fornekte abnormiteten. Så når det abnormale blir skrikende i deres øyne, vil de våkne. 

Dessverre ikke før det er for sent med å hindre skade og spott. 

[jjkoggan]

sedsberg skrev (49 minutter siden):

Jamenn.... er ikke Trump den fredeligste og mest anti-krig-presidenten i historien da?

Mange av disse folk som du peker på er ikke anti- krigere.  Kriger  hvor amerikanske interesserer klare er bra hos mange MAGA folk.  Jeg antar disse folk støtter Trumps bullying akkurat nå 100%

[Reg2000]

1 hour ago, sedsberg said:

Jamenn.... er ikke Trump den fredeligste og mest anti-krig-presidenten i historien da?

At folk finner på å kalle ham det er noe av det dummeste jeg har hørt. Han forsøkte å starte atomkrig mot Nord Korea i forrige periode og er sykelig opptatt av "nukes" da han tror det får ham til å virke tøff. 

At han nå truer med flere kriger før han i det hele tatt har begynt er ikke akkurat overraskende. Spesielt ikke når man vet at Trump som vanlig prøver å snike seg unna å betale det ha skylder (denne gangen til Panama). Grønland ville han jo annektere i forrige periode og.

At denne motbydelige narsissisten som aldri har brydd seg om arbeiderne som taper på å være involvert i hans businesser liksom skulle være en forkjemper for vanlige folk har jeg aldri forstått. Demokratene er ikke akkurat perfekte, men det finnes vel ingen som bryr seg mindre om vanlige folk enn Trump og hans milliardærkompiser.

Endret tirsdag kl 12:53 av Reg2000

[jjkoggan]

Reg2000 skrev (10 minutter siden):

At folk finner på å kalle ham det er noe av det dummeste jeg har hørt. Han forsøkte å starte atomkrig mot Nord Korea i forrige periode og er sykelig opptatt av "nukes" da han tror det får ham til å virke tøff. 

At han nå truer med flere kriger før han i det hele tatt har begynt er ikke akkurat overraskende. Spesielt ikke når man vet at Trump som vanlig prøver å snike seg unna å betale det ha skylder (denne gangen til Panama). Grønland ville han jo annektere i forrige periode og.

At denne motbydelige narsissisten som aldri har brydd seg om arbeiderne som taper på å være involvert i hans businesser liksom skulle være en forkjemper for vanlige folk har jeg aldri forstått. Demokratene er ikke akkurat perfekte, men det finnes vel ingen som bryr seg mindre om vanlige folk enn Trump og hans milliardærkompiser.

Trump bryr seg mye om vanlige folks oppmerksomhet mot ham, han vil at alle ser på ham.   Ellers tror jeg du har rett, han har ingen empati mot andre enn seg selv og familien sin.   

[Mbappe09]

JK22 skrev (5 timer siden):

Kanadierne vil gjør kraftig motstand med støtte av Storbritannia, som igjen vil få støtte av EU. Det transatlantiske forholdet vil bli ødelagt slik at USA vil miste sin viktigste alliansefordel - det er som med Russland og Ukraina, uten Ukraina vil Russland forbli en regional makt, uten Europa vil USA miste sin superstatsmakt som først oppsto i 1945. Amerikanerne vil finne en slik krig så meningsløst, at de vil aldri akseptere Trumps planer. 

 

Til og med en del Trump-supportere reagerer på Grønland uttalelsene hans! 

Det er vel ikke så mye Storbritannia kan gjøre dersom USA bestemmer seg for å ta Canada? 

[JK22]

Mbappe09 skrev (51 minutter siden):

Til og med en del Trump-supportere reagerer på Grønland uttalelsene hans! 

Det er vel ikke så mye Storbritannia kan gjøre dersom USA bestemmer seg for å ta Canada? 

De vil støtte kanadierne og stoppe all handel med USA. Men bare hvis de ikke lykte med å få politikergarden i Washington til å stoppe Trump, for det er bare kongressen som har retten til å erklære krig. Skal vedde på at så mye som 90 % av amerikanerne ikke vil ha en ekspansjonskrig mot nord. Det vil bli helt meningsløst fordi Canada og USA lever i fred med hverandre med sterk samhandel som begge har dype interesser i - det er flere trillion dollars verdi. 

En amerikansk-kanadisk krig vil bli et enda større tapsprosjekt enn dagens russisk-ukrainske krigen. 

[agvg]

Mbappe09 skrev (23 timer siden):

Trump er besatt av Grønland virker det som. Danmark er garantert rasende. 

Hvis vi ser for oss ett politisk ustabilt Europa hvor f.eks Kina og russiskvennlige regjeringer styrer så vil jeg garantere deg at Grønnland ville kommet under US kontroll, uansett hva presidenten heter eller hvilken blokk han kommer i fra. Hvis Russland kollapser helt så skulle det ikke forundre meg om USA laget en stor buffersone ved Alaska.

Er det noe en president vinner på så er det sikkerhet for USA.

[Stian Bjøntegaard]

Mbappe09 skrev (På 23.12.2024 den 17.33):

Trump er besatt av Grønland virker det som. Danmark er garantert rasende. 

Håper de ikke er rasende, det ville være for dumt..   Er helt lovlig å spørre om å få kjøpe ei øy, og det er rimelig enkelt å si nei….  

[SilverShaded]

Mbappe09 skrev (19 timer siden):

Til og med en del Trump-supportere reagerer på Grønland uttalelsene hans! 

Det er vel ikke så mye Storbritannia kan gjøre dersom USA bestemmer seg for å ta Canada? 

Hvis  Trump ikke får "kjøpt" hverken Grønland eller Canada (sansynlig), må han vel starte kriger og ta dem med makt hvis han vil han vil ha dem. Ser det ikke som trolig at han får noen støtte for kriger hverken mot Danmark/Grønland eller Canada/GB. Gjør han det likevel, vil det si NATO-land mot NATO-land, og det blir nok slutten på NATO... Det hele ville bli et gigantisk tapsprosjekt for DT og USA.

[Reg2000]

37 minutes ago, SilverShaded said:

Det hele ville bli et gigantisk tapsprosjekt for DT og USA.

Du antar at DT er smart nok til å forstå det, eller bryr seg om andre enn seg selv. Han kan godt finne på å angripe NATO land for å få tak i grønland slik at han kan kalle det for Trumpland. Det er sånt han tror han vil bli idolisert for. Godt hjulpet av feks Putin som kommer til å fortelle DT hvor utrolig smart han er hvis han gjør noe slikt. En såpass ustabil narsissist som gjør alt for å bli sett på som "best" og lar seg lure av enhver som forteller ham hvor "stor" han vil fremstå hvis han gjør som de vil.

[SilverShaded]

Reg2000 skrev (12 minutter siden):

Du antar at DT er smart nok til å forstå det, eller bryr seg om andre enn seg selv. Han kan godt finne på å angripe NATO land for å få tak i grønland slik at han kan kalle det for Trumpland. Det er sånt han tror han vil bli idolisert for. Godt hjulpet av feks Putin som kommer til å fortelle DT hvor utrolig smart han er hvis han gjør noe slikt. En såpass ustabil narsissist som gjør alt for å bli sett på som "best" og lar seg lure av enhver som forteller ham hvor "stor" han vil fremstå hvis han gjør som de vil.

Nei, jeg antar absolutt ikke at han er smart nok til å skjønne hva konsekvensene ville bli. Det eneste han er god på, er å finne på ting han "vil ha"og "vil gjøre", omtrent som en treåring. Man må bare håpe at hans stormannsgalskap blir stoppet før han går for langt og får gjort uopprettelig skade.